Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ezt hívják egyetemi autonómiának. Ami mkinek csak akkor szimpatikus, ha az egyetem vezetése a mindenkori kormánnyal egy követ fúj. Ugyanígy van a Jegybanki függetlenség esetén.
Érdekes gondolat.
Ez egy jó érv is lehetne az átalakítás mellett.
Szerintem a mi konkrét esetünk az weimarizáció.De európai,vagy inkább ny e-i szinten engem inkább Róma bukására emlékeztet.
Szerintem a NER hatalmi rendszere pont olyan,mint a Szu-é volt.
komment alóla:
A Fudan Hungary esete a magyar valósággal (különvélemény)
A Fudan Hungary egyetem nem lesz klasszikus értelemben a shanghai Fudan Egyetem magyar kampusza. Ugyanis a kurzusokat Magyarországon kell akkreditáltatni, magyar diplomát fognak kapni a diákok. A Fudan Hungary egyetemnek speciális viszonya lesz a Fudan Egyetemmel, és én, bevallom, nem egészen…orulunkvincent.blog.hu
naebneerG szerint:
2021.05.23 - 19:42
A kínai oktatási piac óriási, de pl. csak gyári angol anyanyelvűek oktathatnak azokon a business school-okban, amelyeket én ismerek abban a tartományban, ahová rendszeresen járok. Ez a szűkítés és az óriási angoltudás hiány szembeszökően visszafogja a kínai fejlődést. Ha felépül kínai hitelből egy X ezer diákot angolul képző egyetem, ahová már a középgazdag kínai is simán elküldi az egy szem gyermekét, még ha nem is ő a legélesebb kés a fiókban, Kínának tiszta haszon. Mo. metszet, itt oktathat profi litván vagy portugál oktató, EU-n belül, a maga nem gyári akcentusával, de világszintű szaktudásával, óriási fizetésért, a kínai hallgató az EU-n belül él éveken keresztül, de nem a drágább felén, minőségi oktatást kap, utána hazamegy, és minimum középvezető lesz, még szép, hogy megéri.
Nekünk persze nem, mert az átlag magyar nem tudja ideküldeni majd a fiát-lányát, nekik marad Csehország, Ausztria, Lengyelország, esetleg Dánia és Hollandia, ha minőségi felsőoktatást akarnak – de ez sem a Fideszt, sem Palkovicsot, sem a rájuk szavazó 3 millió MAGYART nem érdekli.
Ja, hogy valamelyik Palkovics hasadvány megint hazudott? Nem mondod ...
Ez jogos észrevétel lenne, de honnan veszed, hogy nem egyeztettek az illetékesekkel? Pl. az alapítványi működési formát konkrétan az egyetem többsége maga kérte. Az eü átalakítás miatt is csak néhány ellenérdekelt sírt. Jól csinálták, hogy nem alkudoztak velük. Azt pedig nem tudom kitalálni, hogy milyen más esetekről beszélsz.
Az szdsz velünk élő szelleme felsír és a balos szakszervezetek hisztiznek, ha nem úgy történnek a dolgok, ahogy ők szeretnék... Ilyenkor bezzeg nincs bajod a nemzeti konzultációval?
demokrata.hu
ott is like-olt valamit?
Remélem sikerül több ilyet elfogni mielőtt bajt okoznának, aztán talán felnyílna a sok zavarodott emberke esze kis hazánkban, hogy az antifa is terrorszervezet, csak más köntösben.
Az USA is eredetileg egy jóval lazább egyesülés volt,mint ma (polgárháború valójában inkább erről a változásrol szolt,és nem annyira a rabszolgatartásrol)Az OMM közös uralkodó és a közös ügyként igazgatott külügy, hadügy és az ezekkel kapcsolatos pénzügyek által összekapcsolt önálló államok voltak, duális monarchia. Az uralkodón és a három közös minisztériumon kívül a Monarchiának nem volt más közös szerve. A közös végrehajtó szervek parlamentáris ellenőrzésére a két állam törvényhozásai (az osztrák Birodalmi Tanács és a magyar Országgyűlés) delegációkat küldtek ki. Ezek azonban nem alkottak közös törvényhozó testületet, csupán a kifejezetten rájuk ruházott hatáskörben jártak el, erősen korlátozott eljárási rend szerint. Ezeket az uralkodó hívta össze, évente felváltva Budapestre és Bécsbe (vagy elvileg bármely osztrák tartomány fővárosába). A delegációk nem tárgyaltak együttesen, mindig külön-külön hallgatták meg a közös minisztereket és alakították ki saját álláspontjukat többségi szavazással, egymással pedig csak írásban érintkeztek. Amennyiben ez az eljárás nem vezetett eredményre, vagyis közös álláspont kialakítására, úgy a delegációk együttes ülést tartottak, kizárólag szavazás céljából.
Szóval nem volt se közös parlament, sem bécsi biztosok és ügyészek, akik Magyarország ügyeibe beleártották volna magukat stb.
Ferenc Ferdinánd akart "Nagy-Ausztiai Egyesült Államokat" az OMM föderális átszervezésével. De ez sem lett volna annyira centralizált, mint amilyet az Európai Egyesült Államok apostolai szeretnének.
Nagy-ausztriai Egyesült Államok – Wikipédia
hu.wikipedia.org
Jól látod! Érdemi dolgokról lenne értelme konzultálni, propaganda célból megfogalmazott kérdéseket feltenni továbbra is netto pénzkidobás.Ez jogos észrevétel lenne, de honnan veszed, hogy nem egyeztettek az illetékesekkel? Pl. az alapítványi működési formát konkrétan az egyetem többsége maga kérte. Az eü átalakítás miatt is csak néhány ellenérdekelt sírt. Jól csinálták, hogy nem alkudoztak velük. Azt pedig nem tudom kitalálni, hogy milyen más esetekről beszélsz.
Az szdsz velünk élő szelleme felsír és a balos szakszervezetek hisztiznek, ha nem úgy történnek a dolgok, ahogy ők szeretnék... Ilyenkor bezzeg nincs bajod a nemzeti konzultációval?
Így van, nem volt ez semmilyen únió, hanem kőkeményen lehatárolt hatáskörökkel létezett pár közös intézmény, amit inkább az uralkodó igazgatott, mint a tagállamok és azon kívül két parlament, a működőképes magyar és a totális csődöt jelentő osztrák.Az OMM közös uralkodó és a közös ügyként igazgatott külügy, hadügy és az ezekkel kapcsolatos pénzügyek által összekapcsolt önálló államok voltak, duális monarchia. Az uralkodón és a három közös minisztériumon kívül a Monarchiának nem volt más közös szerve. A közös végrehajtó szervek parlamentáris ellenőrzésére a két állam törvényhozásai (az osztrák Birodalmi Tanács és a magyar Országgyűlés) delegációkat küldtek ki. Ezek azonban nem alkottak közös törvényhozó testületet, csupán a kifejezetten rájuk ruházott hatáskörben jártak el, erősen korlátozott eljárási rend szerint. Ezeket az uralkodó hívta össze, évente felváltva Budapestre és Bécsbe (vagy elvileg bármely osztrák tartomány fővárosába). A delegációk nem tárgyaltak együttesen, mindig külön-külön hallgatták meg a közös minisztereket és alakították ki saját álláspontjukat többségi szavazással, egymással pedig csak írásban érintkeztek. Amennyiben ez az eljárás nem vezetett eredményre, vagyis közös álláspont kialakítására, úgy a delegációk együttes ülést tartottak, kizárólag szavazás céljából.
Szóval nem volt se közös parlament, sem bécsi biztosok és ügyészek, akik Magyarország ügyeibe beleártották volna magukat stb.
Ferenc Ferdinánd akart "Nagy-Ausztiai Egyesült Államokat" az OMM föderális átszervezésével. De ez sem lett volna annyira centralizált, mint amilyet az Európai Egyesült Államok apostolai szeretnének.
Nagy-ausztriai Egyesült Államok – Wikipédia
Az OMM konföderáció volt annak minden előnyével és hátrányával. Az Unió egy hibrod szervezet, ami egyesíti a föderális, és konföderális államszervezet minden hátrányát az előnyök nélkül.Az OMM közös uralkodó és a közös ügyként igazgatott külügy, hadügy és az ezekkel kapcsolatos pénzügyek által összekapcsolt önálló államok voltak, duális monarchia. Az uralkodón és a három közös minisztériumon kívül a Monarchiának nem volt más közös szerve. A közös végrehajtó szervek parlamentáris ellenőrzésére a két állam törvényhozásai (az osztrák Birodalmi Tanács és a magyar Országgyűlés) delegációkat küldtek ki. Ezek azonban nem alkottak közös törvényhozó testületet, csupán a kifejezetten rájuk ruházott hatáskörben jártak el, erősen korlátozott eljárási rend szerint. Ezeket az uralkodó hívta össze, évente felváltva Budapestre és Bécsbe (vagy elvileg bármely osztrák tartomány fővárosába). A delegációk nem tárgyaltak együttesen, mindig külön-külön hallgatták meg a közös minisztereket és alakították ki saját álláspontjukat többségi szavazással, egymással pedig csak írásban érintkeztek. Amennyiben ez az eljárás nem vezetett eredményre, vagyis közös álláspont kialakítására, úgy a delegációk együttes ülést tartottak, kizárólag szavazás céljából.
Szóval nem volt se közös parlament, sem bécsi biztosok és ügyészek, akik Magyarország ügyeibe beleártották volna magukat stb.
Ferenc Ferdinánd akart "Nagy-Ausztiai Egyesült Államokat" az OMM föderális átszervezésével. De ez sem lett volna annyira centralizált, mint amilyet az Európai Egyesült Államok apostolai szeretnének.
Nagy-ausztriai Egyesült Államok – Wikipédia
Ahogy a Magyar Nemzeti Bank vezetőjének sem az a dolga, hogy az intézmény bevételeit, teszem azt nyereségét kiszervezze alapítványokba, vagy költse műkincsekre, ingatlan befektetésre....., amik közben "elvesztik közpénz jellegüket"! ! Azért a kettő között nagyságrendileg hatalmas különbség van, utóbbi "javára"!
Azért akkor elnevezhetne Banyai úrhölgy legalább:
bennfentes.net
