[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Morishima

Well-Known Member
2017. július 29.
1 447
10 494
113
én sütöm a mindennapi kenyeret otthon, s vagy az Ukrán gabona miatt vagy más miatt az elmúlt hetekben a liszt ami eddig működött és gyönyörűen megkelt az abból készített kenyér az most nem kel meg rendesen, lapos marad, a sütés közbeni illata is más mint a megszokott és szégyen az ami kijön belőle.(nem is lesz szép aranybarna a kenyér külseje, hanem ilyen sápadt barna-fehér.)

Nem tudom honnan szerezték ezt a silány nulla sikértartalmú lisztet, de ha ez az ukrán gabona lisztje akkor köszönöm tartsák meg maguknak mert ez szemét.
Őszintén szólva nem vagyok egy nagy bevásárló típus, de ezeket az érdekes/negatív minőségi vagy állagbeli változást számos dolognál észrevettem otthon. A porcukor például olyan lett mint a rétesliszt és ízre sem édes. A kristálycukor is nagyon finom átlagra de elvesztette az édes ízét. Olyan mintha sok termék esetében valami másra álltak volna át, a prémium dolgokat ez nem érinti, és igazából középáras dolgoknál is meglehet találni a régebbi ízeket. Gondolom a beszállítói láncos problémák is közre játszanak.

Ki garantálná a 2 napon belüli tovább szállítást, az eu? Nem tartanák be. Jobbnak találnék , egy fix mennyiség megfelelő ellentételezésű deponálására vonatkozó szerződést. A fix mennyiségen felül , egy deka sem jöhetne az országba és amíg itt áll, ketyegne a tárolási díj. Nyílván az eu- val kötnénk szerződést, nem az ukránokkal.
Volt ennek egy gyakorlata a háború előtt egyébként. Megvoltak szabva a mennyiségek és arra lehetett előre jelentkezni, előre fizetted a költségeket és úgy hozhatadd be a kijelölt pontokon ahol bevizsgálták a vegyszerekre, stb. Illetve van az eunak ezzel kapcsolatban egy iránymutatása, és vannak ukrán gazdaságok ahol eszerint termesztenek, és ott nem is szokott lenni gond, viszont most ugye ezt eltörölték és ész nélkül jött minden mert hogy ne ragadjon be az ukrán gabona a kikötők hiányában, ami egy logikus lépés lenne, de a minőségi ellenőrzésre nem volt elég kapacitás szerintem, meg gondolom szartak is bele.
Szóval szerintem ki kéne használni az ukrán mezőgazdasági potenciálban rejlő lehetőségeket, de ehhez megfelelő rendszer kell, hogy ha itt például hiány van, akkor legyen mozgástér és kapacitás aszerint beszerezni és beengedni az ottani terményeket, hogy itthon mérsékelje az árakat, de ne okozzon veszteséget a gazdáknak se. Ukrán oldalon érdekelté tenni a gazdákat, és földesurakat hogy opció legyen ez a háború után is, és megérje nem szemetet előállítani. Ha a szabályozó keretrendszer megvan akkor az élelmes vállalkozók kiépítik az infrastruktúra nagy részét, de ehhez szabályok kellenek, és szabályozó hatósági kapacitás.

"Mindeközben ezek az ágrólszakadtak minden eszközüket uniós pénzből veszik, akinek van egy nagyon kis esze mindent abból épít,"

Nem olyan jó a helyzetük, de kurva nagy pazarlás esete forog fent.

A településen, ahol születtem 1990 előtt volt két gabonaszárító és tároló. Egy állami és egy TSZ. Bőven győzték a betakarítás utáni munkát. Jöttek a "magángazdák". Most a településen van 11 szárító. Ráadásul úgy, hogy a szemestakarmányra szánt terület folyamatosan csökken. Gyakorlatilag mindegyik kihasználatlanul áll, de a gazdák összeköttetéseik révén támogatásból 9 szárítót és tárolót megépítettek.

200-300 hektáros területekre olyan erőgépeket vásárolnak szintén támogatásból, amelyek 800-1200 hektáros területekre gazdaságosak.

Érdekes a nyugati országokban járva valamiért nincsenek ennyire elszakadva a valóságtól.

Sokat járom az országot, gyakorlatilag mindenhol ezt látom. No, jó a monokultúrára próbálnak rálépni a támogatások szabályozásával, de ez már majdnem halottnak a csók. Földek nagy részének a termőereje kimerítve a váltógazdálkodás hanyagolása miatt.

Van itt pénz dögivel, csak mivel ésszerűtlenül van felhasználva, bőven átmentünk a pazarlásba.
Persze, a mezőgazdaság is egy vállalkozás, van akinek jobban bejön van akinek nem. Mindenki megpróbál magának többet csinálni, és ezért nem is lehet hibáztatni senkit szerintem, ügyeskednek okoskodnak, de ezt kordában tartani a szabályozó hatóságok dolga. És a mezőgazdaság stratégiai ágazat, nekünk nem a kibocsájtást kéne egekbe növelnünk, mert kicsi ország vagyunk, hanem az ellátásbiztonságot, és ezeket az óriási inflációs hullámokat kéne jobban szabályozni. Ugye szokott itt menni a vita hogy a mezőgazdaság lehet e a jólét alapja, szerintem igen is meg nem is. Gazdaságilag nem tud akkora számolható értéket teremteni mint az ipar, de viszont van egy sokkal fontosabb eleme mint a nyers számok, mégpedig az hogy étel nélkül éhen halunk. Illetve ha az embereknek ,tehát a többségnek, az élelmiszerárak azok amik az életszínvonalát jelentősen befolyásolják, és ha tömegeknek jó, az az egész gazdaság dinamikájának jó. Szerintem innen kéne megközelíteni és nem vagy-vagy alapon mint sokszor ez előkerül. Kiszámítható környezet a mezőgazdászoknak, és ellátásbiztonság a tömegeknek. És ez meg is lenne, csak ugye a spekuláció mindig közbejátszik.

Ha hosszútávú stratégiákban gondolkozunk, logikus szabályozással, meg hozzáértéssel, nem szélsőségekbe fordulva, meglehetne ezt egy erős pillérnek csinálni.
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
4 271
20 639
113
Őszintén szólva nem vagyok egy nagy bevásárló típus, de ezeket az érdekes/negatív minőségi vagy állagbeli változást számos dolognál észrevettem otthon. A porcukor például olyan lett mint a rétesliszt és ízre sem édes. A kristálycukor is nagyon finom átlagra de elvesztette az édes ízét. Olyan mintha sok termék esetében valami másra álltak volna át, a prémium dolgokat ez nem érinti, és igazából középáras dolgoknál is meglehet találni a régebbi ízeket. Gondolom a beszállítói láncos problémák is közre játszanak.


Volt ennek egy gyakorlata a háború előtt egyébként. Megvoltak szabva a mennyiségek és arra lehetett előre jelentkezni, előre fizetted a költségeket és úgy hozhatadd be a kijelölt pontokon ahol bevizsgálták a vegyszerekre, stb. Illetve van az eunak ezzel kapcsolatban egy iránymutatása, és vannak ukrán gazdaságok ahol eszerint termesztenek, és ott nem is szokott lenni gond, viszont most ugye ezt eltörölték és ész nélkül jött minden mert hogy ne ragadjon be az ukrán gabona a kikötők hiányában, ami egy logikus lépés lenne, de a minőségi ellenőrzésre nem volt elég kapacitás szerintem, meg gondolom szartak is bele.
Szóval szerintem ki kéne használni az ukrán mezőgazdasági potenciálban rejlő lehetőségeket, de ehhez megfelelő rendszer kell, hogy ha itt például hiány van, akkor legyen mozgástér és kapacitás aszerint beszerezni és beengedni az ottani terményeket, hogy itthon mérsékelje az árakat, de ne okozzon veszteséget a gazdáknak se. Ukrán oldalon érdekelté tenni a gazdákat, és földesurakat hogy opció legyen ez a háború után is, és megérje nem szemetet előállítani. Ha a szabályozó keretrendszer megvan akkor az élelmes vállalkozók kiépítik az infrastruktúra nagy részét, de ehhez szabályok kellenek, és szabályozó hatósági kapacitás.


Persze, a mezőgazdaság is egy vállalkozás, van akinek jobban bejön van akinek nem. Mindenki megpróbál magának többet csinálni, és ezért nem is lehet hibáztatni senkit szerintem, ügyeskednek okoskodnak, de ezt kordában tartani a szabályozó hatóságok dolga. És a mezőgazdaság stratégiai ágazat, nekünk nem a kibocsájtást kéne egekbe növelnünk, mert kicsi ország vagyunk, hanem az ellátásbiztonságot, és ezeket az óriási inflációs hullámokat kéne jobban szabályozni. Ugye szokott itt menni a vita hogy a mezőgazdaság lehet e a jólét alapja, szerintem igen is meg nem is. Gazdaságilag nem tud akkora számolható értéket teremteni mint az ipar, de viszont van egy sokkal fontosabb eleme mint a nyers számok, mégpedig az hogy étel nélkül éhen halunk. Illetve ha az embereknek ,tehát a többségnek, az élelmiszerárak azok amik az életszínvonalát jelentősen befolyásolják, és ha tömegeknek jó, az az egész gazdaság dinamikájának jó. Szerintem innen kéne megközelíteni és nem vagy-vagy alapon mint sokszor ez előkerül. Kiszámítható környezet a mezőgazdászoknak, és ellátásbiztonság a tömegeknek. És ez meg is lenne, csak ugye a spekuláció mindig közbejátszik.

Ha hosszútávú stratégiákban gondolkozunk, logikus szabályozással, meg hozzáértéssel, nem szélsőségekbe fordulva, meglehetne ezt egy erős pillérnek csinálni.
Az ukrán mezőgazdasági potenciálban rejlő lehetőségeket érzésem szerint hamarosan az oroszokkal kell majd egyeztetni.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 735
113
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 467
16 052
113
A porcukor például olyan lett mint a rétesliszt és ízre sem édes.
Ez már régi városi legenda.., pedig van tudományos magyarázat a dologra.
Egyfelől cukormolekulák es az azok alkotta kristályok a nagyenergiájú darálás során szettörhetnek és amorf szerkezetet vesznek fel, glükóz és fruktóz formában.
Technikailag ez is cukor de már némileg más kémiai folyamat az oldódása és így az íze. (Ezért a szőlő/gyümölcs cukorhoz hasonló iz)
Másfelől bejátszik a finom szemcseméret ami nagyobb felületet jelent. Továbbá van, hogy a "gyári" porcukorhoz csomósodás gátlót is kevernek.
A kristálycukor is nagyon finom átlagra de elvesztette az édes ízét.
Az íz érzet es annak intenzitása elég szubjektív tud lenni, és a kor meg sok egyéb dolog is befolyásolhatja. Sajnos a nyelved ízlelőbimbói is öregednek, a korral töpörödnek!
A molekuláris cukornak cukor íze kell legyen.
Olyan mintha sok termék esetében valami másra álltak volna át, a prémium dolgokat ez nem érinti, és igazából középáras dolgoknál is meglehet találni a régebbi ízeket. Gondolom a beszállítói láncos problémák is közre játszanak.
Bizonyara létező probléma, mert az élelmiszer ipar nyilván próbál olcsóbb alapanyagokat keresni, vagy akár változhat a gyártástechnologia is.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 632
31 642
113
Őszintén szólva nem vagyok egy nagy bevásárló típus, de ezeket az érdekes/negatív minőségi vagy állagbeli változást számos dolognál észrevettem otthon. A porcukor például olyan lett mint a rétesliszt és ízre sem édes. A kristálycukor is nagyon finom átlagra de elvesztette az édes ízét. Olyan mintha sok termék esetében valami másra álltak volna át, a prémium dolgokat ez nem érinti, és igazából középáras dolgoknál is meglehet találni a régebbi ízeket. Gondolom a beszállítói láncos problémák is közre játszanak.
Egy ismerősöm a régi világban népi ellenőr volt, vagy mi a franc volt a neve. Volt, hogy minőségi problémákat jelentettek be a túrórudi kapcsán. Kimentek ellenőrizni és kiderült -már a papírokból, hogy a tejzsírt más formában nagyobb profittal tudták értékesíteni az üzemben, ezért a rudi szenvedte kárát. Régen is volt ilyen.
 

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 387
5 028
113
Egy ismerősöm a régi világban népi ellenőr volt, vagy mi a franc volt a neve. Volt, hogy minőségi problémákat jelentettek be a túrórudi kapcsán. Kimentek ellenőrizni és kiderült -már a papírokból, hogy a tejzsírt más formában nagyobb profittal tudták értékesíteni az üzemben, ezért a rudi szenvedte kárát. Régen is volt ilyen.
És régen, pontosan 2017 előtt volt még Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság, amit beszántottak.
Helyettük a járási hivatalok vették át a panaszos ügyeket. Persze a hozzáértésük, és az elkötelezettségük megkérdőjelezhető.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 210
96 158
113
Telex fakenews!!!
(ilyenkor remélem elgondolkodnak a balliberális szavazók, amikor tudqatlanozzák a vidéki szavazókat, akik beszopják a kormánypropit, bezzeg ők, az értelmesebb réteg nem megvezethető. Közben észre sem veszik, hogy ők legalább ennyire, ha nem jobban elfogadnak mindent az ellenzéki sajtótól tényként és azt szajkozzák kritikátlanul.)

Pont az ellenkezőjét mondta. Az USA egy szövetségesét((Magyarországot támadja), amikor az oroszoknak akár ütni. Mindezt kiforditva tálalja a telex, sőt lefordítja angolra ( nem minden cikkét fordítja, de ezt éppen! ) és úgy is terjeszti. Egy háborús helyzetben vagy dilettantizmusból vagy szándékosan rombolja Magyarország geopolitikai helyzetét és szítja a háborús feszültséget!!!! Több mint felelőtlen!!! Aljas!!!


Az ügy előzményei közé tartozik, hogy az Egyesült Államok szerdán szankciós listára helyezte a részben orosz érdekeltségű, ám Budapesten székelő Nemzetközi Beruházási Bankot, valamint annak több vezetőjét,

köztük a magyar állampolgárságú Laszlóczki Imrét, a bank alelnökét.
Erre a hírre reagált ugyanis aznap este a HírTV-ben Boros, aki szó szerint ezt mondta: „Én úgy gondolom, hogy egy lépéssel le vannak maradva az urak (az amerikaiak), mert ha Oroszországot akarják ütni (az amerikaiak), akkor tulajdonképpen az egyik szövetségesüket ütik, Magyarországot. Tudniilik mi vagyunk az egyik első számú részvényesei ennek a banknak jó ideje.”

Boros tehát arról beszélt, hogy bár az orosz-ukrán háború miatt az agresszort (Oroszországot) kívánják szankcionálni az amerikaiak, mégis az egyik (katonai) szövetségesüket, Magyarországot büntetik ezzel a döntéssel, hiszen hazánk is jelentős tulajdonrésszel rendelkezik a Nemzetközi Beruházási Bankban,

Az exminiszter tehát tehát valójában pont az Egyesült Államok szövetségeseként hivatkozott Magyarországra, és nem azt mondta, hogy hazánk Oroszország szövetségese.
Az egyelőre nem világos, hogy véletlen hibáról vagy szándékos félreértelmezésről van-e szó, egy azonban biztos: az ilyen cikkek alkalmasak lehetnek arra (főleg, mivel angol nyelvre is lefordította a Telex), hogy tovább élezzék a feszültségeket a szomszédos Ukrajnával, ahol magyar emberek is harcolnak a fronton. Ukrajna mellett. Oroszország ellen – zárul a Transzparens Újságírásért Alapítvány cikke.

Hogy mit is mondott pontosan Boros Imre, azt Ön is ellenőrizheti az alábbi videóban, az 56. másodperctől kezdődő részben.




Nagyon durva, ahogy az ellenzéki média napi szinten kavarja a xart és próbál feszültséget teremteni, belerángatni Magyarországot a háborús konfliktusba. Mindezt sérthetetlenségük magabiztos tudatában teszik. Hisz ha bármilyen jogos retorzió érné őket, egyből vinnyog a Brüsszel és Washington kórusban.

 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 686
31 847
113
És régen, pontosan 2017 előtt volt még Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság, amit beszántottak.
Helyettük a járási hivatalok vették át a panaszos ügyeket. Persze a hozzáértésük, és az elkötelezettségük megkérdőjelezhető.
Miért is megkérdőjelezhető az elkötelezettségük? Amúgy tudod, h átveszik a mintaélelmiszert, és pecsétes papírral laborba küldik, nem pedig kóstolgatják? Mennyiben volt ez más, amikor máshogy hívták őket?
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 632
31 642
113
És régen, pontosan 2017 előtt volt még Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság, amit beszántottak.
Helyettük a járási hivatalok vették át a panaszos ügyeket. Persze a hozzáértésük, és az elkötelezettségük megkérdőjelezhető.
Ez így van, de a fogyasztóvédelemnek szerintem nincs köze a minőséghez ilyen formában, hanem inkább csak az összetevők törvény szerinti feltüntetési és tartalmi követelményeit nézi az élelmiszerek esetében. Tehát, hogy úgy mondjam, az élelmiszer finomsága senkit nem érdekel, ha az összetétele megfelelő.
Én régen voltam egyszer a fogyasztóvédelemnél személyes panasszal -akkor sem ért semmit; de nem akarok egyelemes példámból a végtelenbe extrapolálni.
 

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 816
6 139
113
Ez egy elég komplex ügy sok szürke részlettel és érzésre minden résztvevőnek vaj van a füle mögött.

Csak remélni tudom, hogy titkon a Honvédség lőszerkészletét gyarapítja ebben a pillanatban is és nem R. Gazella & Co. magánvagyonát.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 064
50 111
113
Csak remélni tudom, hogy titkon a Honvédség lőszerkészletét gyarapítja ebben a pillanatban is és nem R. Gazella & Co. magánvagyonát.
A két dolog egyszerre is igaz lehet, Antilop meg a bandája szarrá keresheti magát, miközben a lőszerkészlet is gyarapszik.

De miért kéne a honvédségnek még több 7,62es lőszer? Én úgy tudtam, abból pont rengeteg van.
Valami más lehet itt a háttérben (mondjuk sutyiban gyártanak az ukránoknak?).
 

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 816
6 139
113
A két dolog egyszerre is igaz lehet, Antilop meg a bandája szarrá keresheti magát, miközben a lőszerkészlet is gyarapszik.

De miért kéne a honvédségnek még több 7,62es lőszer? Én úgy tudtam, abból pont rengeteg van.
Valami más lehet itt a háttérben (mondjuk sutyiban gyártanak az ukránoknak?).
Vagy pont azért van parkoltatva, hogy ne gyártson Ukrajnába.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 210
96 158
113
Ez egy elég komplex ügy sok szürke részlettel és érzésre minden résztvevőnek vaj van a füle mögött.

Csak remélni tudom, hogy titkon a Honvédség lőszerkészletét gyarapítja ebben a pillanatban is és nem R. Gazella & Co. magánvagyonát.
Ez a téma rendszeresen, évente előjön a cikirótól. Majd utánanézek, anno mit olvastam róla, de az egész tavaly is egy nagy kamunak tűnt.
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 249
8 374
113
Most már megtudtuk, hogy az amerikai nagykövet mind húzta fel magát:


David Pressman a Népszava cikkében nyilatkozta, hogy Orbán Viktor „március elején Magyarország ellenfeleként azonosította az Egyesült Államokat”.

A Mandiner megkereste az amerikai nagykövetséget, hogy tisztázzák, Orbán Viktor mely nyilatkozatára gondolnak.


A válasz a a miniszterelnök balatonfüredi, Fidesz-frakció előtti beszédéről szól, mely szerint „meg kell védeni a békepárti álláspontot a Biden-adminisztrációval és Brüsszellel szemben”.

Tehát ennyin akadt ki ...
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 735
113
Nagyon durva, ahogy az ellenzéki média napi szinten kavarja a xart és próbál feszültséget teremteni, belerángatni Magyarországot a háborús konfliktusba. Mindezt sérthetetlenségük magabiztos tudatában teszik. Hisz ha bármilyen jogos retorzió érné őket, egyből vinnyog a Brüsszel és Washington kórusban.

Minden szar:
Egy komment a bejegyzés alól:
"Persze,hogy anyád eldugta a papírpénzt nehogy apád eligya. Aprót meg azért adott neki néhány felesre, nehogy agyonverje. Meg is ragadtál azon a szinten lehet bármennyi pénzed." :D
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 470
23 843
113

senkineksenkije

Well-Known Member
2020. november 22.
651
6 083
93
Persze, a mezőgazdaság is egy vállalkozás, van akinek jobban bejön van akinek nem. Mindenki megpróbál magának többet csinálni, és ezért nem is lehet hibáztatni senkit szerintem, ügyeskednek okoskodnak, de ezt kordában tartani a szabályozó hatóságok dolga. És a mezőgazdaság stratégiai ágazat, nekünk nem a kibocsájtást kéne egekbe növelnünk, mert kicsi ország vagyunk, hanem az ellátásbiztonságot, és ezeket az óriási inflációs hullámokat kéne jobban szabályozni. Ugye szokott itt menni a vita hogy a mezőgazdaság lehet e a jólét alapja, szerintem igen is meg nem is. Gazdaságilag nem tud akkora számolható értéket teremteni mint az ipar, de viszont van egy sokkal fontosabb eleme mint a nyers számok, mégpedig az hogy étel nélkül éhen halunk. Illetve ha az embereknek ,tehát a többségnek, az élelmiszerárak azok amik az életszínvonalát jelentősen befolyásolják, és ha tömegeknek jó, az az egész gazdaság dinamikájának jó. Szerintem innen kéne megközelíteni és nem vagy-vagy alapon mint sokszor ez előkerül. Kiszámítható környezet a mezőgazdászoknak, és ellátásbiztonság a tömegeknek. És ez meg is lenne, csak ugye a spekuláció mindig közbejátszik.

Ha hosszútávú stratégiákban gondolkozunk, logikus szabályozással, meg hozzáértéssel, nem szélsőségekbe fordulva, meglehetne ezt egy erős pillérnek csinálni.
"És a mezőgazdaság stratégiai ágazat, nekünk nem a kibocsájtást kéne egekbe növelnünk, mert kicsi ország vagyunk, hanem az ellátásbiztonságot, és ezeket az óriási inflációs hullámokat kéne jobban szabályozni."

Azonos véleményen vagyunk. Amit egy ekkora és ilyen adottságú ország mindenkori vezetésének tudomásul kellene venni, hogy a mezőgazdaság, az energiaellátás alapvető fontosságú. Megfejelve ennek a két ágazatnak a gépekkel történő ellátással (saját ipari háttér), lehet, hogy nem tudunk előállítani szuper csili-vili berendezéseket, de működésre képeseket igen. A liberális elképzelés, hogy mindent meg tudunk vásárolni külföldről csak addig működőképes, amíg be nem jön egy általános gebasz, amikor hirtelen minden ország magára marad.
Az, hogy különféle extra parfümök, és a szuperzöld japán marhahús nem jön be, engem és a lakosság 99%-át nem nagyon érinti. De, ha az alapvető élelmiszer nem kapható és nem tudnak fűteni, világítani, közlekedni az bizony már nagyon fájdalmas tud lenni.

A tőlünk gazdagabb államok meg tudják csinálni (szerintem nem hosszú ideig, de most a látványpékség és a média működik), hogy az oroszoktól függetlenítik magukat és emiatt 3-4 szeres áron vásárolnak meg mindent, nekünk nem kötelező követni őket. Igaz emiatt mi vagyunk a köpködött állam.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 288
113
én a tápgyártást futtatnám most fel az ukrán gabonára alapozva.
régi malmok megvannak ilyen gabonaárak mellet aprópénzért előrőlnének.
és akkor jutna a csírkének a disznónak a marhának olcsó takarmány ami levinné a hús tojás és tejárakat. így növekedhetne a mezőgazdasági termelés hüvelyesek gumosok irányába.

ha máshova nem jó etessék halakkal egy halastó programmal a vízmegtartás miatt ez is kiemelten fontos. És hallal dömpingelni ellátni az országot növelni a halfogyasztás arányát lenyomva az árakat. ezzel szív és érrendszeri és egyéb betegségek is megelőzhetőek lennének.
a vad is jó megoldás csak annak hosszabb a fejlődésideje. a hal gyorsan nevelhető. a halnak akármivel fertőzött ukrán gabona tökéletes. (mivel vízi élőlény teljesen más szervezet.) arról nem is beszélve hogy erjedve is adható haltakarmány.