[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Árpicsek

Well-Known Member
2016. október 7.
2 756
11 952
113
az nem jelenti, hogy a "tövig putyin seggében" lennénk.
Az exkgbs kiril "pátriárka" vagyona melletti kiállás, az pont a putyinsegg mintapéldája!
Ha ez nem pitiáner seggnyaló gesztus a magyar kormány részéről, akkor semmi.
Érveljenek az olaj/gázszükséglettel a véto mellett, de egy rohad senkiházi vagyonát mentik baszki?! Komolytalan az egész...
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 906
95 120
113
Fő a kiegyensúlyozottság és hogy nem avatkozunk bele más ország belpolitikájába.


kepernyofoto-2024-01-27-130029.jpg
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 738
68 682
113
Akkor mondj egy REÁLPOLITIKAI érvet, hogy miért kellett a kiril vagyona mellett kiállni!
Olcsóbban kapjuk az olajat/földgázt vagy miért? Mi szükség volt a meleg szarig benyalni putyesz huszadik csicskásának?
Miért csak azonnali, csak a pénz a lehetséges gondolat? Főleg úgy, hogy ha ez lenne, egyből fikáznád is az azonnali pénzt (tehát ami jeked eszedbe jut mint jó) elfogadókat?

Mi van ha a reálpolitikai ellenérték egy Kárpátalja lesz? És ehhez annyi kellett, hogy emberek maradunk, nem pedig kollektív faji bűnösséget hirdető elmerozzantak? Az rossz mi?
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 387
14 619
113
Ott a probléma, hogy ennyi erővel az egész európai gittegyletnek járna a lecseszés, de csak mi kapunk a pofánkra, mert ki merünk énekelni a kórusból azzal, hogy a számunkra természetes energetikai partnerünkkel, az oroszokkal akarunk üzletelni és a számunkra veszélyes ukránokat akarjuk magunktól és Európától távoltartani.
Persze mindenki más is seftel az oroszokkal, csak ők galád módon további terveket is szövögetnek a kirablásukra, amire mi ugye már csak a méretünk okán se vagyunk képesek.
Jellemző, hogy azok óbégatnak a leghangosabban az oroszok vélt agressziójáról, akiknek a legaljasabb terveik vannak Oroszország feldarabolására, kifosztására. Amerikaiak, angolok, meg a hülye lengyelek.
De hát ki mint él, úgy ítél.

Megnyugtatlak, mi nem csak az elmúlt húsz évben nem voltunk emberszámba véve. Ja, és szerinted ki sugallta, hogy építsük le a haderőnket?
Naná, hogy az USA!
Nekik volt kényelmetlen pl a magyar honi légvédelemi rakétaernyő, főleg 1999 után.
Az USA 1999 után az európai csicskáit kiszolgáltatott, összhaderőnemileg külön-külön inkonzisztens, impotens haderőkre degradáltatta az általa a soft poweren keresztül futtatott liberális ügynökeivel.
Leépítette a nemzettudatot, a honvédelmi tudatot, a tőle függetlenül is életképes önálló európai szemléletet, majd szétkompromittálta a Liszabon-Vlagyivosztok tengely elképzelést.
Félreértetted.
Ezzel mind egyet értek, én csupán arra céloztam, hogyha letettünk volna valamit az asztalra, akkor vissza is lehetett volna szólni, erőtől függő mértékben.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 521
64 587
113
Ha a kormány már a 90-es évektől kezdve költött volna a hadseregre, új gépekre, senki nem szólna semmit, mivel le kell cserélni a technikát! Ám nem kitakarítani a hadigépeket s utána semmit nem venni, s az országot védtelenül hagyni letolt gatyával! Ráadásul most se a fejlesztésen gondolkodnak, csak szajkózzák az erős hadsereget! Nem dumálni kell, hanem megmutatni az erőt!
Emlékszel, mit írtam a NATO-csatlakozásunk elleni érvként?
Emlékszel, mi volt itt a NATO-párti olvasók véleménye?
Hogy a semlegesség sokkal drágább lett volna, mert akkor költenünk kellett volna a saját haderőnkre.
Na ja. És akkor lenne véleményünk is.
Mindenki jön itt a szerbekkel, hogy jajj, de szegények NATO-tagság nélkül.
Na igen, csak ők nem a Kárpát-medencén belül vannak, hanem csak a szélén.
Egyszerűen a fene nagy seggnyalási igyekezetünkben mertünk kicsik lenni és nem akartuk felfogni a saját stratégiai fontosságunkat.
Nem mertük megkérni a saját árunkat, hanem még mi kértük, hogy hadd lehessünk alantas jószolgái a magasságos NATO-nak.
 

Árpicsek

Well-Known Member
2016. október 7.
2 756
11 952
113
Miért csak azonnali, csak a pénz a lehetséges gondolat?
Mert talán semmi más nem érdekli a kormányunkat csak a gazdasági haszon?

Mi van ha a reálpolitikai ellenérték egy Kárpátalja lesz?
Kárpátalja? Ezért? Ezt ugye nem gondolod komolyan?
Ha megvalósulna, mihez kezdenénk vele? A jelenlegi határok között is alig tud a kormány egy működő államot fenntartani!

emberek maradunk, nem pedig kollektív faji bűnösséget hirdető elmerozzantak?
Ezt most honnan vetted?
Oda írtam, hogy a szankciós tárgyalásokon az olaj/gáz függőségünket legitim indoknak tartom a véto mellett.
Az exkgbs kiril "pátriárka" vagyonának kimentésének pitiánerségétől fordul fel a gyomrom. Ráadásul egy olyan kormánytól, aki harcosan antikomcsi a szavak szintjén.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 738
68 682
113
Mert talán semmi más nem érdekli a kormányunkat csak a gazdasági haszon?


Kárpátalja? Ezért? Ezt ugye nem gondolod komolyan?
Ha megvalósulna, mihez kezdenénk vele? A jelenlegi határok között is alig tud a kormány egy működő államot fenntartani!


Ezt most honnan vetted?
Oda írtam, hogy a szankciós tárgyalásokon az olaj/gáz függőségünket legitim indoknak tartom a véto mellett.
Az exkgbs kiril "pátriárka" vagyonának kimentésének pitiánerségétől fordul fel a gyomrom. Ráadásul egy olyan kormánytól, aki harcosan antikomcsi a szavak szintjén.
Kirill pátriárka egy elég nagy egyház első megmondója, tehát vélhetően erős befolyással bír úgy a hívekre, mint azokon keresztül a politikai-ideológia álláspontokra. Nem is értem, hogy ezt magyarázni kell.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 236
113

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 778
34 765
113
Az exkgbs kiril "pátriárka" vagyonának kimentésének pitiánerségétől fordul fel a gyomrom. Ráadásul egy olyan kormánytól, aki harcosan antikomcsi a szavak szintjén.

Teheted idézőjelbe, hogy pátriárka, de ettől még az orosz ortodox egyház feje. A kimentésen az ellopás megakadályozását érted?
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 491
56 763
113
A külpolitikát nem úgy építik jobb helyeken mint a mi "okos" kormányunk, hogy ahol lát 20 forintot, oda szalad és felveszi. Ezeket max. ventillátornak nézik a külpolitikában. Külpolitikát hosszú távra, akár évszázados távlatra tervezik.


Érted te ezt,Oroszország sok évszázada itt van,és még sok évszázadig itt is lesz,megnyugodhat minden fórumtárs,hogy az ukrajnai smo végére még közelebb lesz az Orosz határ,sok szerencsével Csapnál,de minimum olyan személyzet lesz az ukrán parlamentben,amelyik Moszkvának felel meg,nem az usának,úgyhogy bőven van okunk velük is jó kapcsolatban maradnunk.
 

Árpicsek

Well-Known Member
2016. október 7.
2 756
11 952
113
Teheted idézőjelbe, hogy pátriárka, de ettől még az orosz ortodox egyház feje. A kimentésen az ellopás megakadályozását érted?
Ha az ortodox egyház vagyonáról lenne szó, azt is nehezen érteném meg, mert itthon alig vannak ortodoxok, de el tudnám fogadni. De a pátriárka dollárszázmilliós külföldi magánvagyonához mi az isten köze van a magyar államnak?
 
  • Tetszik
Reactions: Robur

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 906
95 120
113
Emlékszel, mit írtam a NATO-csatlakozásunk elleni érvként?
Emlékszel, mi volt itt a NATO-párti olvasók véleménye?
Hogy a semlegesség sokkal drágább lett volna, mert akkor költenünk kellett volna a saját haderőnkre.
Na ja. És akkor lenne véleményünk is.
Mindenki jön itt a szerbekkel, hogy jajj, de szegények NATO-tagság nélkül.
Na igen, csak ők nem a Kárpát-medencén belül vannak, hanem csak a szélén.
Egyszerűen a fene nagy seggnyalási igyekezetünkben mertünk kicsik lenni és nem akartuk felfogni a saját stratégiai fontosságunkat.
Nem mertük megkérni a saját árunkat, hanem még mi kértük, hogy hadd lehessünk alantas jószolgái a magasságos NATO-nak.
Azért 90 óta a szerbek bukták a legtöbbet Európában. És még a továbbiakra is rezeg a léc