[BIZTPOL] Magyarország

[xfotel]

<blockquote rel="karpatalja"><blockquote rel="blitzkrieg"><blockquote rel="danielblack">Egyébként ha a kiegyezéstől az elsô világháborúig megnézzük, hogy mekkora volt az elmagyarosodás, akkor azt láthatjuk, hogy a 60-as/70-es évekre 80-90 százalékos lett volna a magyarok aránya a királyságban. Ez elég meghökkentő.
Gyakorlatilag Trianon a magyarság 1000 éves sztorijának nagyon rossz pontján jött... Hisz Trianonra 70-80 évvel már elérkeztünk a mai média által vezérelt időkbe, amikor már szinte minden határon túli gyerek az adott ország nyelvén nézi a tv-t, és román-szlovák lánynak udvarol....
Egyébként:
"A magyar emigráció első nagyobb hulláma az 1849-1850-es években, a szabadságharc leverése után érkezett meg az Egyesült Államokba. Ekkor mintegy 650-700 ezer magyar vándorolt az USA-ba."
Szóval elég nagy veszteség is volt az a forradalom.

Bizony, a magyar nép jól tudott asszimilálni. Pl. hol vannak már az avarok, kunok, besenyők, jászok vagy az alföldi szerbek és szlovákok? A gond az volt, hogy későn történt meg a Kiegyezés, így nem volt már elég időnk asszimilálni a többi nemzetiséget is. Sokan írják, hogy Magyarország szétesése háború nélkül is bekövetkezett volna, de szerintem ez nem igaz. A 20 században a városiasodásnak köszönhetően még jobban felgyorsult volna az asszimiláció, mára már alig lenne kisebbségi az országban.</blockquote>

Nem asszimiláltunk mi senkit. A te általad felsoroltak ugyan olyan magyarok voltak. (kivétel a Románok). Pont fordítva történt. Az osztrák fennhatóság alatt osztrák segítséggel kezdték levallasztani őket. Etikailag begbontották közép Európa etnikai egységet.</blockquote>

Ezt most nagyon nem értem. Az általam felsoroltakat nem asszimiláltuk? Miért vannak még kunok, vagy Szegeden szerbek, Sopronban horvátok? Vagy akad-e olyan zsidó vallású az országban, aki tud héberül?</blockquote>

mert a magyar mindig is szovetsegi rendszerkent mukodott, aki ezeket az alapokat elfogadta magyarkent lett kezelve, kun, jasz, nemet. attol hogy vannak populaciok akik nem tudjak vagy nem akarjak ezt elfogadni, nem lesz ez kevesbe igaz

 

[karpatalja]

A Kárpát-medencében soha nem létezett homogén, közös kultúrájú és nyelvet beszélő társadalom az elmúlt tízezer évben.

Híd el a szlovákok már 20 éve ezt próbálják bebizonyítani, máig sikertelenül. Az ásatásaikon kivétel nélkül magyar írást és viseletet tudnak felmutatni. Egy szűk kör már rá jött, hogy nem is fognak és feladták a bizonyítást. Nem azért nem találnak mert nem éltek itt, hanem mert nincs különbség köztük és köztünk. Csak ezt még nem merik kimondani. Pont annyira magyarok a tótok mint a ruszinok, vagy a székelyek. Nekünk meg marad a honfoglalás elmélet. És ha tarthatatlan, akkor jön a kettős honfoglalás, majd a három és így tovább.

 

[karpatalja]

<blockquote rel="blitzkrieg"><blockquote rel="karpatalja"><blockquote rel="blitzkrieg"><blockquote rel="danielblack">Egyébként ha a kiegyezéstől az elsô világháborúig megnézzük, hogy mekkora volt az elmagyarosodás, akkor azt láthatjuk, hogy a 60-as/70-es évekre 80-90 százalékos lett volna a magyarok aránya a királyságban. Ez elég meghökkentő.
Gyakorlatilag Trianon a magyarság 1000 éves sztorijának nagyon rossz pontján jött... Hisz Trianonra 70-80 évvel már elérkeztünk a mai média által vezérelt időkbe, amikor már szinte minden határon túli gyerek az adott ország nyelvén nézi a tv-t, és román-szlovák lánynak udvarol....
Egyébként:
"A magyar emigráció első nagyobb hulláma az 1849-1850-es években, a szabadságharc leverése után érkezett meg az Egyesült Államokba. Ekkor mintegy 650-700 ezer magyar vándorolt az USA-ba."
Szóval elég nagy veszteség is volt az a forradalom.

Bizony, a magyar nép jól tudott asszimilálni. Pl. hol vannak már az avarok, kunok, besenyők, jászok vagy az alföldi szerbek és szlovákok? A gond az volt, hogy későn történt meg a Kiegyezés, így nem volt már elég időnk asszimilálni a többi nemzetiséget is. Sokan írják, hogy Magyarország szétesése háború nélkül is bekövetkezett volna, de szerintem ez nem igaz. A 20 században a városiasodásnak köszönhetően még jobban felgyorsult volna az asszimiláció, mára már alig lenne kisebbségi az országban.</blockquote>

Nem asszimiláltunk mi senkit. A te általad felsoroltak ugyan olyan magyarok voltak. (kivétel a Románok). Pont fordítva történt. Az osztrák fennhatóság alatt osztrák segítséggel kezdték levallasztani őket. Etikailag begbontották közép Európa etnikai egységet.</blockquote>

Ezt most nagyon nem értem. Az általam felsoroltakat nem asszimiláltuk? Miért vannak még kunok, vagy Szegeden szerbek, Sopronban horvátok? Vagy akad-e olyan zsidó vallású az országban, aki tud héberül?</blockquote>

mert a magyar mindig is szovetsegi rendszerkent mukodott, aki ezeket az alapokat elfogadta magyarkent lett kezelve, kun, jasz, nemet. attol hogy vannak populaciok akik nem tudjak vagy nem akarjak ezt elfogadni, nem lesz ez kevesbe igaz</blockquote>

Pontosabban Nemzet közönség ben.

 

[blogen]

Híd el a szlovákok már 20 éve ezt próbálják bebizonyítani, máig sikertelenül. Az ásatásaikon kivétel nélkül magyar írást és viseletet tudnak felmutatni. Egy szűk kör már rá jött, hogy nem is fognak és feladták a bizonyítást. Nem azért nem találnak mert nem éltek itt, hanem mert nincs különbség köztük és köztünk. Csak ezt még nem merik kimondani. Pont annyira magyarok a tótok mint a ruszinok, vagy a székelyek. Nekünk meg marad a honfoglalás elmélet. És ha tarthatatlan, akkor jön a kettős honfoglalás, majd a három és így tovább.

Nem szoktam hinni. A tizedik századi régészeti anyagban szépen elválik egymástól a magyar és a szláv anyag. A későbbiekben pedig az írott források világítanak rá a szláv településterület kiterjedésére, mind a helynevek, mind később a jobbára gazdasági jellegű felmérésekhez, majd adózószámlálásokhoz kötődően a névanyag is. És ez még hagyján, hiszen a helyi szláv és magyar lakosság kulturálisan végül az Árpád-kor folyamán egy közös kultúrát alakított ki (nyelvközösség nélkül!), de ezzel párhuzamosan a behívott vagy eleve velünk érkezett vendégek és kiváltságolt kisebbségek többsége megőrizte a kulturális különállóságát, amely integrációs problémákat jól ismerjük a krónikákból, a törvényeinkből és más fennmaradt dokumentumokból. A tatárjárás után pedig a beáramló oláhok, ruszinok már semmilyen formában nem hasonultak a környezetükhöz, ők és leszármazottaik tökéletesen integrálatlanok maradtak trianonig és ez a később érkező szerbekre is igaz maradt.

 

[karpatalja]

Jól betanultad A szláv nem más mint vallás (+ nyelv), amit pont akkor vesznek fel amikor mi hont foglaltunk. És elhadjuk a rovás írást. De azelőtt nincs különbség. Hogyan különbözteted meg mi a szláv és mi magyar helység név?

 

[blogen]

A szláv az egy népcsoport, amelynek terjeszkedése a kora-középkorban zajlott le térségünkben. A szláv helységnév pedig szláv szavakból származik, amelyek indoeurópai nyelve jól megkülönböztethető a magyar hódítókkal érkező uráli, török és iráni nyelvű népelemek helyneveitől. Pont erre a radikális különbségre épül Kniezsa kutatása a XI. századi etnikai viszonyok feltárására:

https://img.ie/image/jOt

 

[xfotel]

<blockquote rel="xfotel"><blockquote rel="blitzkrieg"><blockquote rel="karpatalja"><blockquote rel="blitzkrieg"><blockquote rel="danielblack">Egyébként ha a kiegyezéstől az elsô világháborúig megnézzük, hogy mekkora volt az elmagyarosodás, akkor azt láthatjuk, hogy a 60-as/70-es évekre 80-90 százalékos lett volna a magyarok aránya a királyságban. Ez elég meghökkentő.
Gyakorlatilag Trianon a magyarság 1000 éves sztorijának nagyon rossz pontján jött... Hisz Trianonra 70-80 évvel már elérkeztünk a mai média által vezérelt időkbe, amikor már szinte minden határon túli gyerek az adott ország nyelvén nézi a tv-t, és román-szlovák lánynak udvarol....
Egyébként:
"A magyar emigráció első nagyobb hulláma az 1849-1850-es években, a szabadságharc leverése után érkezett meg az Egyesült Államokba. Ekkor mintegy 650-700 ezer magyar vándorolt az USA-ba."
Szóval elég nagy veszteség is volt az a forradalom.

Bizony, a magyar nép jól tudott asszimilálni. Pl. hol vannak már az avarok, kunok, besenyők, jászok vagy az alföldi szerbek és szlovákok? A gond az volt, hogy későn történt meg a Kiegyezés, így nem volt már elég időnk asszimilálni a többi nemzetiséget is. Sokan írják, hogy Magyarország szétesése háború nélkül is bekövetkezett volna, de szerintem ez nem igaz. A 20 században a városiasodásnak köszönhetően még jobban felgyorsult volna az asszimiláció, mára már alig lenne kisebbségi az országban.</blockquote>

Nem asszimiláltunk mi senkit. A te általad felsoroltak ugyan olyan magyarok voltak. (kivétel a Románok). Pont fordítva történt. Az osztrák fennhatóság alatt osztrák segítséggel kezdték levallasztani őket. Etikailag begbontották közép Európa etnikai egységet.</blockquote>

Ezt most nagyon nem értem. Az általam felsoroltakat nem asszimiláltuk? Miért vannak még kunok, vagy Szegeden szerbek, Sopronban horvátok? Vagy akad-e olyan zsidó vallású az országban, aki tud héberül?</blockquote>

mert a magyar mindig is szovetsegi rendszerkent mukodott, aki ezeket az alapokat elfogadta magyarkent lett kezelve, kun, jasz, nemet. attol hogy vannak populaciok akik nem tudjak vagy nem akarjak ezt elfogadni, nem lesz ez kevesbe igaz</blockquote>

Pontosabban Nemzet közönség ben.</blockquote>

amolyan apró népek szakszervezete

 

[borisz]

Esetleg vissza tudnánk vonatkoztatni a Putyin - Orbán találkozóra?

 

[telak]

Esetleg vissza tudnánk vonatkoztatni a Putyin - Orbán találkozóra?

Van egy olyan érzésem, hogy az EU-s országok közül ismét sokan fogják követni a magyar példát még az idén, és elkezdenek tárgyalni Putyinnal. Ami logikus lenne az embargó feloldása előtt. Most jól kell helyezkedni, és nagy haszonnal jöhetünk ki a végén.

 

[blitzkrieg]

Mindent fordítva tanultok mint a valós. Egy homogén, közös kultúrájú és nyelvet beszélő társadalom volt közép Európában. Később csak a Kárpát-medencében. Amit az elmúlt 500 évben sikeresen szétvertek. A Románok és természetesen a zsidókon kívül. Mind ezt ma pont fordítva tanítják.

A kultúra tényleg hasonló volt, de a nyelv biztosan nem. A horvátok, ruszinok, szlovákok akkor is szláv nyelvet beszéltek, mint ma (persze sokat változott), a kunok, jászok szintén nem magyarul beszéltek (próbáld meg elolvasni a kun Miatyánkat), viszont a magyar király alattvalójának érezték magukat. Viszont azt nem hinném, hogy az osztrákok miatt alakult ki, ez a nacionalizmusnak köszönhető, ami nagyon nem osztrák találmány.

 

[blitzkrieg]

<blockquote rel="karpatalja">Híd el a szlovákok már 20 éve ezt próbálják bebizonyítani, máig sikertelenül. Az ásatásaikon kivétel nélkül magyar írást és viseletet tudnak felmutatni. Egy szűk kör már rá jött, hogy nem is fognak és feladták a bizonyítást. Nem azért nem találnak mert nem éltek itt, hanem mert nincs különbség köztük és köztünk. Csak ezt még nem merik kimondani. Pont annyira magyarok a tótok mint a ruszinok, vagy a székelyek. Nekünk meg marad a honfoglalás elmélet. És ha tarthatatlan, akkor jön a kettős honfoglalás, majd a három és így tovább.

Nem szoktam hinni. A tizedik századi régészeti anyagban szépen elválik egymástól a magyar és a szláv anyag. A későbbiekben pedig az írott források világítanak rá a szláv településterület kiterjedésére, mind a helynevek, mind később a jobbára gazdasági jellegű felmérésekhez, majd adózószámlálásokhoz kötődően a névanyag is. És ez még hagyján, hiszen a helyi szláv és magyar lakosság kulturálisan végül az Árpád-kor folyamán egy közös kultúrát alakított ki (nyelvközösség nélkül!), de ezzel párhuzamosan a behívott vagy eleve velünk érkezett vendégek és kiváltságolt kisebbségek többsége megőrizte a kulturális különállóságát, amely integrációs problémákat jól ismerjük a krónikákból, a törvényeinkből és más fennmaradt dokumentumokból. A tatárjárás után pedig a beáramló oláhok, ruszinok már semmilyen formában nem hasonultak a környezetükhöz, ők és leszármazottaik tökéletesen integrálatlanok maradtak trianonig és ez a később érkező szerbekre is igaz maradt.</blockquote>

A románokat nehéz lett volna integrálni, ahhoz előbb le kellett volna hívni őket a havasokból. Meg lehet nézni a nemzetiségi térképeket 1920 elöttről, mindenhol a hegyeken és azok környékén voltak nagy számban. Ha nincs az Érchegység, románok sem lettek volna, csak Erdély szélein.

 

[imike]

A románokat nehéz lett volna integrálni, ahhoz előbb le kellett volna hívni őket a havasokból.

Wass Albert Kard és kasza című könyve szerint a Románokkal a fő gond az volt, hogy teljes komplett közösségeket telepítettek be a Magyar nemesek. Az volt az ötlet, hogy ha a saját vezetőikkel, saját papjaikkal jönnek, akkor könnyebben fognak beilleszkedni. Ehelyett viszont szigeteket alkottak, amik szép lassan egybefüggővé váltak (népesedés és újabb betelepülések miatt).
Egy ideig a Román vezetők voltak a kapocs a Román paraszt és a Magyar földesúr között. Ezen Román Kenézek egy része elmagyarosodott, más részük meg a földesúr felé is, meg a nép felé is mást mutatott. A Román pópák is ilyen kétszínűek voltak, a földesúrnak hízelegtek, a népnek meg azt mondtak amit akartak, azt a Magyar úgysem értette meg.

 

[borisz]

<blockquote rel="blitzkrieg">
A románokat nehéz lett volna integrálni, ahhoz előbb le kellett volna hívni őket a havasokból.

Wass Albert Kard és kasza című könyve szerint a Románokkal a fő gond az volt, hogy teljes komplett közösségeket telepítettek be a Magyar nemesek. Az volt az ötlet, hogy ha a saját vezetőikkel, saját papjaikkal jönnek, akkor könnyebben fognak beilleszkedni. Ehelyett viszont szigeteket alkottak, amik szép lassan egybefüggővé váltak (népesedés és újabb betelepülések miatt).
Egy ideig a Román vezetők voltak a kapocs a Román paraszt és a Magyar földesúr között. Ezen Román Kenézek egy része elmagyarosodott, más részük meg a földesúr felé is, meg a nép felé is mást mutatott. A Román pópák is ilyen kétszínűek voltak, a földesúrnak hízelegtek, a népnek meg azt mondtak amit akartak, azt a Magyar úgysem értette meg.</blockquote>

Én kiváló írónk másik könyvében, a Mire a Fák Megnőnek-ben azt olvastam, jobban mondva úgy olvastam, hogy azt csinálták a románok, mint most az arabok. a második, harmadik generáció meg volt győződve róla, hogy ez a saját földjük és a magyarok a betolakodók.

 

[karpatalja]

Holnap határon leszek, aztán hirzárlat úgy egy hétig.

 

[silurusglanis]

Holnap határon leszek, aztán hirzárlat úgy egy hétig.

Melyiken?

 

[karpatalja]

A délire

 

[karpatalja]

<blockquote rel="karpatalja">Mindent fordítva tanultok mint a valós. Egy homogén, közös kultúrájú és nyelvet beszélő társadalom volt közép Európában. Később csak a Kárpát-medencében. Amit az elmúlt 500 évben sikeresen szétvertek. A Románok és természetesen a zsidókon kívül. Mind ezt ma pont fordítva tanítják.

A kultúra tényleg hasonló volt, de a nyelv biztosan nem. A horvátok, ruszinok, szlovákok akkor is szláv nyelvet beszéltek, mint ma (persze sokat változott), a kunok, jászok szintén nem magyarul beszéltek (próbáld meg elolvasni a kun Miatyánkat), viszont a magyar király alattvalójának érezték magukat. Viszont azt nem hinném, hogy az osztrákok miatt alakult ki, ez a nacionalizmusnak köszönhető, ami nagyon nem osztrák találmány. </blockquote>

Én a honfoglalás és a pravoszlavizmus elterjedése elölről beszéltem. A szláv nyelv ami többségében mára latin eredetű szavakat tartalmaz, nem ugyanaz a nyelv amit a válás terjedése előtt beszéltek az itt élő emberek. Éppen ezért semmien eltérést az írásban a Kárpát-medencében a honfoglalás előtt ről, senki sem tud felmutatni. Ha lenne, a szlovákok vezér cikkben hoznák le aszt mint bizonyíték.

 

[aquarell]

Holnap határon leszek, aztán hirzárlat úgy egy hétig.

Remelem, utàna kapunk helyzetjelentést első kézből. Jó utat.

 

[tindalos]

<i></i>

A délire

Lol...igazán..?

 

[blitzkrieg]

<blockquote rel="blitzkrieg"><blockquote rel="karpatalja">Mindent fordítva tanultok mint a valós. Egy homogén, közös kultúrájú és nyelvet beszélő társadalom volt közép Európában. Később csak a Kárpát-medencében. Amit az elmúlt 500 évben sikeresen szétvertek. A Románok és természetesen a zsidókon kívül. Mind ezt ma pont fordítva tanítják.

A kultúra tényleg hasonló volt, de a nyelv biztosan nem. A horvátok, ruszinok, szlovákok akkor is szláv nyelvet beszéltek, mint ma (persze sokat változott), a kunok, jászok szintén nem magyarul beszéltek (próbáld meg elolvasni a kun Miatyánkat), viszont a magyar király alattvalójának érezték magukat. Viszont azt nem hinném, hogy az osztrákok miatt alakult ki, ez a nacionalizmusnak köszönhető, ami nagyon nem osztrák találmány. </blockquote>

Én a honfoglalás és a pravoszlavizmus elterjedése elölről beszéltem. A szláv nyelv ami többségében mára latin eredetű szavakat tartalmaz, nem ugyanaz a nyelv amit a válás terjedése előtt beszéltek az itt élő emberek. Éppen ezért semmien eltérést az írásban a Kárpát-medencében a honfoglalás előtt ről, senki sem tud felmutatni. Ha lenne, a szlovákok vezér cikkben hoznák le aszt mint bizonyíték.</blockquote>

Ezt megint nem nagyon értem. Arra az elméletre gondolsz, miszerint nem Árpádék voltak az első magyarok a Kárpát-medencében?