[BIZTPOL] Magyarország

[yrkon]

"Kiràlyszerű"?
Kormanyzó, nagyherceg, őrgróf, fejedelem....?
Tegyük fel, hogy ezt akarjuk Honnan szedünk ilyet? Csak nem egy Habsburgot?
Alkotmanyos monarchia legfeljebb Âder helyett elképzelhető. Miniszterelnök nem igen lehet valaki örökösödési alapon )

Nekem mindegy, tőlem Főpuffancsnak is hívhatják, ha jól kormányoz. Ha tudnám, honnan lehet manapság jó uralkodót leakasztani, akkor szóltam volna Tehát ez a terv csak kéz a biliben, sajnos. A jelenlegi társadalom nem tűrné el ezt a fajta vezetést, ahol meg még van uralkodó, az csak általában egy cím, minden tartalom (és hatalom) nélkül.

 

[tomsinner]

<blockquote rel="aquarell">"Kiràlyszerű"?
Kormanyzó, nagyherceg, őrgróf, fejedelem....?
Tegyük fel, hogy ezt akarjuk Honnan szedünk ilyet? Csak nem egy Habsburgot?
Alkotmanyos monarchia legfeljebb Âder helyett elképzelhető. Miniszterelnök nem igen lehet valaki örökösödési alapon )

Nekem mindegy, tőlem Főpuffancsnak is hívhatják, ha jól kormányoz. Ha tudnám, honnan lehet manapság jó uralkodót leakasztani, akkor szóltam volna Tehát ez a terv csak kéz a biliben, sajnos. A jelenlegi társadalom nem tűrné el ezt a fajta vezetést, ahol meg még van uralkodó, az csak általában egy cím, minden tartalom (és hatalom) nélkül. </blockquote>

Spanyolországban a királynak nincs kb mindenre vétó joga? Az egy dolog, hogy nem sűrűn él vele. Ésszel kellene megcsinálni ezt az alkotmányos monarchiát és simán jó is lehetne. Én egy Habsburgot is szívesen látnék az ország élén, legalább visszaállna a jogfolytonosság, meg különben is, törvényes uralkodó lenne. Ottó nem mondott le soha(?) a magyar trónról. Sokan húznák a szájukat lehet, a kezdeti időkben, de ha kiforrna a dolog, simán jó is lehetne. Ettől a liberális demokráciánál amúgy is minden jobb.

 

[lgabo]

na de annál az agyament habsburg gyereknél nagyobb libsi köcsög nincs

 

[kaktusz]

Nem kell ide semmi habsburg magyarellenes patkány... Ha akarunk bármit is elérni, akkor azt kell csinálni hogy bevezetjük a tizedes rendszert, valamint mindenkit visszahívhatóvá kell tenni a legfelsőbb foktól a legalsóbbig. Csak ez ugye nem tetszik senkinek, mert akkor nem tud lopni.

 

[Panzerfaust]

Spanyolországban a királynak nincs kb mindenre vétó joga? Az egy dolog, hogy nem sűrűn él vele. Ésszel kellene megcsinálni ezt az alkotmányos monarchiát és simán jó is lehetne. Én egy Habsburgot is szívesen látnék az ország élén, legalább visszaállna a jogfolytonosság, meg különben is, törvényes uralkodó lenne. Ottó nem mondott le soha(?) a magyar trónról. Sokan húznák a szájukat lehet, a kezdeti időkben, de ha kiforrna a dolog, simán jó is lehetne. Ettől a liberális demokráciánál amúgy is minden jobb.

Ottó momentán az örök vadászmezőkön található.
A Habsburgok politikai szerepe már a múlté, mind az osztrák, mind a magyar nemzetközi és alkotmányjogi dokumentumokban elég sok akadály van lefektetve egy monarchista restauráció elé.

 

[fip7]

Ezt a visszahívhatóság dolgot felejtsük már el
Azért nem visszahívhatóak a képviselők, mert akkor az év 365 napján menne a patália és kb. évente szavaznánk tök fölöslegesen.
Kiszámíthatatlan lenne az egész rendszer, nem lehetne normálisan végig vinni semmilyen programot és a képviselők pont, hogy a visszahívhatóság által válnának zsarolhatóvá.

A mentelmi jog egy hasonló dolog. Ha nem lenne akkor bármelyik képviselőt be lehetne vinni bűncselekmény gyanújával legalább 48 órára. Most képzeljétek el, hogy egy kényes törvény megszavazása előtt begyűjtenék a komplett ellenzéket, majd a törvény megszavazása után kiengednék őket, hogy "bocsika, tévedtünk".
Ezért olyan a rendszer amilyen.

Királyra szintén nincs szükségünk. Minek? Rosszabb megoldás mint a köztársasági elnök, mert azt legalább X évente el lehet küldeni ha hülye. De egy királyt?...

Igazából vita tárgya az lehetne szerintem, hogy Arányos vagy Többségi vagy Vegyes rendszer alapján válasszunk-e képviselőket?
Vagy Kancellári vagy Elnöki vagy Testületi legyen-e a kormányzás?
Mekkora területi egységtől létezzen "önkormányzás"?
Mi legyen a közigazgatás alapvető szintje? (város/járás/megye?)
Ezek lehetnek valós kérdések szerintem.

 

[kaktusz]

Ezt a visszahívhatóság dolgot felejtsük már el
Azért nem visszahívhatóak a képviselők, mert akkor az év 365 napján menne a patália és kb. évente szavaznánk tök fölöslegesen.
Kiszámíthatatlan lenne az egész rendszer, nem lehetne normálisan végig vinni semmilyen programot és a képviselők pont, hogy a visszahívhatóság által válnának zsarolhatóvá.

Mert te így gondolod vagy mi? Ez a rendszer régebb már működött, éppen azért lehetne haladni mert nem mással foglalkozna a tisztelt kiválasztott, hanem azt csinálná amiért odaküldték. Ha meg nem nincs semmi patália, azonnali jelleggel visszahívják s utódja folytatja a munkát. Ez így normális, nem az hogy baszunk rá 3,5 évig mit mondtunk aztán hazudunk egy nagyot hogy folytatni lehessen újabb 4 évig.
A "Királyra" is ugyanez vonatkozik semmiben sem megkülönböztetve, csak ő van a döntési lánc csúcsán.

 

[omae]

index.hu/belfold/2016/05/04/kemeny_civil_kritika_nem_legitim_alkotmanyellenes_a_kormany_nepszavazasa/

Kérem az felháborító hogy egy demokráciában népszavazással döntsünk az országot érintő kérdésekben! Csak egy elnyomó nacionalista proletárdiktatúra kényszeríthet döntésre amúgy békés civileket. Rendes civil ember ilyet nem tesz! Rendes civil ember inkább a sínre fekszik mint hogy véleményt nyilvánítson szavazás útján! Felháborító hogy az országgyűlés azt a látszatot kelti hogy bármilyen beleszólása is van a magyar embernek abba hogy kiket telepítenek be az országba. Ez alkotmány ellenes! Ideje kimenni az utcára és palotaforradalmat csinálni mert nem lehet tovább elviselni ezt az elnyomást!

 

[lgabo]

index.hu/belfold/2016/05/04/kemeny_civil_kritika_nem_legitim_alkotmanyellenes_a_kormany_nepszavazasa/

Kérem az felháborító hogy egy demokráciában népszavazással döntsünk az országot érintő kérdésekben! Csak egy elnyomó nacionalista proletárdiktatúra kényszeríthet döntésre amúgy békés civileket. Rendes civil ember ilyet nem tesz! Rendes civil ember inkább a sínre fekszik mint hogy véleményt nyilvánítson szavazás útján! Felháborító hogy az országgyűlés azt a látszatot kelti hogy bármilyen beleszólása is van a magyar embernek abba hogy kiket telepítenek be az országba. Ez alkotmány ellenes! Ideje kimenni az utcára és palotaforradalmat csinálni mert nem lehet tovább elviselni ezt az elnyomást!

+1

 

[Panzerfaust]

TASZ, Helsinki Bizi, Political Capital .... )))
Szadesz-neolib-lerakatok ))

 

[tomcat1]

<blockquote rel="yrkon"><blockquote rel="aquarell">"Kiràlyszerű"?
Kormanyzó, nagyherceg, őrgróf, fejedelem....?
Tegyük fel, hogy ezt akarjuk Honnan szedünk ilyet? Csak nem egy Habsburgot?
Alkotmanyos monarchia legfeljebb Âder helyett elképzelhető. Miniszterelnök nem igen lehet valaki örökösödési alapon )

Nekem mindegy, tőlem Főpuffancsnak is hívhatják, ha jól kormányoz. Ha tudnám, honnan lehet manapság jó uralkodót leakasztani, akkor szóltam volna Tehát ez a terv csak kéz a biliben, sajnos. A jelenlegi társadalom nem tűrné el ezt a fajta vezetést, ahol meg még van uralkodó, az csak általában egy cím, minden tartalom (és hatalom) nélkül. </blockquote>

Spanyolországban a királynak nincs kb mindenre vétó joga? Az egy dolog, hogy nem sűrűn él vele. Ésszel kellene megcsinálni ezt az alkotmányos monarchiát és simán jó is lehetne. Én egy Habsburgot is szívesen látnék az ország élén, legalább visszaállna a jogfolytonosság, meg különben is, törvényes uralkodó lenne. Ottó nem mondott le soha(?) a magyar trónról. Sokan húznák a szájukat lehet, a kezdeti időkben, de ha kiforrna a dolog, simán jó is lehetne. Ettől a liberális demokráciánál amúgy is minden jobb.</blockquote>
Nekem is tetszik az alkotmányos monarchia. Viszont a trónra elég sokan pályázhatnának jogalappal..

 

[blogen]

Csak a Habsburgoknak van jogalapjuk, nekik is szigorúan meghatározott öröklési rendben.

 

[pela3]

Dehogy csak nekik van....

 

[blogen]

http://magyaridok.hu/kulfold/az-eu-migransonkent-80-millios-buntetest-tervez-636229/

Fájó szívvel, de azt kell mondanom: hunxit.

 

[tomsinner]

<blockquote rel="tomsinner"><blockquote rel="yrkon"><blockquote rel="aquarell">"Kiràlyszerű"?
Kormanyzó, nagyherceg, őrgróf, fejedelem....?
Tegyük fel, hogy ezt akarjuk Honnan szedünk ilyet? Csak nem egy Habsburgot?
Alkotmanyos monarchia legfeljebb Âder helyett elképzelhető. Miniszterelnök nem igen lehet valaki örökösödési alapon )

Nekem mindegy, tőlem Főpuffancsnak is hívhatják, ha jól kormányoz. Ha tudnám, honnan lehet manapság jó uralkodót leakasztani, akkor szóltam volna Tehát ez a terv csak kéz a biliben, sajnos. A jelenlegi társadalom nem tűrné el ezt a fajta vezetést, ahol meg még van uralkodó, az csak általában egy cím, minden tartalom (és hatalom) nélkül. </blockquote>

Spanyolországban a királynak nincs kb mindenre vétó joga? Az egy dolog, hogy nem sűrűn él vele. Ésszel kellene megcsinálni ezt az alkotmányos monarchiát és simán jó is lehetne. Én egy Habsburgot is szívesen látnék az ország élén, legalább visszaállna a jogfolytonosság, meg különben is, törvényes uralkodó lenne. Ottó nem mondott le soha(?) a magyar trónról. Sokan húznák a szájukat lehet, a kezdeti időkben, de ha kiforrna a dolog, simán jó is lehetne. Ettől a liberális demokráciánál amúgy is minden jobb.</blockquote>
Nekem is tetszik az alkotmányos monarchia. Viszont a trónra elég sokan pályázhatnának jogalappal..
</blockquote>

Te kit látnál szívesen?

 

[fip7]

kaktusz

Nem felháborodni kell hanem a témának utána olvasni. Leírtam, hogy miért nem jó a visszahívhatóság. Nem véletlenül nem használjak ma már szinte sehol sem.
A többi sem a fantáziám szüleménye hanem politika történeti tény.

 

[tomsinner]

Ez a bírság migránsonként mintegy 80 millió forintot jelent. Ennyiből egy magyar munkanélkülinek kertes házat adhatna a kormány (vagy Brüsszel), és hosszú éveken át segélyezhetné, emellett kifizethetné a munkaerőpiacra visszalépéshez szükséges felsőoktatási képzését és nyelvkurzusait. Brüsszel ennek az összegnek egy részét ehelyett közel-keleti és afrikai migránsokra költi, akiknek nagy része írni-olvasni nem tud – a fennmaradó részét pedig kifizetné a török államfőnek, aki továbbra is amiatt tudja zsarolni az Európai Uniót, mert az nem hajlandó megvédeni a saját határait.

Az Európai Unió azért nem hajlandó megvédeni saját határait, mert az unió politikájára legerősebb befolyást gyakorló gazdaság politikai vezetői máig vezekelnek egy több mint 70 évvel ezelőtt megbukott rezsim intézkedéseiért, és bizonyítani akarják, hogy ők befogadóak, szolidárisak, elfogadják a másságot. Ennek jegyében egyetlen év leforgása alatt közel kétmillió arab migránst engedtek be az Európai Unióba, és mindenkit rasszistának neveznek, aki szerint ez hiba volt. Merkel – és a bizonyítási kényszerben szenvedő németországi politikai elit – kényszeres szolidaritása Európa egészét megsemmisítheti.
http://www.hidfo.ru/2016/05/merkel-megbuktatasa-olcsobb-lenne/

 

[kaktusz]

kaktusz

Nem felháborodni kell hanem a témának utána olvasni. Leírtam, hogy miért nem jó a visszahívhatóság. Nem véletlenül nem használjak ma már szinte sehol sem.
A többi sem a fantáziám szüleménye hanem politika történeti tény.

Ja bocsi nem tudtam ilyen magaslatokban van itt megint a szó, hogy te kijelentetted s szerinted ez tény.. de biztos. Nagyon szépen látszik is mivé fejlődött eme gyönyörűséges politika.. kösz akkor inkább vissza az alapokhoz. De gondolom az nem jó mert ez a "fejlett" társadalom gerinc nélkül már nehezen viseli az ilyen idejét múlt ideákat.

 

[lgabo]

Ez a bírság migránsonként mintegy 80 millió forintot jelent. Ennyiből egy magyar munkanélkülinek kertes házat adhatna a kormány (vagy Brüsszel), és hosszú éveken át segélyezhetné, emellett kifizethetné a munkaerőpiacra visszalépéshez szükséges felsőoktatási képzését és nyelvkurzusait. Brüsszel ennek az összegnek egy részét ehelyett közel-keleti és afrikai migránsokra költi, akiknek nagy része írni-olvasni nem tud – a fennmaradó részét pedig kifizetné a török államfőnek, aki továbbra is amiatt tudja zsarolni az Európai Uniót, mert az nem hajlandó megvédeni a saját határait.

Az Európai Unió azért nem hajlandó megvédeni saját határait, mert az unió politikájára legerősebb befolyást gyakorló gazdaság politikai vezetői máig vezekelnek egy több mint 70 évvel ezelőtt megbukott rezsim intézkedéseiért, és bizonyítani akarják, hogy ők befogadóak, szolidárisak, elfogadják a másságot. Ennek jegyében egyetlen év leforgása alatt közel kétmillió arab migránst engedtek be az Európai Unióba, és mindenkit rasszistának neveznek, aki szerint ez hiba volt. Merkel – és a bizonyítási kényszerben szenvedő németországi politikai elit – kényszeres szolidaritása Európa egészét megsemmisítheti.
http://www.hidfo.ru/2016/05/merkel-megbuktatasa-olcsobb-lenne/

Mindeközben az unióban 20 millió munkanélküli sínylődik, de a rohadt tetvek analfabéta senkiházikra költenék a pénzt...

 

[fip7]

kaktusz

Nem bántásból, de tényleg az alapokkal illene tisztában lenni.
És még mindig nem érted, hogy nem attól igaz amit írok mert én írtam, hanem attól, hogy a való életben így zajlottak le az események, ezért lettek ezek a dolgok olyanok amilyenek. Ennek van egy komoly elméleti alapja, amely a tapasztalati úttal együtt fejlődött ki.
Keres rá neten "Államtan" "Döntéshozatali elméletek" "Pártok és pártrendszerek" stb... témakörben. Hátha találsz szabadon elérhető PDF eket.