[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 340
5 040
113
...képviselő csak a versenyszférából kerülhet ki...
Függetlenül attól, hogy mennyire értünk egyet minden másban (igencsak), azért ettől kicsit égnek állt a hajam. :) A versenyszféra sem a szentek gyülekezőhelye, legalábbis nálunk biztosan nem: ha úgy működne az ország, ahogy kellene, elég sokan tűnnének el a versenyszférából valamelyik BV-intézet kapuja mögött hosszú-hosszú évekre, úgy az ilyen-olyan vállalkozásoktól, mint a multiktól, pedig utóbbiaknál általában - papíron - minden tökéletesen rendben van. :)
Mellékesen a képviselők egy részével szemben teljesen jogos elvárás lenne, hogy értsenek olyan témákhoz (és tapasztalatuk is legyen benne), mint az egészségügy, államigazgatás, honvédelem, közbiztonság, külügyek, stb. Nem mellékesen pedig a képviselők törvényhozással foglalkoznak, éppen ezért "némi" jogi ismerettel is illene rendelkezniük (azért jogászok lehetőleg ne legyenek :D), így hát az, hogy valaki fel tud mutatni 10 év sikert a versenyszférában, nagyon szép dolog, de nagyon karcsú is egyben.
 

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 709
2 362
113
Srácok másik héten volt szerencsém meghalgani egy autóipari technológia feszjelsztéssel kapcsolatos előadás. Az előadás lényeg hogy az eu jelenleg személygépjárművek esetén 85% újra hasznosítási rátát ír elő ami 2015 elvileg 95% menne fel jogszabályba előírt módon. Az e területen feszlesztő előadó szerint ez gépjárművenként 500 000 ft terhet jelente mivel egy gazdaságossági határ útán az újra hasznosítás költségei exponenciálisan nönnek.
Elóadásból még egy fontos tény. Eu nagyon költséges környezetvédelmi normákat követel meg az ipartól. Miközben az USA és Ázsiába az iparra vonatokozó környezetvédelmi előírások egy teljes nagyságreddel enyhébbek. Ebből következőleg az európai gyártók hatalmas verseny hátrányt szenvedenek. Miközben Brüsszel szabad kereskedelemre törekszík az USA és Ázsia államokkal. De 3 fő régióba ha fogalmazhatok így mégközelítőleg sincsenek hasonló munka és környzetvédelmi szabályozás. Emiatt Eu-s termékek versenykéseppsége drasztikusa lecsökken!
Lám it az új KGST hölgyek és úrak. Mi védjük a környzetet a világ többirésze meg nem!
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 743
66 428
113
Könnyen lehet, hogy a versenyszférás elvárásom nem korrekt. Azonban releváns munkatapasztalatra van szükség, nem pedig politikai műhelyek burkaiban nevelt zsúrfiúkra, akik annyit tudnak a fizetésről, mint fogalomról, hogy juttatás, járulék, képviselői mentesség, bizottsági tagsági jutalék, igazgatótanácsi tagsági bér.

Mesterségesen generált arisztokrácia, nemesi attitűd nélkül, izolálva a társadalomtól.

Az averzióm ezzel a réteggel szemben nem is újkeletű és nem is egyedi. Anno a kommunisták próbálkoztak létrehozni a munkás-paraszt kormányt, a parlamentbe pedig beültettek egy halom melóst meg parasztot (figyelem! nem pejoratív értelemben, bár nyilván akadt olyan is), ezzel meg is volt a nagy népi demokrácia.
Ostobaság. Szavuk se volt, gombokat nyomogattak, meg lelkesen megszavazták amit kell, időnként látványos kurzus felszólalásaikkal játszottak alá a valódi hatalomnak. A vörös arisztokráciának.

Egy egészséges lelkületű társadalom parlamentjében a képviselők az istenadta nép között élik mindennapjaikat. Ahol kellően erős a polgári öntudat, ott a transzparenciát maga a civil szféra tartja életben, míg az így életben tartott teljeskörű átláthatóság óvja meg a korrupciótól és az úgynevezett elitesedéstől mind a parlamentet, mind pedig magát a társadalmat.

Ennek egyik hozadéka az úgynevezett civil kontroll. Nálunk a 90-es évek elejétől lehetett ezt hallani, elsősorban a Honvédség kapcsán. A cél az volt, hogy az agyontitkosított életvitelű és költségvetésű (ne feledjük, épp túl vagyunk a 80-as éveken, melynek első felében még Czinege éltárs vezetésével zajlott az utolsó nagy hadsereg fejlesztési program, amely jókora ellenőrizhetetlen és számonkérhetetlen terhet rótt a költségvetés nyakára) Honvédség irányítása egyrészt ne kerülhessen egyetlen politikai érdekcsoporthoz se (főképp vissza), másfelől az ezirányú kiadások ellenőrizhetők legyenek.

A civil kontroll magyarországi megvalósulása iskolapéldája annak, hogy egy, a társadalom fejére nőtt elit hogyan képes visszaélni a nemzet által rá ruházott hatalommal, a nemzet kárára.
A legjobb példa, hogy a magyar társadalom erősen egyenruha ellenes érzületét meglovagolva, bátran csorbította a Honvéd Vezérkar jogkörét, míg a döntési mechanizmusban ciklusról ciklusra, kormányoktól függetlenül kerültek fölénybe a politikai vezetők. A szakmaiságot meghagyták a katonák belügyének és alárendelték a civil kontrollnak hazudott gazdasági és politikai döntéshozóknak. A civil kontroll hazánkban a honvédelmi költségvetés jelentékeny részének gátlástalan átjátszása az úgynevezett mindenkori elit egy csoportjának.

Arra már gondolni se merek, mi lenne, ha például az úgynevezett TB felett lenne civil kontroll, de a valódi. Hány "szegény jóembernek" szűnne meg a biztos bevételi forrása...
 

sondor961

Member
2012. december 26.
562
3
18
T. czulu! Én nem érzem hazugságnak, mert 1 kalap alá veszi őket.
Az USA pártolását meg nem tudom értelmezni. Én többször is voltam tüntetni, de minket Sam bácsi nem pártolt, legfeljebb egymást pártoltuk.... Vagy csak öregszik és eltévesztette a címzettet, így a békamenetnek ment az egész. Biztos abból mocskolódtak a választások idején....
Ja és azt sem hiszem, hogy az MSZP a sok pártolás miatt árulná a székházát...!
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 340
5 040
113
@Allesmor
Biztos, hogy nem korrekt, mert a versenyszférában is van a pletyka-kávé-"fénymásolás" szentháromság körül forgó pozíció. Vagyis akkor fogalmazzuk át úgy a "leendő választási törvényt" :DDD, hogy a képviselőjelöltnek az induláshoz igazolható és tényleges munkaidőt és -tapasztalatot kell tudnia felmutatni akár a versenyszférában, akár az államiban, lévén utóbbiban sem csak politikusi munkakörök vannak. Illetve ne zárjuk ki az egyéb kategóriát sem, mert tőlem akár egy művész is lehet képviselő, ha értelmes és tisztességes. Én ez utóbbi két követelményt tartom a legfontosabbnak, de támogatom azt is, hogy valóban ne holmi "zsúrfiúkra" bízzuk az országot és polgárait, tehát a képviselőknek valóban legyen fogalmuk arról, mi az a munka.
 

szittya88

Member
2010. október 23.
916
5
18
Szerintem meg nem azon van a hangsúly hogy mit vagy hol dolgozott amedig nincs döntése mert a párt mondja meg mire mit nyomjon.

Nem lennének pártok sokkal inkább megnehezedne a lopni vágyok dolga.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 902
72 886
113
Szerintem meg nem azon van a hangsúly hogy mit vagy hol dolgozott amedig nincs döntése mert a párt mondja meg mire mit nyomjon.

Nem lennének pártok sokkal inkább megnehezedne a lopni vágyok dolga.

Szerintem is. Se párt se civil szervezet ne juttathasson képviselőt a parlamentbe. Csak egyéni civil jelölt indulhasson. A pártokat meg eltörölni és megmaradna egy halom pénz ami elmegy a pártokra. Ez sokkal demokratikusabb lenne mint 4-évente ugyanabból a kosárból választani.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
T. Panzerfaust! Ha Te a tüntetőket és a jelenlegi ellenzéket hülyének tartod, akkor minek tartod önmagad...?!?
De a régi káderek sérthetetlensége kapcsán felhomályosítalak: Aki korrupt és tolvaj, az még nem fog ártani a saját családjának. Tényleg, szerinted Orbán Győző mikor és miből tollasodott meg...?!?

Hogy minek tartom magam az az én dolgom, már bocs. Gondolkodj rajta, hátha beugrik. (a szidalmakon kívül)
A régi kádereket légy szíves magyarázd el, mert ez így elég képzavar. Aki korrupt és tolvaj az nem árt, tehát simogassuk meg a buksi fejét ? Vagy mit akarsz ezzel mondani ???
Lehet hogy O.Gy. vagyonosodása nem volt éppen etikus, de ugyan szted belefér a morálba Gy.F., M.P., vagy B.G. milliárdossá válása ? Komolyan szénné röhögöm magam, amikor "semmiségnek" "belefér" kategóriának titulálják a volt pártállami leszármazottak "eredeti" tőkefelhalmozását ... O.Gy. ezekhez képest egy kisvállalkozónak számít.... Amikor most nézem a szektatv-t - igen én egy mazochista vagyok - és csak ámulok, amikor megy a Paks 2 szidása és "ellendrukkerelése", de 2010 előtt fletóék szóbeli (!) szerződésben foglaltak szerint szipkázták ki a dohányt éveken keresztül... Elképesztő, hogy mit meg nem engednek maguknak, és még van képük játszani a nagy erkölcsös politikust. Na látod ezért nem volt rendszerváltás mert ezek piaci legyek még most is itt élősködnek rajtunk. Személyesen ismerek nem egy volt karhatalmi vénséget, akik több százezres nyugdíjat karmolnak fel, miközben az idősebbek elmondása szerint saját nemzetének tagjait verték félholtra, életeket, családokat tettek tönkre. És még olyan figurák is élnek még akik 56' után hozták a törvénytelen ítéleteket, miközben az általuk megnyomorítottak majdhogynem minimálnyugdíjból tengődnek ...

Ez az ellenzék nem ellenzék, egy álbaloldali, hazaáruló csürhe, akik alig várják, hogy újra lenyúlják a közbeszerzéseket és a nyakunkra ültessék az IMF-et és privatizálás útján többi vérszívó bandát, hogy ismét nekilássanak elnemzetietlenítő, elbutító, a globális pénzbirodalom lakájaivá, kiszolgálóivá degradáló "munkájuknak" ...
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 340
5 040
113
Szerintem meg nem azon van a hangsúly hogy mit vagy hol dolgozott amedig nincs döntése mert a párt mondja meg mire mit nyomjon.

Nem lennének pártok sokkal inkább megnehezedne a lopni vágyok dolga.

Szerintem is. Se párt se civil szervezet ne juttathasson képviselőt a parlamentbe. Csak egyéni civil jelölt indulhasson. A pártokat meg eltörölni és megmaradna egy halom pénz ami elmegy a pártokra. Ez sokkal demokratikusabb lenne mint 4-évente ugyanabból a kosárból választani.
Így ki és hogyan alakítana kormányt (egyénileg!) még azelőtt, hogy kiírnák a következő választásokat? :))) Értem az amúgy jogos problémátokat, de ez a pártfinanszírozás kérdése. A pártok betiltása megoldana ezt-azt ugyan, de újabb - és elég komoly - problémákat generálna.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 902
72 886
113
Pápát is csak választanak valahogy. Választana kormányt a képviselőkből az államfő, vagy maga a parlament.
 

szittya88

Member
2010. október 23.
916
5
18
Miniszter elnököt természetesen külön listán lehetne indítani.
A kormány meg maga a parlament lenne. A minisztereket meg maguk közűl választanák meg. Sima szavbzással 50%+1 szavazattal ugyanezzel leváltani.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 743
66 428
113
A pártok megszüntetése amúgy sokunknak felötlött már, de minap olvastam egy cikket a hazai royalistákról (igen, ilyenek is vannak), akik királyt akarnak, egy mindenki felett álló megfellebbezhetetlen személyt, aki végül mindig felrakja a pontot az i-re. Ők eleve elítélik az úgynevezett társadalom mérnökösködést, szerintük a pártok, mint olyanok a Francia Forradalom vívmányai, akárcsak a klasszikus jobb, illetve baloldal.
Szerintük a pártokba verődött civil érdekcsoportok helyett a nemzet felett álló úgynevezett arisztokrácia vele született privilégiumánál fogva kormányozná nemzetét, ebbéli joga elvitathatatlan, egyben született hivatása is. Ő adná önmaga urát, a királyt.
Ennek nyilván komoly, lefektetett keretei kell, hogy legyenek, etikai kódexek és belső nemesi tartás.

Én nem hiszek ebben.
De azt látni kell, hogy napjainkban a korrupció átsző mindent. Ide bekerülni és ezt belülről felszámolni öngyilkosság. A Pártok megszüntetése jelenleg lehetetlen.
 

terko

New Member
2013. február 11.
29
0
1
Pápát is csak választanak valahogy. Választana kormányt a képviselőkből az államfő, vagy maga a parlament.


Az első felelős kormányfőt (Batthyány Lajos) is az országgyűlés nevezte ki, ő pedig megnevezte a minisztereit.
Az államfőnek sokkal nagyobb jogkört kellene biztosítani, mert így csak egy báb. Visszaküldheti a törvénytervezeteket újratárgyalásra, azt is csak korlátozottan. Bárkit jelöl valamilyen pozícióba az országgyűlés támogatása szükséges a kinevezéshez. Ez nem hatalom.
S valóban ilyen formában a pártok működése felesleges. Frakcióvezető a frakciógyűlésen elmondja mikor, kinek, milyen gombot kell nyomnia. Teljesen mindegy, hogy 386 vagy 200 fős a parlament. Így is, úgy is 10-15 ember dönt.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
A pártok megszüntetésének gondolata elég utópisztikus elképzelés. Nem igazán lehetséges, ezt a királyság sem oldja meg, hiszen egy monarchiában is voltak, vannak pártok. Az ókori görög demokrácia lényege volt a vélemények ütköztetése és a többség akaratának véghezvitele. Ez így politikatudományilag, a történelmi hagyományokat tekintve (európailag nézve) is egy lázálom. A korrupció az egész világot átszövi, csak mindenhol másképp hívják. Akik törvényhelyeket biztosítottak számukra, azok is csinálják, ámbár egészen más formában. És ha belegondolunk, igény is van rá. Még a kisemberek részéről is.(hálapénz, borravaló, ajándék stb..)
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 960
11
38
@terko Én Teljesen egyet értek veled Horty korszakában is a kormányzónak sokkal nagyobb hatalma volt és mily meglepő jól is mentek a dolgok. Nem 2000 ember pofázik és okoskodik bele , hanem egy dönt esetleg 2000 tanácsát meghallgatva.
@Panzerfaust korrupció.... Na meg az amerikai korrupció ellenség , vicc komolyan vicc. Az egész világban van korrupció és lesz is. Vannak az egyenlők és az egyenlőbbek. Az hogy Amerika több száz millió $ erre elkülöníttet, inkább a saját háza táján sepregessen. Természetesen egyértelmű hogy nyomásgyakorlás az Oroszországgal szimpatizáló próbáló vezetőkre, szerintem Viktorunk van egyik legnagyobb veszélyben, ha Őt lenyomják az üzenet minden Amerikában kételkedő kormánynak , hogy milyen sors vár a kételkedőkre. DE és HA Viktorunk megtudja védeni magát , amit szerintem itt ma sokan nem fogunk fel milyen jelentősége van, akkor az jelzés és követendő példaként terjed tovább , ami Amerikának sokkal nagyobb presztízs veszteség lesz , meg a többi.

<b>ÉN egyetlen egy dolgot nem értek és azért is emelem ki ezt mert komolyan nem fér fejembe, mikor és ki jogosította fel az USA-t hogy harcoljon az ÉN vagy 3. országban a korrupció ellen ? ! ? ! </b> Melyik ENSZ határozat , hol ? Takarodjon már....
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
mikor és ki jogosította fel az USA-t hogy harcoljon az ÉN vagy 3. országban a korrupció ellen ? ! ? ! </b> Melyik ENSZ határozat , hol ? Takarodjon már....

Hát kolléga, nézzed az ATV-t, vagy hallgasd Bulgárgyuribácsit, majd megtudod :))))
Az ő véleményük az, hogy nekünk az usa valagában kéne lennünk és mi az hogy pampog a kormány, és esetleg bizonyítékok valamiről ?? :)))
Sőt maga az Egyenes beszéd überklassze műsora az irányadó, amely szerint az amerikaiaknak teljes joguk van beavatkozni nálunk, sőt köcsög OV-nak térden állva kellene bocsánatért könyörögni és megköszönni a "goodfriendi" segítséget :)))
 

ecso

Active Member
2014. szeptember 15.
1 201
0
36
http://www.flagmagazin.hu/politika/muveleti_terulet

Nagyon okos írás.

Panzerfaus!

Tegnap hallgatom az ATV-t. Ott egy pénzügyi szakember azt magyarázta, hogy minek nekünk önálló bankrendszer. Mert ahol van, ott már a 17. századtól építik fel bankrendszerüket. Mit akarunk mi a 21. században?
Ez az ember (nem írom, hogy szakember) nem ismeri a magyar közmondást: Jobb későn, mint soha!
 

ecso

Active Member
2014. szeptember 15.
1 201
0
36
desertfox!

Egy üzenet:

"Na most maradj otthon!

Na most maradj otthon barátom! Ki akarják ugrasztani a nyulat a bokorból, pedig tudhatnák, hogy oroszlánok vagyunk!
Szelíd oroszlánok, de ha kell...

Ukrajna után a mi ajtónkon kopogtat véres kaszájával az amerikai "demokrácia"....DE TE MARADJ OTTON! Most maradj otthon!
Itt nem lesz MAJDAN!

Össze akarnak ugrasztani bennünket, káoszt akarnak, és minél több ilyen béna, amatőr tüntetést szerveznek, annál kevesebben mennek el majd rá.
Éppen ezért: Most maradj otthon, barátom!

Nem kell sok, még ki kell várni egy picit, ki kell bírnunk ezt az évet, még akkor is, ha szóban, és tettekben is megalázzák ezek a brigantik, ezek az anarchisták hazánkat.
Ne menj oda! Mert azt akarják, hogy összeugorjunk! De Te maradj otthon!

Nagyon nagy erővel rendelkezünk, mi vagyunk a legszervezettebbek, és mi nem 5000-ren leszünk, hanem 100-szor annyian. Eljön majd a mi időnk, akár már most mozdulnánk, de most nem szabad!

Találkozunk 2015-ben! Miénk lesz a tér! Sokan leszünk, és elegen!
És majd "ezek" szépen hazatakarodnak, és megértik, hogy vannak demokratikus szabályok (pl. négy évenkénti választás), amit illik betartani. És sem az anarchia, sem egy Amerikából irányított bábkormány nem megoldás!

Lassan mondom, hogy Gúdfrend, Mekkéjn és itthoni helytartóik (a sajtójával együtt) is megértsék: Itt nem lesz MAJDAN!"

SDA
 

sondor961

Member
2012. december 26.
562
3
18
Desertfox írta: mikor és ki jogosította fel az USA-t hogy harcoljon az ÉN vagy 3. országban a korrupció ellen ? ! ? !
Szerintem az USA nem küldött csapatokat korrupt hivatalnokok és politikusok levadászására és nem is avatkozott be.. Csak hozott 1 adminisztratív intézkedést, mely szerint egyes korrupt személyek nem kívánatosak az Egyesült Államokban. Melyről a személyeken kívül értesítették a Külügyminisztériumot is, ám a magyar kormány még ezt is lehazudta!!!
Sőt, valószínűleg indokolták is, ám ezt nem fogják nyilvánosságra hozni, mert nem akarnak beavatkozni - pl. ezért vártak a kitiltásokkal a választások befejezéséig....
És az indokokról természetesen a magyar kormány is hallgat, mert abba az egész korrupt Fideszes bagázs belebukna...!!!

Panzerfaustnak: Neked később válaszolok. De - Téged is beleértve - nem szidalmaztam 1 kedves fórumtársat sem, csak az általad leírt jelzős szerkezetet felhasználva kérdeztem valamit...!
Az újabb jelzős szerkezeteid pl. "hazaáruló csürhe" stb. viszont tökéletesen illenek a jelenlegi magyar kormányra...!