[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 606
14 822
113
Ezzel kapcsolatban teljes tévedésben a magyar kormány ezt egy minisztériumi előterjesztésben garantálta a kínai félnek,a dokumentum szerint a kormány által 540 milliárdosra becsült építkezés jelentős részben kínai alapanyagokból, kínai munkával, nagyrészt kínai hitelből valósulna meg, amit Magyarország fizetne. A dokumentumok szerint a kínai kivitelezőnek attól sem kell tartania, hogy nyílt versenyben másik cég nyeri meg a beruházást. A kormányzati dokumentumok szerint ugyanis „a kivitelezés kizárólagosan kínai projektként valósítható meg”, a jogi szabályozást illetően pedig „szükséges elérni azt a pontot, amelynek eredményeként a beruházással összefüggő folyamat már nem állítható le”.A Fundan egyetem már fel is kérte a Campus kivitelezésére a világ legnagyobb építőipari vállalatát a Kínai Állami Építőipari Vállalatot.
Ez nem fér! Anno a Tiencsini gyarmat nem kínai pénzen volt kiépítve, és most a kínai kisgyarmat Mo-n magyar pénzbol épulne (kínai csak a hitel)? No, no, no, nagyon agyafúrtkak ezek a komcsik. :D Ha terjeszkedni akarnak, és ti ezt hadjátok, fizessenek szépen ok!
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 871
32 467
113
Ezzel kapcsolatban teljes tévedésben a magyar kormány ezt egy minisztériumi előterjesztésben garantálta a kínai félnek,a dokumentum szerint a kormány által 540 milliárdosra becsült építkezés jelentős részben kínai alapanyagokból, kínai munkával, nagyrészt kínai hitelből valósulna meg, amit Magyarország fizetne. A dokumentumok szerint a kínai kivitelezőnek attól sem kell tartania, hogy nyílt versenyben másik cég nyeri meg a beruházást. A kormányzati dokumentumok szerint ugyanis „a kivitelezés kizárólagosan kínai projektként valósítható meg”, a jogi szabályozást illetően pedig „szükséges elérni azt a pontot, amelynek eredményeként a beruházással összefüggő folyamat már nem állítható le”.A Fundan egyetem már fel is kérte a Campus kivitelezésére a világ legnagyobb építőipari vállalatát a Kínai Állami Építőipari Vállalatot.
Nem szivatásból, de be tudnád linkelni?
 
W

Wilson

Guest
Arról beszélek, ha az ELTE-t elérte volna a kiszervezés, akkor mi lett volna az SZFE alapján! Ezért nem nyúltak a magyar egyetemi reform legfőbb problémájához, a leginkább megreformálandó helyhez, hanem lényegében lecserélik az ELTE-t a Fudanra abból a pénzből, amibe az ELTE reformja került volna, ha egyáltalán lehetséges lett volna a kormány szerint.,

Hiába lenne meg a kormányzati akarat, az ELTE akkora tiltakozást csinálna bármilyen reform szó hallatán, hogy csak nyers erőszakal lehetne megcsinálni, azt pedig a választások előtt nem vállalta be a kormány, ha pedig itt lesz a Fudan, akkor meg már fölösleges lesz.

Tehát akkor szerinted a magyar kormány egy vagon magyar adófizetői pénz elégetésével idehozz egy kínai egyetemet csak azért, hogy lecserélje az ELTE-t mert az a magyar kormány szerint nehezen megreformálható,miközben a magyar kormányzat rekord idő alatt átvette a komplett magyar felsőoktatáson az alapítványi működési formát.
 
W

Wilson

Guest
Nem szivatásból, de be tudnád linkelni?

Íme:)

 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 074
113
Tehát akkor szerinted a magyar kormány egy vagon magyar adófizetői pénz elégetésével idehozz egy kínai egyetemet csak azért, hogy lecserélje az ELTE-t mert az a magyar kormány szerint nehezen megreformálható,miközben a magyar kormányzat rekord idő alatt átvette a komplett magyar felsőoktatáson az alapítványi működési formát.
Igen, de nem balliberális fészkekben. A vidéki egyetemek ezer szállal kötődtek a vidéki fideszes önkormányzatokhoz, ezzzel szemben az ELTE...
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and LMzek 2.0

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 871
32 467
113
Íme:)

Köszönöm, de nem erre gondoltam. Itt a sokadik körbejárásra is csak egy konkrét idézetet találok:
"a Kormány egyetért a Fudan Egyetem elhelyezéséhez és a Budapest és az agglomeráció fejlesztésével összefüggő állami feladatokról, valamint egyes fejlesztések megvalósításáról, továbbá egyes törvényeknek a Magyarország filmszakmai támogatási programjáról szóló SA.50768 számú Európai Bizottsági határozattal összefüggő módosításáról szóló 2018. évi XLIX. törvény 1. melléklet 4. pontjában meghatározott létesítményfejlesztés megvalósításához szükséges ingatlanok tulajdonjogának - legfeljebb a független szakértő által meghatározott forgalmi értéken, per-, teher- és igénymentesen - az állam javára történő megszerzésével".

Én azt hittem, hogy amiket írsz, hogy kínai pénzből, kínai vállalkozó, kínai alapanyagból satöbbisatöbbi is van valami konkrét.

Ahogy írja a cikk:
"Az erről szóló minisztériumi előterjesztés szerint a kormány által 540 milliárdosra becsült építkezés jelentős részben kínai alapanyagokból, kínai munkával, nagyrészt kínai hitelből valósulna meg, amit Magyarország fizetne. A dokumentumok szerint a kínai kivitelezőnek attól sem kell tartania, hogy nyílt versenyben másik cég nyeri meg a beruházást. A kormányzati dokumentumok szerint ugyanis „a kivitelezés kizárólagosan kínai projektként valósítható meg”, a jogi szabályozást illetően pedig „szükséges elérni azt a pontot, amelynek eredményeként a beruházással összefüggő folyamat már nem állítható le”."

De erre egy nyomorult hivatkozást miért nem csatolnak, hogy honnan szedik ezt?

Azonban van egy ilyen nyúlfarknyi bekezdés:
"A Fudan kampuszának építéséről feltett kérdéseinkre sem a kínai vállalat, sem a szerződtetésüket a kormánynak javasló Innovációs és Technológiai Minisztérium (ITM) nem reagált."

Tehát akkor senki nem nyilatkozott nekik, egy rendes hivatkozást (ami nem ilyen négynégynégy szintű körbeszopás) nem tudnak linkelni.

Te meg erre hivatkozol? Azt hittem valami komolyabb és tényszerűbb, eredeti forrásra hivatkozó anyagból táplálkozol. :eek: Ennyi erővel Andersenre, Grimmékre, Heltaira is lehetett volna hivatkozni. :(
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 225
33 496
113
Ha rám gondoltál én sem hiszem, higy békés, sem azt hogy széplélek. A bölcs talán igaz, de inkább jó stratégia és jó lapjai vannak.

Nagy előnye, hogy a megreformált kínai kommunista politikai irányítás kifejezetten hatékony. Meglep engem is, de ezt mutatja az elmúlt 20 év.
Míg a nyugati demokrácia, főleg az USA-ban káoszba taszítja a társadalmat. Ez nagy hátrány, bár a fegyverek és a jelenlegi gazdasági befolyás még kompenzálja. Viszont erózió folyamatos. Ahogy Kína növekedése, expanziv politikája is. Ez természetesen vezet konfliktusokhoz és szerez újabb ellenségeket magának Ázsiában. Szerencsére mi Európában vagyunk, igy ránk a kínai csapatok semmilyen veszélyt nem jelentenek.

2 dolgot tehetünk.
Kihasznaljuk stratégiai NATO, de inkább EU pozíciónk és megvétózunk minden politikai alapú bulshitt EU nyilatkozatot, amelyek gyakorlati haszna nulla. Viszont ezt a politikai szivességet jüanra és forintra válthatjuk. A háttérben a németek is megköszönik, mivel Kína a német termékek legnagyobb exportcélpontja.

A felhalmozódó fölös jüant lehívjuk és vagy a kamatnál jobb üzletbe, vagy strategiai beruházásokba fektetjük. Igy több hitellábon áll az ország, kevésbé leszünk Nyugatról zsarolhatók.
Amegreformált kina egy klasszikus államdiktatúra.A hatékonyságot meg a nyugati kapitalista cégek,és a kinai gazdaság kapitalista része adja.A kinai állami része egy rakás szar.Kina a mérete okán nagy gazdaság,nem a (saját rész) fejletsége okán.És ezt is az olcsó,vadkapitalista módon kizsákmányolt munkaerő teszi lehetővé,meg a mesterségesen alulértékelt jüan.Tudtad,hogy nincs TBjük?Csak az állami szférának van olyan,a népnek se nyugdij,se egészségügy-csak amit meg tud fizetni.....És közben a társadalom vészesen öregszik.
kina egy ketyegő bomba.Társadalmilag is,és a diktatórikus államhatalom meg a gazdaság fejlődőképes nyugati liberális kapitalista módon működő része közötti feszültség miatt is.Semmien téren nem tekintem se jó,se követendő példának.Minden szomszédjával vitában áll,minden határán van háborús gócpont.Nem akar betartani semmien nemzetközi normát.És klasszikus imperialista hatalomként viselkedik,ennek minden klasszikus veszélyforrásával.
Szóval számoljunk már le a jóságos bölcs békés kina mitoszával.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 074
113
A járvány kezelése alapján a városi területeken nincs semmilyen olyan jelenség, ami a városi polgárságot elkülönítené a többi kínaitól viselkedés kapcsán. Talán még fegyelmezetetebbek is voltak, szóval nem, nincs feszültség az államhatalom és a városok között, semmilyen formában nem lehet a "liberális" kifejezést használni a kínai városi népességre. Azok a jelenségek, amik a kortárs nyugati városi népességet jellemzik mégcsak nyomokban sincsenek jelen a kínai urbanizációban. A rendszer nem is tart a városi lakosságtól, mert a céljaik és az útjuk egy, a problémát a harmadik világbeli kínai vidék jelenti az államhatalomnak, politikai problémának kizárólag az lehet forrása.
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 971
7 797
113
Köszönöm, de nem erre gondoltam. Itt a sokadik körbejárásra is csak egy konkrét idézetet találok:
"a Kormány egyetért a Fudan Egyetem elhelyezéséhez és a Budapest és az agglomeráció fejlesztésével összefüggő állami feladatokról, valamint egyes fejlesztések megvalósításáról, továbbá egyes törvényeknek a Magyarország filmszakmai támogatási programjáról szóló SA.50768 számú Európai Bizottsági határozattal összefüggő módosításáról szóló 2018. évi XLIX. törvény 1. melléklet 4. pontjában meghatározott létesítményfejlesztés megvalósításához szükséges ingatlanok tulajdonjogának - legfeljebb a független szakértő által meghatározott forgalmi értéken, per-, teher- és igénymentesen - az állam javára történő megszerzésével".

Én azt hittem, hogy amiket írsz, hogy kínai pénzből, kínai vállalkozó, kínai alapanyagból satöbbisatöbbi is van valami konkrét.

Ahogy írja a cikk:
"Az erről szóló minisztériumi előterjesztés szerint a kormány által 540 milliárdosra becsült építkezés jelentős részben kínai alapanyagokból, kínai munkával, nagyrészt kínai hitelből valósulna meg, amit Magyarország fizetne. A dokumentumok szerint a kínai kivitelezőnek attól sem kell tartania, hogy nyílt versenyben másik cég nyeri meg a beruházást. A kormányzati dokumentumok szerint ugyanis „a kivitelezés kizárólagosan kínai projektként valósítható meg”, a jogi szabályozást illetően pedig „szükséges elérni azt a pontot, amelynek eredményeként a beruházással összefüggő folyamat már nem állítható le”."

De erre egy nyomorult hivatkozást miért nem csatolnak, hogy honnan szedik ezt?

Azonban van egy ilyen nyúlfarknyi bekezdés:
"A Fudan kampuszának építéséről feltett kérdéseinkre sem a kínai vállalat, sem a szerződtetésüket a kormánynak javasló Innovációs és Technológiai Minisztérium (ITM) nem reagált."

Tehát akkor senki nem nyilatkozott nekik, egy rendes hivatkozást (ami nem ilyen négynégynégy szintű körbeszopás) nem tudnak linkelni.

Te meg erre hivatkozol? Azt hittem valami komolyabb és tényszerűbb, eredeti forrásra hivatkozó anyagból táplálkozol. :eek: Ennyi erővel Andersenre, Grimmékre, Heltaira is lehetett volna hivatkozni. :(

A forrás az hogy kedves újságíró banánköztársaságokban zajló kínai projektekkel akarja össze mosni az egyetem projektét ... bruh ... Ami igazábból bullshit eleve mert kína ellenes propaganda a legnagyobb részt amitazokról afrikai projektekről állítanak
 
W

Wilson

Guest
Köszönöm, de nem erre gondoltam. Itt a sokadik körbejárásra is csak egy konkrét idézetet találok:
"a Kormány egyetért a Fudan Egyetem elhelyezéséhez és a Budapest és az agglomeráció fejlesztésével összefüggő állami feladatokról, valamint egyes fejlesztések megvalósításáról, továbbá egyes törvényeknek a Magyarország filmszakmai támogatási programjáról szóló SA.50768 számú Európai Bizottsági határozattal összefüggő módosításáról szóló 2018. évi XLIX. törvény 1. melléklet 4. pontjában meghatározott létesítményfejlesztés megvalósításához szükséges ingatlanok tulajdonjogának - legfeljebb a független szakértő által meghatározott forgalmi értéken, per-, teher- és igénymentesen - az állam javára történő megszerzésével".

Én azt hittem, hogy amiket írsz, hogy kínai pénzből, kínai vállalkozó, kínai alapanyagból satöbbisatöbbi is van valami konkrét.

Ahogy írja a cikk:
"Az erről szóló minisztériumi előterjesztés szerint a kormány által 540 milliárdosra becsült építkezés jelentős részben kínai alapanyagokból, kínai munkával, nagyrészt kínai hitelből valósulna meg, amit Magyarország fizetne. A dokumentumok szerint a kínai kivitelezőnek attól sem kell tartania, hogy nyílt versenyben másik cég nyeri meg a beruházást. A kormányzati dokumentumok szerint ugyanis „a kivitelezés kizárólagosan kínai projektként valósítható meg”, a jogi szabályozást illetően pedig „szükséges elérni azt a pontot, amelynek eredményeként a beruházással összefüggő folyamat már nem állítható le”."

De erre egy nyomorult hivatkozást miért nem csatolnak, hogy honnan szedik ezt?

Azonban van egy ilyen nyúlfarknyi bekezdés:
"A Fudan kampuszának építéséről feltett kérdéseinkre sem a kínai vállalat, sem a szerződtetésüket a kormánynak javasló Innovációs és Technológiai Minisztérium (ITM) nem reagált."

Tehát akkor senki nem nyilatkozott nekik, egy rendes hivatkozást (ami nem ilyen négynégynégy szintű körbeszopás) nem tudnak linkelni.

Te meg erre hivatkozol? Azt hittem valami komolyabb és tényszerűbb, eredeti forrásra hivatkozó anyagból táplálkozol. :eek: Ennyi erővel Andersenre, Grimmékre, Heltaira is lehetett volna hivatkozni. :(

Szerinted ma Magyarországon (a hatályos törvények következtében) egy kiszivárogtatott minisztériumi előterjesztést (hivatalos engedély hiányában) ki fog valamelyik Magyarországon is bejegyzett magyar médium a tenni az oldalára,csak emlékezz arra,hogy az ördög ügyvédje után is milyen hajtóvadászat folyik.De persze semmit sem kötelező elhinni de neked is csak azt tudom tanácsolni,hogy ne rakd fel a házat arra,hogy nem a kínaiak fogják felépíteni a ezt az egyetemet:).
Az meg,hogy sem a kínai vállalat sem a minisztérium nem válaszolt az égadta egy világon semmit sem jelent.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 225
33 496
113
Ilyen kína amúgy soha sem létezett. Világ életében próbált hódítani. Az már egy más kérdés, hogy a szomszéd törzs ellen is kikapott 10ből 8szor.
Kina geográfiailag egy elég zárt egység.Ez behatárolta a hóditásait.Kb mint az Oszmán Birodalomét anno minálunk.
Ami azt illeti,a jelenlegi KNK területének legalább harmada nem kinai terület.Mandzsulia,Belső-Mongolia,Újgúr,Tibet meghóditott és megszállt országok.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 225
33 496
113
A forrás az hogy kedves újságíró banánköztársaságokban zajló kínai projektekkel akarja össze mosni az egyetem projektét ... bruh ... Ami igazábból bullshit eleve mert kína ellenes propaganda a legnagyobb részt amitazokról afrikai projektekről állítanak
Mi egy banánköztársaság vagyunk-teljesen releváns párhuzam.
A propaganda meg mindig tartalmaz némi igazságot is.Narancsos kb annyit,mint a narancsban egy szál kicsi mag-másé meg döntően igaz,csak kihangsúlyozza azt a részt,mit láttatni akar.
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka
T

Törölt tag 4082

Guest
Kina geográfiailag egy elég zárt egység.Ez behatárolta a hóditásait.Kb mint az Oszmán Birodalomét anno minálunk.
Ami azt illeti,a jelenlegi KNK területének legalább harmada nem kinai terület.Mandzsulia,Belső-Mongolia,Újgúr,Tibet meghóditott és megszállt országok.
Ez teljesen igaz.
Ugyanakkor amit mondani próbáltam, hogy az egységes több ezer éves békés óriás sose létezett. Csak ugye meglehetősen gyorsan elakadt a nomádokon, Koreán, Vietnámon.
Megjegyzem én a kincses flottáikat se hiszem el, hiába erősködnek.
1. Semmi nyomuk itt Európában, se Japánban
2. Még a 18. században is az óceáni hajózásra alapvetően alkalmatlan Dzsunkák jelentették a kínai hajózsást.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 871
32 467
113
Szerinted ma Magyarországon (a hatályos törvények következtében) egy kiszivárogtatott minisztériumi előterjesztést (hivatalos engedély hiányában) ki fog valamelyik Magyarországon is bejegyzett magyar médium a tenni az oldalára,csak emlékezz arra,hogy az ördög ügyvédje után is milyen hajtóvadászat folyik.De persze semmit sem kötelező elhinni de neked is csak azt tudom tanácsolni,hogy ne rakd fel a házat arra,hogy nem a kínaiak fogják felépíteni a ezt az egyetemet:).
Az meg,hogy sem a kínai vállalat sem a minisztérium nem válaszolt az égadta egy világon semmit sem jelent.
Én nem látom így , a Magyar Nemzetre felnézek kb. naponta, igaz, csak átfutom; meg megnézek 1-2 jobboldali politikai műsort, de igazából talán egyszer találkoztam az ördög ügyvédje témával mostanság. Lehet, hogy vannak platformok, ahol ez fel van hájpolva; én nem találkozom vele.

Egyébként ezek szerint beismered, hogy amit állítasz, arra nincs semmi kézzelfogható bizonyíték. Ami nem gond, mert meséket bárki kitalálhat, hogy nincs odaírva, hogy -az össz ellenzéki tömörülés- vélemények szerint, vagy arra gondolunk, hogy ... és akár még igaz is lehet, csak hát így... nem túl hiteles.

Már bocs, de én meg még soha nem is hallottam pl. erről a Direkt oldalról, ha nekem írnának, én se biztos, hogy válaszolnék; illetve nem tudjuk, hogy milyen stílusban, formában tették fel a kérdést, csak annyit, hogy nem válaszoltak. -Már ha ez valós egyáltalán, mert ezt is "bárki mondhassa". Sőt, konkrétan mikor egy témában megkerestek se nyilatkoztam sajtónak, pedig ott arccal, névvel bemutatkoztak, nem levelet írtak. Nem nagyon szabad ilyen válaszolgatásokba belemenni az eddigi tapasztalataink szerint.

Tehát az a véleményem, hogy mindenki sokkal hitelesebb lenne, ha mint véleményt fogalmazná meg a meséit/valóságait, nem pedig konkrét tényként.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and zeal

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 971
7 797
113
Mi egy banánköztársaság vagyunk-teljesen releváns párhuzam.
A propaganda meg mindig tartalmaz némi igazságot is.Narancsos kb annyit,mint a narancsban egy szál kicsi mag-másé meg döntően igaz,csak kihangsúlyozza azt a részt,mit láttatni akar.
Szerintem nem vagy tisztába a banánköztársaság jelentésével ... bruh
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and LMzek 2.0

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 225
33 496
113
Szerintem nem vagy tisztába a banánköztársaság jelentésével ... bruh
De,tisztában vagyok.Tökéletesen illik ránk a banánköztársaság jelző.Az,hogy mi nem az United Fruit,hanem az RM/VW/stb érdekeltsége vagyunk,és egy XXI.századi európai viszonyokhoz illesztett banánköztársaság,a jelző lényegi tartalmi részén nem változtat.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 053
14 079
113
Mentő-övet dobtunk a Rheinmetall Lynx projektnek!
Ezért hálából év elején hozzánk dobtak --egy eddig sehol nem jelzett ( ??? )-- áremelést,ami kb. egy Áfa-hozzáadás!!!
...Kb. a magyar meg a német Áfa-t összesen, mert 35% feletti az áremelés!
...és még nincs leszállítva, addig kis csúszást (reálisan) tervezve lesz két választás!
...lehet ígérgetni /gerjeszteni/majd megvédeni! (...az RTL-Klub német tulajdon! Jééééé... )



...és ez is Pl.:
A Leo-k ára nincs ismertetve.
...kiszivárgások alapján APS nem volt benne az árban!
...és vannak itt is olyan vélemények, hogy a kb. 2 választáson zsarolható politika ellenére 15(12 ??? ) millió $ alatt lesz az ár! Ébresztő??? ...esetleg???


Miben érinti ez a magyar Biztonságpolitikai helyzetet:
Ilyen partnerek ( ? ) mellett a Z2026 végén nem lesz tartalék hadi-technika, ami német support/támogatás nélkül pár hétnél hosszabb intenzív konfliktusban használható.

Ez ilyen konfliktus esetén előre meghatározza az "alkalmazkodó" magyar politikai hozzáállást.
...nevén nevezve: megalkuvó!
..alárendelt!
...stb!

NEM EZT VÁROM EGY FIDESZ KORMÁNYTÓL!


...más sem!

Nem pro vagy kontra, hanem árnyalás kép vedd figyelembe, hogy a fémek ára januártól 30%-al nőtt, . Itt van egy szemléletes ábra: https://www.thesteel.com/hu/arindex Ha más árváltozási tényezőket nem is vennénk figyelembe, akkor is egy jelentős mennyiségű acélt felhasználó termék esetében már szemmel látható árváltozást okozhat. Nagyon sok minden megdrágult, például az építőiparban is.


Ezt az érvet inkább nem veszem komolyan...

...az acél tőzsde árváltozását figyelembe véve kb. 35(Tonna) x 30$(kb. az ártöbblet)=(legyen) 1.000$ az árváltozás! ...mert a technológia, amivel feldolgozzák, ugyanaz, ennyit indokol valójában a világpiaci árváltozás!!!

...egy Lynx-re kivetítve.
A RM negyedéves beszámolójából kivetítve 1 Lynx-re a változást a korábbihoz képest ( kb. +35%) a különbség közel 3 millió Euro.
.../ Lynx-darab!!!
Sem a Rheinmetal sem a kormányzati kommunikáció nem cáfolta ezt, és nem indokolta miért!!!

Összehasonlítás képpen, a Lynx ezzel a "manőverrel" közelíti 10 milliós (€) darab-árat! A Leopard-ra (magyar verzió szintű) 12 milliós évekkel ezelőtti ár nyilvános, APS (aktív védelmi rendszer) nélkül --ennek ára 500e $-tól indul: Trophy--.
A Leo tudású (orosz, vagyis számunkra sajnos embargós) T-90 ára 5m $ (3,8 m €) körüli!

Jönnek majd kötözködni 1-2 százalékokon, de az arányok a döbbentőek és az nem fog változni!
Sajnos ilyen megmagyarázhatatlan milliárdoknál jönnek a homályos politikai háttéralkuk, amiket "jóindulat-vásárlásnak" hitegetett átverésnek nevezhetünk a német fél részéről, nyugodtan!
A német ipar otthoni lobby-ereje gyakorlatilag elveszett a globális média(Fb, Yt, Twitter...) zajában.

Ezt globális média hatást (Facebook, Youtube, Twitter, ...) pedig a magyar politikai élet konzervatív szereplőinek is figyelembe kéne venni!

Ezen áll vagy bukik 2022, 2026 pedig még inkább ! ! !



.


.