tarzaan:
"Az Erdélyi fejedelemség a magyarság árulója volt. Lepaktáltak a törökökkel, hagyták, hogy azok kiirtsák az ország harmadát, és mindent megtettek az ország egyesítésére egyedül alkalmas Habsburgok ellen."
Mar irtam feljebb, hogy a Dunantuli es felvideki fourak voltak azok, akik megszegtek az eskujuket es nem magyart, hanem Habsburgot valasztottak. Nem lett volna semmi baj, ha Szapolyait valasztjak kiralynak. Pont az volt a problema, hogy a Habsburgok nem akartak a torok kiuzesevel foglalkozni, nekik jo volt ugy, hogy Magyarorszag frontorszag legyen.
"Ráadásul a fene nagy vallásszabadságuknak köszönhetően lett Erdély olyan vonzó a sok ortodox román parasztnak. Egy hihetetlenül rövidlátó, kizárólag a saját hasznukat néző társaság voltak."
Ezt sem tudom honnan szedted, hisz a romanok azutan kezdtek nagy szamban bevandorolni, miutan az osztrakok megszereztek Erdelyt.
"Amúgy mi az, hogy idegen király? Róbert Károly is az volt, meg Luxemburgi Zsigmond is, mégsem volt velük semmi gond. "
Veluk semmi, de ok 100-200 evvel azelott uralkodtak, mint amirol mi beszelunk. Matyas utan jott 2 idegen kiraly, akik jol szetcincaltak az orszag gazdasagat, ekkor megfogadtak, hogy csak magyar kiralyt valasztanak ezentul.
"A Habsburgok mögött megvolt az az erő/szövetségi rendszer, ami segíthetett volna a törökök ellenében. És hát végül is mégiscsak ők voltak azok, akik felszabadították Budát meg az országot, miközben Thökölyék még akkortájt is a törökök oldalán harcoltak."
Ezt hittek azok a fourak is, akik Habsburg kiralyt valasztottak. Ehelyett kaptunk a torok melle egy ujabb ellenseget is, a franciakat, jol le is foglaltak a Habsburgokat, 150 evig nem is volt erejuk a torok ellen haboruzni. Sot, a torok pont azert tamadta hazankat, mert szovetsegben allt a franciakkal. Azt kellett volna tenni, mint amit tett Matyas is, ellenallas nelkul tovabbengedni a torokoket az osztrak tartomanyok ellen. A habsburgok semmik voltak meg az 1500-as evek elejen, csak egy csomo szethuzo fejedelemseg, semmi mas. Ezt az is bizonyitja, hogy Matyas meg Becset is elfoglalta.
"Népnyúzó katolikus papság mi?"
Abba most nem mennek bele, hogy milyen tarsadalmi elegedetlensegek miatt jott letre a reformacio.
"Én úgy emlékszem nem az Egyház volt az, aki szétverette a török ellen készülő parasztsereget és vezéreit."
Azt, hogy a Dozsa seregeit szetvertek, en is nagy katasztrofanak tartom, ha akkor a nemesei sereg osszefog a parasztsaggal es a torok ellen indulnak, kiuzik a Balkanrol oket. De ezt miert az erdelyiekre fogod? Az osszes magyar nemes a parasztok ellen fordult.
"Tomori Pál ott volt mohácsnál a csapataival, de Szapolyai meg más főurak, akik élen jártak Dózsáék leverésében elfelejtettek odaérni."
Nem elfelejtettek odaerni, hanem nem ertek oda idoben. Pont azert, mert Tomori eroltette, hogy megutkozzenek a torokkel, pedig meg nem volt osszegyulve a sereg. Meg vartak az erdelyi, horvatorszagi es cseh csapatokat. Azokkal kiegeszulve a magyar sereg mar akkora lett volna, mint a torok. Szapolyai azert nem ert idoben Mohacshoz, mert a Lajos megallitotta, mivel attol tartottak, hogy Erdelybe is betor a torok.
