[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 181
61 076
113
És valójában egy nagyon régóta gyakorolt stratégia partnerváltó tevékenység.
A sokszor gyűlölt hintapolitika másik megfogalmazása. Ráadásul nekünk, átjáróházi népnek ez kéne, hogy legyen az alapvetésünk.
Mert azt már jól láttuk, hogy végsőkig elvhű egyirányú elköteleződés a két világ határán az a boxzsák státusz és nem valami kényelmes szerepkör.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Nem.Az orosz birodalmi imperializmus sokkal veszélyesebb számunkra,mint egy téli recesszió.
Egyáltalán nem. Nincs szükségük se területre se nyersanyagra. Jól elvoltak amíg nem kezdték el basztatni őket, stabilan szállítottak, senkinek nem ártottak, hacsak Szíriában a lefejezős kecskebaszókat nem számolod. Nem játszottak világ csendőrét, nem pofáztak bele mások dolgába, elüzleteltek és mindenki jól járt vele.
Az a veszélyes, aki miatt a jelenlegi helyzet van, akik Ukrajnában felrúgták a szaros bilit a 2014-es puccsal és azokkal, akik most megpróbálják lenullázni az európai gazdaságot.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 083
31 023
113
A sokszor gyűlölt hintapolitika másik megfogalmazása. Ráadásul nekünk, átjáróházi népnek ez kéne, hogy legyen az alapvetésünk.
Mert azt már jól láttuk, hogy végsőkig elvhű egyirányú elköteleződés a két világ határán az a boxzsák státusz és nem valami kényelmes szerepkör.
Nem,a hintapolitika két ellenérdekelt fél közötti pillanatnyi előnyért való,vagy kényszerű partnerváltás.
De különben az elöbb én használtam rossz kifejezést,ideiglenes stratégiai partnerség a helyes (bocs,éppen rendetlenkednek a zombik,elvonták a figyelmem)
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 083
31 023
113
Egyáltalán nem. Nincs szükségük se területre se nyersanyagra. Jól elvoltak amíg nem kezdték el basztatni őket, stabilan szállítottak, senkinek nem ártottak, hacsak Szíriában a lefejezős kecskebaszókat nem számolod. Nem játszottak világ csendőrét, nem pofáztak bele mások dolgába, elüzleteltek és mindenki jól járt vele.
Az a veszélyes, aki miatt a jelenlegi helyzet van, akik Ukrajnában felrúgták a szaros bilit a 2014-es puccsal és azokkal, akik most megpróbálják lenullázni az európai gazdaságot.
Nem jol elvoltak,hanem nem volt rá erejük.Nagy különbbség.A többi propi.Van ugyan bennük némi igazság,de több a hazugság.
Igy működik a hibrit hadviselés egyik soft komponense-megingatni és elbizonytalanitani az ellen társadalmi összetartását és erkölcsi szilárdságát.Mi esetünkben ez különösen könnyű,mert a fikusz ezt már belülről megtette.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Nem jol elvoltak,hanem nem volt rá erejük.Nagy különbbség.A többi propi.Van ugyan bennük némi igazság,de több a hazugság.
Igy működik a hibrit hadviselés egyik soft komponense-megingatni és elbizonytalanitani az ellen társadalmi összetartását és erkölcsi szilárdságát.Mi esetünkben ez különösen könnyű,mert a fikusz ezt már belülről megtette.
Félrebeszélsz, de nem az első alkalom. Semmi okuk nem volt háborúzni, amíg nem próbálták körberakni őket ellenséges bázisokkal, aztán utolsó cseppként a szomszédba a kormányt meg nem puccsolták és el nem kezdték ölni az orosz kisebbségeket. De ti ezt szeretitek úgy beállítani, hogy "nem volt ereje hozza". Ami hazugság, mert oka nem volt rá. Oroszország nem az USA, hogy csak úgy tud működni a gazdasága, ha valahol háborút szít és ezzel pörgeti a fegyverbizniszt.
 

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 723
5 786
113
Amúgy nem értem, mi ez a nagy elégedetlenség a magyar haderő fejlesztés üteme kapcsán, mivel nem nagyobb annak az esélye most sem, hogy megtámadja Magyarországot az Orosz föderáció mint február 24-e előtt.

Ha jól emlékszem feb 24 előtt ugyanez volt az álláspontod orosz-ukrán viszonylatban is. Az érved az volt, hogy “hidd el, nem olyan hülyék”. Nem jött be.

Ne felejtsd el , hogy nem Ukrajna támadta meg Oroszországot hanem pont fordítva történt és Szerbia Ukrajna és a "sógorok" kivételével minden szomszédunk NATO tag és egyben az EU tagja is, a sógorok nem valószínű , hogy megtámadnak bennünket a Szerbeknek kisebb gondjuk is nagyobb annál, hogy velünk foglalkozzanak és ők amúgyis bevallottan a koszovói Albánok ellen készülnek, és mivel az Ukránok éppen az Orosz haderővel harcolnak és a létezésük és fennmaradásuk a Nyugattól és főleg az USA-l függ így nem valószínű, hogy minket szeretnének megtámadni.

Rendben, ismertetted már az álláspontod, nem szükséges más szavakkal még 2x leírnod, felfogtuk. A véleményed mellesleg ugyanolyan biztos alapokon nyugszik, mint a @Pogány -é. Konkrétan spekuláció.

Aztán hogy ki járt közelebb, azt majd utólag megtudjuk. Annyi biztos, hogy a kollégának abban teljesen igaza van, hogy egyelőre csupasz popi van. A Z26 eddig - 6 év alatt - 12 Leo2a4-et, néhány H145-öt meg két tucat Eider Yalcint rakott a csizmibe (a CG-ken meg a CZ-ken felül).
 

ssgtzlan

Well-Known Member
2020. május 10.
1 175
4 982
113
Aztán hogy ki járt közelebb, azt majd utólag megtudjuk. Annyi biztos, hogy a kollégának abban teljesen igaza van, hogy egyelőre csupasz popi van. A Z26 eddig - 6 év alatt - 12 Leo2a4-et, néhány H145-öt meg két tucat Eider Yalcint rakott a csizmibe (a CG-ken meg a CZ-ken felül).
Mondjuk tegyük hozzá hogy ez pont ennyivel több mint amit 1990 óta bárki beletett a Honvédségbe.

Ha pedig úgy nézzük a lényegesen több mert a többiek előszeretettel vettek ki belőle. Emlékezzünk mondjuk a 2006-os nagy fejlesztésre, ami egy 20% is letszàmcsökkentes lett. Illetve rájöttek hogy a HM-III nem a honvédség tulajdona így nem lehet eladni. Csak mire rájöttek addigra mindenkit kiköltöztettek. Pont mint az OPNI-nàl...
 
W

Wilson

Guest
Rendben, ismertetted már az álláspontod, nem szükséges más szavakkal még 2x leírnod, felfogtuk. A véleményed mellesleg ugyanolyan biztos alapokon nyugszik, mint a @Pogány -é. Konkrétan spekuláció.

Aztán hogy ki járt közelebb, azt majd utólag megtudjuk. Annyi biztos, hogy a kollégának abban teljesen igaza van, hogy egyelőre csupasz popi van. A Z26 eddig - 6 év alatt - 12 Leo2a4-et, néhány H145-öt meg két tucat Eider Yalcint rakott a csizmibe (a CG-ken meg a CZ-ken felül).
Te milyen moziban ülsz? A második hozzászólásomnak köze nincs az elsőhöz.Mivel az első hozzászólásom az Oroszország által Magyarországra jelentett "veszélyről" szól a második pedig a velünk szomszédos országokat veszi sorra ugyanezen szempont alapján.
Ha jól emlékszem feb 24 előtt ugyanez volt az álláspontod orosz-ukrán viszonylatban is. Az érved az volt, hogy “hidd el, nem olyan hülyék”. Nem jött be.
Csakhogy van egy nagyon lényeges különbség Ukrajna az orosz támadás pillanatában (és azóta sem) nem volt a NATO tagja, ellentétben Magyarországgal, (és ehhez jött még, hogy a NATO és gyakorlatilag az összes nyugati nagyhatalom kijelentette meg az orosz támadás előtt, hogy egy orosz támadás esetén nem fogják katonai erővel megvédeni Ukrajnát) remélem értékeled milyen óriási jelentősége van ebben a tekintetben is Magyarország NATO tagságának,úgy,hogy párhuzamot vonni az ( akkori) orosz támadással kapcsolatos kijelentésem és a Magyarországot esetlegesen fenyegető biztonsági veszélyek között teljesen felesleges dolog.
 
  • Vicces
Reactions: Raszputyin

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 723
5 786
113
Mondjuk tegyük hozzá hogy ez pont ennyivel több mint amit 1990 óta bárki beletett a Honvédségbe.

Ha pedig úgy nézzük a lényegesen több mert a többiek előszeretettel vettek ki belőle. Emlékezzünk mondjuk a 2006-os nagy fejlesztésre, ami egy 20% is letszàmcsökkentes lett. Illetve rájöttek hogy a HM-III nem a honvédség tulajdona így nem lehet eladni. Csak mire rájöttek addigra mindenkit kiköltöztettek. Pont mint az OPNI-nàl...
Ezt nem is vitatja senki, az is nyilvánvaló, hogy ezúttal egy átgondolt terv mentén haladt a dolog, volt mögötte egy stratégia és nem (nem nagyon) vált egyéb érdekek martalékává, sikerült viszonylag következetesen végigvinni. Magam is a haderőfejlesztési program első bejelentéseit követően keveredtem ide a fórumra (aztán kicsit később regisztráltam is).

Ettől függetlenül effektíve ennyi az a cucc, ami itt van, ami használható ebben a pillanatban. A többi szállítás/megrendelés alatt, magyarul ígéret arra, hogy megérkezik - vagy megérkezhet -időben.
 

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 723
5 786
113
Te milyen moziban ülsz?

Nézd, én egy fórumot olvasok, te érzed csak kötelességednek, hogy az unalomig ismételt mantráidat vetítsd offba a haderőfejlesztési topikba is.

A második hozzászólásomnak köze nincs az elsőhöz.Mivel az első hozzászólásom az Oroszország által Magyarországra jelentett "veszélyről" szól a második pedig a velünk szomszédos országokat veszi sorra ugyanezen szempont alapján.

Csakhogy van egy nagyon lényeges különbség Ukrajna az orosz támadás pillanatában (és azóta sem) nem volt a NATO tagja, ellentétben Magyarországgal, (és ehhez jött még, hogy a NATO és gyakorlatilag az összes nyugati nagyhatalom kijelentette meg az orosz támadás előtt, hogy egy orosz támadás esetén nem fogják katonai erővel megvédeni Ukrajnát) remélem értékeled milyen óriási jelentősége van ebben a tekintetben is Magyarország NATO tagságának,úgy,hogy párhuzamot vonni az ( akkori) orosz támadással kapcsolatos kijelentésem és a Magyarországot esetlegesen fenyegető biztonsági veszélyek között teljesen felesleges dolog.

Vágesz, hogy mindenféle nézőpontból elemezgeted a magyar biztpol helyzetet és szerinted nincs para sehonnan sem, úgyhogy ne is elégedetlenkedjünk, tökéletesen megfelelő a csupasz hátsó. Értjük. Nem kell megint leírnod harmadjára is.

Arra bátorkodtam rámutatni, hogy a biztonságérzeted lehet csalóka; nem példa nélküli ugyanis, hogy téves volt az analízised; úgyhogy lehetne egy fokkal szerényebben.

Na jónapot.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
24 962
82 804
113
Egyáltalán nem. Nincs szükségük se területre se nyersanyagra. Jól elvoltak amíg nem kezdték el basztatni őket, stabilan szállítottak, senkinek nem ártottak, hacsak Szíriában a lefejezős kecskebaszókat nem számolod. Nem játszottak világ csendőrét, nem pofáztak bele mások dolgába, elüzleteltek és mindenki jól járt vele.
Az a veszélyes, aki miatt a jelenlegi helyzet van, akik Ukrajnában felrúgták a szaros bilit a 2014-es puccsal és azokkal, akik most megpróbálják lenullázni az európai gazdaságot.
Kell ez a háború a sorba, Irak, Líbia, Szíria és Afganisztán után, ahonnan a nato elpucolt vagy épp szétqurta. Ismét vége lesz egy illúziónak!
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 652
55 299
113
A Lechnertől pl viszonylag friss légifotók vásárolhatok georeferátan nem túl nagy pénzekért.
De a munkahelyem is vásárolt/csináltatott már ilyet, ráadásul ahhoz lézeres felszínfelvétel is tartozott.
A Balaton melletti önkormányzatok is rendszeresen ellenőrzik az építmėnyeket ilyen felvételek alapján.
 
  • Tetszik
Reactions: Terminator

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 636
14 608
113
Nem OFF, kőkeménybiztonságpolitika.

A hazaáruló kormány újabb húzása:



„A vármegyés bohóckodás örve alatt ma a parlament eltörölte a kutak engedélyeztetését és eltiltotta a hatóságot attól, hogy hivatalból vizsgálja a vízkivételt, ami így a vízkészletek visszaélésszerű használatát fogja ösztönözni. Odáig világos, hogy egy neoliberális kormány »újraiparosítási« politikája nem ismer környezeti korlátokat. Csak ha az ivóvízbázisainkat a felelőtlen kúthasználat egyik oldalról, az idecsábított akkumulátorgyárak pedig másik oldalról fogják satuba: előbb-utóbb a gazdagoknak sem lesz mit inniuk.”
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 064
23 140
113
Nem OFF, kőkeménybiztonságpolitika.

A hazaáruló kormány újabb húzása:



„A vármegyés bohóckodás örve alatt ma a parlament eltörölte a kutak engedélyeztetését és eltiltotta a hatóságot attól, hogy hivatalból vizsgálja a vízkivételt, ami így a vízkészletek visszaélésszerű használatát fogja ösztönözni. Odáig világos, hogy egy neoliberális kormány »újraiparosítási« politikája nem ismer környezeti korlátokat. Csak ha az ivóvízbázisainkat a felelőtlen kúthasználat egyik oldalról, az idecsábított akkumulátorgyárak pedig másik oldalról fogják satuba: előbb-utóbb a gazdagoknak sem lesz mit inniuk.”
Nem akkora a dráma, mint amekkorának Schiffer beállítja. Már a covid alatt is folyamatosan tolták ki a bejelentési kötelezettség határidejét. Nyilván nem a mostani helyzetben kell a gazdákat és a hobbikerteket locsolókat ilyesmivel terhelni. Nem ezen múlik az ivóvízbázis állapota, szóval nem kell erőltetni az eu burokratikus agymenését, főleg mikor éppen van más gondja is az országnak.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 636
14 608
113
Nem akkora a dráma, mint amekkorának Schiffer beállítja. Már a covid alatt is folyamatosan tolták ki a bejelentési kötelezettség határidejét. Nyilván nem a mostani helyzetben kell a gazdákat és a hobbikerteket locsolókat ilyesmivel terhelni. Nem ezen múlik az ivóvízbázis állapota, szóval nem kell erőltetni az eu burokratikus agymenését, főleg mikor éppen van más gondja is az országnak.

Te is tudod, hogy ez nem miattuk veszélyes.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 870
113
Nem akkora a dráma, mint amekkorának Schiffer beállítja. Már a covid alatt is folyamatosan tolták ki a bejelentési kötelezettség határidejét. Nyilván nem a mostani helyzetben kell a gazdákat és a hobbikerteket locsolókat ilyesmivel terhelni. Nem ezen múlik az ivóvízbázis állapota, szóval nem kell erőltetni az eu burokratikus agymenését, főleg mikor éppen van más gondja is az országnak.
Szerintem teljesen más vízréteget és készletet használnak a locsolásra használt, mondjuk 30 m-es kutak, meg az ivóvíz kutak. Valószínűleg rég kiszáradnak a locsolásra használt kutak, mire ivóvízkészletet érintené. Szerintem. De nem vagyok hidrológus.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 048
10 118
113
Nem OFF, kőkeménybiztonságpolitika.

A hazaáruló kormány újabb húzása:



„A vármegyés bohóckodás örve alatt ma a parlament eltörölte a kutak engedélyeztetését és eltiltotta a hatóságot attól, hogy hivatalból vizsgálja a vízkivételt, ami így a vízkészletek visszaélésszerű használatát fogja ösztönözni. Odáig világos, hogy egy neoliberális kormány »újraiparosítási« politikája nem ismer környezeti korlátokat. Csak ha az ivóvízbázisainkat a felelőtlen kúthasználat egyik oldalról, az idecsábított akkumulátorgyárak pedig másik oldalról fogják satuba: előbb-utóbb a gazdagoknak sem lesz mit inniuk.”
Sajnos Schiffernek igaza van.
Nem véletlenül lettek a gödi talajvíz figyelő kutak vizsgálati eredményei titkosítva.
Lesz vagy öt nagy akkumlátorgyárunk, mint a szivacs isszák a vizet. Ráadásul az állam meg is építi nekik a vízkivételét, milliárdokért. Pedig még egy parti üzemű kút sem működik örökké.

A kertekben meg egyre többen fúrják a kutakat, össze-vissza mindenféle engedély nélkül, minél több pénze van annál mélyebbre, összenyitogatva vízadó rétegeket mert talajvizet már nem talál. Borzasztó ami történik itthon.
És ha találnak a felszín alatti vízben szennyezést akkor ha nincsen minden a réteget elérő kút bejelentve akkor a hatóság sokkal nehezebben fogja megtalálni a szennyező forrást. Ami lehet egy bármilyen, a rosszul megépített kút mellé kiömlött szennyező anyag amire a gazda nem is gondolt. Egy elszennyezett felszín alatti vízadó réteget soha többet nem lehet megtisztítani, annak annyi.
Ha nem kér a delikvens engedélyt a kútjára akkor van esély akár ivóvíz védterületen is furkálni. Ha nem jelenti be hogy a nagyapja/apja/előző tulaj/ET ott furkált valaha, akkor az ivóvíz kútüzemeltető nem tud erről a veszélyforrásról, nem figyel rá.