Istenigazából így is, meg úgy is ráb@sztunk akkor,nem?Nem.Az orosz birodalmi imperializmus sokkal veszélyesebb számunkra,mint egy téli recesszió.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Istenigazából így is, meg úgy is ráb@sztunk akkor,nem?Nem.Az orosz birodalmi imperializmus sokkal veszélyesebb számunkra,mint egy téli recesszió.
A sokszor gyűlölt hintapolitika másik megfogalmazása. Ráadásul nekünk, átjáróházi népnek ez kéne, hogy legyen az alapvetésünk.És valójában egy nagyon régóta gyakorolt stratégia partnerváltó tevékenység.
Egyáltalán nem. Nincs szükségük se területre se nyersanyagra. Jól elvoltak amíg nem kezdték el basztatni őket, stabilan szállítottak, senkinek nem ártottak, hacsak Szíriában a lefejezős kecskebaszókat nem számolod. Nem játszottak világ csendőrét, nem pofáztak bele mások dolgába, elüzleteltek és mindenki jól járt vele.Nem.Az orosz birodalmi imperializmus sokkal veszélyesebb számunkra,mint egy téli recesszió.
Nem,a hintapolitika két ellenérdekelt fél közötti pillanatnyi előnyért való,vagy kényszerű partnerváltás.A sokszor gyűlölt hintapolitika másik megfogalmazása. Ráadásul nekünk, átjáróházi népnek ez kéne, hogy legyen az alapvetésünk.
Mert azt már jól láttuk, hogy végsőkig elvhű egyirányú elköteleződés a két világ határán az a boxzsák státusz és nem valami kényelmes szerepkör.
Nem jol elvoltak,hanem nem volt rá erejük.Nagy különbbség.A többi propi.Van ugyan bennük némi igazság,de több a hazugság.Egyáltalán nem. Nincs szükségük se területre se nyersanyagra. Jól elvoltak amíg nem kezdték el basztatni őket, stabilan szállítottak, senkinek nem ártottak, hacsak Szíriában a lefejezős kecskebaszókat nem számolod. Nem játszottak világ csendőrét, nem pofáztak bele mások dolgába, elüzleteltek és mindenki jól járt vele.
Az a veszélyes, aki miatt a jelenlegi helyzet van, akik Ukrajnában felrúgták a szaros bilit a 2014-es puccsal és azokkal, akik most megpróbálják lenullázni az európai gazdaságot.
Félrebeszélsz, de nem az első alkalom. Semmi okuk nem volt háborúzni, amíg nem próbálták körberakni őket ellenséges bázisokkal, aztán utolsó cseppként a szomszédba a kormányt meg nem puccsolták és el nem kezdték ölni az orosz kisebbségeket. De ti ezt szeretitek úgy beállítani, hogy "nem volt ereje hozza". Ami hazugság, mert oka nem volt rá. Oroszország nem az USA, hogy csak úgy tud működni a gazdasága, ha valahol háborút szít és ezzel pörgeti a fegyverbizniszt.Nem jol elvoltak,hanem nem volt rá erejük.Nagy különbbség.A többi propi.Van ugyan bennük némi igazság,de több a hazugság.
Igy működik a hibrit hadviselés egyik soft komponense-megingatni és elbizonytalanitani az ellen társadalmi összetartását és erkölcsi szilárdságát.Mi esetünkben ez különösen könnyű,mert a fikusz ezt már belülről megtette.
Amúgy nem értem, mi ez a nagy elégedetlenség a magyar haderő fejlesztés üteme kapcsán, mivel nem nagyobb annak az esélye most sem, hogy megtámadja Magyarországot az Orosz föderáció mint február 24-e előtt.
Ne felejtsd el , hogy nem Ukrajna támadta meg Oroszországot hanem pont fordítva történt és Szerbia Ukrajna és a "sógorok" kivételével minden szomszédunk NATO tag és egyben az EU tagja is, a sógorok nem valószínű , hogy megtámadnak bennünket a Szerbeknek kisebb gondjuk is nagyobb annál, hogy velünk foglalkozzanak és ők amúgyis bevallottan a koszovói Albánok ellen készülnek, és mivel az Ukránok éppen az Orosz haderővel harcolnak és a létezésük és fennmaradásuk a Nyugattól és főleg az USA-l függ így nem valószínű, hogy minket szeretnének megtámadni.
Mondjuk tegyük hozzá hogy ez pont ennyivel több mint amit 1990 óta bárki beletett a Honvédségbe.Aztán hogy ki járt közelebb, azt majd utólag megtudjuk. Annyi biztos, hogy a kollégának abban teljesen igaza van, hogy egyelőre csupasz popi van. A Z26 eddig - 6 év alatt - 12 Leo2a4-et, néhány H145-öt meg két tucat Eider Yalcint rakott a csizmibe (a CG-ken meg a CZ-ken felül).
Te milyen moziban ülsz? A második hozzászólásomnak köze nincs az elsőhöz.Mivel az első hozzászólásom az Oroszország által Magyarországra jelentett "veszélyről" szól a második pedig a velünk szomszédos országokat veszi sorra ugyanezen szempont alapján.Rendben, ismertetted már az álláspontod, nem szükséges más szavakkal még 2x leírnod, felfogtuk. A véleményed mellesleg ugyanolyan biztos alapokon nyugszik, mint a @Pogány -é. Konkrétan spekuláció.
Aztán hogy ki járt közelebb, azt majd utólag megtudjuk. Annyi biztos, hogy a kollégának abban teljesen igaza van, hogy egyelőre csupasz popi van. A Z26 eddig - 6 év alatt - 12 Leo2a4-et, néhány H145-öt meg két tucat Eider Yalcint rakott a csizmibe (a CG-ken meg a CZ-ken felül).
Csakhogy van egy nagyon lényeges különbség Ukrajna az orosz támadás pillanatában (és azóta sem) nem volt a NATO tagja, ellentétben Magyarországgal, (és ehhez jött még, hogy a NATO és gyakorlatilag az összes nyugati nagyhatalom kijelentette meg az orosz támadás előtt, hogy egy orosz támadás esetén nem fogják katonai erővel megvédeni Ukrajnát) remélem értékeled milyen óriási jelentősége van ebben a tekintetben is Magyarország NATO tagságának,úgy,hogy párhuzamot vonni az ( akkori) orosz támadással kapcsolatos kijelentésem és a Magyarországot esetlegesen fenyegető biztonsági veszélyek között teljesen felesleges dolog.Ha jól emlékszem feb 24 előtt ugyanez volt az álláspontod orosz-ukrán viszonylatban is. Az érved az volt, hogy “hidd el, nem olyan hülyék”. Nem jött be.
Ezt nem is vitatja senki, az is nyilvánvaló, hogy ezúttal egy átgondolt terv mentén haladt a dolog, volt mögötte egy stratégia és nem (nem nagyon) vált egyéb érdekek martalékává, sikerült viszonylag következetesen végigvinni. Magam is a haderőfejlesztési program első bejelentéseit követően keveredtem ide a fórumra (aztán kicsit később regisztráltam is).Mondjuk tegyük hozzá hogy ez pont ennyivel több mint amit 1990 óta bárki beletett a Honvédségbe.
Ha pedig úgy nézzük a lényegesen több mert a többiek előszeretettel vettek ki belőle. Emlékezzünk mondjuk a 2006-os nagy fejlesztésre, ami egy 20% is letszàmcsökkentes lett. Illetve rájöttek hogy a HM-III nem a honvédség tulajdona így nem lehet eladni. Csak mire rájöttek addigra mindenkit kiköltöztettek. Pont mint az OPNI-nàl...
Te milyen moziban ülsz?
A második hozzászólásomnak köze nincs az elsőhöz.Mivel az első hozzászólásom az Oroszország által Magyarországra jelentett "veszélyről" szól a második pedig a velünk szomszédos országokat veszi sorra ugyanezen szempont alapján.
Csakhogy van egy nagyon lényeges különbség Ukrajna az orosz támadás pillanatában (és azóta sem) nem volt a NATO tagja, ellentétben Magyarországgal, (és ehhez jött még, hogy a NATO és gyakorlatilag az összes nyugati nagyhatalom kijelentette meg az orosz támadás előtt, hogy egy orosz támadás esetén nem fogják katonai erővel megvédeni Ukrajnát) remélem értékeled milyen óriási jelentősége van ebben a tekintetben is Magyarország NATO tagságának,úgy,hogy párhuzamot vonni az ( akkori) orosz támadással kapcsolatos kijelentésem és a Magyarországot esetlegesen fenyegető biztonsági veszélyek között teljesen felesleges dolog.
Kell ez a háború a sorba, Irak, Líbia, Szíria és Afganisztán után, ahonnan a nato elpucolt vagy épp szétqurta. Ismét vége lesz egy illúziónak!Egyáltalán nem. Nincs szükségük se területre se nyersanyagra. Jól elvoltak amíg nem kezdték el basztatni őket, stabilan szállítottak, senkinek nem ártottak, hacsak Szíriában a lefejezős kecskebaszókat nem számolod. Nem játszottak világ csendőrét, nem pofáztak bele mások dolgába, elüzleteltek és mindenki jól járt vele.
Az a veszélyes, aki miatt a jelenlegi helyzet van, akik Ukrajnában felrúgták a szaros bilit a 2014-es puccsal és azokkal, akik most megpróbálják lenullázni az európai gazdaságot.
A Balaton melletti önkormányzatok is rendszeresen ellenőrzik az építmėnyeket ilyen felvételek alapján.A Lechnertől pl viszonylag friss légifotók vásárolhatok georeferátan nem túl nagy pénzekért.
Légifelvételezés lefedettségek
2000-ben, 2005-ben és 2015-ben az ország teljes területét lefedő légifelvételezés történt. A 2007 és 2014 közötti időszakból az ország területét 4 éves, 2016-tól 3 éves ciklusonként lefedő, digitális légifelvételezés zajlott. A felvételezésekkel érintett területekről évjáratonként az alábbi...lechnerkozpont.hugeoshop
A geoshop.hu 2010 óta végzi a téradatok online szolgáltatását, a vásárlásra és letöltésre 0-24 órában lehetőség van.geoshop.huDe a munkahelyem is vásárolt/csináltatott már ilyet, ráadásul ahhoz lézeres felszínfelvétel is tartozott.geoshop
A geoshop.hu 2010 óta végzi a téradatok online szolgáltatását, a vásárlásra és letöltésre 0-24 órában lehetőség van.geoshop.hu
Nem akkora a dráma, mint amekkorának Schiffer beállítja. Már a covid alatt is folyamatosan tolták ki a bejelentési kötelezettség határidejét. Nyilván nem a mostani helyzetben kell a gazdákat és a hobbikerteket locsolókat ilyesmivel terhelni. Nem ezen múlik az ivóvízbázis állapota, szóval nem kell erőltetni az eu burokratikus agymenését, főleg mikor éppen van más gondja is az országnak.Nem OFF, kőkeménybiztonságpolitika.
A hazaáruló kormány újabb húzása:
Mandiner
mandiner.hu
„A vármegyés bohóckodás örve alatt ma a parlament eltörölte a kutak engedélyeztetését és eltiltotta a hatóságot attól, hogy hivatalból vizsgálja a vízkivételt, ami így a vízkészletek visszaélésszerű használatát fogja ösztönözni. Odáig világos, hogy egy neoliberális kormány »újraiparosítási« politikája nem ismer környezeti korlátokat. Csak ha az ivóvízbázisainkat a felelőtlen kúthasználat egyik oldalról, az idecsábított akkumulátorgyárak pedig másik oldalról fogják satuba: előbb-utóbb a gazdagoknak sem lesz mit inniuk.”
Nem akkora a dráma, mint amekkorának Schiffer beállítja. Már a covid alatt is folyamatosan tolták ki a bejelentési kötelezettség határidejét. Nyilván nem a mostani helyzetben kell a gazdákat és a hobbikerteket locsolókat ilyesmivel terhelni. Nem ezen múlik az ivóvízbázis állapota, szóval nem kell erőltetni az eu burokratikus agymenését, főleg mikor éppen van más gondja is az országnak.
Szerintem teljesen más vízréteget és készletet használnak a locsolásra használt, mondjuk 30 m-es kutak, meg az ivóvíz kutak. Valószínűleg rég kiszáradnak a locsolásra használt kutak, mire ivóvízkészletet érintené. Szerintem. De nem vagyok hidrológus.Nem akkora a dráma, mint amekkorának Schiffer beállítja. Már a covid alatt is folyamatosan tolták ki a bejelentési kötelezettség határidejét. Nyilván nem a mostani helyzetben kell a gazdákat és a hobbikerteket locsolókat ilyesmivel terhelni. Nem ezen múlik az ivóvízbázis állapota, szóval nem kell erőltetni az eu burokratikus agymenését, főleg mikor éppen van más gondja is az országnak.
Sajnos Schiffernek igaza van.Nem OFF, kőkeménybiztonságpolitika.
A hazaáruló kormány újabb húzása:
Mandiner
mandiner.hu
„A vármegyés bohóckodás örve alatt ma a parlament eltörölte a kutak engedélyeztetését és eltiltotta a hatóságot attól, hogy hivatalból vizsgálja a vízkivételt, ami így a vízkészletek visszaélésszerű használatát fogja ösztönözni. Odáig világos, hogy egy neoliberális kormány »újraiparosítási« politikája nem ismer környezeti korlátokat. Csak ha az ivóvízbázisainkat a felelőtlen kúthasználat egyik oldalról, az idecsábított akkumulátorgyárak pedig másik oldalról fogják satuba: előbb-utóbb a gazdagoknak sem lesz mit inniuk.”