[BIZTPOL] Magyarország

[SilvioD]

Good morning, Stockholm!

https://twitter.com/i/web/status/1638972259845959701

A svéd miniszterelnök azt kérdezi, mi a problémája a magyar képviselőknek.

Hadd segítsek megérteni néhány példával:

2021. március 3. – Ulf Kristersson (akkor a Mérsékelt Párt vezetője, jelenleg miniszterelnök):

„Az EU számára továbbra is a munka nagy része hátra van, hogy megtörje a magyarországi fejlődést, nyomást gyakoroljon a magyar kormányra és támogassa az egyre erősödő ellenzéket.”

2021. június 30. – Jessika Roswall (akkor a Mérsékelt Párt EU-szóvivője, jelenleg EU-ügyekért felelős miniszter):

„Most szükséges, hogy az EU egyértelműen cselekedjen, és az új feltételrendszer leállítsa a Magyarországnak történő kifizetéseket.”

2022. május 10. – Johan Pehrson (akkor a Liberális Párt vezetője, jelenleg foglalkoztatási és integrációs miniszter):

"Magyarország idegengyűlölő és nacionalista kormánya továbbra is megsérti a jogállamiság elvét és lemond Ukrajna támogatásáról."

 

[megazez]

Hát ez mi a szar b+ ?
Az nem baj szerinted ha nyilas kereszttel meggyaláznak egy sírt, de aztán picsogsz, hogy
helyre akarják állítani az eredetit.
Ha egy kicsit is a néni érdekelne, akkor pont e mellett lennél Te is.

Jó rettegést XD

 

[L.O.B]

Egy kis prostizás munka közben

 

[papajoe]

Good morning, Stockholm!

https://twitter.com/i/web/status/1638972259845959701

A svéd miniszterelnök azt kérdezi, mi a problémája a magyar képviselőknek.

Hadd segítsek megérteni néhány példával:

2021. március 3. – Ulf Kristersson (akkor a Mérsékelt Párt vezetője, jelenleg miniszterelnök):

„Az EU számára továbbra is a munka nagy része hátra van, hogy megtörje a magyarországi fejlődést, nyomást gyakoroljon a magyar kormányra és támogassa az egyre erősödő ellenzéket.”

2021. június 30. – Jessika Roswall (akkor a Mérsékelt Párt EU-szóvivője, jelenleg EU-ügyekért felelős miniszter):

„Most szükséges, hogy az EU egyértelműen cselekedjen, és az új feltételrendszer leállítsa a Magyarországnak történő kifizetéseket.”

2022. május 10. – Johan Pehrson (akkor a Liberális Párt vezetője, jelenleg foglalkoztatási és integrációs miniszter):

"Magyarország idegengyűlölő és nacionalista kormánya továbbra is megsérti a jogállamiság elvét és lemond Ukrajna támogatásáról."

Rettegjetek nyomoroncok,ha rajtunk múlik sosem lesztek nato tagok.
Biztos Oroszország a fenyegetés, lassan több migránsotok lesz mint svéd, majd Kadirovval egyeztet a fő imám a svéd kalifátus kapcsán,nektek már reszeltek,kedves svédek.

 

[Nemerson]

Hát a méznél konkrétan pl. az ilyen "magyar" cég miatt, aki valahogy mindig visszatér és szinte kizárólagos mézszállítója egy-két hazai és külföldi láncnak:

Ismét hamis mézzel bukott le Klenáncz József | AGROKÉP

Akácmézként árulták az áruházláncok a CBA-üzletekben érdekelt Klenáncz József termékeit, melyekről a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih) nemrég kimondta, hogy „nem viselhetik az akácméz elnevezést”. A Tesco és a CBA visszahívta a legnagyobb belföldi mézeladó kifogásolt termékeit...

agrokep.vg.hu

Már 25 milliós bírságnál tart a Klenáncz méz

Újabb mézekkel bukott meg a mézgyáros, de visszahívott termékei nem mindenhol tűntek el a kínálatból.

telex.hu

Általánosságban pedig pl.:

• az ukránoknak a mieinknél sokkal több és jobb földjeik vannak, mi pedig a kőkorszaki módszereink miatt még el is fújatjuk a tavaszi szelekkel a termőréteget, pl. az autópályákra;
• az EU-n kívül nem érvényesek bizonyos szabályok, de a termékek valahogy mégis bekerülnek (lásd még: méz)
• a vizeinket még mindig elvezetjük és nem megtartjuk, ezért sem tudunk jelentős mértékben öntözni, mert nálunk a földekre inkább mindenki ráteszi a kezét, minden szegletét beszántja, ahelyett, hogy elárasztaná/elárasztatná egy részét;
• nagyságrendekkel kevesebb sátor alatti termelés pl. a hollandokhoz képest.

És biztos, hogy lehet még sorolni.

Le a rohadt narancsos fityisszel!

 

[Macsek83]

Le a rohadt narancsos fityisszel!

Esetleg 3 év múlva. Egyelőre 2/3-ad.

 

[papajoe]

Le a rohadt narancsos fityisszel!

Ok,hozzál jobbat lécci.
Ui: Mondtam, hogy szavazzatok rám,így jártatok.

 

[hendrick]

Akkor idemásolom a wikipedián elérhető helyzetleírást:


Ugyebár egy törvény (és vele együtt a nemzetközi egyezmény) akkor válik Magyarországon hatályossá, ha a Köztársasági elnök aláírja, és azt kihírdetik a Közlönyben. Ha jól értem, nincs is az elnök által aláírva.
Viszont ezzel az a probléma, hogy ez a faramuci helyzet - a bemásolt szöveg szerint az egyezmény szövegét 2001-ben (Orbán kormány), majd 2003-2006 (Medgyessy, Gyurcsány) egyik kormány sem akarta véglegesíteni, és ezek szerint sem Mádl, sem Sólyom László nem írta alá.
Miközben azt olvastam, hogy már Áder is jelezte, hogy nem is lehet aláírni, mivel alkotmányellenes.

Tehát ez a problémás helyzet megléte és fenntartása - ezek szerint -, nemzeti érdek, mivel egymásnak teljesen ellentétes berendezkedésű vezetés sem véglegesítette a szöveget.
És, hogy miért lehet ez?
Az ICC alapító egyezményét minden politikai erő eddig kötelezően betartandónak tartotta (tehát annak betűje szerint vezették Magyarországot ), még akkor is, ha a szövege alkotmányellenes is.

És tudom, hogy te a mostani magyar külügyre akarod az egészet rákenni (mert Óbán már elszigetelődött), de mint láthatod, a probléma se nem mostani se nem lehet rájuk kenni.
Az meg külön vicces, hogy komolytalannak veszed emiatt Magyarországot, miközben már eredetileg is 31 ország a magyarhoz hasonlóan járt el (köztük a körülajnározott Ukrajna is), mi több az USA, az oroszok, és Izrael visszavonta az aláírását.
Ők azért attól még komolyan vehetőek?

2006. évi XXXI. törvény a Nemzetközi Büntetőbíróság Statútuma Részes Államainak Első Közgyűlése által, 2002. szeptember 10-én, New Yorkban elfogadott, a Nemzetközi Büntetőbíróság kiváltságairól és mentességeiről szóló Megállapodás kihirdetéséről - Ha

a Nemzetközi Büntetőbíróság Statútuma Részes Államainak Első Közgyűlése által, 2002. szeptember 10-én, New Yorkban elfogadott, a Nemzetközi Büntetőbíróság kiváltságairól és mentességeiről szóló Megállapodás kihirdetéséről

net.jogtar.hu

2006. évi XXXI. törvény​

a Nemzetközi Büntetőbíróság Statútuma Részes Államainak Első Közgyűlése által, 2002. szeptember 10-én, New Yorkban elfogadott, a Nemzetközi Büntetőbíróság kiváltságairól és mentességeiről szóló Megállapodás kihirdetéséről * ​

2. § Az Országgyűlés a Megállapodást e törvénnyel kihirdeti.

 

[jurgenbauer]

Mandiner

mandiner.hu

 

[cirqle]

Nem kapunk Gripen frissítéseket, alkatrészeket és supportot például?

Igen, ez nagyon valószínű!!!négy

Ja, nem - ahogy megjátszanának egy ilyet az okosok a Saabnál, azonnal elkezdenének gondolkodni a “Világon“ kívül eső (az arany egymilliàrdon kívüli), jelenlegi és potenciális ügyfeleik, hogy ez vajon mekkora kitettségek jelent majd nekik. Ha esetleg ilyen buzisági alapokon majd hirtelen nem kapnak szupportot a technokrata svédektől.

 

[hete]

Románia utolérte Magyarországot egy főre jutó GDP-ben

Az egy főre jutó magyar GDP utolérte a portugált, az EU-s listán azonban csak hátulról a nyolcadikak vagyunk.

telex.hu

 

[BJani]

Igen, ez nagyon valószínű!!!négy

Ja, nem - ahogy megjátszanának egy ilyet az okosok a Saabnál, azonnal elkezdenének gondolkodni a “Világon“ kívül eső (az arany egymilliàrdon kívüli), jelenlegi és potenciális ügyfeleik, hogy ez vajon mekkora kitettségek jelent majd nekik. Ha esetleg ilyen buzisági alapokon majd hirtelen nem kapnak szupportot a technokrata svédektől.

Egyébként nekem erről az egész svéd szarakodásos Gripen ügyről az jutott eszembe, hogy azért ha anno F-16-ra vagy F-18-ra esett volna a választás, vajon mióta nem kapnánk hozzá alkatrészt... Szóval nem volt ez a Gripen ez olyan rossz deal. Tán egyedül a Mirage lett volna ebből a szempontból még jó/jobb? választás.

 

[Giskard]

Románia utolérte Magyarországot egy főre jutó GDP-ben

Az egy főre jutó magyar GDP utolérte a portugált, az EU-s listán azonban csak hátulról a nyolcadikak vagyunk.

telex.hu

igen és 10 ponttal megelőzte szlovákiát, na ez pont a hiteles és pontos kimutatás, ami az országok saját bevallása alapján állítanak össze. Na aki elhiszi a románok hazudozásait meg is érdemli. Ja a FOS hozza mily meglepő.

 

[pöcshuszár]

Magyarország akkor lenne komolyan vehető, ha visszavonná az aláírását és a ratifikációt. Így per pill nemzetközi jogilag minden kötöttségünk megvan.

Nemzetközi jogilag semmilyen vállalásunkba nem ütközik a jelenlegi státuszunk. Akkor ütközne egyezménybe a kapcsolatunk az ICC-vel, amennyiben lehetőségünk lenne egy elítéltet, vagy gyanúsítottat elfogni, de mi ennek nem tennénk eleget.
Jelzem, hogy ez kb. többször is simán előfordulhat államközi kapcsolatokban. Mennyi olyat hallottunk, hogy 2 ország között kiadatási egyezmény van, de politikai menedékjogra hivatkozva nem kerül kiadásra a személy. Ilyenkor maximum igen rossz lesz a viszony, mint pl. most a török-svéd is így sikerült.

A nemzetközi jogot nem érdeklik a belügyek, ahogy a társasház szmsz-ére sem lehet hivatkozni törvénysértés esetén.

Ezt az egészen nem érted.
Egy ország szempontjából a nemzetközi szerződések betartása soha nem lehet magasabb szinten, mint a saját alkotmányuk.
Nyilván a nemzetközi szerződések be-nem-tartásának is lehetnek komoly következményei, de ezeket az államok, és a kormányaik saját szájuk íze szerint kezelhetik. Ezzel természetesen az államközi viszonyok veszélybe kerülhetnek, de ezen egyezményeket simán figyelmen kívül is hagyhatnák.
Felhoznám példának az EU-n belüli szabad áru és szolgáltatási áramlást. Ennek ellenére azonban Németország folyamatosan blokkolja - és külön engedélyhez köti a mi paksi vezérlésünk kiadását. A vezérlés nem kerül 3. országba, és precedensként a franciák ugyan ahhoz az üzlethez már engedélyezték az exportot.
Ennek ellenére a Német Állam kénye kedve szerint blokkolhatja a szállítást - pusztán politikai alapon.
De ide hozhatnám azt ahogy annak idején Hitler remilitarizált a Rajna vidéket. Vagy ahogy megúszta volna az Anschluss-t, pedig a Párizs környéki békék ezt megtiltották volna neki, és ezt Németország aláírta.

 

[pöcshuszár]

2006. évi XXXI. törvény a Nemzetközi Büntetőbíróság Statútuma Részes Államainak Első Közgyűlése által, 2002. szeptember 10-én, New Yorkban elfogadott, a Nemzetközi Büntetőbíróság kiváltságairól és mentességeiről szóló Megállapodás kihirdetéséről - Ha

a Nemzetközi Büntetőbíróság Statútuma Részes Államainak Első Közgyűlése által, 2002. szeptember 10-én, New Yorkban elfogadott, a Nemzetközi Büntetőbíróság kiváltságairól és mentességeiről szóló Megállapodás kihirdetéséről

net.jogtar.hu

Háát ha csak ezt szavaztuk meg, akkor az édeskevés lesz.
Ebben csak az ICC mentességei és kiváltságai vannak definiálva.
A joghatósága egyáltalán nem. Az meg péáne nem, hogy a részes országokra milyen kötelezettség vonatkozik.

 

[Irsai Olivér]

igen és 10 ponttal megelőzte szlovákiát, na ez pont a hiteles és pontos kimutatás, ami az országok saját bevallása alapján állítanak össze. Na aki elhiszi a románok hazudozásait meg is érdemli. Ja a FOS hozza mily meglepő.

Ez a része véleményes.

Az viszont kifejezetten hányinger-keltő ahogyan az ír meg luxemburgi “adóoptimalizáló” multi-gyakorlatból eredő anomáliákat igyekszik mosdat- akarommondani eufemizálni.

 

[jurgenbauer]

Trombitás Kristóf: A lengyelek nem csak elfogadták a Trianonban nekik juttatott területeket, hanem már 1918-ban betörtek Árva vármegyébe | Mandiner

A barátságról nekem más elképzeléseim vannak.

mandiner.hu

 

[LMzek 2.0]

Ok,hozzál jobbat lécci.
Ui: Mondtam, hogy szavazzatok rám,így jártatok.

Spoiler: ...dolgozom rajta:

.

Bevallom: Nem nehéz! ...és nem a selejt oldalról, természetesen! +

.

.

 

[blogen]

Kevesebb pénzbol is megtalálják a módját, hogy pont ugyan anyit lopjanak. Nem a pénztol kell szabadúlni, hanem a tolvajoktól.

Az EU fő problémája, hogy a mi tolvajaink lopják el a pénzeket és nem az ő tolvajaik. A felzárkóztatási rendszert is gyarmatinak szánták, ez valójában a nyugati államok protekcionizmusa lett volna. Adják a pénzt, mi meg csak az ő termékeiket vehetjük belőle. De az ügyes magyar tolvajok megtalálták a kiskapukat és ellopták a pénzt a nyugati tolvajok elől.

Nincs szüksége Magyarországnak a nyugati tolvajokra!

 

[hendrick]

Nemzetközi jogilag semmilyen vállalásunkba nem ütközik a jelenlegi státuszunk. Akkor ütközne egyezménybe a kapcsolatunk az ICC-vel, amennyiben lehetőségünk lenne egy elítéltet, vagy gyanúsítottat elfogni, de mi ennek nem tennénk eleget.
Jelzem, hogy ez kb. többször is simán előfordulhat államközi kapcsolatokban. Mennyi olyat hallottunk, hogy 2 ország között kiadatási egyezmény van, de politikai menedékjogra hivatkozva nem kerül kiadásra a személy. Ilyenkor maximum igen rossz lesz a viszony, mint pl. most a török-svéd is így sikerült.


Ezt az egészen nem érted.
Egy ország szempontjából a nemzetközi szerződések betartása soha nem lehet magasabb szinten, mint a saját alkotmányuk.
Nyilván a nemzetközi szerződések be-nem-tartásának is lehetnek komoly következményei, de ezeket az államok, és a kormányaik saját szájuk íze szerint kezelhetik. Ezzel természetesen az államközi viszonyok veszélybe kerülhetnek, de ezen egyezményeket simán figyelmen kívül is hagyhatnák.
Felhoznám példának az EU-n belüli szabad áru és szolgáltatási áramlást. Ennek ellenére azonban Németország folyamatosan blokkolja - és külön engedélyhez köti a mi paksi vezérlésünk kiadását. A vezérlés nem kerül 3. országba, és precedensként a franciák ugyan ahhoz az üzlethez már engedélyezték az exportot.
Ennek ellenére a Német Állam kénye kedve szerint blokkolhatja a szállítást - pusztán politikai alapon.
De ide hozhatnám azt ahogy annak idején Hitler remilitarizált a Rajna vidéket. Vagy ahogy megúszta volna az Anschluss-t, pedig a Párizs környéki békék ezt megtiltották volna neki, és ezt Németország aláírta.

[BIZTPOL] Magyarország

Idén év végén lejár a kútamnesztia a korábban engedély nélkül létesített, az első vízzáró réteget el nem érő mezőgazdasági öntözési célú kutakra. Ezek bejelentése a Nemzeti Földügyi Központhoz 2023. december 31-ig szankciómentes, azaz bírság nélkül meg lehet tenni - írja a Délmagyar. Forrás...

forum.htka.hu

Erre "elfelejtettél" választ adni.