[BIZTPOL] Magyarország

[pöcshuszár]

Cáfol Brüsszel: nincs döntés a magyar uniós pénzekről, és nincs alku sem Ukrajna kapcsán

Az Európai Bizottság alelnöke kategorikusan cáfolta azokat az értesüléseket, amelyek szerint Brüsszel engedett Budapestnek annak fejében, hogy a magyar kormány ne vétózza meg Ukrajna pénzügyi támogatását. Magyarország számára elérhető közelségbe került a hétéves költségvetés egy része, ebben...

hvg.hu

Szánalmas a HVG!
Mit mondanak a majmok? Mindent cáfol az EU!

A szóban forgó ügy az igazságszolgáltatási reformhoz és az igazságszolgáltatás függetlensége miatt zárolt összegekhez köthető. A nagyon bonyolult rendszerben a Magyarországnak járó 22 milliárd eurós, hétéves kohéziós keretet teljes egészében blokkolják ezek a hiányosságok. Amennyiben ez megoldódik – és erre van belátható időn belül jó esély –, akkor sem szabadul fel az egész keret. Ugyanis ebből 6,3 milliárd eurót egy másik eljárás, a jogállamisági feltételrendszer blokkol. (Amely nem csak azt a pénzt teszi elérhetetlenné Magyarország számára, hanem a helyreállítási alapból remélt, összesen – hitellel és vissza nem térítendő támogatással együtt – 10,4 milliárd eurót.) És ugyancsak blokkol a kohéziós pénzekből 2,5 milliárd eurót a menekültekkel való bánásmód, az LMBTQ-közösség hátrányos megkülönböztetése és az akadémiai szabadság megsértése miatt. Így marad körülbelül 13 elérhető milliárd, amelyhez 4 úgynevezett szupermérföldkő teljesítését vállalta a kormány.

Sajnos az eredeti FT cikk fizetős. Így az elfogultságáról híres telex cikket teszem be, ami szemlézi az FT-t:

Ahogy arról korábban írtunk, az EU egy összetett jogállamisági feltételrendszerrel blokkolta a 2021-től megnyílt támogatások zömét. A legnagyobb szeletet azzal érhetné el a kormány, ha elfogadtatná az igazságügyi reformot. Ezzel elvileg akár 13 milliárd eurónyi felzárkóztatási támogatás is megnyílhatna.

A külön vicces, hogy az egész cáfolatot Vera Jourova, a közismerten magyarellenes rohadék adta ki.
Különben senki sem beszélt végleges megállapodásról. Az FT arról írt, hogy erre felé mennek a dolgok. A HVG meg kikérte magának. OLYAN NINCS, hogy Orbánék elintézték! Meg különben is mi az a 13Mrd? Hja, hogy az FT is ennyiről írt? Akkor is!

 

[Rferi66]

Szánalmas a HVG!
Mit mondanak a majmok? Mindent cáfol az EU!


Sajnos az eredeti FT cikk fizetős. Így az elfogultságáról híres telex cikket teszem be, ami szemlézi az FT-t:


A külön vicces, hogy az egész cáfolatot Vera Jourova, a közismerten magyarellenes rohadék adta ki.
Különben senki sem beszélt végleges megállapodásról. Az FT arról írt, hogy erre felé mennek a dolgok. A HVG meg kikérte magának. OLYAN NINCS, hogy Orbánék elintézték! Meg különben is mi az a 13Mrd? Hja, hogy az FT is ennyiről írt? Akkor is!

Majd akkor örülj, ha megjött a pénz.

 

[pöcshuszár]

Majd akkor örülj, ha megjött a pénz.

Én semminek nem örülök. Ahogy le is írtam, még csak belengették a megállapodást szivárogtatók.
Én annyiról írtam, hogy szánalmas a HVG és az olyan emberek, akik azon örömködnek, hogy nem kapja meg az ország a jogos EU-s pénzeit, politikai kifogásokra hivatkozva.

 

[tonyo]

Szerintem pedig NEM lesz esély arra, hogy az EU a tartozását kifizesse. Mézesmadzag az egész. Nem szabad felülni nekik. Arra már párszor ráb@tunk, hogy bíztunk bennük. HA kifizetik a nekünk járó pénzeket, akkor UTÁNA lehet tárgyalni esetleg valamiről, de amíg nincs a számlánkon a pénz, addig vétó....

Amit meg fognak kerülni még ha jogilag akadályokba is ütköznek. Meg fogják lépni legalábbis nagy az esély rá. Nem mi fogunk fogunk a partvonalra kikerülni hanem "kilöknek" (részben a háttérben USA nyomására is)
A 13 Mrd euró amiről szó van az is lebontva jönne meg.... egyébként ha megnézük az ez évi hiányt a nemzeti bank hiányával együtt szűkősen talán a felét fedezné. Ép a napokban emelték meg a hiánycélt. Tehát ha jövőre nem indul be a gazdaság és nem lesz legalább 3-4% os GDP növekedés az eus pénzekkel épphogy átvészelnénk. Ennél kevesebb GDP növekedéssel és eus források nélkül illetve csorgatásokkal szarban leszünk. Jövőre az államadósság után jóval nagyobb összegeket kell majd fizetni a kamatra. És az csak a kamat lesz

 

[pöcshuszár]

Amit meg fognak kerülni még ha jogilag akadályokba is ütköznek. Meg fogják lépni legalábbis nagy az esély rá. Nem mi fogunk fogunk a partvonalra kikerülni hanem "kilöknek" (részben a háttérben USA nyomására is)
A 13 Mrd euró amiről szó van az is lebontva jönne meg.... egyébként ha megnézük az ez évi hiányt a nemzeti bank hiányával együtt szűkősen talán a felét fedezné. Ép a napokban emelték meg a hiánycélt. Tehát ha jövőre nem indul be a gazdaság és nem lesz legalább 3-4% os GDP növekedés az eus pénzekkel épphogy átvészelnénk. Ennél kevesebb GDP növekedéssel és eus források nélkül illetve csorgatásokkal szarban leszünk. Jövőre az államadósság után jóval nagyobb összegeket kell majd fizetni a kamatra. És az csak a kamat lesz

A 10-15%-os hiányt kihagytad. Tessék odafigyelni!

 

[beta]

Bezony,megjegyzem 10 éve még.senki sem gondolta volna,hogy az Oroszok így összekapják magukat gazdaságilag,ahogy azt sem,hogy nyugat Európa kollektív,rituális öngyilkosságot követ el.

Ha ezt iróniának vesszük a részedről, akkor igaz is.

 

[Vipera kapitány]

Akármilyen legvéresebb szájú ellenzékit is kérdeztek legyen politikus újságíró...megmondta hogy előbb vagy utóbb az unió elérhetővé teszi lehivhatóvá a pénzt és most az olasz szlovák lengyel meg már osztrák és román elégedetlenkedés miatt nem is hiányzik az úniónak a közelgő választások miatt a botrány (ktg-vetési vétó).

Az lenne a kemény, ha megadják a Viktornak a hozzáférést a pénzhez ő pedig belemenne az ukrán támogatásba...de csak azért, mert tudná pult alatt, hogy a lengyelek vagy a szlovákok azt megvétózzák De leszopatnák azzal brüsszelt basszki! Viktor személyesen irná alá boldogan mosolyogva az ukránok támogatására szánt 50 milliárdos elkülönített össszeget...mert Fico meg sms-be írta neki, hogy ők majd úgyis SZARRÁVÉTÓZZÁK!

 

[kétkedő]

Katasztrofális sületlenség amit leírtál. NATO tagállam vagyunk és nem az oroszok szövetségese, szerencsére. Egy közös határ nagyon rossz lenne nekünk. Bármikor támadhatnak ránk is. Ahogy megtették már a történelemben. Nem leszünk határosak velük. Az olaj és a gáz, egy üzlet. Kapják azok is ,aki valóban szállítanak fegyvert az ukránoknak.

Miért szerinted az ukránok megbízhatóbbak?
Ők adott esetben nem támadhatnak ránk?
Amikor már most a Balatonig megyünk egy nap alatt kijelentéseket tesznek!
Egyébként az orosz a két megbízhatatlan közül a jobbik. Ők jellemzően betartják a szerződéseiket, az ukránok semmit, csak követelőznek és fenyegetőznek.
Ha nem is lesz egy Oo.-Mo. határ, de remélem, hogy lesz egy orosz befolyású Ukrajna határ. Ez lenne nekünk a legjobb!

 

[Flamand]

pont az a baj hogy az ukránok az oroszok ellen használnák a mi fegyvereinket, miközben szinte teljes mértékben az oroszktól jön az olaj és a gáz! Szerintem nem szerencsés nekünk az orosz bajszát huzogatni. Az hogy esetleg határosak leszünk Oroszországgal, az mennyiben is lenne rossz nekünk?

Egy közös határral csak jól járnánk.

 

[Ramzana]

1849 pl.
Vagy 1968…..(bár ott a csehek voltak a szenvedő fél)

Az osztrákok meg meglehet, ott sem vótak.

 

[Ramzana]

A beszélgetőpartnered értelmezésében ‘48 lehet lázadás, államellenes összeesküvés, puccskísérlet - talán még polgárháború is -, de semmiképpen sem szabadságharc.

Ezzel csak azt akartam jelezni, hogy neked 2, neki 1.

Nem azért mondom, de a kollektív Nyugat nem azt csinálja Ukrajnában a szabadságharcos orosz kisebbséggel, amiért bőszen köpködik itt néhányan az oroszokat 1849 kapcsán? Azzal a különbséggel, h 1849ben az oroszok egy szövetségi rendszerben voltak az osztrákokkal, az EU ill NATO meg az ukránok viszont nem.

Akkor most 1848-49 mégis pfejj, szeparatizmus volt, és hüpp-hüpp, a Habsburg Birodalom területi integritása fontosabb?

 

[kétkedő]

Amit meg fognak kerülni még ha jogilag akadályokba is ütköznek. Meg fogják lépni legalábbis nagy az esély rá.

Nem lehet megkerülni, mert a szabály egyértelmű! EGYHANGÚ döntés kell.
Nem véletlen, hogy a mesterkednek a vétó eltörlésén, de ezt csak úgy tudják meglépni - ahogy már sokszor leírtam -, hogy a jelen EU-t újraalakítják. Újjászervezni nem lehet, mert oda is sok alapokmány módosításához egyhangúság kell. Majd az új EU-t amikor összehozzák a magországok (No., Fo., Hollandia,), a következő napon be lehet nyújtani a csatlakozási szerződést annak aki be akar lépni az új feltételek mellett. Kérdés, mi lesz a régi EU-val, mert azt is csak egyhangúsággal lehet feloszlatni, és ha legalább két tagja marad, akik nem akarják feloszlatni, akkor jelen EU megmarad. Mo.-nak ebben a szövetségben lenne amit keresnie. Többek között, ha a lengyel is bent maradna a tőlünk keletre eső területektől el lennének vágva a nyugati országok, sőt még egy esetleges oroszokkal történő kibékülésüket követően is csak rajtunk keresztül kaphatnának energiahordozót. Az USA is valami ilyent akar létrehozni az Itermarium nevű tervével. Szóval nem olyan egyszerű a vétót eltörölni. S ha a saját törvényeik ellenében mégis elfogadják a költségvetést, az:
1. komolytalanná teszi az egész szervezete,
2. az azt nem támogató, azaz vétózó országokra nem lenne kötelező,
3. és ezzel megindulna az EU látványos bomlása.
Nem hiszem, hogy kockáztatnának a homo Brüsszeliták.

Nem mi fogunk fogunk a partvonalra kikerülni hanem "kilöknek" (részben a háttérben USA nyomására is)

Aha, és hogyan tovább EU? Mert, hogy el lehetne felejtenie Ro.-t és Bulgáriát az már biztos. Merthogy a szárazföldi, fejlődést biztosító kapcsolat megszűnne ezekkel az országokkal, az már biztos! Na meg még pont az hiányzik az EU-nak jelen válságos állapotában (amit magának köszönhet a sok ideológiai fa@sága miatt), hogy még egy taggal csökkenjen a létszám. Tudod mit jelent ez, jelen növekedés centrikus szemléletet magénak valló külső szemlélőnek? Azt, mint egy nagy gazdasági vállalatnál. Azaz, hogy az EU menthetetlenül depresszióba esett és meg fog szűnni. Meneküljön ki merre lát!

 

[donpepe84]

1849 pl.
Vagy 1968…..(bár ott a csehek voltak a szenvedő fél)

1849ben a nem hobbiból támadtak meg hanem az osztrák császár könyörgött segítségért, és ahogy jöttek úgy el os mentek, amúgy szerintem az elmúlt 150 évben inkább Amerika támadott meg több országot kétes indokok miatt mint Oroszország, úgyhogy Amerikától jobban kéne féljünk!

 

[Aladeen]

Az semmi, a lentebbi interjúban már azt mondta, hogy "európai léptékben is tekintélyt parancsoló"!

Az jelenleg kb. a lengyel meg a török - meg talán még a francia, finn és svéd az. A többit hagyjuk...
3 fullos gépesített lövész dandárral a középmezőnyben sem leszünk: ha jól tudom a szerbeknek 6 dandárjuk van, ha nem is hi-tech mind. Amúgy is jelenleg egy darab összelegózásán izzadnak lassan 10 éve...

 

[perceptron]

Az jelenleg kb. a lengyel meg a török - meg talán még a francia, finn és svéd az. A többit hagyjuk...
3 fullos gépesített lövész dandárral a középmezőnyben sem leszünk: ha jól tudom a szerbeknek 6 dandárjuk van, ha nem is hi-tech mind. Amúgy is jelenleg egy darab összelegózásán izzadnak lassan 10 éve...

A sved technikai szinten igen, amúgy pont ugyanolyan komolytalan a kontinensen, mint a britek.
A lengyel is egyelőre penzkoltesben komoly, meg a BW-hez kepest sincs sehol felszerelésben, a mediterrán navyk akármelyike egyedül bármikor eltuntetne a Föld színéről a lengyel flottát.
Az olaszoknak valami 180-200 ezer fős a hadsereguk, a nemetek negyedmilliós serege mögött szerintem ők a masodikak a kontinensen. A franciak a 120-140 ezer körüli lengyeleknel is kisebb haderő lehet, a spanyolok kb ugyanott jarnak, mint a franciak, 100-120 ezer koruli sereggel.
Optimálisan - tehát nem ideálisan - a MH 60-70 ezer főnél nem lenne szabad kisebbnek lennie (az ideális 80-100 ezer lenne, de az szerintem az ellenzék miatt politikailag eladhatatlan egy konkrét konfliktus nélkül.)

 

[bel]

Az jelenleg kb. a lengyel meg a török - meg talán még a francia, finn és svéd az. A többit hagyjuk...

Szia,

Hat, en mindenkeppen oda tennem az angolt is, mert ugyan onmagukhoz kepest nagyon gyengek, es valoszinuleg a valosagban a papiron levo erejuk toredekevel rendelkeznek csak, de a papiron levo erejuk igen nagy: atomfegyverek es 2 repolugephordozo (ennel tobb csak az USA-nak van!).

Es barmennyire is ugy tunik, hogy a "vilag 2. legerosebb hadserege"-bol eloszor az Ukrajnaban levo 2. legerosebb hadsereg lettek, majd egy fel napra az Oroszorszagban levo 2. legerosebb hadseregge valtak (amig politikai modszerrel meg nem allitottak a Wagnert), azert az orosz hadsereg boven olyan tenyezo, ami szamit.

 

[Aladeen]

A sved technikai szinten igen, amúgy pont ugyanolyan komolytalan a kontinensen, mint a britek.
A lengyel is egyelőre penzkoltesben komoly, meg a BW-hez kepest sincs sehol felszerelésben, a mediterrán navyk akármelyike egyedül bármikor eltuntetne a Föld színéről a lengyel flottát.
Az olaszoknak valami 180-200 ezer fős a hadsereguk, a nemetek negyedmilliós serege mögött szerintem ők a masodikak a kontinensen. A franciak a 120-140 ezer körüli lengyeleknel is kisebb haderő lehet, a spanyolok kb ugyanott jarnak, mint a franciak, 100-120 ezer koruli sereggel.
Optimálisan - tehát nem ideálisan - a MH 60-70 ezer főnél nem lenne szabad kisebbnek lennie (ideálisan 80-100 ezer penne, de az szerintem az ellenzék miatt politikailag eladhatatlan egy konkrét konfliktus nélkül.)

Pontosítok: a szárazföldi részre értettem. Nyilván a lengyel flotta gyenge, de egy aprócska tenger aprócsak szelete az övék. Náluk nem is szempont annyira tengeri haderő, mint a több ezer kilométeres parttal rendelkező olaszoknak meg franciáknak. Gazdasági potenciáljához képest pl. német flotta is elég gyenge.
Ha olyan nehezen mérhető dolgokat is figyelembe veszek, hogy "will to fight" akkor az sokat dob a lengyel és a skandináv haderőkön. Ők tényleg be vannak tojva és ezért akarnának harcolni ha jönnek a ruszkik...

Abban azt hiszem megegyezhetünk, hogy 3 jól felszerelt gépesített dandárral is max. az alsó egyharmadban vagy egy negyedben leszünk katonai erő tekintetében. Ez meg semmikép nem az elrettentő, meg meghatározó, tekintélyt parancsoló kategória!
Érdekes hogy pár havonta új jelzővel bővül MH marketingje!

Amúgy a 60-70 ezer sem reális - max tartalékosokkal, területvédelmisekkel együtt alulról közelíthetjük. Múltkor te írtad nekem, hogy ha magas fizúért sokan jönnek akkor nem lesz aki dolgozzon és termeljen - pedig én csak a hivatalosan engedélyezett lészám feltöltéséről írtam ami közelében nincs a 60-70 ezernek.

 

[Aladeen]

Szia,

Hat, en mindenkeppen oda tennem az angolt is, mert ugyan onmagukhoz kepest nagyon gyengek, es valoszinuleg a valosagban a papiron levo erejuk toredekevel rendelkeznek csak, de a papiron levo erejuk igen nagy: atomfegyverek es 2 repolugephordozo (ennel tobb csak az USA-nak van!).

Es barmennyire is ugy tunik, hogy a "vilag 2. legerosebb hadserege"-bol eloszor az Ukrajnaban levo 2. legerosebb hadsereg lettek, majd egy fel napra az Oroszorszagban levo 2. legerosebb hadseregge valtak (amig politikai modszerrel meg nem allitottak a Wagnert), azert az orosz hadsereg boven olyan tenyezo, ami szamit.

Az oroszokhoz mérjem magunkat az már eszembe se jutott...

 

[senkineksenkije]

Látszólag nem biztonságpolitikai kérdés, pedig szerintem az.

Párszor már felvetődött az országgyűlési képviselők kettős netán többszörös állampolgársága.
Érdekes módon mindig szinte azonnal le lett söpörve a téma az asztalról, hogy ilyen kérdés "jogállamban" fel sem merülhet.

Pedig, ha belegondol az ember, akkor az országgyűlési képviselők döntései sokszor befolyásolják egy külföldi országgal kapcsolatos kapcsolatunkat gazdasági, politikai értelemben. Felmerülhet a sanda érzés, hogy ilyenkor hogy dönt, milyen lobbizást tud folytatni egy vagy több kettős állampolgárságú képviselő, amikor olyan ország érdekei mellett vagy ellen kell szavazni, amelyiknek szintén állampolgára?

Úgy tudom, hogy elég sok államban bizonyos szinten felül még állami intézményben sem dolgozhatnak kettős állampolgárok, pláne nem lehetnek országgyűlési képviselők.

Nálunk miért tabu téma ez?

 

[jurgenbauer]

Magyarország hiába vétózott, a Tanács megállapodott a menekültválságot kezelő rendeletről

A minősített többség elegendő volt.

index.hu