gergo55, alfa74
Nagyon megtisztelő, de nem vállalnám. Nem kardinális kérdés ezen a fórumon a helyesírás, illetve nyelvhelyesség. Engem csak akkor zavar, ha nehezíti a megértést, azaz az írásjelek használata okoz zavart az értelmezésben. De: elsősorban a tartalomra figyelek, és igazán okos, értelmes hozzászólásokat olvashatok tőletek.
<b>/*MODERÁLVA*/</b>
Nagyon megtisztelő, de nem vállalnám. Nem kardinális kérdés ezen a fórumon a helyesírás, illetve nyelvhelyesség. Engem csak akkor zavar, ha nehezíti a megértést, azaz az írásjelek használata okoz zavart az értelmezésben. De: elsősorban a tartalomra figyelek, és igazán okos, értelmes hozzászólásokat olvashatok tőletek.
<b>/*MODERÁLVA*/</b>
<i>"Goodfriend Szent István intelmeivel reagált Orbán bevándorlós nyilatkozatára"</i>
hvg.hu/itthon/20150112_Goodfriend_Szent_Istvan_intelmeivel_reaga
Annyira népszerű bizonyos körökben, hogy tovább dolgoztatják bele nem avatkozás kategóriában.
hvg.hu/itthon/20150112_Goodfriend_Szent_Istvan_intelmeivel_reaga
Annyira népszerű bizonyos körökben, hogy tovább dolgoztatják bele nem avatkozás kategóriában.
Ami azért volt vicces, mert most hibázott az amerikai nagykövet egy nagyon durvát. Ugyanis Orbán volt az, aki teljes egészében Szent István intelmeinek megfelelően nyilatkozott, így Goodfriend mellélőtt nagyon csúnyán.
</blockquote>
Meg azért is hibázott a Jóbarát, mert egyre többen vannak azon a véleményen, hogy Szent István az idegenek (pl. Róma, ill. a németek) érdekeit képviselte a magyarokkal szemben, ill. hogy már Szent István, sőt a Honfoglalás előtt is létezett kiépített államszervezet és közigazgatás a Kárpát-medencében.
És kérdés az is, hogy kik az "igazi" magyarok, akik már itt éltek a Kárpát-medencében, vagy akik bejöttek a Honfoglaláskor.
Azzal tehát, hogy a Jóbarát Szent István mellé állt, nagyon sokat ártott Szent István repedező kultuszának, mert megerősítette azt a nézetet, hogy Szent Istvánt is a saját korában azért támogatták a külföldiek (Róma, ill. a németek), mert az ő hatalmukat képviselte Magyaországon, a magyarokkal szemben.
És lám, most erre a célra Washingtonnak is megfelel
Állítólag Fico mondott valami olyasmit, hogy mi magyarok ennyi erővel Szvatoplukot is ünnepelhetnénk, mert ő kevesebb magyart irtott ki mint Szent István.
Egyre jobban bírom ezt a Ficot. Hungaroszlávia!
Magyarnak lenni egy szellemiség egy létről való gondolkodás mód. Nézzétek meg Wass Albert a 20.század magyar irodalmi fejedelem,hogyan vélekedet erről.
Egy társadalom egy rendszer annál erősebb minnél több nép fia érzi magáénak akkor is ha nem a nemzetségből való. Magyar történeti alkotmány ilyen.
Eleve népünk 7 nép szövetsége ami vérserződés álltal lett egy test egy szív.
Akkor még az ős honos avarokról és szarmatákról nem is beszélve. Mikor Árpádék gyakorlatilag Kijevtől lejöttek Kárpát medencébe hatalmas szervezés és logisztikát kivánt. mint tudjuk akkor a terep nagyság rendekkel járhatlanabb volt, és ez állatokkal, nehéz szekerekkel tették. Ha igaz lett volna a beszenyő vész. Árpádékat féluton elkapták voltak,és nem lett volna miről beszélni. Mivel a valód utóvédeink bulgárok ellen harcoltak.
Ha utánna néztek a kaladozások korába a magyar lovaság és a frank lovaság csátájába már a magyar lovasokat pikejes vérbe ábrázolják nem egyszerű könnyű bőr vértbe. Mivel tárgyi leletek szerint eleink bár nem szerették a közelharcot korszintjén elsőrangú felszerelésel rendelkeztek.(akkoriba még lánciget használtak, lemezes nezéslovasság nyugaton is 12-13századba kezdet teret nyerni)
Egy megvert népnek Bizánc nem fizetett volna adót.
Szent István szerepe kettős őt kereszténynek veleték tudatosa aképpen is élt ősi hít pusztitása mellett nyugat ellen végig háborúzta az életét. Pozsonyi csatáig nem volt nyugtunk a Német-Római birodalomtól. Csak hát nem cél,hogy a magyar tisztán emlékezzen.
Árpád házi királyok legnagyobb vesztek,hogy vakon bíztak a nyugatí embereb. Tatár járás is azért volt olyan véres mivel a Kán már dühös volt hogy a 3-4 követe fejét kapja vissza! Ez azért mert idegenek voltak az udvarba akik követeket király elé nem engedték hanem megölték.
Egy társadalom egy rendszer annál erősebb minnél több nép fia érzi magáénak akkor is ha nem a nemzetségből való. Magyar történeti alkotmány ilyen.
Eleve népünk 7 nép szövetsége ami vérserződés álltal lett egy test egy szív.
Akkor még az ős honos avarokról és szarmatákról nem is beszélve. Mikor Árpádék gyakorlatilag Kijevtől lejöttek Kárpát medencébe hatalmas szervezés és logisztikát kivánt. mint tudjuk akkor a terep nagyság rendekkel járhatlanabb volt, és ez állatokkal, nehéz szekerekkel tették. Ha igaz lett volna a beszenyő vész. Árpádékat féluton elkapták voltak,és nem lett volna miről beszélni. Mivel a valód utóvédeink bulgárok ellen harcoltak.
Ha utánna néztek a kaladozások korába a magyar lovaság és a frank lovaság csátájába már a magyar lovasokat pikejes vérbe ábrázolják nem egyszerű könnyű bőr vértbe. Mivel tárgyi leletek szerint eleink bár nem szerették a közelharcot korszintjén elsőrangú felszerelésel rendelkeztek.(akkoriba még lánciget használtak, lemezes nezéslovasság nyugaton is 12-13századba kezdet teret nyerni)
Egy megvert népnek Bizánc nem fizetett volna adót.
Szent István szerepe kettős őt kereszténynek veleték tudatosa aképpen is élt ősi hít pusztitása mellett nyugat ellen végig háborúzta az életét. Pozsonyi csatáig nem volt nyugtunk a Német-Római birodalomtól. Csak hát nem cél,hogy a magyar tisztán emlékezzen.
Árpád házi királyok legnagyobb vesztek,hogy vakon bíztak a nyugatí embereb. Tatár járás is azért volt olyan véres mivel a Kán már dühös volt hogy a 3-4 követe fejét kapja vissza! Ez azért mert idegenek voltak az udvarba akik követeket király elé nem engedték hanem megölték.
Igaza van Nekerdeznek, pl.:
Zrinyi Miklós horvát volt, mégis Magyarnak érezte magát. Zrinyi Péter már Horvátnak érezte magát és lecseszte testvérét Zrinyi Miklóst, amiért az Magyarul írta meg a Szigeti veszedelmet nagyapjukról.
Damjanich Szerb volt, mégis Magyarnak érezte magát (pl.: amikor 48-ban Aradon kikelt az Osztrák parancsnoka ellen, hogy ne bántsa az ő nemzetét a Magyarokat).
Zrinyi Miklós horvát volt, mégis Magyarnak érezte magát. Zrinyi Péter már Horvátnak érezte magát és lecseszte testvérét Zrinyi Miklóst, amiért az Magyarul írta meg a Szigeti veszedelmet nagyapjukról.
Damjanich Szerb volt, mégis Magyarnak érezte magát (pl.: amikor 48-ban Aradon kikelt az Osztrák parancsnoka ellen, hogy ne bántsa az ő nemzetét a Magyarokat).
Orbán ezt mondta: „nem akarunk tőlünk különböző kulturális tulajdonságokkal és háttérrel rendelkező jelentős kisebbséget látni magunk között, Magyarországot szeretnénk Magyarországként megtartani”.
A különböző kulturális háttér nyilván nem vonatkozik a keresztény kultúrájú népességre. A jelentős kisebbség nem tudni mit takar százalékban.
Szerintem ez kifejezetten az Európán kívüli népességre vonatkozik, csak így van értelme.
A magyarságnak egyébként nagy volt az asszimilációs képessége (A példákat soroltátok.)
A hét törzs, illetve a nyolcadik a kabarok, nemzeti összetételéről nem tudunk túl sokat. Kijevig a törzsszövetséghez tartozott két viking törzs is, ők Kijevnél váltak le a "magyarokról". A Kárpát-medencében élők összetételét, mennyiségét sem tudjuk teljes biztonsággal. A földrajzi nevek utalnak szláv eredetű népességre, de ennél azért jóval összetettebb lehetett az itt élő népesség. Végül itt kötöttek ki a kunok, jászok, besenyők, és még ki tudja kik.
Mindenesetre a genetikai vizsgálatok azt mutatják, hogy a magyarság őrizte meg legnagyobb százalékban a kőkori európai eredetet. ( "A magyar nép populációgenetikai szempontból ma Európa egyik legkarakterisztikusabban elhatárolható népessége (amire az Eu19 haplotípus - őskőkori genetikai marker - igen magas, kontinensünk népei között a magyarokban legmagasabb százalékarányban kimutatható jelenléte utal").
"948 körül Bizáncban Bulcsú vezér és Árpád dédunokája, Tormás úgy informálják Bíborbanszületett Konstantin császárt, hogy a magyarokat régen `erős szavir'-nak (szavartü aszfalü) nevezték." Konstantinnak A birodalom kormányzásáról (De administrando imperio) szóló munkája tehát hitelesen őrizte meg azt a valóságot, hogy a magyarok őseit — legalábbis a nép egy részének őseit — a szavirok között kell keresnünk.
Egyébként a "sabartoi asphaloi" elnevezés őstörténeti jelentősége akkor válik fontossá, ha tudjuk, hogy az "asphal" szó arabul alsót jelent, melynek görög változata asphaloi, a szabir őshaza Alsó Zab folyójára utal, ugyanis a Tigris baloldali mellékfolyójának az egykori neve Zab el Asfal. Tehát Bulcsú vezér a zabföldi szabir-magyar őshazából való származására utal. A Labat szótár 7-es képjelénél található megállapítás szerint a subartu megjelölés az őskorban egész Mezopotámiára vonatkozott."
Szóval összetett a kérdés. Én az U5b1d1 női őstől származom, azaz kb. 30-40.000 éve itt éltek Európában női őseim.
A különböző kulturális háttér nyilván nem vonatkozik a keresztény kultúrájú népességre. A jelentős kisebbség nem tudni mit takar százalékban.
Szerintem ez kifejezetten az Európán kívüli népességre vonatkozik, csak így van értelme.
A magyarságnak egyébként nagy volt az asszimilációs képessége (A példákat soroltátok.)
A hét törzs, illetve a nyolcadik a kabarok, nemzeti összetételéről nem tudunk túl sokat. Kijevig a törzsszövetséghez tartozott két viking törzs is, ők Kijevnél váltak le a "magyarokról". A Kárpát-medencében élők összetételét, mennyiségét sem tudjuk teljes biztonsággal. A földrajzi nevek utalnak szláv eredetű népességre, de ennél azért jóval összetettebb lehetett az itt élő népesség. Végül itt kötöttek ki a kunok, jászok, besenyők, és még ki tudja kik.
Mindenesetre a genetikai vizsgálatok azt mutatják, hogy a magyarság őrizte meg legnagyobb százalékban a kőkori európai eredetet. ( "A magyar nép populációgenetikai szempontból ma Európa egyik legkarakterisztikusabban elhatárolható népessége (amire az Eu19 haplotípus - őskőkori genetikai marker - igen magas, kontinensünk népei között a magyarokban legmagasabb százalékarányban kimutatható jelenléte utal").
"948 körül Bizáncban Bulcsú vezér és Árpád dédunokája, Tormás úgy informálják Bíborbanszületett Konstantin császárt, hogy a magyarokat régen `erős szavir'-nak (szavartü aszfalü) nevezték." Konstantinnak A birodalom kormányzásáról (De administrando imperio) szóló munkája tehát hitelesen őrizte meg azt a valóságot, hogy a magyarok őseit — legalábbis a nép egy részének őseit — a szavirok között kell keresnünk.
Egyébként a "sabartoi asphaloi" elnevezés őstörténeti jelentősége akkor válik fontossá, ha tudjuk, hogy az "asphal" szó arabul alsót jelent, melynek görög változata asphaloi, a szabir őshaza Alsó Zab folyójára utal, ugyanis a Tigris baloldali mellékfolyójának az egykori neve Zab el Asfal. Tehát Bulcsú vezér a zabföldi szabir-magyar őshazából való származására utal. A Labat szótár 7-es képjelénél található megállapítás szerint a subartu megjelölés az őskorban egész Mezopotámiára vonatkozott."
Szóval összetett a kérdés. Én az U5b1d1 női őstől származom, azaz kb. 30-40.000 éve itt éltek Európában női őseim.
Srácok helyesírásomért bocs, fontos prezentáció előtt idegeségembe csak feljöttem ide, és akkor rottam le gyorsan gondolataimat. Sajna fokozott stressz helyzetben diszgárfiás ként a helyesírásom minősíthetetlenné válik.
Lényeg ma hagyomány örők meg akadémistáktól független haza szeretők régészek néprajzosok, hogy mi Közép-Ázsia nép vagyunk. Mivel olyan a mentalitásuk.
A szteppei lovas nomád népek integráló népek. Nem a származás nézték hanem a jellemet. Ki ,hogy gondolkot viselkedet cselekedet.
Dr. Varga Tibor napvágos című musorába ezek részletesen kifejti.
Bár mamár szokatlannak tünű magyar szokás,hogy a keresztapa család és a keresztelt gyeremek családja kereszteléstől esőfoku rokonságba kerültek, és egymás között házasodni tilos volt. Mivel vérfetözésnek számítot. Pl a fiú ne vehette el a keresztapja lányát. Mivel eleink vérségen túl szellemi,szakrális rokonsági viszonyokat is jegyezték!
Valamint eleink másik furcsa szokása, hogy lassan ráérősen beszélgettek miközben egymás alaposan megfígyelték szó váltások között. Ennek oka az megfontolás, hogy szavak lehetnek hazugak viszont a test és cselekedetek nem.
Ezért van az,hogy magyarnak lenni egy létszemlélet, gondolkodás mód.
Nyelvünk ragozó,hatékony egymásra épülő, ma úgy mondják fraktál szekezetű. Emiatt lényegre törő. Az ember élete első szakaszába beszélni tanul meg. A beszélt nyelvel megtanul egy gondolkodásmódot is.
Az se véletlen, hogy kis oroszág létünkra annyi kiváló tudos ember születet a Kárpát-Mendencébe. Teller Edde, Szilárd Leod és társaik "Marslakók". Masrlakók:tudomány történet az USA-ba 1940-1970 évekbe dolgizó magyar tudosokat így nevezték. Magyarországon születtek nemzetségüktől függetlenűl magyarnak tartották magukat és az államokba is egymásközt magyarul beszéltek!
Ma azt kellene megérteni,hogy hagyományaik kultúránk tesz emme nagyszerű emberek örökösévé. Nem más!
Amit ma magyar szokásnak nevezünk,hogy a másikat furjuk és gáncsoljuk, másikba az ellenséget látjuk. Ez nem magyar szokás lehet,hogy ma a magyarok kultúra elemeit használók az gondolják az. De ez nem nagyon messze van attól. Ezzel nem lehet legyügözni idegeneket. Ezekre a szokásra bármely nép fia joggal tekin szánakozással, és felháborodással.
Népünk már a 19. század-ban is a nemzet halál gondolatától retteget. Ma sajnos egyre nagyobb rá az esély. De még állunk, élünk ,és küzdhetünk.
Katonához mélton magyarságért utolsó lehelletik kötelessége küzdenie mindazoknak akik magyarnak valják magukat!
ezzel kapcsolatos gondolataimat ezzel zárom.
http://akkrt.hu/390/tudomany/tudomany_es_technikatortenet/a_marslakok_erkezese#prettyPhoto
Lényeg ma hagyomány örők meg akadémistáktól független haza szeretők régészek néprajzosok, hogy mi Közép-Ázsia nép vagyunk. Mivel olyan a mentalitásuk.
A szteppei lovas nomád népek integráló népek. Nem a származás nézték hanem a jellemet. Ki ,hogy gondolkot viselkedet cselekedet.
Dr. Varga Tibor napvágos című musorába ezek részletesen kifejti.
Bár mamár szokatlannak tünű magyar szokás,hogy a keresztapa család és a keresztelt gyeremek családja kereszteléstől esőfoku rokonságba kerültek, és egymás között házasodni tilos volt. Mivel vérfetözésnek számítot. Pl a fiú ne vehette el a keresztapja lányát. Mivel eleink vérségen túl szellemi,szakrális rokonsági viszonyokat is jegyezték!
Valamint eleink másik furcsa szokása, hogy lassan ráérősen beszélgettek miközben egymás alaposan megfígyelték szó váltások között. Ennek oka az megfontolás, hogy szavak lehetnek hazugak viszont a test és cselekedetek nem.
Ezért van az,hogy magyarnak lenni egy létszemlélet, gondolkodás mód.
Nyelvünk ragozó,hatékony egymásra épülő, ma úgy mondják fraktál szekezetű. Emiatt lényegre törő. Az ember élete első szakaszába beszélni tanul meg. A beszélt nyelvel megtanul egy gondolkodásmódot is.
Az se véletlen, hogy kis oroszág létünkra annyi kiváló tudos ember születet a Kárpát-Mendencébe. Teller Edde, Szilárd Leod és társaik "Marslakók". Masrlakók:tudomány történet az USA-ba 1940-1970 évekbe dolgizó magyar tudosokat így nevezték. Magyarországon születtek nemzetségüktől függetlenűl magyarnak tartották magukat és az államokba is egymásközt magyarul beszéltek!
Ma azt kellene megérteni,hogy hagyományaik kultúránk tesz emme nagyszerű emberek örökösévé. Nem más!
Amit ma magyar szokásnak nevezünk,hogy a másikat furjuk és gáncsoljuk, másikba az ellenséget látjuk. Ez nem magyar szokás lehet,hogy ma a magyarok kultúra elemeit használók az gondolják az. De ez nem nagyon messze van attól. Ezzel nem lehet legyügözni idegeneket. Ezekre a szokásra bármely nép fia joggal tekin szánakozással, és felháborodással.
Népünk már a 19. század-ban is a nemzet halál gondolatától retteget. Ma sajnos egyre nagyobb rá az esély. De még állunk, élünk ,és küzdhetünk.
Katonához mélton magyarságért utolsó lehelletik kötelessége küzdenie mindazoknak akik magyarnak valják magukat!
ezzel kapcsolatos gondolataimat ezzel zárom.
http://akkrt.hu/390/tudomany/tudomany_es_technikatortenet/a_marslakok_erkezese#prettyPhoto
Egy újabb gyönyörűség az egyik "kedvenc" lapomtól ...
http://index.hu/gazdasag/2015/01/13/orban_bevandorlok_menekultek/
Már az alcím is manipulatív és propagandisztikus.
"Dolgoznak, nem bűnöznek"
Sok szemetet összehordott a szél abban a szerkesztőségben az biztos. Néha azon tűnődöm, ezek szándékosan ilyen hülyék vagy nem jártak még utcán ?
http://index.hu/gazdasag/2015/01/13/orban_bevandorlok_menekultek/
Már az alcím is manipulatív és propagandisztikus.
"Dolgoznak, nem bűnöznek"
Sok szemetet összehordott a szél abban a szerkesztőségben az biztos. Néha azon tűnődöm, ezek szándékosan ilyen hülyék vagy nem jártak még utcán ?
Ez a szerkesztőség jó példa arra, hogy egyes kisebbségeknek féltucat generáció is kevés volt a beilleszkedésre és talán lehetetlen is az integrációjuk. Álláspontjuk is ezen alapul, a sikertelen integrációjuk miatt a kitoloncolástól félhetnek, ha a többi bevándorló problémái szóbakerül.
Off ezért kitiltanak, de aki tudomány történetet nem tanult annak lehet hogy újdonság de kis eddig 16 magyarsámazású Nóbel-díjas van!
http://hu.wikipedia.org/wiki/Nobel-díj
Valamint ma nagy technológiai válalatoknál is találhatunk magyar származású atyafiakat
Intel Vadászi László aki 1975-től a cég elnökhelyettese.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Intel
http://hu.wikipedia.org/wiki/Nobel-díj
Valamint ma nagy technológiai válalatoknál is találhatunk magyar származású atyafiakat
Intel Vadászi László aki 1975-től a cég elnökhelyettese.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Intel
http://alfahir.hu/sokkoloak_a_2014_es_bevandorlasi_adatok
Az ezer lakosra jutó menekültek száma hazánkban 2,9, amivel a másodikok vagyunk az EU tagországai között. Csak Svédország előz meg minket. Igaz, a menekültek nagy része nem marad az országban, egyértelműen tranzitországnak számítunk. Ezt az is jól mutatja, hogy a menekültszállókba kirendelt bevándorlók 30-40 %-a 24 órán belül eltűnik a hatóságok szeme elől, és kezdi meg kóborlását az országban, hogy aztán többnyire nyugatabbra menjen tovább.
Az ezer lakosra jutó menekültek száma hazánkban 2,9, amivel a másodikok vagyunk az EU tagországai között. Csak Svédország előz meg minket. Igaz, a menekültek nagy része nem marad az országban, egyértelműen tranzitországnak számítunk. Ezt az is jól mutatja, hogy a menekültszállókba kirendelt bevándorlók 30-40 %-a 24 órán belül eltűnik a hatóságok szeme elől, és kezdi meg kóborlását az országban, hogy aztán többnyire nyugatabbra menjen tovább.