Egy nagyon korrekt és érdekes cikk: http://index.hu/kulfold/2015/02/19/igy_cseszodott_el_a_lengyel-magyar_viszony/
Ebből az derül ki, hogy a lengyel-magyar viszony végülis azért romlott meg, mert mi is azt akartuk tenni, mint a lengyelek. Ők azon akadtak ki, mert gázszerződést kötöttünk az oroszokkal, pedig ők is kötöttek előttünk. Továbbá az is a bajuk, hogy nem támogatjuk teljes mellszélességgel az oroszok elleni szankciókat, miközben ők Fehéroroszországban újracimkézik a termékeket és ezáltal kijátszák a szankciókat.
Úgy viselkednek, mint az USA. Más államoktól követelik a szankciók betartását, sőt kiszélesítését, de ők nem tartják be.
Ebből az derül ki, hogy a lengyel-magyar viszony végülis azért romlott meg, mert mi is azt akartuk tenni, mint a lengyelek. Ők azon akadtak ki, mert gázszerződést kötöttünk az oroszokkal, pedig ők is kötöttek előttünk. Továbbá az is a bajuk, hogy nem támogatjuk teljes mellszélességgel az oroszok elleni szankciókat, miközben ők Fehéroroszországban újracimkézik a termékeket és ezáltal kijátszák a szankciókat.
Úgy viselkednek, mint az USA. Más államoktól követelik a szankciók betartását, sőt kiszélesítését, de ők nem tartják be.
És akkor Orbán megértette, hogy Magyarország elszigetelődött
Egy éve teljes tévút az oroszbarát irány, de a kormányfő nem hitte el, hogy az ukrán válság új helyzetet teremtett. Orosz lobbisták és tömeges kirúgások a külügyben, öncenzúrázott jelentések, tudatlanság és naivitás: ilyen a megbukott keleti nyitás belülről. Varsóval ennek vége, Szijjártó is...index.hu
+Nem tudom megállni, erről a nickről, mindig ez a videó jut eszembe:
"Akkor hogy van a határok sérthetetlensége Európában?"
Koszovó, Krím, ex Jugó tagállamok???
A határok mindig akkor változnak, amikor a status quo átalakul, pl. I VH vége. Pannónia erős túlzás de Kárpátalja simán lehet Szlovákia része, ha nem vigyázunk.
Az I VH előtt hoztak egy olyan nemzetközi "törtvényt" hogy a határokat nem lehet erőszakosan megváltoztatni, még békés megegyezéssel sem, kizárólag ha az adott terület lakossága népszavazás útján kéri azt. 10 év múlva mi lett belőle?
Szerintem is ki kell egyezni a szerbekkel, szövetség kell a szlovákokkal, és baráti kapcsolatok kellenek az oroszokkal. Fő ellenfelünk most románia.
Koszovó, Krím, ex Jugó tagállamok???
A határok mindig akkor változnak, amikor a status quo átalakul, pl. I VH vége. Pannónia erős túlzás de Kárpátalja simán lehet Szlovákia része, ha nem vigyázunk.
Az I VH előtt hoztak egy olyan nemzetközi "törtvényt" hogy a határokat nem lehet erőszakosan megváltoztatni, még békés megegyezéssel sem, kizárólag ha az adott terület lakossága népszavazás útján kéri azt. 10 év múlva mi lett belőle?
Szerintem is ki kell egyezni a szerbekkel, szövetség kell a szlovákokkal, és baráti kapcsolatok kellenek az oroszokkal. Fő ellenfelünk most románia.
Minél jobb kapcsolatokat építünk ki Szerbiával, annál jobban romlik majd a kapcsolatunk Horvátországgal.
A Horvátok és a Szerbek jelenleg úgy utálják egymást, hogy: az ellenségem barátja az ellenségem lesz.
Az Osztrákokkal kapcsolatban sokan szeretik elfelejteni, hogy csak több száz éven keresztül sanyargattak és szipolyoztak minket.
Most mindenki nosztalgiával tekint azokra az időkre, pedig jó pár nemzeti nagyságunk forogna a sírjában, ha ezt hallaná.
Magyarország egy kicsit mindig Stokholm szindrómába esik. Ha elmegy egy hódító, utána mindig jó emlékekkel gondolunk rá.
A Horvátok és a Szerbek jelenleg úgy utálják egymást, hogy: az ellenségem barátja az ellenségem lesz.
Az Osztrákokkal kapcsolatban sokan szeretik elfelejteni, hogy csak több száz éven keresztül sanyargattak és szipolyoztak minket.
Most mindenki nosztalgiával tekint azokra az időkre, pedig jó pár nemzeti nagyságunk forogna a sírjában, ha ezt hallaná.
Magyarország egy kicsit mindig Stokholm szindrómába esik. Ha elmegy egy hódító, utána mindig jó emlékekkel gondolunk rá.
http://vs.hu/kozelet/osszes/megdobbennek-orban-mondatain-interju-kowalski-lengyel-nagykovettel-0223
Elég érdekes szemüvegen át látja a dolgokat - nem csak ő, hanem az egész lengyel/balti/atlantista társaság.
Persze ha csak a sajátjukkal vernék a csalánt, kisebb lenne a baj.
Az osztrákokkal kapcsolatban nekem szofisztikáltabb véleményem van.
II. Lajos sajnálatos halála után a trón Habsburg Ferdinándot illette volna - miközben Záplya/Szapoylai jános is magának követelte a koronát.
Végül megállapodtak, hogy a korona Szapolyai halála után száll át a Habsburgokra, de Szapolyai ezt felrúgta. Itt durvultak el a dolgok.
Sajnos Szapolyai ezen szószegése nem csak 150 évre, hanem napjainkig megpecsételte nem csak Magyarország, de a magyar nép/nemzet sorsát is (+ vegyük még Szapolyai szerepét a dózsa György-féle felkelés ill. mohács kapcsán).
Szapolyai és javarészt református és egyéb protestáns kísérete leginkább önös érdekektől vezérelve visszavonultak Erdélybe, a szultán oltalma alatt uralkodni, eközben ebek harmincadjára hagyta az országot.
Ezen időszak alatt néptelenedett el az Alföld, és az Erdélyi napjainkban ajnározott vallásszabadság tette lehetővé nagyszámú román beözönlését a Kárpátokon át (ha nincs vallásszabadság, vélhetően át se jönnek, akik mégis, pár generáción belül elmagyarosodnak).
Az országot végül a nagy vallásháborúk végeztével a Habsburgoknak - és katolikus koalíciójuknak - sikerült megtisztítani a töröktől, és sajnálatos módon az erdélyiek még ekkor is a török mellett harcoltak (pl. Thökölyék). sőt, valamivel korábban talán Bethlen Gábor volt az, aki "feljelentette" a szultánnál elődjét, asszem Báthory Gábort, amiért az szövetkezett az uralkodóval Magyarország török elleni felszabadítása érdekében.
Jellemző a hazai történetírásra, hogy ezek ellenére Bethlent mint valami példaértékű államférfit ábrázolják.
Sajnos tehát az akkori magyar főuraknak köszönhető, hogy Magyarország sorsa úgy alakult, ahogy. Hogy Mátyás halála után, amikor a török már itt volt a határnál, fontosabbak voltak saját kicsinyes érdekeik még az ország sorsánál is.
Nekik köszönhető az is, hogy az uralkodó-család nem tekintett minket megbízható alattvalóknak, holott még a XIV. század közepén - örökösödési dolgok miatt - az is elképzelhető lett volna, hogy Buda legyen az uralkodó székhelye.
A fentiekből talán leszűrhető, hogy aTrianonhoz vezető út így összességében már a XVII. század végére, XVIII. század elejére elkészült.
tarzaan
Ezt a bekezdést bátran fel lehetne használni a 90-es évektől napjainkig bármelyik politikai formációra!
"Sajnos tehát az akkori magyar főuraknak köszönhető, hogy Magyarország sorsa úgy alakult, ahogy. Hogy Mátyás halála után, amikor a török már itt volt a határnál, fontosabbak voltak saját kicsinyes érdekeik még az ország sorsánál is."
Természetesen a főúr kifejezést tetszőlegesen ki lehet váltani a : polgármester, államtitkár, miniszter, bankvezér, stb ,szavakkal.
Bár így jobban bele gondolva, ezek főuraknak képzelik most is magukat!
Lehet, hogy csak rossz korban születtek?
Ezt a bekezdést bátran fel lehetne használni a 90-es évektől napjainkig bármelyik politikai formációra!
"Sajnos tehát az akkori magyar főuraknak köszönhető, hogy Magyarország sorsa úgy alakult, ahogy. Hogy Mátyás halála után, amikor a török már itt volt a határnál, fontosabbak voltak saját kicsinyes érdekeik még az ország sorsánál is."
Természetesen a főúr kifejezést tetszőlegesen ki lehet váltani a : polgármester, államtitkár, miniszter, bankvezér, stb ,szavakkal.
Bár így jobban bele gondolva, ezek főuraknak képzelik most is magukat!
Lehet, hogy csak rossz korban születtek?
http://www.flagmagazin.hu/mondom_a_magamet/frei_tamas_az_uj_iskola_leckeje
Én előnyt kovácsolnék belőle. Valahogy kihasználnám, hogy a popkultúra behatolt a diplomáciába. Nem cinikus és gőgös nevetgéléssel, szinte lesajnálva kezelném az új amerikai nagykövetet Budapesten (ahogy azt a magyar sajtó nagy része teszi, merthogy nem diplomata és nem Magyarország-szakértő), hanem érdeklődéssel és az eddigi teljesítménye alapján neki kijáró tisztelettel.
És hogy miért? Hadd kezdjem kicsit messzebbről.
********
Én nem azért venném udvariasabbra a figurát, mert a Gazdagok és szépek producere volt (Én egyet sem láttam belőle.), hanem mert saját magam becsülöm azzal, ha nem lenézően szólok valakiről. Ez viszont érvényes Putyinra is, és a többi olyan személyiségre, akit viszont a Nyugat démonizál. Szóval a kölcsönösség jegyében kellene ezt is megfogadni.
Frei Tamásnak is!
Én előnyt kovácsolnék belőle. Valahogy kihasználnám, hogy a popkultúra behatolt a diplomáciába. Nem cinikus és gőgös nevetgéléssel, szinte lesajnálva kezelném az új amerikai nagykövetet Budapesten (ahogy azt a magyar sajtó nagy része teszi, merthogy nem diplomata és nem Magyarország-szakértő), hanem érdeklődéssel és az eddigi teljesítménye alapján neki kijáró tisztelettel.
És hogy miért? Hadd kezdjem kicsit messzebbről.
********
Én nem azért venném udvariasabbra a figurát, mert a Gazdagok és szépek producere volt (Én egyet sem láttam belőle.), hanem mert saját magam becsülöm azzal, ha nem lenézően szólok valakiről. Ez viszont érvényes Putyinra is, és a többi olyan személyiségre, akit viszont a Nyugat démonizál. Szóval a kölcsönösség jegyében kellene ezt is megfogadni.
Frei Tamásnak is!
Liberális barátaim! Mit okozna most egy Putyin-látogatás utáni nyugatos fordulat?
<b>Gondolkozzatok!</b>
<b>Íme:</b>
1. Románia megfegyelmezi Magyarországot mint a nyugati szövetségi rendszer (EU/NATO) árulóját.
2. Szerbia (és Oroszország) bosszút áll Putyin elárulásáért.
3. Az Ausztria-Cseho.-Szlovákia hármas szövetség "békefenntartóként" bevonul a Dunántúlra és Észak-Magyarországra.
<b>A hibás magyar külpolitika (= keleti nyitás utáni nyugatos fordulat) eredménye:</b>
1. Nagy-Románia Tiszántúllal együtt mint Eurázsiai Uniós tag.
2. Nagy-Szerbia Duna-Tisza-közével együtt mint Eurázsiai Uniós tag.
3. Nagy-Csehszlovákia Észak-Magyarországgal és Kárpátaljával együtt mint Eurázsiai Uniós tag.
4. Nagy-Ausztria Dunántúllal, Szlovéniával és Horvátországgal mint Eurázsiai Uniós tag.
<i>Liberálisaink: fogadjátok őszinte GRATULÁCIÓMAT!</i>
<b>A helyes magyar külpolitika (= Belgrád-Budapest-Pozsony-Szófia tengely Oroszország támogatásával és a terjeszkedési irányokkal)</b>:
Közben vegyük észre, hogy Németországot "ráengedtük" Ausztriára és Csehországra, hogy megszabaduljunk az Ausztria-Cseho.-Szlovákia hármas szövetség fő kezdeményezőitől.
<b>És végül a helyes magyar külpolitika eredménye:</b>
<b>Egyértelműbben:</b>
Válasszatok, melyiket szeretnétek...
Tarzaan, amit írtál, az nem változtat azon, hogy az Osztrákok igenis évszázadokon keresztül kizsákmányoltak minket. Minimális befektetéssel minél több hasznot vittek el.
Nem kellettek nekik tengeren túli gyarmatok, mert a környező népeket tették gyarmattá. Nem csak velünk, de a Csehekkel, Itáliaiakkal, Galíciaiakkal, ... mindenkivel így bántak és igen jól alkalmazták a jó öreg oszd meg és uralkodjt.
Az Osztrák volt az első rendű ember, a többiek meg másodrangúak, még a nemesek között is többet jelentett egy Osztrák gróf, mint egy Magyar gróf.
Eleget jártam Ausztriában, hogy lássam, hogy elég sokat köszönhetnek a sok száz éven át másoktól összeharácsolt javaknak.
Nem kellettek nekik tengeren túli gyarmatok, mert a környező népeket tették gyarmattá. Nem csak velünk, de a Csehekkel, Itáliaiakkal, Galíciaiakkal, ... mindenkivel így bántak és igen jól alkalmazták a jó öreg oszd meg és uralkodjt.
Az Osztrák volt az első rendű ember, a többiek meg másodrangúak, még a nemesek között is többet jelentett egy Osztrák gróf, mint egy Magyar gróf.
Eleget jártam Ausztriában, hogy lássam, hogy elég sokat köszönhetnek a sok száz éven át másoktól összeharácsolt javaknak.
Azért én annyira nem esnék kétségbe ha a susmánok beljebb tolnák úgy 5km-el a határt. 1200 euró az 1200 euró+ a két gyerek után még 6-700euró családi pótlék...
Milyen szakcikk?
Már megbocsáss, de nem járulok hozzá, hogy ez szakcikkben megjelenjen. Amit leírtam, az kizárólag a saját véleményem, és a HTKA fórum számára osztottam csak meg mint magánvéleményt, és nem tartozik semmilyen szakcikkre. Különben is előzetes hozzájárulásomat kellett volna kérned!