Az nyilvánvaló, hogy ha Magyarországon megpróbálnak robbantani vagy sikeres robbantást hajtanak végre, akkor azért a terroristák a felelősök. Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy a mi cselekedeteink ne befolyásolnák az eseményeket. Két dologra mindenképpen oda kell figyelni.
1. Lehetőleg kerüljük azt, hogy mi kerüljünk a rivaldafénybe, mert minél többször van rólunk szó, annál könnyebben adódik az, hogy mi jutunk a terroristák eszébe ha célpontot keresnek. Orbán ezzel szemben a cselekedeteinket kifejezetten látványosan propagálta mind a hazai, mind a külföldi irányba. Ennek belpolitikai okai vannak. El akarja terelni a figyelmet a súlyos, vagy inkább katasztrofális, belpolitikai problémákról, illetve az ország megmentőjének szerepében tetszelegve erősíteni akarja saját belpolitikai pozícióját, legitimálni a diktatórikus berendezkedését. Plusz nehezíti a megfelelő kapcsolatot az EU-val, ami a mi politikai-gazdasági életterünk.
2. Erősíteni kell a terrorelhárítást. Különösképpen a hírszerzést. Hiszen például egy robbantás ellen igazán csak annak van értelme, ha előre megtudjuk és megakadályozzuk. Az esemény bekövetkezte után már nincs mit tenni. De pont mostanában merült fel, hogy a TEK egyáltalán nem számottevő a hírszerzés területén, hiába terrorellenes szervezet a nevében. Ennek megint belpolitikai okai vannak. Orbán a saját politikai rendszerének védelméért hozta létre a TEK-et, nem valódi terrorellenes szervezetnek. Amikor létrejött nem is volt olyan a helyzet mint most. Terroristákat még el tudnánk kapni, de ami a lényeg, a terroristák leleplezése az lehet, hogy még gyengült is.
Tehát Orbán hozzáállása nehezítette a helyzetet, ráadásul saját önös politikai céljai miatt.</blockquote>
Portugália nem szerepel a híradóban (sőt, rajtuk keresztül mégcsak nem is mennek át migránsok) és mégis ők voltak a másik ország, akiket nevesítve megfenyegettek.
Azt írod, hogy a kerítéssel nincs probléma, csak a kommunikációval. Mond már, hogyan kellene kommunikálni a kerítést?
Szerintem a magyar kormány a közmédián kívül egyáltalán nem propagandálja a kerítést, azt meg nehezen hiszem el, hogy a terroristák az M1-et nézve választják ki a célpontjaikat.
A külföldi és a belföldi "szabad" sajtó tünteti fel állandóan a hírekben démonként a kerítést.
Elhárításról: lehet az országban bármilyen csúcsszuper az elhárítás, a terrorizmust úgysem tudják megakadályozni.
USA példája: a különféle hírszerző szervezeteik több tízmilliárd dollárt költenek el évente és mégis vannak ott is merényletek. Amíg van iszlám fundamentalizmus, addig lesznek merényletek is.
A terrorizmust csak azzal lehet megszüntetni, ha nem engedik be az országba a terroristákat. Terroristák pedig a muzulmánok között vannak elvegyülve, mivel pedig lehetetlen több millió muzulmánt megfigyelni ezért inkább nem kell őket beengedni. A legjobb elhárítás ezáltal a kerítés és nem a hírszerző szolgálatok.
Tudom, hogy ez elég durva általánosítás, de ez az igazság. Nem mondom azt, hogy minden muzulmán terrorista, de (kis tulzással) minden terrorista muzulmán. Amíg nagyon nagy a terroristák támogatottsága a muzulmánok körében (bakker csak Szíriában és Irakban 60000 terroristáról szólnak a hírek) addig jobb, ha nem jönnek be az országba.
