- Status
"Náluk kellene fejben rendet rakni, ugyanis én úgy érzem, hogy ez a mai "legyél sztár" meg "törődj magaddal" mentalitás nem tesz jót a népesedésnek. "
A nepesedesnek sok dolog tesz jot es sok dolog nem tesz jot.
A gyerekvallalas ketton mulik; nem gondolnam, hogy globalisan hasznunkra valna a nagyobb nepesseg; inkabb a csokkentest kene favorizalni ott, ahol agyilag meg nem jutottak el a minoseg/mennyiseg felismeresig (pl. fejlodo orszagok).
A nepesedesnek sok dolog tesz jot es sok dolog nem tesz jot.
A gyerekvallalas ketton mulik; nem gondolnam, hogy globalisan hasznunkra valna a nagyobb nepesseg; inkabb a csokkentest kene favorizalni ott, ahol agyilag meg nem jutottak el a minoseg/mennyiseg felismeresig (pl. fejlodo orszagok).
Ebben lehet valami. Viszont ehhez olyan tarsadalmi kornyezet kell, ami kiszamithato. Olyan egy darabig nem lesz.</blockquote>
Ez butaság.
A legszaporább térségekben minden van, csak kiszámítható társadalmi környezet nincs.
Ellenben a legkiszámíthatóbb jóléti államokban a legalacsonyabb a népszaporulat. Lásd pl. Japán.
A mi dolgunk meggyőzni a csajokat,hogy szaporodjanak velünk )): ,sajnos azt látom a saját ismeretségi körömben,hogy a haverjaim,osztálytársaim felének,de lehet többnek nincs gyermeke,de felesége sem,mindenki vár a csodára,hogy majd valami lesz.
Lóf@sz lesz,nem valami,ha mi nem tesszük,senki sem teszi meg helyettünk,vagyis dehogynem,van bőven rassz amelyik szaporodik,tesz az anyagi helyzetére,a politikai helyzetre,az euró árfolyamára,meg ki tudja még mi mindenre.
A program első része:sokasodj,szaporodj!
Németországban?
Mert itthon baromira nem.
6 éve még csorgattam a nyálam, egy 40 000 ft-os telefonra, mert esélyem nem volt megvenni.
Most ugyanott dolgozom, igaz azóta emeltek minden évben egy picit fizetést, de...
2 laptopom van, második okostelefonom (40 000 fölötti volt mindkettő jóval), asszonynak 2 ik applet vettem, most kapott új számítógépet, az enyém tavaly kapott nagygenerált, vettünk egy autót és hitel nelkül.
Rablómultinál vagyok sima beosztott.
Környezetemben mindenki egyre jobban él, és egyre többet költ, mert megteheti....Magyarországon.
Ja idősebb rokonok sajnos mostanában mennek korházba az ország különböző részein, és mindenki megdöbbenve meséli, hogy fel vannak újítva.
Persze, lenne mit tenni, de jó irányba haladunk.
Lopás persze van, de erre mindig azt mondom, hogy inkább lopja el a fidesz a trafikokat, mint az mszp a teljes magyar ipart.</blockquote>
http://444.hu/2016/05/06/tul-sokan-elnek-a-letminimum-alatt-uj-szamitasi-modszeren-dolgozik-a-statisztikai-hivatal
Ezt még témához. Ez a valóság.
A fejlett országokban 1 átlag család annyi gyereket vállal, amennyit a "jó körülményei" engednek. A tervet túlteljesítve viszont már ugrik az új autó, a nyaralás és nem lesz pénz a jónevű egyetemre sem. A mai magyar jövedelmek mellett nem sokan fognak 1-2-nél több gyereket vállalni!
3 van. Új autó tök felesleges, mindenki tudja hogy pénzkidobás, de van 2 db 10 éves. A nyaralás engem nem érdekel, de sajnos az asszonyt igen, így kénytelen vagyok elcseszni az időmet egy csopaki hotelben idén nyáron. Külföldre meg végképp nem kívánkozok, még Pestig se vagyok többé hajlandó elmenni. Egyetem helyett meg inkább lakást (családi házat) veszek (1-nek már van) azzal többre mennek.
Ne most így hirtelen reagálj valamire, hanem előtte gondolkodj el azon is, meg az arra adható válaszon is. Így kisebb a lehetősége annak, hogy be-tévedsz.
Na, akkor lássuk, mit értesz rajta, mert erről nem írsz semmit. Így meg hegyibeszéd-szerű lett az egész.
Kollektív bűnösség elvén tekintesz a cigányságra? Alig vannak köztük olyanok, akik beilleszkedtek volna?
Talán, nekünk nem kéne feléjük diszkriminációt kifejteni. De, ezt úgy sem fogod megérteni, mert előre ítélkezel, és így hozod meg a döntésedet róluk.
Egyébként, olyan jó lenne legalább EGYSZER arról olvasni, hogy mi a frászt is ért ilyenkor az egyén az integrálásukon. Kis felsorolásra gondoltam. Persze, mindenre magyarázatot is adva.
"Egyébként, olyan jó lenne legalább EGYSZER arról olvasni, hogy mi a frászt is ért ilyenkor az egyén az integrálásukon. Kis felsorolásra gondoltam. Persze, mindenre magyarázatot is adva."
Nem bonyolult pedig.
Azonos ertekrend (pl. tanulas erteknek tekintese, a tobbsegi tarsadalom _ertekes_ normainak kovetese, rasszizmusrol valo leszokas es igy tovabb).
Nem bonyolult pedig.
Azonos ertekrend (pl. tanulas erteknek tekintese, a tobbsegi tarsadalom _ertekes_ normainak kovetese, rasszizmusrol valo leszokas es igy tovabb).
Kollektív bűnösség elvén tekintesz a cigányságra? Alig vannak köztük olyanok, akik beilleszkedtek volna?
Talán, nekünk nem kéne feléjük diszkriminációt kifejteni. De, ezt úgy sem fogod megérteni, mert előre ítélkezel, és így hozod meg a döntésedet róluk.
Egyébként, olyan jó lenne legalább EGYSZER arról olvasni, hogy mi a frászt is ért ilyenkor az egyén az integrálásukon. Kis felsorolásra gondoltam. Persze, mindenre magyarázatot is adva.
</blockquote>
A cigànyemberek integràlasa a magyar tàrsadalomba mind a cigànysàg, mint a többsegi tàrsadalom feladata szerintem. Sajnos - szerintem- ezen a tèren nagyon lassú a haladàs és ezért mindkèt fél felelős. Ezt szerettem volna mondani. És, hogy ezert en nem szivesen làtok kulturidegen külföldieket nagyobb szàmban az orszâgban.
Különbség van a fasizmus és a nácizmus között? Ne má'!! A fasizmusra építette fel Hitler(??) a nácizmust.
<b>nácizmus:</b> <i>A német nemzeti-szocializmus fasiszta eszméje, amely a nagytőke korlátlan uralmát teremtette meg az egyéni szabadság megsemmisítésével. A tömegek elégedetlenségét pedig, néhány felszínes szociális intézkedés mellett a nacionalista indulatok felszításával ("a német felsőbbrendűség"), faji uszítással (árja) és hódító háborúkkal igyekezett leszerelni.</i>
Ja, te csak akkor veszed észre, mi van melletted, ha azt annak nevezik, aminek azt valamikor megismerted? A mai nácizmust globalizmusnak nevezik!!
Jogos, hogy mindenki valamilyen kisebbséghez tartozik! Csak az nem korrekt -de mindig valamelyikkel szítottak-, hogy így ugrasszák össze az embereket. Kiket lehet összeugrasztani? A buta tömeget, azt!!
A liberalizmus a legnagyobb káosz megalkothatását jelenti, és egyben az állam meggyengítését, így az emberek identitászavarát hozva létre vele.
</blockquote>
Ezt komolyan is gondoltad? "Nagytőke korlátlan uralma,az egyéni szabadság megsemmisítése? Néhány felszínes szociális juttatás?" Én nem így látom. Induljunk ki az autópálya építésből, a munkahely teremtésből, a hatalmas gazdasági fellendülésből, ami álltal egy asztalos elmehetett egy földközi tengeri hajóútra! Az a baj, az ember érzékenysége túljutott egy normális mértéken. A világtörténelem tele van nácikkal! Háborús népirtásokkal, amik egyáltalán nincsenek így démonizálva. Volt holokauszt? Már ebben sem vagyok igazán biztos, (38-as népszámlálás alapján európában 13millió zsidó élt, volt a háborúban 6millió veszteség, majd 10millió fővel megalakul izrael. Nem hinném, hogy az usából hazamentek volna),de ismerjük el volt. Hány holokauszt volt a világtörténelemben? Hol van Karthágó? A zsidók is kaptak már az egyiptomiaktól, rómaiaktól. Túl van démonizálva az a korszak, a haszon miatt, a bűntudatban tartás miatt.
- Status