[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 900
25 836
113
"A liberális mainstream globális fake news támadást indított Magyarországgal szemben a pedofilellenes törvény miatt. Ez a törvény egyetlen társadalmi csoportot sem diszkriminál. Lefordítottuk rengeteg nyelvre, senkit nem érdekel, mi a valóság, csak nyomják a propagandát – hangsúlyozta Szijjártó Péter a pedofilellenes törvénnyel kapcsolatban.
..
Hétfő este az ATV Egyenes beszéd című műsorában a külgazdasági és külügyminiszter hangsúlyozta, hogy a törvény alapján 18 éves kor alatti gyermekek számára öncélú szexuális tartalmak megjelenítése tilos, legyen szó hetero- vagy homoszexuális tartalomról. Kifejtette, hogy a törvénynek két része van: az első rész a legszigorúbb büntetést szabja ki a pedofil bűnözőkkel szemben, a második rész pedig arról rendelkezik, hogy a szülő kizárólagos joga, hogy a tizennyolc év alatti gyermekének a nevelésével kapcsolatos szexuális edukációt elvégezze.
..
A miniszter szerint a szülőkre kell bízni a szexuális felvilágosítást. Szólt arról is, hogy neki egy hét és egy tíz éves fia van, és kikéri magának, hogy bármilyen NGO foglalkozzon a felvilágosításukkal. Azt mondta, hogy azért nem lehet erről a kérdésről normálisan vitázni, mert a törvény támadói prekoncepciókból indulnak ki."
"A Sputnik rádiókommnetárjában ugyanebben a témában azt fejtegetik: „Orbán egy lázadó, rosszabb, mint Giordano Bruno”, szinte minden európai „szabályt” megsértett, megkérdőjelezett. „Barátságos Putyinnal, kiáll Brüsszellel és Berlinnel szemben, elutasítja a migránsokat, beoltja magát a Szputnyik V-vel” – sorolják a magyar kormányfő „bűneit” az orosz rádióban. Az orosz vakcinához kötődően az is elhangzott: Orbán az egyetlen Európában, aki a járványhelyzetben a futball Eb-n telt házat engedélyezett a budapesti stadionban. Franciaország és Németország egy csoportban játszott a magyarokkal – idézték fel – el lehet képzelni, mit gondolt a magyar törvény ellen magából kikelő Angela Merkel kancellár Orbánról, amikor a magyar csapat Münchenben majdnem rájátszás nélkül hagyta a németeket…
..
Ursula von der Leyen úgy tombol, mintha neki magának nem lenne hét gyermeke, vagy legalábbis mindegyiket férfi szülte volna; Angela Merkel német kancellár pedig dühében elfelejtette, hogy ő egy lelkész lánya.
..
Orbán Viktor miniszterelnök a kiskorúak körében az LMBTQ-propagandát tiltó törvényt átvitte a parlamenten, amely úgy döntött, előbb hagyják őket felnőni, és majd utána dönthessék el maguk, hogy kivel akarnak együtt lenni. Orbánnak megvan a helyes válasza a hagyományos értékek leckéjére – foglalták össze."
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 907
32 576
113
Hát ha ez így lenne akkor az elhagyatott telkeken nem nőne óriási parlagfű...
Sokszor a nem megfelelő gyomírtás kedvez a fennmaradásának. Inkább hagyni kell a szálfüvek növekedését, mint rendszeresen tarra kaszálni, vagy vegyszerezni, mert ezek után sokkal nagyobb esélye van a parlagfű nagymértékű megjelenésének és magtermesztésének, mint a szálfüvek esetében. Csak hát sokan inkább levegyszerezik a szálfüvet, mert "nagy", vagy "csúnya", aztán meg lesnek, hogy elterjedt a parlagfű. Ha nincs bolygatva a terület az nem jelenti azt, hogy nem lesz benne parlagfű, hanem a fedés arányaiban lesz változás és az, hogy 2-3-4 éveket határoznak meg a parlagfű csökkenésének idejére a nem bolygatott területeken, az is csak egy ökölszabály, egy elméleti szám, mivel olyan, hogy teljes mértékben bolygatatlan terület nemigazán létezik.
 

ssgtzlan

Well-Known Member
2020. május 10.
1 251
5 447
113
Sokszor a nem megfelelő gyomírtás kedvez a fennmaradásának. Inkább hagyni kell a szálfüvek növekedését, mint rendszeresen tarra kaszálni, vagy vegyszerezni, mert ezek után sokkal nagyobb esélye van a parlagfű nagymértékű megjelenésének és magtermesztésének, mint a szálfüvek esetében. Csak hát sokan inkább levegyszerezik a szálfüvet, mert "nagy", vagy "csúnya", aztán meg lesnek, hogy elterjedt a parlagfű. Ha nincs bolygatva a terület az nem jelenti azt, hogy nem lesz benne parlagfű, hanem a fedés arányaiban lesz változás és az, hogy 2-3-4 éveket határoznak meg a parlagfű csökkenésének idejére a nem bolygatott területeken, az is csak egy ökölszabály, egy elméleti szám, mivel olyan, hogy teljes mértékben bolygatatlan terület nemigazán létezik.


Ebben a méhlegelős esetben pont azt állítja a főváros hogy ha nem nyúl hozzà csak évente 2x lekaszàlja akkor majd vadvirágos rét lesz.

Pedig ez nettó faszsàg. Szép magyarázata annak hogy nem csinálnak meg valamit..
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
Én 2000+ eurot,meg a magyar bejelentett alapbérem,ami 210,nettoban (januárban nem dolgoztam,akkor annyit kerestem).De az én fizum erősen függ attol,hogy mennyit dolgozom.Meghogy mit.Pl van egy elméleti 15euros alkalmankénti rakodási pénz,amit 4 év alatt 1x sikerült megkapnom-mert akkor 1x nyultam hozzá az áruhoz (lehet,hogy ezért hiztom? :oops: ).Plusz ami kamionos berkekben fontos dolog,hogy a cég fizeti az autohofot.Parkolási dijban meg benne van a vendégló gutscheinja és a fürdő (nem mindbe,de olyanba szoktam megállni,amiben igen).Mondjuk azt a részt elszámolhatjuk olyan 250 euro cafetériának.
Ez különben több,mint az átlag magyar kamionosfizetés.
Van 2 kamionos ismerősöm. Ők is Európát járják, és a fizetésük teljesen hasonló a tiedhez. Amikor korábban felmerült ez a kérdés, akkor azt mondtad, hogy neked a teljes jövedelmed adózik, mert te nem vagy olyan mint a többi kamionos. Most meg kiderül, hogy mégis. :oops:
Ez az ügyeskedés alsó hangon kábé 300 Big Mac-től fosztja meg az államháztartást, vagy mondhatnám azt is, hogy egy intenzíves szakápoló bére marad a zsebedben. Ezek után léci picit csendesebben kritizáld a rendszert és másokat. Köszi! :rolleyes:
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 268
33 597
113
Van 2 kamionos ismerősöm. Ők is Európát járják, és a fizetésük teljesen hasonló a tiedhez. Amikor korábban felmerült ez a kérdés, akkor azt mondtad, hogy neked a teljes jövedelmed adózik, mert te nem vagy olyan mint a többi kamionos. Most meg kiderül, hogy mégis. :oops:
Ez az ügyeskedés alsó hangon kábé 300 Big Mac-től fosztja meg az államháztartást, vagy mondhatnám azt is, hogy egy intenzíves szakápoló bére marad a zsebedben. Ezek után léci picit csendesebben kritizáld a rendszert és másokat. Köszi! :rolleyes:
Elárulom,hogy a rendszer teszi ezt lehetővé.Ugyanis miközben egy kamionosnek minden 5 évben,pénzért meg kell újitani a szakvizsgáját,addig az állam még csak szakmunkának se ismeri el.Az átlag magyar kamionos cég abszorut minimálbérre jelenti be a soförjeit.Nyugaton ezzel szemben többnyire van ágazati minimálbér.
Azonkivűl ez az alapbérem,amikor nem dolgozom.Mikor dolgozom,az adóalapom is növekszik.Tudod a piacon semmittevésért nem adnak full fizetést,az az állami szektorban szokás
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
Van 2 kamionos ismerősöm. Ők is Európát járják, és a fizetésük teljesen hasonló a tiedhez. Amikor korábban felmerült ez a kérdés, akkor azt mondtad, hogy neked a teljes jövedelmed adózik, mert te nem vagy olyan mint a többi kamionos. Most meg kiderül, hogy mégis. :oops:
Ez az ügyeskedés alsó hangon kábé 300 Big Mac-től fosztja meg az államháztartást, vagy mondhatnám azt is, hogy egy intenzíves szakápoló bére marad a zsebedben. Ezek után léci picit csendesebben kritizáld a rendszert és másokat. Köszi! :rolleyes:
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 907
32 576
113
Ebben a méhlegelős esetben pont azt állítja a főváros hogy ha nem nyúl hozzà csak évente 2x lekaszàlja akkor majd vadvirágos rét lesz.

Pedig ez nettó faszsàg. Szép magyarázata annak hogy nem csinálnak meg valamit..
Ez csak a "szakértőségüket" mutatja. Pedig lehetett volna tényleg méhlegelőket és a rovaroknak természetközeli élőhelyet létrehozni. Csak sikerült -ezt is- lejáratniuk és elkúrniuk. Nem kicsit, nagyon. És ez egy nyomorult méhlegelő; nem atomerőmű, vagy nemzetgazdaság, haderőfejlesztés... méhlegelő.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
cb72880603d6d30ba6f9e670c53ab7726e75e28ed38ec9acb4f048fa43dff5d1.jpg
Tegnap:
 

BJani

Well-Known Member
2020. január 28.
1 495
3 946
113
Én ezt írtam:

Új autót csak egy nagyon szűk rétegnek éri meg megvenni. Felesleges is, ma egy 10-15 éves autó is tökéletesen használható, és kvázi fillérekért megkapod, pár havi fizetés áráért.

Te meg ezt:
Most meg beszol a nagyképű troll,hogy az átlagmelós elégedjen meg a levedlett,széthajtott 15éves ronccsal.

A fenti mondatodat így magamra vettem. Amúgy ez az első alkalom, hogy közel 20 éves fórumozásos pályafutásom alatt valaki így letrolloz...

Azért hagy írjak le egy-két dolgot.
Jelenleg egy 18 éves, 370ezret futott kocsit hajtok, amit 12 évesen, 288ezer km-el vettem 1 millió 250 ezerért. Nem azért vettem ezt, mert nem tellett volna drágábbra. Sőt, bármikor lecserélhetném, akár újra is, csak totális pénzkidobásnak érzem. Ugyanis ez egy jó autó, teljes megelégedettséggel használom. Mikor ismerősök megtudják, hogy már 18 éves, jellemzően meglepődnek. Meg a 370ezeren is, pedig ez egyáltalán nem vészes, én szeretném, ha még legalább egy 100-ast elmenne a hátsóm alatt.
De most komolyan, miért cseréljem le? Kényelmes (6-8 óra vezetés sima ügy benne), jól megy (215 körül a vége), jól fogyaszt (város 6.5, pályán akár 5 alatt), sehol nem rohad, el tudok vontatni vele akár 1600 kilót is, és ha ellopják vagy megtörik szegény, akkor meg még egy misit sem tudok rajta bukni. Ja, biztonságos is. Mi kell még, komolyan?
Ami nálam a roncs kategória, az a szétrohadt F Astra és társai. De azok nem 15 évesek, és ahhoz nem kell néhány hónapos átlagfizetés, azt 2 heti munkából is megveszed. Illetve nem is, mert Te megveszed 3-4 napi béredből is, a szegény magyar melós veszi meg 2 heti bérért. Autót venni manapság nem luxus. Új autót venni, és fenntartani az.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 268
33 597
113
Én ezt írtam:



Te meg ezt:


A fenti mondatodat így magamra vettem. Amúgy ez az első alkalom, hogy közel 20 éves fórumozásos pályafutásom alatt valaki így letrolloz...

Azért hagy írjak le egy-két dolgot.
Jelenleg egy 18 éves, 370ezret futott kocsit hajtok, amit 12 évesen, 288ezer km-el vettem 1 millió 250 ezerért. Nem azért vettem ezt, mert nem tellett volna drágábbra. Sőt, bármikor lecserélhetném, akár újra is, csak totális pénzkidobásnak érzem. Ugyanis ez egy jó autó, teljes megelégedettséggel használom. Mikor ismerősök megtudják, hogy már 18 éves, jellemzően meglepődnek. Meg a 370ezeren is, pedig ez egyáltalán nem vészes, én szeretném, ha még legalább egy 100-ast elmenne a hátsóm alatt.
De most komolyan, miért cseréljem le? Kényelmes (6-8 óra vezetés sima ügy benne), jól megy (215 körül a vége), jól fogyaszt (város 6.5, pályán akár 5 alatt), sehol nem rohad, el tudok vontatni vele akár 1600 kilót is, és ha ellopják vagy megtörik szegény, akkor meg még egy misit sem tudok rajta bukni. Ja, biztonságos is. Mi kell még, komolyan?
Ami nálam a roncs kategória, az a szétrohadt F Astra és társai. De azok nem 15 évesek, és ahhoz nem kell néhány hónapos átlagfizetés, azt 2 heti munkából is megveszed. Illetve nem is, mert Te megveszed 3-4 napi béredből is, a szegény magyar melós veszi meg 2 heti bérért. Autót venni manapság nem luxus. Új autót venni, és fenntartani az.
Megbocsájts,de engem ez a fikustroll brigád folyamatossan sérteget.Majd ha felszólitottad őket a kulturált viselkedésre,akkor talán
Nekem 15 éves autóm van,jó állapotba.Egy bajom van vele-nem kombi.Úgy különben a mai autók egyszerűen túl drágák,és nem praktikusak.
Egy kocsi állapota a karbantartástol függ,meg a használat jellegétöl.5 hónap alatt is simán tönkre lehet vágni egy autót.
És a hsz-ben új autórol volt szó.Roncstelepről meg kilóra is lehet venni.
 

BJani

Well-Known Member
2020. január 28.
1 495
3 946
113
Megbocsájts,de engem ez a fikustroll brigád folyamatossan sérteget.

Ahogyan te is őket.

És a hsz-ben új autórol volt szó.

Azt nem érted meg, hogy egy hajdani új Trabi/Skoda/Wartburg az minden tekintetben sokkal szarabb autó volt, mint egy mai 10-15 éves használt autó. És még drágább is volt, és éveket is kellett rá várni...
(egyébként friss jogsival 4T Warbit hajtottam évekig, szóval tudom miről beszélek)
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 844
19 863
113

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 268
33 597
113
Ahogyan te is őket.



Azt nem érted meg, hogy egy hajdani új Trabi/Skoda/Wartburg az minden tekintetben sokkal szarabb autó volt, mint egy mai 10-15 éves használt autó. És még drágább is volt, és éveket is kellett rá várni...
(egyébként friss jogsival 4T Warbit hajtottam évekig, szóval tudom miről beszélek)
Mit csodálkozol?Amilen az adjonisten...
És mit csodálkozol?Közben eltelt pár évtized,és ez már nem a szocialista nagyipar meoja.De a japán autók is eldobható kocsiknak számitottak,mikor megjelentek a világpiacon.
Használt autót akkor is vehettél.Első autom egy Moszkvics 412 volt-már rég nem is gyártották,mikor vettem.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 844
19 863
113
Kommunista rendszer egy életképtelen rendszer.De Horthy korszakhoz képest oriási volt az előrelépés,az átlagembernek.
És ma,abben az agyonreklámozott vajdaságban valójában az átlagember,a nem preferált 60-70%-ka a népnek,szakad le,még KKE-i összehasonlitásban is.
Minden viszonylagos.
Képzeld el milyen fejlődés lett volna ha nem jönnek a kommunisták, hanem valódi demokrácia, és tényleges polgári kormányzás jön, ahol nem ez a hagymázas álom valósul meg. Amúgy meg a kommunizmus semmi mást nem csinált mint lerohasztotta az országot gazdaságilag, szellemileg, kultúrálisan, plusz kitermelt egy rakás életképtelen prolit, aki akkor is kapott fizetést ha szó szerint semmit nem dolgozott, mert ugye a kommunizmusban nem lehetett olyan, hogy munkanélküliség. A nagy szart fejlődött az ország, sőt! 1920-ban egy háromnegyed részben megcsonkított országból kellett egy újat varázsolni. Egyébként meg tessék olvasgatni és nem lózungokra és városi legendákra hagyatkozni: https://mek.oszk.hu/02100/02185/html/346.html
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
Képzeld el milyen fejlődés lett volna ha nem jönnek a kommunisták, hanem valódi demokrácia, és tényleges polgári kormányzás jön, ahol nem ez a hagymázas álom valósul meg. Amúgy meg a kommunizmus semmi mást nem csinált mint lerohasztotta az országot gazdaságilag, szellemileg, kultúrálisan, plusz kitermelt egy rakás életképtelen prolit, aki akkor is kapott fizetést ha szó szerint semmit nem dolgozott, mert ugye a kommunizmusban nem lehetett olyan, hogy munkanélküliség. A nagy szart fejlődött az ország, sőt! 1920-ban egy háromnegyed részben megcsonkított országból kellett egy újat varázsolni. Egyébként meg tessék olvasgatni és nem lózungokra és városi legendákra hagyatkozni: https://mek.oszk.hu/02100/02185/html/346.html
Kgeri mostani "programja" is tartalmaz hasonló részeket, szóval, minden kezdődik újból.
 
W

Wilson

Guest
Én 2000+ eurot,meg a magyar bejelentett alapbérem,ami 210,nettoban (januárban nem dolgoztam,akkor annyit kerestem).De az én fizum erősen függ attol,hogy mennyit dolgozom.Meghogy mit.Pl van egy elméleti 15euros alkalmankénti rakodási pénz,amit 4 év alatt 1x sikerült megkapnom-mert akkor 1x nyultam hozzá az áruhoz (lehet,hogy ezért hiztom? :oops: ).Plusz ami kamionos berkekben fontos dolog,hogy a cég fizeti az autohofot.Parkolási dijban meg benne van a vendégló gutscheinja és a fürdő (nem mindbe,de olyanba szoktam megállni,amiben igen).Mondjuk azt a részt elszámolhatjuk olyan 250 euro cafetériának.
Ez különben több,mint az átlag magyar kamionosfizetés.
Csúcsfizetésem különben akkor volt,mikor fél évig egy német cégnek dolgoztam,ami az US Armynak szállitott.Abbol,meg az örökségemből vettem a házat amiben most is lakom.Sajnos akkor még nem volt szabad munkavállalás,és csak fél évre kaptam engedélyt.Azóta meg leestek a német fizetések.

Negan nem hiszem el, hogy nem esett le egy árva Abrams sem a kamionról:):).
 
W

Wilson

Guest
Képzeld el milyen fejlődés lett volna ha nem jönnek a kommunisták, hanem valódi demokrácia, és tényleges polgári kormányzás jön, ahol nem ez a hagymázas álom valósul meg. Amúgy meg a kommunizmus semmi mást nem csinált mint lerohasztotta az országot gazdaságilag, szellemileg, kultúrálisan, plusz kitermelt egy rakás életképtelen prolit, aki akkor is kapott fizetést ha szó szerint semmit nem dolgozott, mert ugye a kommunizmusban nem lehetett olyan, hogy munkanélküliség. A nagy szart fejlődött az ország, sőt! 1920-ban egy háromnegyed részben megcsonkított országból kellett egy újat varázsolni. Egyébként meg tessék olvasgatni és nem lózungokra és városi legendákra hagyatkozni: https://mek.oszk.hu/02100/02185/html/346.html

Azért ez nem teljesen igaz, újjáépítettek egy országot a II világháború után a szocializmus alatt és jó pár területen az ország gazdasága lásd pl vegyipar mezőgazdaság világszínvonalú volt.A kádári szocializmusról bebizonyosodott, hogy életképtelen volt,de szerintem nem lehet elvitatni az eredményeket sem.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 907
32 576
113
Azért ez nem teljesen igaz, újjáépítettek egy országot a II világháború után a szocializmus alatt és jó pár területen az ország gazdasága lásd pl vegyipar mezőgazdaság világszínvonalú volt.A kádári szocializmusról bebizonyosodott, hogy életképtelen volt,de szerintem nem lehet elvitatni az eredményeket sem.
Ez helytálló, azonban el kell azon is gondolkodni, hogy ez a szocializmus érdeme-e vagy annak ellenére valósultak meg, hogy szocializmus volt. Illetve mennyire volt a rendszer eredményének tekinthető a gazdasági teljesítmény.
A '50-es évek teljesítménye és az ország újjáépítése szerintem semennyire nem tekinthető a szocialista éra érdemének, hisz alapban '49 után kerültek hatalomra és azokon az alapokon -pl államosított vállalatok, nagybirtokok- tudtak a stabilitás felé haladni; amihez meg nyúltak, pl. földosztás -hát az sem volt sem tartós, sem pedig sikeres.
A szocializmust nem mentesíti semmi az egyén és a társadalom ellen elkövetett bűnei alól; az, hogy a földpadlós parasztházak helyett lakótelepekbe terelte a népet, vagy befizethetett Trabantra, vagy szot üdülésre nem feledheti el a rendszer hibáit és bűneit.

Én úgy gondolom, hogy az ország a szocializmus ellenére és nem a szocializmus miatt tudott úgy-ahogy boldogulni.