[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Kijev Szelleme

Well-Known Member
2022. március 1.
981
1 740
93
Szerinted az engem kínzó kérdéseket (ld fentebb) nem kéne az EU vezetésének transzparens és felelős módon megválaszolnia?
Talán tartoznak ennyivel a választóik felé.

Mert jelen pillanatban azt látom, hogy azokra a kérdésekre nem ismertek a válaszok. Pedig a döntés meghozatala szempontjából roppant fontos lenne tudnunk, hogy mennyire kell meghúzni a nadrágszíjat és meddig. Azt is megnézném, hogy milyen szakértők, milyen adatokból jutottak azokra a következtetésekre.
Kérlek erre is válaszolj!
Erre a következtetésre a következő adatokból jutottak: a menekültek millió, a halottak tízezrei, a lerombolt városok tucatjai, a pusztítás által okozott többszázmilliárdos kár. Ezek az adatok az okai a döntésnek.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 833
48 534
113
Erre a következtetésre a következő adatokból jutottak: a menekültek millió, a halottak tízezrei, a lerombolt városok tucatjai, a pusztítás által okozott többszázmilliárdos kár. Ezek az adatok az okai a döntésnek.
A kérdésem arról szólt, hogy olyan gazdasági döntéseket, mint a szankciók, milyen gazdasági rizikóanalízisek mentén hoztak meg. Ennek a következtetései között kellene, hogy legyenek a válaszok a fenti kérdéseimre is.
Őszintén remélem, hogy létezik ilyen analízis, és hogy megosztják az eredményét a közeljövőben.

Érzelmi alapon ilyen döntéseket nem szabad meghozni. Ukrajna nem EUs ország.
Ursula viszont az EC elnöke, és mint ilyen, kizárólag az EUs országok felé tartozik felelősséggel. Ukrajna felé maximum szívességeket tehetnek, ahogy tesznek is.

Azzal, hogy te azonnal érzelmi síkra tereled ezt az ügyet, igazából bizonyítottad, hogy mi vagy.
 

Kijev Szelleme

Well-Known Member
2022. március 1.
981
1 740
93
A kérdésem arról szólt, hogy olyan gazdasági döntéseket, mint a szankciók, milyen gazdasági rizikóanalízisek mentén hoztak meg. Ennek a következtetései között kellene, hogy legyenek a válaszok a fenti kérdéseimre is.
Őszintén remélem, hogy létezik ilyen analízis, és hogy megosztják az eredményét a közeljövőben.

Érzelmi alapon ilyen döntéseket nem szabad meghozni. Ukrajna nem EUs ország.
Ursula viszont az EC elnöke, és mint ilyen, kizárólag az EUs országok felé tartozik felelősséggel. Ukrajna felé maximum szívességeket tehetnek, ahogy tesznek is.

Azzal, hogy te azonnal érzelmi síkra tereled ezt az ügyet, igazából bizonyítottad, hogy mi vagy.
Hitler megfékezéséről sem gazdasági analízis alapján döntöttek és Putyin megfékezéséről sem. A gazdaság fontos tényező, de nem a legfontosabb. Az élet elleni bűncselekmény is súlyosabb a gazdaságinál.

Ez most egy történelmi fordulópont Európában ami sokkal többről szól mint a gazdaság. Most dől el, hogy Európa jövőjét az EU víziója fogja meghatározni ami a békére, szabadságra és igazságra épül, vagy Putyin víziója ami az erőszakra, elnyomásra és hazugságra.
 

Bubu bocs

Well-Known Member
2021. január 6.
3 767
15 720
113
Hitler megfékezéséről sem gazdasági analízis alapján döntöttek és Putyin megfékezéséről sem. A gazdaság fontos tényező, de nem a legfontosabb. Az élet elleni bűncselekmény is súlyosabb a gazdaságinál.
Áhhh, a nagyhatalmak és a pénzügyi elitek mindig a saját zsebük és érdekeik ellen dolgoztak...
 
H

Hummen23

Guest
Hitler megfékezéséről sem gazdasági analízis alapján döntöttek és Putyin megfékezéséről sem. A gazdaság fontos tényező, de nem a legfontosabb. Az élet elleni bűncselekmény is súlyosabb a gazdaságinál.

Ez most egy történelmi fordulópont Európában ami sokkal többről szól mint a gazdaság. Most dől el, hogy Európa jövőjét az EU víziója fogja meghatározni ami a békére, szabadságra és igazságra épül, vagy Putyin víziója ami az erőszakra, elnyomásra és hazugságra.
Durván túltolod a Hitlerezéssel. Az azov nácik és hasonszőrű ukri nacionalisták mellett hiteltelen is.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 833
48 534
113
Hitler megfékezéséről sem gazdasági analízis alapján döntöttek és Putyin megfékezéséről sem. A gazdaság fontos tényező, de nem a legfontosabb. Az élet elleni bűncselekmény is súlyosabb a gazdaságinál.

Ez most egy történelmi fordulópont Európában ami sokkal többről szól mint a gazdaság. Most dől el, hogy Európa jövőjét az EU víziója fogja meghatározni ami a békére, szabadságra és igazságra épül, vagy Putyin víziója ami az erőszakra, elnyomásra és hazugságra.
Az EU nem áll hadban senkivel. Nem üzent senki se hadat senkinek ebben a konfliktusban (az ukránok sem!).
"Hitler megfékezése" pedig szintén nem az a fekete-fehér ügy. Maradjunk annyiban, hogy emberek tízmilliói haltak meg csak az európai hadszíntéren - többek közt mert volt egy lezáratlan első világháború, egy alaposan megalázott Németországgal a kontinens mértani közepén, és jónéhány friss nemzetállammal a periférián. És utána a "megfékezés" abban kulminált, hogy a szövetségesek szándékosan civileket bombáztak, komplett városokat szó szerint hamuvá változtatva, komoly ideológiával megtámogatva (Bomber Harrist gondolom te is ismered).
Szóval nem annyira fényes ez a nagy megfékezősdi.

De a témánál maradva: továbbra is egy EU-n kívüli országról beszélünk, amely miatt egy sor olyan döntést hozott az EC, amelyneknek komoly gazdasági hatása lesz az EU gazdaságára nézve - rád (rátok?) is. Az a minimum, hogy ha ilyen döntéseket hoznak, részletesen beszámolnak a döntési folyamatról és szempontokról.
Csakhogy a vezetőink nem kommunikálták, hogy mire számítanak, milyen hatások lesznek ezek, mennyi ideig tartanak majd és úgy egyáltalán, mi az operatív terv, például a szénhidrogének kiváltására. De beszélhetnénk most már úgy általában az alapanyagokról is.
 

trojaiak

Active Member
2022. március 16.
254
232
43
Az EU nem áll hadban senkivel. Nem üzent senki se hadat senkinek ebben a konfliktusban (az ukránok sem!).
"Hitler megfékezése" pedig szintén nem az a fekete-fehér ügy. Maradjunk annyiban, hogy emberek tízmilliói haltak meg csak az európai hadszíntéren - többek közt mert volt egy lezáratlan első világháború, egy alaposan megalázott Németországgal a kontinens mértani közepén, és jónéhány friss nemzetállammal a periférián. És utána a "megfékezés" abban kulminált, hogy a szövetségesek szándékosan civileket bombáztak, komplett városokat szó szerint hamuvá változtatva, komoly ideológiával megtámogatva (Bomber Harrist gondolom te is ismered).
Szóval nem annyira fényes ez a nagy megfékezősdi.

De a témánál maradva: továbbra is egy EU-n kívüli országról beszélünk, amely miatt egy sor olyan döntést hozott az EC, amelyneknek komoly gazdasági hatása lesz az EU gazdaságára nézve - rád (rátok?) is. Az a minimum, hogy ha ilyen döntéseket hoznak, részletesen beszámolnak a döntési folyamatról és szempontokról.
Csakhogy a vezetőink nem kommunikálták, hogy mire számítanak, milyen hatások lesznek ezek, mennyi ideig tartanak majd és úgy egyáltalán, mi az operatív terv, például a szénhidrogének kiváltására. De beszélhetnénk most már úgy általában az alapanyagokról is.
Putyin cseszte el kirakta a stratégiát. Röviden a Szovjetunió nem vesztett, mindent vissza. Befolyási övezetett is. Jól emlékszem volt egy kelet német ország?
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 327
55 753
113
Az EU nem áll hadban senkivel. Nem üzent senki se hadat senkinek ebben a konfliktusban (az ukránok sem!).
"Hitler megfékezése" pedig szintén nem az a fekete-fehér ügy. Maradjunk annyiban, hogy emberek tízmilliói haltak meg csak az európai hadszíntéren - többek közt mert volt egy lezáratlan első világháború, egy alaposan megalázott Németországgal a kontinens mértani közepén, és jónéhány friss nemzetállammal a periférián. És utána a "megfékezés" abban kulminált, hogy a szövetségesek szándékosan civileket bombáztak, komplett városokat szó szerint hamuvá változtatva, komoly ideológiával megtámogatva (Bomber Harrist gondolom te is ismered).
Szóval nem annyira fényes ez a nagy megfékezősdi.

De a témánál maradva: továbbra is egy EU-n kívüli országról beszélünk, amely miatt egy sor olyan döntést hozott az EC, amelyneknek komoly gazdasági hatása lesz az EU gazdaságára nézve - rád (rátok?) is. Az a minimum, hogy ha ilyen döntéseket hoznak, részletesen beszámolnak a döntési folyamatról és szempontokról.
Csakhogy a vezetőink nem kommunikálták, hogy mire számítanak, milyen hatások lesznek ezek, mennyi ideig tartanak majd és úgy egyáltalán, mi az operatív terv, például a szénhidrogének kiváltására. De beszélhetnénk most már úgy általában az alapanyagokról is.




Hagyjuk az eu-t,amíg gyuribá személyesen jön át a nagy vízen,hogy zárt ajtók mögött egyeztessen Junkerrel,meg xy bizottságokkal,addig mit akarsz az eutól?
Nyomoronc,megélhetési,woke politikusok,beteges megfelelési kényszerrel az usa irányában,az ep feltöltve transzatlanti ügynökökkel,mitől hoznának saját érdekeink szerinti döntéseket?
Ui:ulippót ne etessétek már....
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
A kérdésem arról szólt, hogy olyan gazdasági döntéseket, mint a szankciók, milyen gazdasági rizikóanalízisek mentén hoztak meg. Ennek a következtetései között kellene, hogy legyenek a válaszok a fenti kérdéseimre is.
Őszintén remélem, hogy létezik ilyen analízis, és hogy megosztják az eredményét a közeljövőben.

Érzelmi alapon ilyen döntéseket nem szabad meghozni. Ukrajna nem EUs ország.
Ursula viszont az EC elnöke, és mint ilyen, kizárólag az EUs országok felé tartozik felelősséggel. Ukrajna felé maximum szívességeket tehetnek, ahogy tesznek is.

Azzal, hogy te azonnal érzelmi síkra tereled ezt az ügyet, igazából bizonyítottad, hogy mi vagy.
"Érzelmi alapon ilyen döntéseket nem szabad meghozni."
Ez azért vitatható.
A élet fontos döntései érzelmi alapon hozandók meg.
/első házasság, gyerekvállalás, baráti kör ilyesmik.../
 
  • Hűha
Reactions: LMzek 2.0

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Áhhh, a nagyhatalmak és a pénzügyi elitek mindig a saját zsebük és érdekeik ellen dolgoztak...
Itt azért van egy idő faktor.
Rövid közép és hosszú táv.
Ma egy veréb vagy holnap egy túzok.
Ilyesmi döntési helyzetek ezek.
Oké a magyarok a verebek nagy bánatára állandóan a első verzió mellett döntenek:p
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 475
67 854
113
Német államfő: Putyin egy brutális háborús uszító, Nemzetközi Büntetőbíróság elé vele!
Forrás: https://kuruc.info/r/4/242094/

Oroszország elszigetelését szorgalmazta Dmitro Kuleba, az ukrán diplomácia vezetője pénteken a délkelet-lengyelországi Rzeszówban, az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) külügyminiszteri sajtóértekezletén.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/242093/
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 834
30 937
113
Ez még érdekesebb a vasárnapi voksolás előtt. Van rá egy kevés esély, hogy Macron harmadik lesz és LePen a szélsőbal jelöltjével jut a második körbe.

Legelőször a Jobbikot is 4-5%-ra mérték, aztán 15% lett a választás napján. Olyan a közvélemény-kutatás, mint amit a megrendelője kér. Macron helyett Le Pen jobb lenne Magyarország szemszögéből, na de lássuk kinél pörög jobban a szvazatgyártás/szerzés/lopás/csalás/hamisítás.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 690
14 653
113
Az uniós polgárok életszínvonalának „történelmi hanyatlásával” néznek szembe – EP-képviselő
2022. április 7

| RT

Küzdj a cenzúra ellen, oszd meg ezt a bejegyzést!

Az EU Oroszország elleni szankciói meghosszabbítják az ukrajnai konfliktust, és szegényebbé teszik az európaiakat - érvelt Clare Daly EP-képviselő.

Clare Daly ír EP-képviselő azzal vádolta az EU-t, hogy „lábba lőtte magunkat” azzal, hogy szankciókat vezet be Oroszországgal szemben, és arra figyelmeztetett, hogy az orosz energiaimportra vonatkozó embargó „katasztrofális inflációhoz, rohamosan megugrott energiaköltségekhez és az életszínvonal történelmi csökkenéséhez vezet. ” mindaddig, amíg Oroszország elriaszthatatlan.

Daly szerdán felszólalt az EU Parlamentben, egy nappal azelőtt, hogy megszavazta volna "azonnali teljes embargót az orosz olaj-, szén-, nukleáris üzemanyag- és gázimportra vonatkozóan", és elítélte a blokk által bevezetett szankciókat, mivel azok eddig hatástalanok voltak a Kreml ellen, és potenciálisan „katasztrófa” az európaiak számára.

„Hogyan nem mentheti meg az ukránok életét, ha Kerrygold vajat ad el Oroszországnak? Hogyan állítja meg a háborút a piszkos, repedezett amerikai gáz vásárlása? – kiáltott fel az amerikai cseppfolyósított földgázra (LNG) utalva, amelyet Washington kínál az európai vásárlóknak, igaz, magasabb áron, mint az orosz termék.

"Természetesen nem fognak, mert a szankciókkal soha nem sikerült véget vetni egy katonai támadásnak vagy elérni a rendszerváltást."

Az EU Oroszország elleni gazdasági háborúja semmit sem segít az ártatlan ukrán állampolgárokon, az illegális háború áldozatain. Oroszország nem tántorít el, miközben az uniós polgárok katasztrofális inflációval, rohamosan emelkedő energiaköltséggel és történelmi életszínvonal-csökkenéssel néznek szembe. Ez őrület… pic.twitter.com/qgKX5eYyNL

– Clare Daly (@ClareDalyMEP) 2022. április 7

„Amit tettek, az a gazdasági pusztítás felszabadítása… egyre inkább az európai polgárok fizetik őket, hatalmas energiaáremelésekkel, inflációval és életszínvonaluk katasztrofális csökkenésével szembesülve. Beszéljünk arról, hogy lábon lőjük magunkat.”

Míg az Európai Bizottság azt tervezi, hogy 2030-ra nullára csökkenti az orosz fosszilis tüzelőanyagoktól való függőségét, a képviselők többsége azt szeretné, ha a blokk továbbmenne, és 513-22 arányban megszavazták az Oroszországgal szembeni teljes energiaembargót szorgalmazó csütörtöki határozatot. Bár nem kötelező erejű, az állásfoglalást annak ellenére fogadták el, hogy a kormányok Európa-szerte felszólították polgáraikat, hogy készüljenek fel az energia-adagolásra és a megélhetési költségek meredek emelésére, és miután az euróövezetben az infláció a múlt hónapban történelmi csúcsot, 7,5%-ot ért el. .

Daly hazájában, Írországban az infláció 14%-ra emelkedett márciusban. Eamon Ryan környezetvédelmi miniszter a héten arra szólította fel az ír állampolgárokat, hogy rövidebb ideig zuhanyozzanak és kevesebbet autózzanak, hogy ellensúlyozzák a növekvő energiaköltségeket.

Daly, a jól ismert írországi háborúellenes kampányoló, aki nyilvánosan elítélte Vlagyimir Putyin orosz elnököt az Ukrajna elleni offenzíva miatt, szintén elítélte az EU Kijev felfegyverzésére irányuló politikáját. A blokk februárban szakított a hagyományokkal, és csütörtökön a képviselők a fegyverszállítás folytatása és „fokoztatása” mellett szavaztak.

„Az EU a béke előmozdítása és az európai emberek, az ukránok, az uniós polgárok és igen, az orosz polgárok érdekében történő fellépés helyett a NATO és a hadiipari komplexum eszközévé vált” – mondta.

„Vissza kell állítanunk a béke előmozdításában betöltött diplomáciai szerepünket” – fejezte be. – Minden más bűnrészessé tesz bennünket.