[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
3 815
20 969
113
Megosztanek megint egy kis tortenetet arrol, hogy a nemeteknel mennyire lehet franko minden. Talan meg emlekeztek, hogy ketszer is irtam a Deutsche Bahn sztrajkokrol, egyszer csak beszivtam, mert nem volt tobb tartomanyra kiterjedo, aztan torolnom kellett a munkamat, mert 4 tartomanyban egyszerre allt meg a vasut, metro es minden ami sinen megy. Most pedig ott tartunk, hogy Dortmundbol jott emailem, a 27-en esedekes ket auto atvetelemet es ezzel az atadasukat is hatarozatlan idore torolni kell az ujabb sztrajk miatt. 27.-hez kepest majd kb 2-3 nap mulva latjak mikor lehetseges, de nagyjabol egy-masfel het a csuszas. Ket Tesla atadasom lenne, az ugyfeleim tajtekzanak…
Nem is ez az alapsztori a lenyeg, hanem a karok amiket ez okozhat. Gondoljatok el. Csak ennel a cegnel, ahol 100ezer negyzetmeteren atlagban 5000 egy evben nem oregebb autot tarolnak es mozgatnak akkora fennakadast okoz egy ilyen egynapos teljes sztrajk, hogy tucatnyi auto atadasa, atvetele es ezekkel egyutt minden szetb*szodik. Es ez csak egy dortmundi ceg. Mi lehet orszagszerte?! Es persze milyen erdekes, hogy ezekrol a sztrajkokrol minimalis de inkabb semmi info nem jelenik meg…
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 489
14 277
113

A NATO is túllép a magyar ellenálláson​


Ezzel a szöveggel félig-meddig átlépett a magyar kormány különutasságán a többi EU-s kormány, mert mégiscsak az EU tagállamai nevében született egy dokumentum, amit a magyar kormány nem támogatott.


E szöveg megjelenése után egy nappal Szijjártó Pétert arról tájékoztatta a NATO főtitkára Brüsszelben, hogy április elejére miniszteri szintű ukrán-NATO találkozót szervez. Ezeket a találkozókat a magyar kormány évek óta blokkolja, hogy rákényszerítse az ukrán kormányt az oktatási törvény visszavonására, amivel megszüntetnék a teljesen magyar nyelvű közoktatást.


Szijjártó Péter kedd délelőtti sajtótájékoztatóján így fogalmazott: „a NATO-főtitkár most azt közölte, hogy különböző okok miatt össze fogja hívni ezt az ülést az április 4–5-i NATO külügyminiszteri tanács alatt, dacára a magyar elutasító álláspontnak, és hogy a magyar fél azt gondolja, hogy csak egyhangú akarat esetén kerülhetne erre sor. Ez sérti a NATO egységét és az egységes akaratra vonatkozó eljárásrendet. Ugyanakkor nem tehetünk mást, tudomásul vesszük a főtitkár döntését.”


Hogy a NATO pontosan hogyan tud túllépni az évek óta érvényesített magyar vétón, az eljárásrendileg nem világos, ám hogy megtörténhet, az arra utal, hogy az EU-hoz hasonlóan eljutottak oda, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagyják a magyar kormány álláspontját.


Mindez csak úgy lehetséges, hogy a magyarok mindkét szervezetben teljesen elszigetelődtek, és egyetlen másik ország sem szólal fel az érdekükben.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
24 560
80 917
113
Durva ...

Honnan is ismerős ez? Ja, Majdan ...

Szellemes:
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 973
17 186
113

A NATO is túllép a magyar ellenálláson​


Ezzel a szöveggel félig-meddig átlépett a magyar kormány különutasságán a többi EU-s kormány, mert mégiscsak az EU tagállamai nevében született egy dokumentum, amit a magyar kormány nem támogatott.


E szöveg megjelenése után egy nappal Szijjártó Pétert arról tájékoztatta a NATO főtitkára Brüsszelben, hogy április elejére miniszteri szintű ukrán-NATO találkozót szervez. Ezeket a találkozókat a magyar kormány évek óta blokkolja, hogy rákényszerítse az ukrán kormányt az oktatási törvény visszavonására, amivel megszüntetnék a teljesen magyar nyelvű közoktatást.


Szijjártó Péter kedd délelőtti sajtótájékoztatóján így fogalmazott: „a NATO-főtitkár most azt közölte, hogy különböző okok miatt össze fogja hívni ezt az ülést az április 4–5-i NATO külügyminiszteri tanács alatt, dacára a magyar elutasító álláspontnak, és hogy a magyar fél azt gondolja, hogy csak egyhangú akarat esetén kerülhetne erre sor. Ez sérti a NATO egységét és az egységes akaratra vonatkozó eljárásrendet. Ugyanakkor nem tehetünk mást, tudomásul vesszük a főtitkár döntését.”


Hogy a NATO pontosan hogyan tud túllépni az évek óta érvényesített magyar vétón, az eljárásrendileg nem világos, ám hogy megtörténhet, az arra utal, hogy az EU-hoz hasonlóan eljutottak oda, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagyják a magyar kormány álláspontját.
Na most indult meg a nato bomlása.
Elkészítette önön sírfáját, még csak a kimúlás dátumát kell felvésse. RIP nato.
Egyébként ez érthető mert egy idejét múlt és elaggott, lassú, döntésképtelen szervezetről van szó. Még az USA-nak sem kell. Védelmi szervezetnek indult, de erre már nem kell. Sokkal inkább egy támadó szervezet kellene az usánkának. Mondjuk ez irányba meg is tette az első lépéseket a Bukaresti 10-ek létrehozásával, aminek sajnos mi is a tagjai vagyunk, igaz nem egy nincs akadálya kilépni belőle és ezzel 9-ekre változtatni a szervezetet.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 915
24 603
113
A Szovjetúnióval szemben védekezett.
Ez egy nagyon érdekes kérdéskör :)
Védekezett a Szovjetunió ellen, aki még abba is bele ment volna, hogy az Európai védelmi szövetségben benne legyen az USA, és Németország NSZK vezetéssel egyesüljön, sőt még a NATOba is felvételét kérte.
Aztán amikor az Európai Védelmi Szövetség elutasíttatott, és a NATOba se vették fel, nos akkor hozta létre a VSZ-t, 55-ben :)
Szóval nem, soha nem védekezett, végig egy támadó erő volt, ami a szovjetek ellen állíttatott fel.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
15 993
26 477
113
Azzal a Szovjetúnióval szemben amelyik éppen lerohanni akarta Nyugat-Európát. Akkor kizárólag a Szu volt az agresszor egy hatalmas hadsereggel szemben a leszerelő Nyugattal. A német egyesítés Szovjet ötlete meg csapda volt, hogy egy gyenge Németország álljon velük szembe egyedül.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 915
24 603
113
Azzal a Szovjetúnióval szemben amelyik éppen lerohanni akarta Nyugat-Európát. Akkor kizárólag a Szu volt az agresszor egy hatalmas hadsereggel szemben a leszerelő Nyugattal. A német egyesítés Szovjet ötlete meg csapda volt, hogy egy gyenge Németország álljon velük szembe egyedül.
Persze, lerohanni akarta...
Mindig mindent a gonosz keletiek akartak.
Hagyjuk már...
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 421
17 561
113
Na most indult meg a nato bomlása.
Elkészítette önön sírfáját, még csak a kimúlás dátumát kell felvésse. RIP nato.
Egyébként ez érthető mert egy idejét múlt és elaggott, lassú, döntésképtelen szervezetről van szó. Még az USA-nak sem kell. Védelmi szervezetnek indult, de erre már nem kell. Sokkal inkább egy támadó szervezet kellene az usánkának. Mondjuk ez irányba meg is tette az első lépéseket a Bukaresti 10-ek létrehozásával, aminek sajnos mi is a tagjai vagyunk, igaz nem egy nincs akadálya kilépni belőle és ezzel 9-ekre változtatni a szervezetet.
Amikor egy klubban a 30 klubtagból 29 egy véleményen van és egy mindig mást mond, azt nem nevezném bomlásnak, sokkal inkább - arra az 1 tagra vonatkozóan - elszigetelődésnek nevezném. Ezek után kb mindent le fog szarni a NATO amiben ellentétes lesz a véleményünk.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 085
60 169
113
Azzal a Szovjetúnióval szemben amelyik éppen lerohanni akarta Nyugat-Európát. Akkor kizárólag a Szu volt az agresszor egy hatalmas hadsereggel szemben a leszerelő Nyugattal. A német egyesítés Szovjet ötlete meg csapda volt, hogy egy gyenge Németország álljon velük szembe egyedül.
A Nyugat szovjetellenessége már annak megalakulása óta egyértelmű volt.
Nagyon sokan az angolszász véleményformálók közül már a háború eleján is ellenezte a Szovjetúnióval való szövetséget, pedig akkor az még csak saját földjén védekezett a németek ellen, meg se tudott mozdulni még Nyugat felé.
Csak azért győzött végül a szövetség melletti érv, mert ezzel gyengíteni tudták a nyugati fronton a németeket. De ahogy sikerült 1945 év elejére már végleg védekezésbe átformáli a németeket, sokan már a front megfordítását szorgalmazták, azaz a nyugati szövetségeseket a németekkel kiegészítve a Szovjetúnió ellen terveztek megindulni.
Egyszerűen érteni kell a korszak nagyon erős antikommunista, szovjetellenes törekvéseit és a velük együttmozgó, de régebbről fakadó, az orosz élettér felett megszerzendő gyarmatosító érdekeket.

Az pedig, amit a nyugati narratívában "ősi orosz" imperializmusnak jelölnek meg, az nem más, mint a klasszikus orosz ütközőzónák kialakítása. Ez pedig egy komoly különbség. Ugyanis, míg a gyarmatosítás a megszállt területek kiaknázása, lerablása, addig az ütközőzóna a birodalom defenzív tevékenysége, ahol a megszállt régiók egyéb képességei, lehetséges forrásai másodlagosak, vagy akár érdektelenek is. Főleg a világ legnagyobb országa számára.

Ebből az is következik, hogy a Nyugat évszázados gyarmatosítási törekvései mindig is komoly muníciót adtak a rendre befejezetlen, vagy egyenesen kudarcba fulladt orosz élettér elleni próbálkozásoknak, nevezzük nevén: a Nyugat soha nem adta fel, hogy megkaparintsa az oroszok forrásait. Így a NATO védelmi szerepe is csak egy sajátos eufemizmus, hiszen a létrejöttét kiváltó érdekek valójában csak űrügyként használták ki az oroszok nyugat felé történő mozgását.
A második világháború után az oroszok pontosan azért ragaszkodtak keményen a németek fele feletti kontrollnak, mert nagyon jól látták, hogy velük a Nyugat már a háború vége előtt összeállt volna az oroszok elleni koalícióra, ami végzetes lett volna. Németország részeleges és a közép-európai kis államok teljes orosz megszállása a "legjobb védekezés a támadás" jegyében fogant és jól látni, hogy a kulcs ezek közül a németek kettéosztása volt Moszkva részéről.
Ha nem lép meg, akkor az iparilag és létszámban is potens német a nyugatiak oldalán az erőből az Elbáig eljutó, de valójában teljesen kifáradt Szovjetúnióval szemben arra nézve végzetes szövetséggé állt volna össze.

Ez olyan, mintha el akarnál menni fegyverrel betörni a szomszédodhoz, de az valahogy visszapofoz a saját portádra, ami miatt te feljelented, hogy lám, itt a bizonyíték, ez egy agresszív, erőszakos támadó, át is jött a te térfeledre, így még jó, hogy idejében - előre - megvettük az "önvédelmi" fegyvert.

Nekünk magyaroknak az egész történet objektív értelmezése eléggé nehéz, mivel mi voltunk az ütközőzóna, de egyúttal nekünk az oroszoknál "múltunk van", amit helyén kéne kezelni. Meg is próbáltuk, de abban se volt köszönet. Rákosi, majd Kádár nemzettudat értelmezésekor a fürdővízzel együtt öntötték ki a gyereket is. Trianonnal szembeni - jogos - fellépésünket is kompromittáló Szovjetúnió elleni kudarcunkat követően a szovjet megszállás évtizedeiben még a saját anyánkat is inkább letagadtuk, mert a "közvélekedés" szerint jobb volt a biztos, de hazafiatlan báb magyar vezetés, mint egy totális szovjet elnyomás terrorja.
Rákosi ennek a tételnek a túljátszását választotta, szovjetebb volt a szovjeteknél, "Sztálinabb volt Sztálinnál" csak, hogy úgymond ne a szovjetek és ne Sztálin legyen a főnök, míg Kádár - elnyomva minden nemzeti karaktert - az óvatos lavírozásban látta a megoldást.

Nyilván a Nyugat a NATO ernyője alatt kényelmesen tudott ujjal mutogatni, hogy lám, ezek ott a megszállt övezetben el vannak nyomva, mi sem bizonyítja jobban tehát, hogy az orosz egy agresszor, így nyilván mi csak az erkölcsileg magasabb rendű védekező fél lehetünk. Látjuk is, ahogy megszűnt a VSz, védekezésképp ott folytatja a NATO, ahol 1945-ben abbahagyta. Megy kelet felé, de csak mert egy "védelmi szervezet"...
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 027
66 479
113
Az Európai Unió célja, hogy a következő 12 hónapon belül 1 millió darab lőszerrel lássa el Ukrajnát, és biztosítsa ehhez a megfelelő finanszírozást; "ennek érdekében intézkedéseket kell hoznunk az európai védelmi ipar gyártási kapacitásának növelésére" - írta Charles Michel, az Európai Tanács elnöke pénteken, az uniós tagállami vezetőknek küldött, a csütörtökön kezdődő brüsszeli uniós csúcstalálkozóra szóló meghívólevelében.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/256705/
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 973
17 186
113
Hát... elég beszédes, hogy ott maradtak egész K-Ke Európában...
És a zusa hol maradt?
NSZK, OlaszO., Hollandia, Dánia és a többi apró? Rémlik valami?
Azokat nem az USA tartotta megszállás alatt? Vagy csak azért maradt ott, hogy megvédje a gonosz SZU-tól? És ha igen, akkor 1990-ben miért nem kotródott haza, pl. No.-ból?
Csupa jó kérdések. Csak attól tartok, hogy nem válaszolod meg.