[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 046
26 591
113
Ez a történelem. Ott állt milliónyi szovjet katona az Elbánál és Sztálinnak Nyugat-Európa bekebelezése volt a terve. Nagyjából demokratikusan akarta végrehajtani, a nyugati kommunista pártok győzelmei révén (ezért volt nálunk is kegyelmi állapot 48-ig). 45-50-ig minden valószínűség Sztálin győzelmére utalt így-vagy úgy. Ebben a realitásban született Orwell 84-e is (Eurázsia a csatornánál kezdődik).
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 928
48 635
113
Ez a történelem. Ott állt milliónyi szovjet katona az Elbánál és Sztálinnak Nyugat-Európa bekebelezése volt a terve. Nagyjából demokratikusan akarta végrehajtani, a nyugati kommunista pártok győzelmei révén (ezért volt nálunk is kegyelmi állapot 48-ig). 45-50-ig minden valószínűség Sztálin győzelmére utalt így-vagy úgy. Ebben a realitásban született Orwell 84-e is (Eurázsia a csatornánál kezdődik).
Európa ott állt szétbombázva, deindusztrializálva a világháború végén, és mind a két nagyhatalom megpróbálta behúzni, amit tudott. De hogy lerohanták volna Nyugat-Európát? Csak annyira, amennyire az USA Kelet-Európát.
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 973
17 189
113
Az viszont tény, hogy a NATO-ban és az EU-ban egyaránt fekete seggüek lettünk, és az is tény, hogy Ukrajna áprilisi részvételével a NATO innentől minden tiltakozásunkat le fogja szarni és nem vagyok abban biztos hogyha bajban leszünk ne adj isten akkor segíteni fognak.
Figyelj. Ha nem tudtad volna (szerintem tudtad) de aki nem annak a kedvéért elmondom, minket nyugat soha nem szeretett. Idegen testnek tekintettek a kezdetektől a kontinensen. Sem latinok, sem szászok, sem germánok, sem egyéb indo-európai eredetű néppel nem vagyunk rokonok. Számukra érthetetlen nyelven beszélünk és teljesen másként gondolkodunk. Más volt az értékrendünk, nem Káini (sajnos mostanra már ez nem igaz). És ha ez nem lenne elég, még egy párszor el is agyabugyáltuk őket 1000 évvel ezelőtt, amit azóta sem felejtettek, illetve nem bocsátottak meg.
Ennek eredménye, hogy a tatárok betörésekor a francia krónikások hallelujáztak, hogy van isten az égben, végre kipusztítja a tatár a magyart Európából, majd a mohácsi csatát megelőzően cserben hagytak (sőt velencei tüzérek kezelték az oszmán ágyúkat!), holott elvileg a nyugat védelmében is harcoltunk, majd az egészet megkoronázva megkaptuk Trianont, úgy, hogy nem mi voltunk a háború kezdeményezői (hadügy és külügy az osztrákok irányítása alatt volt, ők indították háborút - éppen mint most a NATO /nem értünk egyet, de mégis belekevernének/).
És még nem is beszéltem arról, amit ezen nagyobb események között a magyarok rontása kapcsán mesterkedtek.
Nincs itt mit cifrázni, a magyar csak akkor lenne jó a nyugatnak, ha nem lenne.

A fentiek alapján végre le kellene vonnunk a tanulságot és otthagyni ezt a nyugat és főleg német vonalat. Elég volt amit eddig elszenvedtünk tőlük.
Összegezve és reagálva arra amit írtál, igen igazad van. Hiába vagyunk NATO tagok, nem segítenének, ha bajba kerülnénk. Sőt - kiegészítem azzal - hogy akkor sem segítettek volna ha éltanulók lettünk volna és az első perctől mindenben szót fogadtunk volna az atlantistáknak. Legfeljebb mélyen sajnálkoznának vesztünkön, azzal szemben, hogy most helyzetünkben nyíltan örömködnének. Úgy, hogy nem veszítettünk semmit.
Még annyi, hogy lehet, hogy Európa népeinek egy részében ellenállás van Ukrajna ilyen mértékű megsegítésével kapcsolatosan, de a politikai realitás jelenleg az, hogy nem azok az erők vannak hatalmon akik ellenzik, hanem azok akik támogatják, és az események alakítását ezek az erők végzik.
Ezek a háború párti erők addig lesznek azok, amíg a nép el nem kergeti őket. Márpedig ha Fo-ba, OlaszO.-ba, és a többi nyugati országba napi szinten hazaküldenek több száz katonakoporsót, akkor a nép fel fog lázadni. Elmúltak azok az idők, amikor zavaros és hamis hazafias jelszavakkal hadba lehetett az embereket terelni (lásd I. Vh. - mire a levelek lehullanak itthon leszünk, és közben énekszóval masíroztak). Most meg még jelszó, motiváció sincs. Csak a hedonista, nihilista szemlélet a népekben. Ami mindenre jó, csak harci kedv felhevítésére nem.
Már bocsánat a jeles mesterséget űző nőszemélytől a hasonlatért, Európa olyan mint egy vén kúrva. Csak ordítani/visítani tud. USA még bírná, de egyedül kevés a világ ellen. ha kiegyezik az orosszal lesz esélye, ha nem akkor megy a levesbe.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 321
113
Még ha esetleg így is van - azért a mandinertől kevésbé NER-es médiumot megvárnék ezzel-
nem az volt, hogy minek az EU, Mo-nak aztán ne mondja meg senki, majd a saját úton járás
/ti. még jobban bele Putin sggébe/ megold mindent. Stb.
Akkor most mire a hiszti?
Legyetek már következetesek.
Ha ennyire nem kell és nincs is szükség EU, NATO-ra, akkor tessék örülni, hogy ezen
a téren sem kell beállni a rothadó Nyugat soraiba.
 
  • Dühítő
Reactions: tomcat1

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 046
26 591
113
Európa ott állt szétbombázva, deindusztrializálva a világháború végén, és mind a két nagyhatalom megpróbálta behúzni, amit tudott. De hogy lerohanták volna Nyugat-Európát? Csak annyira, amennyire az USA Kelet-Európát.
Churchill gondolkodott rajta. Sztálin meg akarta is. Lényegében a NATO állította meg. A berlini légihíddal párhuzamos amerikai nukleáris blöff volt az első komoly jel Sztálinnak, hogy a nyugatiak bele fognak állni (az angol kémei miatt tudott a blöffről). Azután, hogy a békés út bukott, a kommunista pártokat visszaszorították már csak a háborús tervek maradtak. A berlini blokád lett volna az első kissé katonai jellegű nyomásgyakorlás (legalább a Rajnáig).
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 412
46 251
113
Még ha esetleg így is van - azért a mandinertől kevésbé NER-es médiumot megvárnék ezzel-
nem az volt, hogy minek az EU, Mo-nak aztán ne mondja meg senki, majd a saját úton járás
/ti. még jobban bele Putin sggébe/ megold mindent. Stb.
Akkor most mire a hiszti?
Legyetek már következetesek.
Ha ennyire nem kell és nincs is szükség EU, NATO-ra, akkor tessék örülni, hogy ezen
a téren sem kell beállni a rothadó Nyugat soraiba.
Már megint ostobaságokat beszélsz!
Milyen saját úton járásról beszélsz? Nem veszed észre, hogy pont az a baj, hogy az EU irányelvei és döntései szerint jártunk el?
Le van írva fehéren feketén! Mi nem világos?
A csehszlovákok is Putyin seggében vannak? CSak mert velük is ki lett cseszve!
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 321
113
Már megint ostobaságokat beszélsz!
Milyen saját úton járásról beszélsz? Nem veszed észre, hogy pont az a baj, hogy az EU irányelvei és döntései szerint jártunk el?
Le van írva fehéren feketén! Mi nem világos?
A csehszlovákok is Putyin seggében vannak? CSak mert velük is ki lett cseszve!
Visszautaltam fórumtárs tegnap esti wishful thinkingjére, hogy minek az EU stb, Mo majd járja a külön utat.
Ha bullshit, akkor keresd meg és reklamálj nála.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 412
46 251
113
Visszautaltam fórumtárs tegnap esti wishful thinkingjére, hogy minek az EU stb, Mo majd járja a külön utat.
Ha bullshit, akkor keresd meg és reklamálj nála.
Minek menjek hozzá reklamálni?
Mit nem értesz azon, hogy ez az eset is pont az ő elméletét erősíti?
Ha külön úton jártunk volna, akkor nem engedi be itthonra az ukrán gabonát, és nem jártunk volna így.
El sem olvastad a cikket?
Vagy lehet, hogy kicsit sok lett a rum az ötórai teába? :oops:
 

Macsek83

Well-Known Member
2020. június 15.
149
911
93
Visszautaltam fórumtárs tegnap esti wishful thinkingjére, hogy minek az EU stb, Mo majd járja a külön utat.
Ha bullshit, akkor keresd meg és reklamálj nála.
Ezek a lépések egyre jobban megerősítenek abban, h tényleg semmi szükségünk rájuk. Fizetünk a közösbe azért, h baszogassanak minket és betartsuk a hülyébbnél hülyébb szabályaikat és nem utolsósorban viseljük az impotens döntéseik következményeit?

Köszönöm szépen, de én ebből nem igazán kérek.

Húzzunk el ebből a gittegyletből addig amíg nem késő.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 321
113
Minek menjek hozzá reklamálni?
Mit nem értesz azon, hogy ez az eset is pont az ő elméletét erősíti?
Ha külön úton jártunk volna, akkor nem engedi be itthonra az ukrán gabonát, és nem jártunk volna így.
El sem olvastad a cikket?
Vagy lehet, hogy kicsit sok lett a rum az ötórai teába? :oops:
Nemár.
Cinikusan írtam, hogy ha pont le se van szrva az EU, akkor mit kell itt virnyogni, hogy milyen
szemetek, h nem adnak belőle = ha úgy sincs a pénzükre szükség, akkor mire a hiszti.
Így érthetőbb?
 

Macsek83

Well-Known Member
2020. június 15.
149
911
93
De ez a pénz a hülyeségük miatt keletkezett kár enyhítésére szolgál. Kell a fasznak az a sok ukrán gabona. De miattuk engedtük be és tároljuk. Kapís?
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 412
46 251
113
Nemár.
Cinikusan írtam, hogy ha pont le se van szrva az EU, akkor mit kell itt virnyogni, hogy milyen
szemetek, h nem adnak belőle = ha úgy sincs a pénzükre szükség, akkor mire a hiszti.
Így érthetőbb?
Továbbra sem érted, és ez már együgyűséget feltételez....
A cinizmust tudni is kell használni ám!
Ha hoz az Unió egy EU-s szintű döntést, ami rosszul sül el, akkor az Uniónak kellene vállalnia a következményeit is! Nem?
Nem ott kezdődött az ügy, hogy "nem adnak belőle". Hanem ott kezdődött, hogy az EU elengedte a vámot az ukrán gabonára - mert "Szegények!!!".
Jelen helyzetben pedig nem tehetünk ellene semmit, ugyanis a közös vámszabályok érvényesek. Azaz nem tudunk rá külön vámot bevezetni - hiába is akarnánk -, csak akkor, ha az egész EU belemegy. Márpedig kár érte a termelőket, csak ugye nem mindenkinek térítik meg a kárát.
Tudod, már az oviban is úgy van, hogy ha közösen játszunk a legóval, akkor közösen is kell elpakolni!
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 989
32 309
113
Továbbra sem érted, és ez már együgyűséget feltételez....
A cinizmust tudni is kell használni ám!
Ha hoz az Unió egy EU-s szintű döntést, ami rosszul sül el, akkor az Uniónak kellene vállalnia a következményeit is! Nem?
Nem ott kezdődött az ügy, hogy "nem adnak belőle". Hanem ott kezdődött, hogy az EU elengedte a vámot az ukrán gabonára - mert "Szegények!!!".
Jelen helyzetben pedig nem tehetünk ellene semmit, ugyanis a közös vámszabályok érvényesek. Azaz nem tudunk rá külön vámot bevezetni - hiába is akarnánk -, csak akkor, ha az egész EU belemegy. Márpedig kár érte a termelőket, csak ugye nem mindenkinek térítik meg a kárát.
Tudod, már az oviban is úgy van, hogy ha közösen játszunk a legóval, akkor közösen is kell elpakolni!

Ez nem véletlenül GMO gabona? Az nincs betiltva nálunk?
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 046
26 591
113
A Nyugat szovjetellenessége már annak megalakulása óta egyértelmű volt.
Nagyon sokan az angolszász véleményformálók közül már a háború eleján is ellenezte a Szovjetúnióval való szövetséget, pedig akkor az még csak saját földjén védekezett a németek ellen, meg se tudott mozdulni még Nyugat felé.
De reálpolitikai döntés volt, ahogy a magyar szövetség Hilterrel is. Ki a fenyegetőbb, kinek a győzelme kevésbé kívánatos. Nyilván a közelebbi ellenségé, vagy a rettenetesebbé a társadalmi, politikai berendezkedés szempontjából. Horthy szövetséges Hitlerrel azonos érvrendszer mentén zajlott le, mint Churchillé Sztálinnal.
Csak azért győzött végül a szövetség melletti érv, mert ezzel gyengíteni tudták a nyugati fronton a németeket. De ahogy sikerült 1945 év elejére már végleg védekezésbe átformáli a németeket, sokan már a front megfordítását szorgalmazták, azaz a nyugati szövetségeseket a németekkel kiegészítve a Szovjetúnió ellen terveztek megindulni.
Minden realitás nélkül, egyetlen szövetséges vezető se gondolkozott ilyesmin, épp ellenkezőleg: utolsó pillanatig határozottan utasították el ennek a lehetőségét. Még Churchill is csak annyit javasolt, hogy tegyék megfontolás tárgyává a németországi nyugati előretörés megtartását a fegyverszüneti-találkozási vonalon. Nem tették se Németországban, se Csehországban.
Egyszerűen érteni kell a korszak nagyon erős antikommunista, szovjetellenes törekvéseit és a velük együttmozgó, de régebbről fakadó, az orosz élettér felett megszerzendő gyarmatosító érdekeket.
Amit a nácizmus abban az időszakban erősen kompromittált. Nem lehetett volna eladni a hazai fronton a fordulatot.
Az pedig, amit a nyugati narratívában "ősi orosz" imperializmusnak jelölnek meg, az nem más, mint a klasszikus orosz ütközőzónák kialakítása.
Ja, csak benne élni ebben az ütközőzónában annak a nagyon is valóságos történetnek a leírása, mit ősi orosz imperializmusnak nevezünk. Magyarország számára ez a rettenet maga volt.
Ez pedig egy komoly különbség. Ugyanis, míg a gyarmatosítás a megszállt területek kiaknázása, lerablása, addig az ütközőzóna a birodalom defenzív tevékenysége, ahol a megszállt régiók egyéb képességei, lehetséges forrásai másodlagosak, vagy akár érdektelenek is. Főleg a világ legnagyobb országa számára.
A szovjet gyarmatosítás könyörtelenebb volt, mint bármilyen posztkolonializmu álcájába burkolt nyugati lerablás azzal párhuzamosan. Kábé ami Belga Kongóban történt, az párhuzamos realitás Lengyelország vagy Magyarország számára 1945 után. Példátlan, a nyugati gyarmatosítás történetében csak extremitásként megjelenő brutalitás, népirtás, szétrombolás és teljes kifosztás. Na ez az orosz gyarmatosítás receptje az ismert történelmi tények alapján.

Az a tény, hogy most jelenleg az orosz előretörés a szuverén Magyarország létérdeke nem jelenti semmilyen formában, hogy a legcsekélyebb mértékig is az orosz érdekszférába akarunk tartozni!
Ebből az is következik, hogy a Nyugat évszázados gyarmatosítási törekvései mindig is komoly muníciót adtak a rendre befejezetlen, vagy egyenesen kudarcba fulladt orosz élettér elleni próbálkozásoknak, nevezzük nevén: a Nyugat soha nem adta fel, hogy megkaparintsa az oroszok forrásait.
A "Nyugat"? Ők ebben sosem vettek részt. Az átmeneti térnek számító Köztes-Európa, ami Németországtól a Baltikumig terjed volt ennek főszereplője mindig is! Bármi ami oroszellenesség az leginkább német vagy lengyel nyelven született. Nekünk utoljára az Árpád és Anjou korban volt realitás ez a keleti-terjeszkedés, de a lengyeleknek és a németeknek máig ható imperialista céljuk ez. A Nyugat számára ez lényegileg nem is létezett a dolog jelentéktelensége okán egészen addig, amíg Nagy Péter be nem vezette az orosz államot az európai színtérre és komolyan vehető tényezővé nem tette, akivel elkezdtek számolni és időről-időre rákényszerültek, hogy el is számoljanak valahogy! Az orosz imperializmus modernizációs szükségletének részleges sikere hívta fel a figyelmet arra, hogy baj van, lesajnált keleti tértől keletre egy óriás mocorog, amivel valamit kezdeni kell. A németek egy az egyben átvették-megörökölték a lengyel-litván gyarmatosító szemléletet, amit ősibb, lovagrendi hagyományokba burkoltak anélkül, hogy annak lengyelségén változtattak volna. Azért volt mindig is libensraum német szempontból, mert a lengyel arisztokrácia kresy-jét új néven nevezték egyszerűen.

Amikor a németek kiestek a pixisből az angolszászok örökölték meg a kresy-lebensraumot, mint felszabadítandó területet, kezdetben a "szabad világ" ideológiai szemszögéből, de már leplezetlen újmarxista ideológia alapján, mintha csak valamiféle XX. századi nyugati gyarmat analógiája lenne az exSZU területe.
Így a NATO védelmi szerepe is csak egy sajátos eufemizmus, hiszen a létrejöttét kiváltó érdekek valójában csak űrügyként használták ki az oroszok nyugat felé történő mozgását.
A második világháború után az oroszok pontosan azért ragaszkodtak keményen a németek fele feletti kontrollnak, mert nagyon jól látták, hogy velük a Nyugat már a háború vége előtt összeállt volna az oroszok elleni koalícióra, ami végzetes lett volna. Németország részeleges és a közép-európai kis államok teljes orosz megszállása a "legjobb védekezés a támadás" jegyében fogant és jól látni, hogy a kulcs ezek közül a németek kettéosztása volt Moszkva részéről.
Épp ellentétes orosz terv volt, az pedig az egység terve, mert a kivérzett németektől nem féltek többé, az a könnyű utat jelentette volna nekik a Rajnáig.
Ha nem lép meg, akkor az iparilag és létszámban is potens német a nyugatiak oldalán az erőből az Elbáig eljutó, de valójában teljesen kifáradt Szovjetúnióval szemben arra nézve végzetes szövetséggé állt volna össze.
Lehet, hogy nyugati szemszögből ki voltak fáradva, de a Szovjetúnióban totalitarizmus volt, amely nyugodtan tudta volna tovább fárasztani a saját népét és felhasználni a maradék és megszerzett erőforrásait egy nyugati terjeszkedésre. Ez egészen nyilvánvaló sztálini terv is volt.
Nekünk magyaroknak az egész történet objektív értelmezése eléggé nehéz, mivel mi voltunk az ütközőzóna, de egyúttal nekünk az oroszoknál "múltunk van", amit helyén kéne kezelni. Meg is próbáltuk, de abban se volt köszönet. Rákosi, majd Kádár nemzettudat értelmezésekor a fürdővízzel együtt öntötték ki a gyereket is. Trianonnal szembeni - jogos - fellépésünket is kompromittáló Szovjetúnió elleni kudarcunkat követően a szovjet megszállás évtizedeiben még a saját anyánkat is inkább letagadtuk, mert a "közvélekedés" szerint jobb volt a biztos, de hazafiatlan báb magyar vezetés, mint egy totális szovjet elnyomás terrorja.
Rákosi ennek a tételnek a túljátszását választotta, szovjetebb volt a szovjeteknél, "Sztálinabb volt Sztálinnál" csak, hogy úgymond ne a szovjetek és ne Sztálin legyen a főnök, míg Kádár - elnyomva minden nemzeti karaktert - az óvatos lavírozásban látta a megoldást.
Nekünk magyaroknak egy lehetséges utunk van, ami pozitív eredményt is hozhat, ellentétben a XX. században végigpróbált összes poszttrianoni úttal: az OMM eredetű hatalmi alapú szuverenizmus. Elég katonai és gazdasági értelemben -ebben a sorrendben, mert másféle hatalom nincs- kishatalom, ami a saját környezetében tényező ehhez.
Nyilván a Nyugat a NATO ernyője alatt kényelmesen tudott ujjal mutogatni, hogy lám, ezek ott a megszállt övezetben el vannak nyomva, mi sem bizonyítja jobban tehát, hogy az orosz egy agresszor, így nyilván mi csak az erkölcsileg magasabb rendű védekező fél lehetünk.
És azok is voltak és úgy is viselkedtek. Ezért nem jött nyugati segítség se nekünk, se másnak soha.
Látjuk is, ahogy megszűnt a VSz, védekezésképp ott folytatja a NATO, ahol 1945-ben abbahagyta. Megy kelet felé, de csak mert egy "védelmi szervezet"...
Ez már egy más világ és egy más nyugati politika.
 
  • Vicces
Reactions: vilmoci

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 412
46 251
113
Akkor lehet, hogy nem kellett volna a játszótér közepére sz@rni?
Ha már maradunk a képes beszédnél.
Miért a csehszlovákok odasz@rtak? Csak mert ők sem kaptak kompenzációt, csak a bolgárok, a lengyelek, meg persze a románok...
Mondom, hogy arra nem veszed a fáradtságot, hogy elolvasd a cikket! o_O