Legalâbb szép a táj és kellemes a klima. Nézd a pozitiv oldalát! 
[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A helyzet szar. Bármikor találkozhatsz idiótákkal, ezzel nem azt akarom mondani hogy csak azok vannak. Néhány "érzékeny" negyedet el kell kerülni fehérként.
Amúgy én is járok arab zöldségeshez vagy üzletbe, igazából amíg valaki rendesen viselkedik nem érdekel hogy milyen vallású vagy színű. A vezetők viszont bele fognak bukni ebbe egy idő után.
Minden nap történik valami súlyos Franciában, kedvem sincs már linkelni
Úgy látod van még esély politikai irányváltásra? Attól tartok minél tovább húzzák, annál szélsőségesebb válaszra lesz szükség (vér fog folyni).
Talán mert ezek az országok halálos ellenségeink, akik el akarják pusztítani Magyarországot liberalizmussal, hogy egyfajta gyarmati területet alakítsanak ki a helyén.
Végleg megszabadulunk tőlük. Gondolom már Orbán is rájött mostanra, hogy Magyarországnak egy lehetősége van csak a fennmaradásra: ahogy tudjuk, siettetjük a Nyugat pusztulását. Ezért engedhettük el az embercsempészeket a börtönökből és lényegében nyitottuk meg a határt a migránsok előtt.
Apponyi átka...... úgy látszik, lassan, de biztosan beteljesül......
Szerintem nem igaz hogy a nyugatot az inváziós erők pusztítják el, a nyugatot a saját őslakos polgárai pusztítják el, önmagában ha csak természetesen működne a társadalmuk ez a probléma nem is létezhetne. Itt nem rasszizmusról vagy idegengyűlöletről beszélek, csak a törvények betartatásáról és arról hogy nincsenek kedvezményezett csoportok, ennyi a titok. Pár hónap alatt megoldható probléma és az utánpótlása is megszűnne aztán csak azok a bevándorlók maradnának akik hajlandóak asszimilálódni de legalábbis beilleszkedni az európai életbe, színtől és vallástól függetlenül.
A belső ellenség a legrosszabb nem ezek az emberek, ezeknek csak megvan engedve minden, a végeredmény pedig magától adódó.
Az meg hogy nekünk kell e sajnálni a nyugatot... szerintem nem, a maguk felsőbbrendűnek gondolásában megmondták hogy ez a tuti, most meg egy részük még mindig ezt támogatja és a pusztulásukat másik részük meg hisztizik hogy elvész az országuk és kultúrájuk mégsem tesznek ellene semmit holott tudják hogy "jogállami" keretek között nem megoldható, azt egy pár hónapra fel kell függeszteni. Most jó lenne a támogatása és segítsége a lenézett keletieknek, mert most szarban vannak, de ha sikerülne megoldaniuk ezt a problémát akkor ezek a most szövetséges régi európa párti erők ugyan ott folytatnák a mi egymás ellen való kijátszásunkat mint régen, ugyan úgy kavarnák a szart mint a mostan vezető rétegük..... szóval ilyen téren ha itt ott létrejön egy kalifátus mellette egy keresztény utódállam, stb akkor végre mi játszhatjuk ki őket egymás ellen, de amúgy én ettől sem féltem őket, ha a francia vagy bármelyik nyugati fegyveres teljesen szabad kezet kapna egy probléma megoldására és a legkönnyebb módszerekkel élhetne, esélye sem lenne semmiféle kalifátusnak, mint ahogy a gyarmatokról sem kellene kivonulniuk mert azok katonai és önszervező képessége olyan mélyen elmarad az ő képességeiktől ezen a téren.
A török ellen vívott háborúnk meg gazdasági indíttatású háború volt nem ideológiai, az hogy itt isten ott meg allah volt az amivel biztatták a katonákat mellékes. Viszont az az oszmán birodalom volt, a modern török állam elődje, megvívták a saját harcukat is ezzel. Illetve hogy a török tehet e Trianonról? Szerintem nézőpont kérdése, és csak elenyésző % ban. A felvidék északi részét egyáltalán nem érintette a török hódítás mégse maradt ott magyar, hála a betelepítési politikának, a huszita háborúknak, és egyéb nyugatról érkező támadásoknak. A török hódoltság utáni magas TFR mellet teljesen irreleváns hány millió magyar halt meg, egy terület újranépesítése és magyarosítása a tömbbetelepítésen múlott, nem azon hogy 50-100 évvel azelőtt hány magyar halt meg, ezért pedig bár a kiváltó ok a török, de a problémát a hibás betelepítési politika okozta, jobban mondva a tömb betelepítés. Tegyük fel a magyar telepes családban van 10 gyerek, de a megművelt területük csak a felét tartja el felnőttkorukban és családalapítás után, akkor a következő generáció már 5 másik telepes családot termel ki ismét nagyon magas gyerekszámmal (halott gyerekkel nem számolok és a 10 több mint a valóságban), na igen, de így 20 évet kellet várni a nemeseknek a föld megművelésére.....szóval magas TFR mellet valóban irreleváns a halottak száma, ami releváns az a terület eltartóképessége. Viszont a török hódítást mi okozta? Ha jól rémlik mohács után jó ideig nem jöttek komolyabb erőkkel de a mi kedves akkori vezetőink boldogan polgárháborúztak. Mátyás idejében meg sem merészelték a törökök, és az ő idejében és azelőtt mi voltunk a terjeszkedő birodalom, az hogy eltékozolták az örökségét nem a török bűne akinek meg jobb vezetői voltak.
Jól elmentem másfelé, de a törökös dolog mindig újra előjön, és bár az iszlámot tartom a fejlett civilizációk legnagyobb ellenségének, mégis belső ellenség nélkül az iszlám nehezen terjeszkedik. A mi török korunk és a nyugat iszlám kora nem összehasonlítható kiváltó okok miatt történik. Oldják meg maguk olyan veszteségek árán amit jónak éreznek, nem a mi dolgunk de ha hasznunk származhat belőle akkor úgy kell eljárnunk.
A belső ellenség a legrosszabb nem ezek az emberek, ezeknek csak megvan engedve minden, a végeredmény pedig magától adódó.
Az meg hogy nekünk kell e sajnálni a nyugatot... szerintem nem, a maguk felsőbbrendűnek gondolásában megmondták hogy ez a tuti, most meg egy részük még mindig ezt támogatja és a pusztulásukat másik részük meg hisztizik hogy elvész az országuk és kultúrájuk mégsem tesznek ellene semmit holott tudják hogy "jogállami" keretek között nem megoldható, azt egy pár hónapra fel kell függeszteni. Most jó lenne a támogatása és segítsége a lenézett keletieknek, mert most szarban vannak, de ha sikerülne megoldaniuk ezt a problémát akkor ezek a most szövetséges régi európa párti erők ugyan ott folytatnák a mi egymás ellen való kijátszásunkat mint régen, ugyan úgy kavarnák a szart mint a mostan vezető rétegük..... szóval ilyen téren ha itt ott létrejön egy kalifátus mellette egy keresztény utódállam, stb akkor végre mi játszhatjuk ki őket egymás ellen, de amúgy én ettől sem féltem őket, ha a francia vagy bármelyik nyugati fegyveres teljesen szabad kezet kapna egy probléma megoldására és a legkönnyebb módszerekkel élhetne, esélye sem lenne semmiféle kalifátusnak, mint ahogy a gyarmatokról sem kellene kivonulniuk mert azok katonai és önszervező képessége olyan mélyen elmarad az ő képességeiktől ezen a téren.
A török ellen vívott háborúnk meg gazdasági indíttatású háború volt nem ideológiai, az hogy itt isten ott meg allah volt az amivel biztatták a katonákat mellékes. Viszont az az oszmán birodalom volt, a modern török állam elődje, megvívták a saját harcukat is ezzel. Illetve hogy a török tehet e Trianonról? Szerintem nézőpont kérdése, és csak elenyésző % ban. A felvidék északi részét egyáltalán nem érintette a török hódítás mégse maradt ott magyar, hála a betelepítési politikának, a huszita háborúknak, és egyéb nyugatról érkező támadásoknak. A török hódoltság utáni magas TFR mellet teljesen irreleváns hány millió magyar halt meg, egy terület újranépesítése és magyarosítása a tömbbetelepítésen múlott, nem azon hogy 50-100 évvel azelőtt hány magyar halt meg, ezért pedig bár a kiváltó ok a török, de a problémát a hibás betelepítési politika okozta, jobban mondva a tömb betelepítés. Tegyük fel a magyar telepes családban van 10 gyerek, de a megművelt területük csak a felét tartja el felnőttkorukban és családalapítás után, akkor a következő generáció már 5 másik telepes családot termel ki ismét nagyon magas gyerekszámmal (halott gyerekkel nem számolok és a 10 több mint a valóságban), na igen, de így 20 évet kellet várni a nemeseknek a föld megművelésére.....szóval magas TFR mellet valóban irreleváns a halottak száma, ami releváns az a terület eltartóképessége. Viszont a török hódítást mi okozta? Ha jól rémlik mohács után jó ideig nem jöttek komolyabb erőkkel de a mi kedves akkori vezetőink boldogan polgárháborúztak. Mátyás idejében meg sem merészelték a törökök, és az ő idejében és azelőtt mi voltunk a terjeszkedő birodalom, az hogy eltékozolták az örökségét nem a török bűne akinek meg jobb vezetői voltak.
Jól elmentem másfelé, de a törökös dolog mindig újra előjön, és bár az iszlámot tartom a fejlett civilizációk legnagyobb ellenségének, mégis belső ellenség nélkül az iszlám nehezen terjeszkedik. A mi török korunk és a nyugat iszlám kora nem összehasonlítható kiváltó okok miatt történik. Oldják meg maguk olyan veszteségek árán amit jónak éreznek, nem a mi dolgunk de ha hasznunk származhat belőle akkor úgy kell eljárnunk.
Egyébként Trianonnal kapcsolatban is ez a történelmi emlékezetünk problémája. Mindig szidjuk a románokat, tótokat, franciákat, stb, pedig a monarchia alatt létrejött liberális, haladó magyar korszellem volt az, amely teljesen pusztulásra ítélt minket. Míg a törököknél fegyverrel harcoltak ki maguknak egy igazságosabb békét, addig a mi "vezetőink" a román, szlovák stb nemzeti tanácsokat támogatták és fegyverezték, a háború utáni haderőnket szétkergették. A fiataljaink is csak azt hallgatták, hogy majd szép új világ lesz, nem lesz háború, nem lesz király, minden szép lesz... Ja, hogy a nemzetiségeink tojnak a csodálatos haladó gondolatokra, és elveszik a földjeinket?
Ha a törökökhöz hasonlóan nekünk is egy nemzeti köztársaságpárti értelmiségünk lett volna, és fegyverrel védjük meg az országot az ugyancsak legyőzött tótoktól és a 2 évig német megszállás alatt tengődő románoktól, akkor messze nem született volna olyan döntés Trianonban, amilyen.
Forditva.Pont az a probléma,hogy nem érvényesül a liberalizmus és a jogállam egyik alaptétele-a törvények mindenkire egyformán vonatkoznak.
Én a joléti,vagyis szocialista állam,a szocializmust tartom a problémának.
A török háboruk nagyon is hozzájárultak az etnikai viszonyok megváltozásához.De tény,hogy elsősorban a magyar nemesség tehet leginkább róla,hogy igy alakultak a dolgok.
Mátyás idején is bőven voltak török portyák,Nagyváradig is eljutottak-és nem is olyan ritkán.
Mátyás koránt sem hagyott maga után olyan erős országot,mind azt szokás gondolni.Éppen ellenkezőleg.Folytonos nyugati háborúi kimeritették az országot.kicsit olyan volt a szerepe,mint a franszoáknál a Napkirálynak.XIV.Lajos után is egy kimerűlt,gazdaságilag megrokkant ország maradt.
Francokat.Pont a liberalizmus hiánya vezetett oda,hogy ereje fogytán (i.vh végén katonailag,gazdaságilag,politikailag-mindenhogyan összeomlott a Magyar Királyság) már nem tudta tovább összetartani magát az ország.
Ami azt illeti,azt,hogy "Nem,nem,soha!",azt Károlyi mondta,és nem Horthy.És nem is irta alá,inkább lemondott.Kun se volt hajlandó aláirni,inkább harcolt-bele is bukott.(Kun egy Szu szerű föderativ Tanácsköztársaságszerűséget képzelt el folytatásként,magyar vezetéssel).Komcsi aljadék volt,de ő se volt hajlandó aláirni egy országcsonkitó békét.
Horthy viszont román szuronyok hátán,a franciák által fizetett és felszerelt seregecske élén "bevonult",és aláirta a hatalmáért cserébe.......
Török köztársaság kialakulásárol is baromi sok a falsch legenda.A helyzet az,hogy Kemal pasát a szultán köldte Anatoliába,hogy csináljon amit tud-és nem tudott semmit csinálni.Se pénz,se posztó,se fegyver,se katona.A szovjetek keresték meg Kemal pasát,hogy adnak fegyvert,pénzt,egy katonai tanácsadó csoportot,inditson háborút a görög/antant erők ellen.És igy lett Kemal pasábol Kemal Atatürk (Erdogan hatalomrajutásáig a török hadsereg minden évben megkoszorúzta a szovjet katonai tanácsadó csoport vezető tábornokának szobrát,aki különben meghalt az egyik csatában).Leninék meg azért tették ezt,hogy elvágják a déli,fekete tengeri intervenciós/fehér erők behatolási irányát (előretolt védelem.Nyugat pontosan ugyan ezt csinálja most a muszkával szemben Ukrajnában).
A Szovjetunió támogatása nélkül Kemal pasábol soha nem lett volna Kemal Atatürk.És kénytelenek lettek volna belenyugodni a rosszabb békébe.(különben ha összevetjük az 1914es Török Birodalom méretét a Török Köztársaságéval,bizony igencsak összementek ők is).
Marha sok a falsch legenda,tévhit,önámitás.
Értem amit mondasz, sőt egyet is értek veled, de akkor is van úgy hogy amputációra van szükség, egy sokkra, itt már olyan szinten fertőzött a test hogy kell az a beavatkozás ami veszteségekkel jár de aztán teljes felépüléshez vezet, (akár még a testrész is visszanőhet később
), az emberek már nem tudják értékelni ezeket a vívmányokat, nem is értenék meg ha a jelen rendszerben próbálnád meg visszafordítani, ezrét mondom hogy pár hónapig felfüggeszteni hogy aztán teljes erejében és funkciójában állítsák vissza.Persze hogy hozzájárultak, én csak azt mondom hogy azután még sok sok generáción át nagyon magas tfr volt, és hiába telepítettél be egy területre 1000 embert ha az csak 500 at tartott el, viszont a nemzeti ébredés előtti embereken számon kérni a nemzeti telepítési politika hiányát sem logikus tőlem de a magas tfr miatt mégis megteszem hogy érthető legyen a gondolatmenetem.
Az meg egyértelmű hogy a magyar nemesség hibája leginkább.
Juj, én ezt a nézőpontot a kommancs történelemírás számlájára írom, hasonló mint mikor Nagy Lajos balkáni háborúira azt mondják hogy azok szétverték a balkáni államokat akik így elbuktak a török ellen...... jaj, merjünk kicsik lenni és még csak véletlenül se gondoljunk magyar imperializmusra vezérli ezt a gondolatmenetet.
Tény hogy Mátyás nyugati hadjáratai hosszú távon nem hoztak semmilyen eredményt, viszont kérdéses hogy ha erős dinasztiát sikerül alapítania akkor is ez lenne e a helyzet..... meghalt mielőtt pénzt vehetett volna ki a dologból a többi pedig már ismert. Tegyük fel nem indít hadjáratokat, mire költötték volna el azokat az összegeket? Erős uralkodó nélkül általában polgárháborúra és önmaguk szórakoztatására, de megkérdezhettük volna az éppen legyilkolt település lakosait a halála közben hogy inkább magas adót fizetne vagy jól van az úgy hogy nem fizet adót de meghal és vagyona a tűz martaléka lesz?
Mátyás hibáját én nem katonai politikájában látom, tévesen mérte fel a dinasztiaalapítási módszerét, és a hatalmi bázisát, nem tanult a római példaképeitől, sem korábbi nagy uralkodóinktól. nem törekedett városépítésre és telepítési politikára a déli területeken, és nem csatolta a hűbéres területeket a koronához miközben egy erős déli városvonal a végvár rendszerrel megtámogatva kollektív nemesi rangot kapott lakossággal a királyok legerősebb támasza lett volna halála után is, gazdaságilag önfenetartó módon. Ezt azért kérem számon mert ehhez nem kellet olyan dolgot kitalálni ami korábban nem létezett..... Az egész balkáni politikánk hibás volt, vagy elhanyagolták vagy mint az apja, egy nagy győzelemben reménykedtek.
A jó és sikeres imperializmus lassú, Hitler, A napkirály, Napóleon.... ez a módszer nem működik, kicsit kell harapni mindig.
És igen, portyák voltak, de nem fő irány volt az oszmánok számára mert túl nagy lett volna az ára, a portya az teljesen természetes jelenség volt még "béke" időben is.
Egy dolog biztos, a nyugati antant katonák sem akartak már harcolni tovább, a törökök ellen is főleg görögök vettek részt a beavatkozásban, a világháborúhoz képest a nyugati erők intenzitása már csak töredéke volt ezeknél az eseményeknél, viszont az is tény hogy a társadalmunk beteg volt, ha nem így van akkor megszervezhető lett volna a védelem, hisz a katonák jó része visszatérhetett volna a gazdaságba, csak egy aratást kellet volna kibírni, mindent nem tarthattunk volna meg, de nagy területet igen.....
Én a jóléti államot,vagyis a szocializmust,és a hedonista jólétet tartom a legfőbb problémának.Minek gyerek,ha örek koromban úgy is eltartanak a szociális ellátó intézmények?Inkább bulizzunk.....(oké,ez igy elég sarkos)
éppenséggel pont a mai,már a komcsi rendszer után felnőtt történészek vannak ezen a nézeten.
Mátyás igazábol egy zsarnok volt.Saját rokonai,nevelője ellene fordultak,mert zsarnoknak tartották.
A nyugati hadjáratai kiszivták a pénzt az országbol (még igy se tudta fizetni rendesen a seregét,de ez a megszállt területeken okozott problémát).
Teljesen elszegényedett,gazdaságilag kimerűlt országot hagyott maga után.
Sokba került a Hazának,a király dicsősége.
Nagyon élénk portyatevékenységet folytatott a török/oszmán határmenti erők.Átlag 3 évente (!) Nagyváradig,Kecskemétig
is eljutottak.A nagy erejű "birodalmi" portyák viszont viszonylag ritkákbban voltak (Kenyérmező az egyik ilyen portyázó birodalmi erővel végzet)-de ezek se voltak szultáni erők.Az Oszmán Birodalom hóditási iránya 1521ig egyszerűen más irányba fordult.Jol meg is hizott,erősödött ezalatt.
Alapvetően görög erők harcoltak ekkor már csak,a többi antant hatalom logisztikai hozzájárulást adott csak.A kimerült törökök azonban velük szemben se tudtak semmit tenni,a szovjet beavatkozásig.A Török Birodalom ugyanúgy szétesett 1918ban,mint a Magyar Királyság.
Mivel Atatürk szovjetek fizette hadjárata sikeres lett,és a végén igen komoly népirtást és lakosságelűzés folyt,igy nálunk nincs a köztudatban,hogy Kisázsiában,főleg a tengerparton rengeteg görög élt addig.Trapezunt vagy Szmirna még ekkor is görög többségű városok voltak.
Atatürk maga egy felvilágosodott diktátor volt.Nyugat polgárosodás utjára terelte Törökországot (több-kevesebb sikerrel-Erdogánt minden további nélkül főbelövetné).Vagyis pont az ellenkezőjét csinálta,mint az aljadék Horthy,ki éppenhogy konzerválta a mucsai "úri" feudalista rendszert.
Ha már mindenki elemzi, hogy jó e nekünk a nyugat lecsúszása, átalakulása, akkor én is leírom.
1. Ha gyors lesz, az nem jó. De ha lassú és kiszámítható, akkor együtt lehet vele élni.
2. Geo szempontból a déli és az északi átjáró megtartása elengedhetetlen. Délen a spanyol, olasz görög vonal kell, hogy stabil maradjon: tengeri, légi szállítás okán. Északon pedig a lengyel dán angol tengely a fontos. Mi számunkra még a svájc fontos. Ha ott valami elszáll, akkor Kelet európában vége mindennek. A franciaország elesése nem lenne oly vészes. Már csak azért sem, mert valszeg szeparált lenne, de nem káoszos, mint Jemen.
3. Átalakulások között nagy a különbség. Pl jugoszlávia vs Libanon esetei....
4. Nekünk a fontos a szerb horvát osztrák csoport támogatása, hogy ne essenek el. Vagy csak nagyon lassan. Sajnos közülük kettőnek úgy néz ki, hogy lankad a zászló...
1. Ha gyors lesz, az nem jó. De ha lassú és kiszámítható, akkor együtt lehet vele élni.
2. Geo szempontból a déli és az északi átjáró megtartása elengedhetetlen. Délen a spanyol, olasz görög vonal kell, hogy stabil maradjon: tengeri, légi szállítás okán. Északon pedig a lengyel dán angol tengely a fontos. Mi számunkra még a svájc fontos. Ha ott valami elszáll, akkor Kelet európában vége mindennek. A franciaország elesése nem lenne oly vészes. Már csak azért sem, mert valszeg szeparált lenne, de nem káoszos, mint Jemen.
3. Átalakulások között nagy a különbség. Pl jugoszlávia vs Libanon esetei....
4. Nekünk a fontos a szerb horvát osztrák csoport támogatása, hogy ne essenek el. Vagy csak nagyon lassan. Sajnos közülük kettőnek úgy néz ki, hogy lankad a zászló...
Egyetértek, a nyugat saját magát pusztítja el. A politikusokra értem akik alatt kezd inogni az évtizedek óta megtartott biztos szék, ők erőltetik ezt az egész szart.
Azt is megértem és semmi problémám nincs azzal hogy ha valaki azt mondja hogy aki szelet vet vihart arat, én is így gondolom.
Azzal nem értek egyet hogy a nyugat most a kelet támogatására szorulna, ha a politikai akarat meglenne ezt a helyzetet pikkpakk le lehetne rendezni...
Annak örvendezni mint a kolléga hogy civileket késelnek halálra egy elbaszott politika miatt na ez viszont undorító.
Véleményem szerint civilizációs harc folyik, aminek az első felvonását látjuk és éljük át, azt gondolni hogy Magyarország aki kicsi és minden szinten erőtlen ennek ellen tudna állni egyedül is , az rosszul gondolja
A jogi környezet, a keretrendszer az ami akadályozza a megoldást.
Sok tucat nemzetközi emberi jogi egyezmény van, a Rómaitól a Helsinkin át, akármeddig. Ma is él (szinte változatlanul) az 1947-es genfi menekültjogi egyezmény, ami egész más körülmények között, egészen más célból készült.
Rengeteg nemzetközi szervezet (pl. EU) alapvető tagsági feltétele ezen egyezmények elfogadása és BEÉPÍTÉSE a saját jogrendbe.
Na, itt van megkötve mindenki keze.
Fel kéne mondani vagy átalakítani jó pár egyezményt (az EU mondjuk rögtön szétesne).
Vajon mennyi idő ezen több mint 60 év alatt összelapátolt szerződésrengeteg átalakítása? Nézhetjük persze 1944-től az ENSZ alakításától is, annak jövőre immár 80 éve. Hisz jól látszik, hogy már az ENSZ se tölti be a feladatát. Meg persze az ENSZ tagsághoz is alá kellett írni időközben jó pár ilyen szerződés nevű cetlit.
Aztán ha mindez megvolt, akkor hozzányúlhatsz a saját törvénykönyvedhez, és elkezdheted kalapálni.
Ezért kell rebelliónak kitörnie jó pár Ny-EU országban, mert akkor majd bevezetik a statáriális törvénykezést és sosem fognak visszatérni a korábbi törvénykönyvhöz. A rebelliónak viszont mindig voltak oldalhajtásai meg káros elhajlásai. Lesznek is.
Szóval, napi csapkodás helyett inkább a kivezető útban kéne megegyezni.
Gondoljátok, hogy ez realitás?
Előbb vagy utóbb vagy valami ilyesmi fog történni vagypedig nem lesz többé európa.
A nemzetközi szerződéseket meg erősen torzítják és erőltetik 2015 óta, sokszor megkérdőjelezik az uniós országok önrendelkezési jogát.. Az ùnió ebben a formájában nem jó
Hazaviszik a downkórosoktól a kölcsönadott pandákat, ez általában a nemzetközi kapcsolatok elhűlésének a jele szokott lenni.
Rádióba mondták hogy azzal védekeztek hogy nem látták hogy ellenállt volna!