[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
De honnan veszitek, hogy nincs hozzá lőszer? Csak mert nem volt betárazva a géppisztoly teli tár még lehetett náluk.
Ha éles lőszer lenne nálam, lehet én sem táraznék be.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 915
113
De honnan veszitek, hogy nincs hozzá lőszer? Csak mert nem volt betárazva a géppisztoly teli tár még lehetett náluk.
Ha éles lőszer lenne nálam, lehet én sem táraznék be.
A lőszer a fegyverbe jár. Ha valaki elkezd lövöldözni vagy megindul egy kamion a tömegbe vagy elkezd Allahu Akbarozva futni a tömeg fele, akkor tizedmásodpercekkel is emberi életeket menthetsz. Nem akkor kell elővakarni a tárakat még ha van is náluk, de látható és könneyn elérhető helyen nincs, pl külső első zseb. Nem kell csőre töltve kibiztosítva legyen a fegyver, de ha baj van felhúzza, kibiztosít és oszthatja az áldást. Komolyabb védendő helyeken nem is látsz ilyent, hogy nincsenek betárazva, mert elmebaj ez a megoldás. Pl nézz meg egy TEK sétát amikor a hasonló bevásárló utcákat vigyázzák, vagy a zöld emberkéket amikor a Krímre bementek, mindegyiknél töltött fegyver volt, legalábbis a tár benne volt, hogyha kell akkor ne kelljen a betárazással baszódnia. Pedig nekik kint első zsebben vannak tárak, nem a retikür aljából kell kibányásszák, amit a kocsiban hagytak.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
Nem tudhatjuk, hogy hol készült a kép és mikor. Lehet egy helyszinelésen voltak és csak néhány ember lődörgött az utcán.
 

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 753
3 974
113
De honnan veszitek, hogy nincs hozzá lőszer? Csak mert nem volt betárazva a géppisztoly teli tár még lehetett náluk.
Ha éles lőszer lenne nálam, lehet én sem táraznék be.
A lőszernek a tárban
a tárnak a fegyverben
a fegyver bebiztosítva
A fejben meg észnek kell, hogy legyen.:)

Bolond az a eligazító pk. aki így küldi szolgálatba az embereit, még ha ő is csak parancsot teljesít.
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 710
12 730
113
Nem tudhatjuk, hogy hol készült a kép és mikor. Lehet egy helyszinelésen voltak és csak néhány ember lődörgött az utcán.
Mack, ezen nincs mit mentegetni, vagy értelemet keresni benne. Egészen egyszerűen agyatlan ostobaság ami a képen van, teljesen mindegy, hogy hol és mikor, milyen körülmények között készült. A képen látható fegyver céljának és rendeltetésének mind logika, mind gyakorlati szempontok szerint ellentmond a mód, ahogyan viselik.
Ezeket a fegyvereket a következő okok miatt lehet így viselni:
Vígjátékot forgatnak éppen.
Elfogyott a lőszer.
Elvesztették a tárakat.
Ellopták a tárakat.
Valaki meg akarta alázni őket és így küldte ki az utcára.
Agyatlan picsák otthon felejtették a lőszert.
Agyatlan parancsnok.
Agyatlan politikusok.
Ja és még "mert csak".

Lehet választani.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 866
4 156
113
Nem tudhatjuk, hogy hol készült a kép és mikor. Lehet egy helyszinelésen voltak és csak néhány ember lődörgött az utcán.


Google képkereső alapján, 22-e, Köln.

De honnan veszitek, hogy nincs hozzá lőszer? Csak mert nem volt betárazva a géppisztoly teli tár még lehetett náluk.
Ha éles lőszer lenne nálam, lehet én sem táraznék be.

Hát én pedig betáraznék, sőt, csőre is töltenék. Persze azért bebiztosítva.


Agyatlan parancsnok.
Agyatlan politikusok.

Ez lesz az!
 
  • Tetszik
Reactions: notaricon

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
Én nem találok ebben a képben annyi "értelmet" mit ti. A kép egy adott pillanatot örökít meg, nem tudhatjuk mi történt előtte meg utána. Azt sem tudjuk, hogy a csajoknak mi volt a dolguk.
Hiradófelvételeken a német rendőröknél is benne van a tár a fegyverben, nekik miért nem volt? Lehet épp akkor érkeztek a helyszinre, megitták a kávéjukat, aztán betáraztak és mentek sétálni. Vagy fordítva. Lejárt a műszakjuk és még álldogáltak egy kicsit mielőtt beültek a kocsiba és elmentek.
De innten eljutni a német politikum agyatlan polkorrektségéig nekem túl hosszú az út.
 
  • Tetszik
Reactions: tindalos

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Miért ne táraztak volna be, amikor kiléptek az utcára, vagy amikor felvették a fegyvert a kocsiból és miért táraztak volna ki egy áldogáláshoz?
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 714
2 366
113
Miért ne táraztak volna be, amikor kiléptek az utcára, vagy amikor felvették a fegyvert a kocsiból és miért táraztak volna ki egy áldogáláshoz?

Mert mikor azt a kezedbe veszed kiemelt célponttá válsz a potenciális terroristák szemébe. Éles helyzetbe mivel nem elit egység tagja vagy aki MP5 standard fegyverként használja egy tárazás is nagyon értékes időt éget el!
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
Mert lehet egyáltalán nem volt fontos. Mert lehet nem is intézkedtek. Mert lehet már lejárt a szolgálatuk és a kollégájukat várták. Millió egy oka lehet, ami nem inkompetenciára vall.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 915
113
Ha csak éppen elkezdődött a műszakod és megittad a kávédat akkor sincs amit ott álldogálj lőszer nélkül, mert az elrettentési potenciálod kb a sikítozásod hagosságában fog kimerűlni ha baj van. Ha meg lejárt a műszak és még a kollégákat várod a helyszínen akik téged váltanak, akkor MÉG te vagy az aki őrzi a területet. Olyan meg nincs, hogy nem fontos, ha nem fontos, akkor menjenek haza, de kitárazni értelmetlen azelőtt, hogy letennéd a fegyvert.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 915
113
Itt nem a csajokról van szó, mert nem ők hozzák a döntéseket, aki dönt az nem áll kint őrségben. Itt vagy nem kaptak egyáltalán lőszert vagy parancsba kapták, hogy be se tárazhatnak amíg már nem öli valaki a tömeget.
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 714
2 366
113
Mert lehet egyáltalán nem volt fontos. Mert lehet nem is intézkedtek. Mert lehet már lejárt a szolgálatuk és a kollégájukat várták. Millió egy oka lehet, ami nem inkompetenciára vall.

Ilyen hibát a második magyar hadtest vétette a doni össze omláskor mikor a váltást fegyverzet nélkül küldte.
Elve a rendvédelmi szervek dolgozói bármikor szolgálatba helyezheti magát. Amíg nem mennek be az őrsre vagy biztosított helyere addig készen kell állniuk a cselekvésre!
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Mert mikor azt a kezedbe veszed kiemelt célponttá válsz a potenciális terroristák szemébe. Éles helyzetbe mivel nem elit egység tagja vagy aki MP5 standard fegyverként használja egy tárazás is nagyon értékes időt éget el!

Ők rendvédelmi dolgozók. A terroristák az ő kiemelt célpontjaik. Bár olvasva a kommentedet arra is gondolok, hogy te nem olvastál valamit figyelmesen!
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 866
4 156
113
Itt nem a csajokról van szó, mert nem ők hozzák a döntéseket, aki dönt az nem áll kint őrségben. Itt vagy nem kaptak egyáltalán lőszert vagy parancsba kapták, hogy be se tárazhatnak amíg már nem öli valaki a tömeget.

Ja, csak van némi különbség a (déli) határt védő és statisztikailag váratlan, "durva" helyzetre nem készülő, ezért nem is betárazott honvédeink, meg a potenciálisan célpont civil tömegben járőröző rendőrök/rendészek között... Amúgy no comment... Ha a tényleges helyzetet mutatja meg. Ennél még a mi M43-as lőszerünk is többet ér...