Őlordsága nálam ignored. Ezt a partalan vitát függeszük fel mert sehova sem vezet. Majd megnézük 2040ben hogy mi történt közben.Ha még élünk vagy lesz uk.
[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A britek középhatalomnak számítanak, nukleáris elrettentő képességgel. Kb mint India, vagy Pakisztán.
A közkeletű mítosz igazából a brit nukleáris fegyverek feletti kontrollal kapcsolatos, amihez linkelek két, egymásnak ellentmondó cikket:
Trident: The US connection - CND
The British government likes to tell us that Trident is an independent nuclear weapons system. The reality is, however, that it is entirely dependent on the United States – both technically and politically. The US and the UK signed the Mutual Defence Agreement (MDA) in 1958, a bilateral treaty...
cnduk.org
kontra:
No, America doesn’t control Britain’s nuclear weapons
It's a common myth that the United States has control over the UK's Trident missile system, that is not the case.
ukdefencejournal.org.uk
Hivatalosan amúgy a mindenkori brit miniszterelnök döntési köre a brit nukleáris fegyverzet bevetése, akkor is, ha a NATO közös feladat során kellene bevetni, illetve fordítva, akkor is, ha a NATO, mint szövetség azt speciel ellenezné.
Ez tehát teljesen független brit felügyeletet jelent.
Maguk a Trident hordozórakéták amerikai karbantartásúak, de az viszont már megint egy városi legenda, hogy a harci részek is amerikaiak. A brit Holbrook nukleáris robbanófejek bár egy technológiai transzfernek köszönhetően az amerikai W76-oson alapulnak, brit fejlesztésűek, gyártásúak és a britek tartják karban őket, továbbá a leendő új robbanófej is brit tervezésű lesz.
Ezzel tehát cáfolom a korábban írt állításom, hogy a britek nukleáris képessége csupán csak az USA pórázától függ.
Mindettől függetlenül csak a nukleáris fegyverzet birtoklása miatt még nem lesznek nagyhatalom.
Az AfD-s képviselők annyian lettek, hogy már be sem férnek a frakció korábbi termébe
Az AfD-s képviselők annyian lettek, hogy már be sem férnek a frakció korábbi termébe
Szerintük nem kell 4 évet várni, hogy kormányra kerüljenek.
magyarjelen.hu
| Nagy Britannia | India | Pakisztán | |
| nukleáris robbanófejek | 225 | ~170 | ~170 |
| telepített icbm | - | ~70 | - |
| telepített slbm | 64 | 24 | - |
| repülőgép hordozók | 2 stobar | 2 stobar | - |
| nagy deszanthajók | 3 lsd | 1 lpd | - |
hadosztályok
| 2 1 1 - | 42 8 7 27 | 43 11 9 23 |
| harckocsik | 148 | 4 199 | 2507 |
| harcjárművek | 625 | 2427 | - |
| pszh-k | 746 | - | 2300 |
| 4x4 pszh-k | 2320 | 4360 | 1025 |
tüzérség
| 226 29 71 126 | 4342 264 100 3975 | 2891 ~600 662 1629 |
| harci gépek 5. generáció 4. generáció 3. generáció | 167 37 130 - | 591 - 436 155 | 600 - 266 334 |
| harci helikopterek | 41 | 47 | 54 |
| awacs | 3 | 6 | 9 |
| tanker | 14 | 6 | 4 |
Hehe; a britek megköszönhetik Indiának meg Pakisztánnak, hogy nem támadják meg őket fegyveres erővel - mán' úgy a régi sérelmekért.
De várjunk csak!
Nem is kell megtámadni őket!
"Nem kell levágni, leszárad az magától is"- Mármint a brit társadalom.
Humor
forum.htka.hu
Oké, és? Maga az önálló nukleáris elrettentő képesség megléte volt a kérdés eddig...
Na, eljutunk oda, ahonnan indultunk?
Mindennapi szalmabábunk add meg nekünk ma. Jól legyőzted.
Amúgy az, hogy ki mekkora hatalom nem a robbanófejek számától függ első sorban. Kínának pár éve még csak kb 500. volt elvileg, mégis elég nagy halnak számított.
Ezeknek egymás ellen van az a hadsereg első sorban... De igen, ha a szomszédos Nagy-Britanniába kedvük támadna a páncélosaikkal átruccanni nagy gondban lennénak az angolok, kb. mint amikor Hitler páncélosai Londont ostromolták...
Egész máshogy szállják meg Britanniát, nem kell ahhoz ennyi egyenruhás.
<youtube beszélő kázbáb tábornok excelháborús videójának a helye>
Szabó József
Balti-i agymenések...
Tom Cooper jegyzetét olvasgatom. Nincs benne semmi különös, elég furcsa gondolatok keveréke a legutóbbi írása. Ami viszont felkeltette a figyelmemet, az a poszthoz fűzött pár hozzászólás, vélemény. Különösen a balti országok vélemény nyilvánítói jeleskedtek. Imígyen szóla egyikük: nem azért kellenek a külföldi katonák a balti országok határaira, hogy megvédjék ezen országokat. Azért kellenek, hogy túszok legyenek ott és meghaljanak, így a haláluk okot adjon az Oroszország elleni háborúhoz. Ezer-ezer katona kell minden európai NATO tagállamból, akik ugyan katonai erő szempontjából nem jelentenek semmit sem, a haláluk viszont igen.
Arra azért kíváncsi lennék, hogy az ilyen véleményt leíró senkiházi önként vállalná-e a halált egy világháború kirobbantása érdekében.
Élvezzük egy senkiházi eszmefuttatását eredetiben is (bemutatkozása szerint ő egy senki, így a senkiházi jelző csupán a saját önértékelésének a visszhangja részemről):
"Grahor Targ
Grahor Targ
19h
Edited
Nah. It's the same logic why we want US and European NATO troops right on our border, in Latvia. Why is it vital for us and we would do nearly anything to keep them here. A thousand people will not defend us, obviously. It's not their duty.
Their duty is to die. When and if Latvia will be attacked, their duty is to meet the enemy alongside our people and die first, thus not allowing their parent countries to wiggle out of participation in the war...
No. What you need is a 1000 troops from every European country, but they aren't there to be a token force. They are hostages, like NATO troops in Latvia are hostages. They are there to die.
1k from France, Germany, UK, Spain, Italy. You don't need hostages from Scandinavia or Baltics, those countries will fight without hostages, but in the interests of fairness and as a way to show involvement, sure, 1k from Sweden, Finland, Lithuania, 500 people from Estonia, Latvia - in key positions, with orders to stand and die."
Balti-i agymenések...
Tom Cooper jegyzetét olvasgatom. Nincs benne semmi különös, elég furcsa gondolatok keveréke a legutóbbi írása. Ami viszont felkeltette a figyelmemet, az a poszthoz fűzött pár hozzászólás, vélemény. Különösen a balti országok vélemény nyilvánítói jeleskedtek. Imígyen szóla egyikük: nem azért kellenek a külföldi katonák a balti országok határaira, hogy megvédjék ezen országokat. Azért kellenek, hogy túszok legyenek ott és meghaljanak, így a haláluk okot adjon az Oroszország elleni háborúhoz. Ezer-ezer katona kell minden európai NATO tagállamból, akik ugyan katonai erő szempontjából nem jelentenek semmit sem, a haláluk viszont igen.
Arra azért kíváncsi lennék, hogy az ilyen véleményt leíró senkiházi önként vállalná-e a halált egy világháború kirobbantása érdekében.
Élvezzük egy senkiházi eszmefuttatását eredetiben is (bemutatkozása szerint ő egy senki, így a senkiházi jelző csupán a saját önértékelésének a visszhangja részemről):
"Grahor Targ
Grahor Targ
19h
Edited
Nah. It's the same logic why we want US and European NATO troops right on our border, in Latvia. Why is it vital for us and we would do nearly anything to keep them here. A thousand people will not defend us, obviously. It's not their duty.
Their duty is to die. When and if Latvia will be attacked, their duty is to meet the enemy alongside our people and die first, thus not allowing their parent countries to wiggle out of participation in the war...
No. What you need is a 1000 troops from every European country, but they aren't there to be a token force. They are hostages, like NATO troops in Latvia are hostages. They are there to die.
1k from France, Germany, UK, Spain, Italy. You don't need hostages from Scandinavia or Baltics, those countries will fight without hostages, but in the interests of fairness and as a way to show involvement, sure, 1k from Sweden, Finland, Lithuania, 500 people from Estonia, Latvia - in key positions, with orders to stand and die."