[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

[aamen]

Fogadjátok már el végre, hogy az EU nem világpolitikai tényező, semmilyen értelemben sem.

az európában történelme - róma óta - a háborúk történelme amelyet átmeneti békés időszakok szakítanak meg a következő háborúra felkészüléssel, az európaiak eddig két világháborút robbantottak ki amikor egymásra támadtak, és most éppen egy erőltetett fegyverkezési programba kezdenek
európa előző fél évszázados békéjét jalta hozta el amikor a felnőttek európa feje felett meghúzták a befolyási övezetek határait azokon belül rendet tartottak egymással szemben pedig azokat nem vitatták
európa ebben az értelemben - lőporos hordó formájában - világpolitikai tényező, jobb lenne ha a felnőttek még most elmennének jaltába és nem csak az után hogy megint felégettünk mindent, végtelen bölcsességünkben morális felsőbbrendűségünk tudatában

 

[Sniper]

az európában történelme - róma óta - a háborúk történelme amelyet átmeneti békés időszakok szakítanak meg a következő háborúra felkészüléssel, az európaiak eddig két világháborút robbantottak ki amikor egymásra támadtak, és most éppen egy erőltetett fegyverkezési programba kezdenek
európa előző fél évszázados békéjét jalta hozta el amikor a felnőttek európa feje felett meghúzták a befolyási övezetek határait azokon belül rendet tartottak egymással szemben pedig azokat nem vitatták
európa ebben az értelemben - lőporos hordó formájában - világpolitikai tényező, jobb lenne ha a felnőttek még most elmennének jaltába és nem csak az után hogy megint felégettünk mindent, végtelen bölcsességünkben morális felsőbbrendűségünk tudatában

Arra gondoltam, hogy az EU csak mint egy piac vehető figyelembe, politikailag és katonailag semmi jelentősége, szava nincs,és bármilyen régi is legyen a történelme még mindig nem tartozik az általad említett felnőttek közé.

Egyébként osztom amit irsz, igazad van

 

[kelepisti]

az európában történelme - róma óta - a háborúk történelme amelyet átmeneti békés időszakok szakítanak meg a következő háborúra felkészüléssel, az európaiak eddig két világháborút robbantottak ki amikor egymásra támadtak, és most éppen egy erőltetett fegyverkezési programba kezdenek
európa előző fél évszázados békéjét jalta hozta el amikor a felnőttek európa feje felett meghúzták a befolyási övezetek határait azokon belül rendet tartottak egymással szemben pedig azokat nem vitatták
európa ebben az értelemben - lőporos hordó formájában - világpolitikai tényező, jobb lenne ha a felnőttek még most elmennének jaltába és nem csak az után hogy megint felégettünk mindent, végtelen bölcsességünkben morális felsőbbrendűségünk tudatában

Bocsi, de ez így nem teljesen igaz. Az USA történelme is háborúk története. Az indiánok egymás ellen, majd a telepesek és indiánsok egymás ellen, telepesek és telepesek egymás ellen, majd függetlenségi háború, aztán ismét indiánok, aztán a konföderációs háború, aztán ismét indiánok ellen, aztán Mexikó ellen, aztán a spanyolok ellen és a többi már ismert.

Ázsiának is hasonló a történelme.

Tehát Európát azért gondoljuk a puskaporos hordónak, mert egyrészt itt élünk és ennek a földrésznek jobban ismerjük a történelmét, másrészt mert innen indultak kvázi a fehér emberek a világ meghódítására, és relatíve itt sokal több ország él, több nyelv stb. (bár hasonló keresztény kultúra) mint a többi földrészen.

Ami biztos és fontos és mindig ki lett hagyva a számításból az elmúlt hónapokban. Európa nagy piac még jelenleg is. A nemzetei egymásra vannak utalva a geopolitikai tényezők miatt. A kis országok (mint mi) kereskedelmi mindig is európán belül fog működni, különösen azért, mert a szárazföldi kis országok hatalmas szállítási költségekkel tudnak más földrészekre árut eljuttatni, illetve sok árút nem is igazán éri meg földrészeken közt szállítani. Magyarország természetes piaca nyugat európa és kelet európa. (ukrán, orosz stb.).. Nos ezekkel kell gazdálkodni. Amikor olyan helyzet van, mint most, hogy mindkét piacot nem tudod ellátni, mert szemben állnak a felek, nos akkor választani kell. Ez pedig a közös Unióban lévő, az áruink döntő többségét felvevő EU, mellette pedig a balkán lehet.

Lehet itt keleti nyitásról beszélni, meg mindenféle semlegességről, (a szlovákok négy égtáj kereskedelmének hivják) a lényeg ugyanaz. Nem müködik és nem fog működni. Magyarország jelenleg összeszerelő üzemé vált csak a németek mellett most kínáé, de sokkal nagyobb üzleti kockázattal és környezetszennyezéssel. Mezőgazdaságunk saját igényt is képtelen kielégíteni, igen magyarország mezőgazdasági termékekből behozatalra szorul. Más meg kvázi nincs, a szolgáltató ipar és a K+F viszonylag marginális nemzetgazdasági szinten. Az idegenforgalomnak nem tesz jót a háború, mivel a turisták egy része Orosz reláció volt, másik részben pedig a magyar - európai szembenállás miatt más célországokat keres meg.

 

[arcas]

Viszont a magyarban is az szerepel hogy az elnök mandátuma 5 év, illetve az, hogy háború esetén nem lehet választást tartani. Nem részletezi hogy milyet, csak kategorikusan megtiltja.

Valóban nem lehet.
Kiváncsiágból szemezgettem, hogy mit mond a magyar alaptörvény egy hasonló háborús szituról:

• A köztársasági elnök jogosult a hadiállapot kihirdetésére a kormány javaslatára az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazatával.
• Hadiállapot idején a Kormány gyakorolja az Országgyűlés által átruházott jogokat, ill. dönt a Magyar Honvédség külföldi vagy magyarországi alkalmazásáról.
• A Kormány ilyenkor rendeletetekkel kormányoz, de az Alaptörvény alkalmazása nem függeszthető fel, az Alkotmánybíróság működése nem korlátozható.
• Hadiállapot vagy szükségállapot idején az Országgyűlés nem mondhatja ki feloszlását, és nem is oszlatható fel. Az országgyűlési képviselők általános választását hadiállapot idején nem lehet kitűzni és nem lehet megtartani.
• Az Országgyűlés elnöke, az Alkotmánybíróság elnöke és a miniszterelnök viszont egybehangzóan megállapíthatja az Országgyűlés akadályoztatásának tényét, ha valami végett nem tud ülésezni!
• A feloszlott vagy feloszlatott Országgyűlést hadiállapot idején a köztársasági elnök bármikor összehívhatja.

Igazából teljes mértékben a kormány vezényli le a dolgot gebasz esetén.

A kérdés az ukránok esetében az, hogy a fentiek pontosan hogyan vannak törvényileg szabályozva, mert szerintem nem légbőlkapott az a narrativa, hogy Z már nem teljesen jogszerűen elnök.
Abban látok logikát, hogy egy érvényes, kihirdetett hadiállapot esetén nem lehet választásokat tartani Ukrajnában, de hogy Z jogilag mennyire legitim vezetője jelen pillanatban az ukrán államnak az szeritnem is kérdéses...

 

[tiz]

Amikor a választást lehet-e tartani háborúban kérdéskörről vitáztok, vegyetek figyelembe egy fontos tényt: az államfő személye sok esetben NEM általános választásokon dől el, Magyaroszágon például az Országgyűlés választja.

Tehát, bár háború esetén nem lehet országgyűlési választásokat tartani, az elnök személyét az ilyen esetben legitim Országgyűlés legálisan kiválaszthatja, és a mandátuma lejárta esetén ezt meg is kell tennie.

Nem tudom, hogyan van Ukrajnában, de mint a magyar példa mutatja, az általános választások nem feltétlenül kötődnek az államfő személyéhez.

 

[Jano64]

Bocsi, de ez így nem teljesen igaz. Az USA történelme is háborúk története. Az indiánok egymás ellen, majd a telepesek és indiánsok egymás ellen, telepesek és telepesek egymás ellen, majd függetlenségi háború, aztán ismét indiánok, aztán a konföderációs háború, aztán ismét indiánok ellen, aztán Mexikó ellen, aztán a spanyolok ellen és a többi már ismert.

Ázsiának is hasonló a történelme.

Tehát Európát azért gondoljuk a puskaporos hordónak, mert egyrészt itt élünk és ennek a földrésznek jobban ismerjük a történelmét, másrészt mert innen indultak kvázi a fehér emberek a világ meghódítására, és relatíve itt sokal több ország él, több nyelv stb. (bár hasonló keresztény kultúra) mint a többi földrészen.

Ami biztos és fontos és mindig ki lett hagyva a számításból az elmúlt hónapokban. Európa nagy piac még jelenleg is. A nemzetei egymásra vannak utalva a geopolitikai tényezők miatt. A kis országok (mint mi) kereskedelmi mindig is európán belül fog működni, különösen azért, mert a szárazföldi kis országok hatalmas szállítási költségekkel tudnak más földrészekre árut eljuttatni, illetve sok árút nem is igazán éri meg földrészeken közt szállítani. Magyarország természetes piaca nyugat európa és kelet európa. (ukrán, orosz stb.).. Nos ezekkel kell gazdálkodni. Amikor olyan helyzet van, mint most, hogy mindkét piacot nem tudod ellátni, mert szemben állnak a felek, nos akkor választani kell. Ez pedig a közös Unióban lévő, az áruink döntő többségét felvevő EU, mellette pedig a balkán lehet.

Lehet itt keleti nyitásról beszélni, meg mindenféle semlegességről, (a szlovákok négy égtáj kereskedelmének hivják) a lényeg ugyanaz. Nem müködik és nem fog működni. Magyarország jelenleg összeszerelő üzemé vált csak a németek mellett most kínáé, de sokkal nagyobb üzleti kockázattal és környezetszennyezéssel. Mezőgazdaságunk saját igényt is képtelen kielégíteni, igen magyarország mezőgazdasági termékekből behozatalra szorul. Más meg kvázi nincs, a szolgáltató ipar és a K+F viszonylag marginális nemzetgazdasági szinten. Az idegenforgalomnak nem tesz jót a háború, mivel a turisták egy része Orosz reláció volt, másik részben pedig a magyar - európai szembenállás miatt más célországokat keres meg.

Hozzászólásodnak csak a turizmusra vonatkozó részéhez fűznék hozzá véleményt, mert azt ismerem. Az elmúlt 2-3 évben megtöbbszöröződött a nyugati, illetev keletről érkező vendégek száma.
Nagyot emelkedett, a kínai, és dél- koreai beutazók száma, 2-3 szorosára emelkedett a német beutazók száma.
Indok: Nyugatiak esetén: Közbiztonság, illetve a 90-es éveket idéző utcakép (nem olyan "színes").
Keletiek esetében: M.O. sokkal többet szerepel a keleti médiában.
V4 országok: a horvátok brutális áremelése sok szlovák, cseh, és lengyel vendéget a Balatonhoz irányított.

 

[Halfdan]

Ez a hihetetlen demokracia. Valasztasokat akkor kell tartani, ha az elozo mandatum hamarosan le fog jarni, letelik az idokeret a megvalasztott poziciora. Nincs ott semmi kitetel arra vonatkozoan, hogy ez halaszhato / torolheto, ha az adott idopont eppen nem a demokracia elharcosainak kedvez. Ez olyan nagyon szivarvanyos-liberalis gondolkodas.

Hihetetlen, hogy ezt valaki meg le is irja.

Ha egy orosz/belorusz szintű szavazást tartanának, akkor minden rendben lenne ?

 

[blogen]

Ha egy orosz/belorusz szintű szavazást tartanának, akkor minden rendben lenne ?

Dehát csak azt tartottak a majdan-puccs óta. Gondolj bele milyen súlyos lehet a helyzet, ha még ez sem fér bele! Mennyire félhetnek attól, hogy a választók elmennek szavazni, aztán senki nem ismer senkit, aki Zelenszkijre szavazott volna és egy részüknek fegyver lóg az oldalán. Hogy hoznák ki így Zelenszkij győzelmét és milyen következményei lennének! Hát pont olyanok, mint az elcsalt belarusz választásoknak amikor a tömegtüntetések voltak, csak itt forradalom lenne, meg a majdani-rezsim összeomlása. Na ezért nincsenek választások Ukrajnában, a bábállam bedőlne, ezt pedig a bábjátékosok nem tűrhetik, a báboknak meg szó szerint a fejéről szólna a végjáték...

 

[Halfdan]

Dehát csak azt tartottak a majdan-puccs óta. Gondolj bele milyen súlyos lehet a helyzet, ha még ez sem fér bele! Mennyire félhetnek attól, hogy a választók elmennek szavazni, aztán senki nem ismer senkit, aki Zelenszkijre szavazott volna és egy részüknek fegyver lóg az oldalán. Hogy hoznák ki így Zelenszkij győzelmét és milyen következményei lennének! Hát pont olyanok, mint az elcsalt belarusz választásoknak amikor a tömegtüntetések voltak, csak itt forradalom lenne, meg a majdani-rezsim összeomlása. Na ezért nincsenek választások Ukrajnában, a bábállam bedőlne, ezt pedig a bábjátékosok nem tűrhetik, a báboknak meg szó szerint a fejéről szólna a végjáték...

Inkább akkor azon menne a szájtépés h alkotmányellenest volt megtartani a szavazást, esetleg elcsalták.

 

[aamen]

hogy Z jogilag mennyire legitim vezetője jelen pillanatban az ukrán államnak az szeritnem is kérdéses...

ezt kettébontanám
hogy de jure mennyire legitim, az inkább a jog a bölcsészet és a teológia határterületeire tartozik, aki a zeliben - és az általa képviselt hókuszputyin megtámadta egy kiprovokálatlan jogellenes területszerző háborúban stb. sztoriban - hisz az legitimnek látja aki meg inkább az orosz álláspontot érzi magáénak az meg inkább illegitimnek
a de facto legitimitást illetően meg két dolgot kell vizsgálnunk: rendelkezik-e ukrajnán belül az államszervezet hadsereg az ukrán valóság feletti uralom képességével (igen), és van-e képessége ezt az államszervezetet (és főleg hadsereget) egyben tartani uralni ha aláírna valamit az oroszokkal ezt a valamit betartatni (nem)
a problémák ez utóbbiból fakadnak zeli legitimitását illetően, nem az elméleti megközelítésből

Európa nagy piac még jelenleg is

egy piac addig piac amíg fizetőképes
a fizetőképességhez kell az exportorientált gazdaság, ha kiszankciózzuk magunkat az orosz és kínai piacról az usa piacról minket szankcióznak ki akkor európa elveszti piac jellegét, a fizetőképesség hiányában
európa piac helyett egyre inkább egy skanzen jellegét ölti
az hogy magyarország mit tud eladni németországnak a németek a fransziáknak a fransziák nekünk, irreleváns
kifelé nem tudunk fizetni
ez most még nem látszik mert a korábbi struktúrák még ha egyre alacsonyabb intenzitással is de dübörögnek, de ezekből a struktúrákból esik kifele az európai autóipar mert öntökönzöldítettük magunkat és nagyjából minden ami energiaigényes mert az oroszokkal öntökönszankcióztuk magunkat
elqúrtuk, nem kicsit, nagyon
ez viszont nem az első ilyen eset a történelemben, és a probléma megoldása eddig minden esetben az volt hogy az elqúrást végrehajtó politika - legyen az király, kormány, elnök, mindegy a forma melyik történelmi korban - keresett egy megfelelő külső vagy belső ellenséget akivel háborúba lehet menni és akkor nem merül fel a kérdés hogy ki mit qrt el
jelenleg európa politikai vezetése igyekszik oroszországot kijelölni ezen ellenségnek abban a hitben hogy azt a háborút meg lehet vívni ukrajnában vagy valahol keleteurópában
de érik a felismerés hogy egy 5000 atomtöltetes ország nem a megfelelő súlycsoport, ebből baj lehet
praktikusabb lenne a belső ellenségre helyezni a hangsúlyt
és ha eljutunk ide, lesz okunk a bexarásra, itt magyarországon

 

[blogen]

Inkább akkor azon menne a szájtépés h alkotmányellenest volt megtartani a szavazást, esetleg elcsalták.

Nincs legitim vezetése Ukrajnának, senki nem tud ott aláírni semmit. Ez is az egyik oka annak, amiért az amerikaiak és az oroszok egymással tárgyalnak, mert ukrán részről csak békediktátumról lehet szó ilyen esetben, nincs tárgyalóképes vezetésük, nemcsak emberileg, hanem legitimitás szempontjából sem.

 

[kelepisti]

egy piac addig piac amíg fizetőképes
a fizetőképességhez kell az exportorientált gazdaság, ha kiszankciózzuk magunkat az orosz és kínai piacról az usa piacról minket szankcióznak ki akkor európa elveszti piac jellegét, a fizetőképesség hiányában

európa piac helyett egyre inkább egy skanzen jellegét ölti

az hogy magyarország mit tud eladni németországnak a németek a fransziáknak a fransziák nekünk, irreleváns
kifelé nem tudunk fizetni
ez most még nem látszik mert a korábbi struktúrák még ha egyre alacsonyabb intenzitással is de dübörögnek, de ezekből a struktúrákból esik kifele az európai autóipar mert öntökönzöldítettük magunkat és nagyjából minden ami energiaigényes mert az oroszokkal öntökönszankcióztuk magunkat

Ezzel épp a mostani USA elnök gondolatait torpedózód meg. Ő is azt akarja, hogy az amcsik amcsi terméket vásároljanak, ne kínait, koreait, vagy európait. Ezért is lettek a vámok (meg persze azért, mert gyakorlatilag az ingatlanadón kívül szinte minden adót megszüntet az USA-n belül).. Amit euópa el tud adni magának (nem egységes piacról beszélünk), mezőgazdasági termékek, ipari termékek szolgáltatás. Mi az, hogy fizetőképes. (Ahogy a FED annyi dollárt nyomtat amennyit akar), ugy a fizetőképességét Európának a termelése szolgáltatja. Ha van termelés, és van rá kereslet akkor van fizetőképesség. Itt épp az a probléma több eu. nagyhatalomnál, hogy sokkal több árút exportált az USA-ba, mint amennyit behoz az EU onnan. Most, hogy a fosszilis tüzelőanyagot onnan (is) nagyobb mennyiségben szállítják ez kisebb lesz. Az USA és az EU vámjai egymás ellen nem jó, mert a nagyobb gazdaság jobban el tudja viselni. Márpedig az USA a nagyobb. De ha az EU-t ezzel éppen a többi piac felé tolja el, amely fizetőképes, akkor problémák lesznek az USA több iparágában. Az EU kisebb országoknak, különösen azoknak amelyek mélyes szárazföldön helyezkednek el azoknak relatíve kis mennyiségű áruját az EU teljesen fel tudja szívni, nem igazán jelentős a többi földrésszel a kereskedelem.. Meg kell nézni a magyar export és import adatokat. Magasan vezet Európa. És úgy, hogy közben recesszió, háború és a magyar politika "keleti, meg arab, meg afrika" nyitása eleve szeretné csökkenteni a gazdasági szerepét az európai kereskedelmünknek..

 

[kacsacsor]

a szolgáltató ipar és a K+F viszonylag marginális nemzetgazdasági szinten

A magyar szolgáltatási export-import mérleg teljesen egyértelműen export többletes.
Tehát várom a kijelentésedet alátámasztó adatokat.

 

[Loken]

Nem tudtam hova rakni, talán itt jó helyen lesz...
https://www.portfolio.hu/uzlet/2025...g-lenne-a-doge-hoz-hasonlo-szervezetre-745613
"A Deutsche Telekom vezérigazgatója szerint Európának sürgősen szüksége lenne egy, az Elon Musk-féle Kormányzati Hatékonysági Osztályhoz (DOGE) hasonló szervezetre, hogy csökkentse a távközlési iparágat sújtó bürokráciát, mivel a kontinens egyre inkább lemarad az USA és Kína mögött a technológiai innovációk terén - írta a CNBC."

 

[Ramzana]

Valóban nem lehet.
Kiváncsiágból szemezgettem, hogy mit mond a magyar alaptörvény egy hasonló háborús szituról:

• A köztársasági elnök jogosult a hadiállapot kihirdetésére a kormány javaslatára az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazatával.
• Hadiállapot idején a Kormány gyakorolja az Országgyűlés által átruházott jogokat, ill. dönt a Magyar Honvédség külföldi vagy magyarországi alkalmazásáról.
• A Kormány ilyenkor rendeletetekkel kormányoz, de az Alaptörvény alkalmazása nem függeszthető fel, az Alkotmánybíróság működése nem korlátozható.
• Hadiállapot vagy szükségállapot idején az Országgyűlés nem mondhatja ki feloszlását, és nem is oszlatható fel. Az országgyűlési képviselők általános választását hadiállapot idején nem lehet kitűzni és nem lehet megtartani.
• Az Országgyűlés elnöke, az Alkotmánybíróság elnöke és a miniszterelnök viszont egybehangzóan megállapíthatja az Országgyűlés akadályoztatásának tényét, ha valami végett nem tud ülésezni!
• A feloszlott vagy feloszlatott Országgyűlést hadiállapot idején a köztársasági elnök bármikor összehívhatja.

Igazából teljes mértékben a kormány vezényli le a dolgot gebasz esetén.

A kérdés az ukránok esetében az, hogy a fentiek pontosan hogyan vannak törvényileg szabályozva, mert szerintem nem légbőlkapott az a narrativa, hogy Z már nem teljesen jogszerűen elnök.
Abban látok logikát, hogy egy érvényes, kihirdetett hadiállapot esetén nem lehet választásokat tartani Ukrajnában, de hogy Z jogilag mennyire legitim vezetője jelen pillanatban az ukrán államnak az szeritnem is kérdéses...

Teljesen irreleváns, h a magyar alkotmány mit mond, Ukrajna nem Magyarország része, Ukrajnára az uukrán alkotmány vonatkozik (belinkeltem korábban). Az pedig az országgyűlési választásokról rendelkezik (nem kell tartani), az elnökválasztársól pedig nem írja, hogy elhalasztható. Tehát hiába nehezen vagy sehogy sem kivitelezhető technikailag, jogilag kötelező lenne tartani. Egyébkét az elnök legitimációja megkérdőjelezhető. Nyilván az oroszoknak kell egy majom, aki aláírja a kapitulációt, addig nem nagyon feszegetik a kérdést.

De olyan nincs, hogy az alkotmány mond valamit, aztán meg hát mindenki láthassa, hogy nem lehet... Érdekes, ilyenkor nem sipítoznak a jogállamiság hős lovagjai.

 

[Halfdan]

Nincs legitim vezetése Ukrajnának, senki nem tud ott aláírni semmit. Ez is az egyik oka annak, amiért az amerikaiak és az oroszok egymással tárgyalnak, mert ukrán részről csak békediktátumról lehet szó ilyen esetben, nincs tárgyalóképes vezetésük, nemcsak emberileg, hanem legitimitás szempontjából sem.

Azert az szép baleset lenne, ha mégis aláírjak a ritkaföldfémek bányászatáról a megállapodást, aztán utólag kitalálják h illegitim az egész.

 

[blogen]

Azert az szép baleset lenne, ha mégis aláírjak a ritkaföldfémek bányászatáról a megállapodást, aztán utólag kitalálják h illegitim az egész.

Egy Washington álltal garantált legitimitást utasított el Zelenszkij többek közt.

 

[tarzaan]

A professzor

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Aladeen]

Németország 500 milliárd eurós hitelből erősítené a hadseregét és a gazdaságát

Ehhez viszont először módosítani kell az alkotmányt, aminek értelmében jelenleg tilos a mindenkori német kormánynak hitelt felvennie.

telex.hu

 

[aamen]

Ezzel épp a mostani USA elnök gondolatait torpedózód meg. Ő is azt akarja, hogy az amcsik amcsi terméket vásároljanak, ne kínait, koreait, vagy európait. Ezért is lettek a vámok (meg persze azért, mert gyakorlatilag az ingatlanadón kívül szinte minden adót megszüntet az USA-n belül).. Amit euópa el tud adni magának (nem egységes piacról beszélünk), mezőgazdasági termékek, ipari termékek szolgáltatás. Mi az, hogy fizetőképes. (Ahogy a FED annyi dollárt nyomtat amennyit akar), ugy a fizetőképességét Európának a termelése szolgáltatja. Ha van termelés, és van rá kereslet akkor van fizetőképesség. Itt épp az a probléma több eu. nagyhatalomnál, hogy sokkal több árút exportált az USA-ba, mint amennyit behoz az EU onnan. Most, hogy a fosszilis tüzelőanyagot onnan (is) nagyobb mennyiségben szállítják ez kisebb lesz. Az USA és az EU vámjai egymás ellen nem jó, mert a nagyobb gazdaság jobban el tudja viselni. Márpedig az USA a nagyobb. De ha az EU-t ezzel éppen a többi piac felé tolja el, amely fizetőképes, akkor problémák lesznek az USA több iparágában. Az EU kisebb országoknak, különösen azoknak amelyek mélyes szárazföldön helyezkednek el azoknak relatíve kis mennyiségű áruját az EU teljesen fel tudja szívni, nem igazán jelentős a többi földrésszel a kereskedelem.. Meg kell nézni a magyar export és import adatokat. Magasan vezet Európa. És úgy, hogy közben recesszió, háború és a magyar politika "keleti, meg arab, meg afrika" nyitása eleve szeretné csökkenteni a gazdasági szerepét az európai kereskedelmünknek..

európa hiába termel villanyautót ha azt a piacot a tesla és főleg a kínaiak uralják, és európa nem rendelkezik se a forrásokkal se a technológiával amivel ezen változtatni tudna
eddig megvették a piacok a belsőégésűvel szerelt európai autót de európa pont ezeknek a fejlesztését állította le a villanyosítás oltárán az elmúlt évtizedekben ezért ezeket már egyre kevésbé veszik
európa hiába termel magas hozzáadottértékű más ipari terméket ha annak a terméknek az árába olyan energiaárak épülnek be ami se a távolkeleti se az usa konkurens termékekbe nem épülnek be mert azok képesek gondoskodni az olcsó energiáról nálunk meg még a felismerés is hiányzik hogy elvesztjük a versenyképességünket
a magyar export persze hogy európaorientált, de ez még mindig az európai belpiac, az hogy nyitunk ezerrel az európán kívüli piacok irányába nagyon is előremutató lépés, jól fog ez jönni akkor amikor az európai vevők már csak üres papírokkal tudnak fizetni mert az euró mögött nem lesz tartalom; ez jelenleg még a konteós irodalomhoz látszik tartozni de a napi hírek alapján - nyolcszáz miliárd fegyverre, hitelből - hamarabb el fog jönni mint várható volt..