[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

[enzo]

en speciel a keleti veszedelem ellen gondoltam.
Meg 'europai' orszagok kozul egyelore Izrael tud kiallitani egyedul szemmel is lathato haderot

Kételkedem az IDF szárazföldi erejének harcértékében egy near peer ellenféllel szemben.
Na de erről kár vitatkozni, mert nem te döntesz erről, és biztos, hogy Bibi nem úgy gondolja, ahogy te. Izrael nemrég ellene szavazott az ENSZ-ben, hogy bevegyék a határozatba, hogy Oo. agresszor, ahogy az USA is. Meg Mo. is.

 

[misinator]

Európa végleg lecsúszik: Se nyersanyag, se energia, se kereslet, nagy igények, nagy száj, kiöregedő lakósság. 80 éve abból élûnk, hogy a kelet-nyugat konfliktusban frontvonal voltunk ahol jelen volt az US. Ha ezek kiegyeznek, vagy a front átkerül màshová, akkor elveszitjük fontosságunkat, lesüllyedünk kb egy nagy skanzen szintjère. Csak idő kérdése.

Nincs már a kisember számára akár vonzónak tűnő alternatív társadalmi kísérlet (Illetve annak propagandája), a szocializmus (garantált munkahely, létbiztonság, ingyenes oktatás, egészségügy, olcsó lakhatás, dotált szolgáltatások stb.), ami megingathatta volna társadalmi rétegeknél, embertípusoknál a kapitalizmus választását.
Akkor még kellett vonzó életminőség alternatíva a KGST szomszédságában - ez volt ugye a Nyugat (Európa).

Érdekes módon ez a többi USA kontakt ország esetében, mint projekt; Marshall-terv, pl. a Közép-, Dél-Amerika országok életszínvonalának felhúzásában nem merült fel...

Most már vetélytárs társadalmi modell nincs Európában, viszont van élet-halál harc a következő felemelkedőkkel (Ha más nem, abszolút számokban), mint Kína, India. Azok ellen versenyezni, ellentartani égetően szükséges minden dollárcent.
Főleg, hogy az összes nyugati ország el van adósodva nyakig...

Szóval most már a nyugati elit szemében mehetünk végleg - mondjuk - Chile életszínvonalára. (Nem néztem utána, felőlem lehet az elrettentő példa Salvador is. Sajnos)

 

[Vontolla]

Kíváncsi vagyok mi lesz ebből.

Orbán Viktor szerdán Emmanuel Macron meghívására Párizsban tárgyal a francia elnökkel

A tárgyalás fő témája az orosz–ukrán háború lesz.

hvg.hu

• vagy megfenyegetik OV-t
• vagy megpróbálják meggyőzni, hogy vegye rá Trumpot, hogy gondolja meg magát (ez szerintem duplán elvetélt)
• vagy rajta keresztül akarnak békülni Trumppal

Tekintve hogy pár napja még egymás vállát veregették Londonban hogy Trump "no pasaran" ,erre ma kozák úr irgalmatlan rendörkanyarral áttért a másik sávba, csak az utobbi verzio lehet.Elég gyorsan el elbukott a nagy lázadás Trump ellen.Mondjuk nem meglepő.

 

[Rferi66]

Hol? Mert mindenhol csak azt olvasom, h a törvényhozás képviselőinek a mandátuma meghosszabbodik automatikusan, és képviselőválasztást nem lehet tartani. Ellenben az elnök jogállásával kapcsolatban csak annyi van, h 5 évig tart a mandátuma.

Ezt jellemzően azok tolják, akik amúgy az orosz álláspontot képviselik.
Én nem találtam az ukrán alkotmányt magyarul, a pontos szöveget nem ismerem. Viszont a magyarban is az szerepel hogy az elnök mandátuma 5 év, illetve az, hogy háború esetén nem lehet választást tartani. Nem részletezi hogy milyet, csak kategorikusan megtiltja.

 

[blogen]

Tekintve hogy pár napja még egymás vállát veregették Londonban hogy Trump "no pasaran" ,erre ma kozák úr irgalmatlan rendörkanyarral áttért a másik sávba, csak az utobbi verzio lehet.Elég gyorsan el elbukott a nagy lázadás Trump ellen.Mondjuk nem meglepő.

El vagy te tévedve! Zelenszkij nem tért sehova, hanem masszívan az EU mellett áll, szemben Trumppal.

Macron tegnap:

Macron: Legyen egy hónapos tűzszünet a levegőben, a tengereken és az energetikai infrastruktúrában

Azért csak részleges tűzszünetet akar a francia elnök, mert a szárazföldi betartását nehéz lenne ellenőrizni. Arról is beszélt, hogy Európa békét akar, „de nem akarjuk mindenáron, garanciák nélkül”.

444.hu

Zelenszkij ma:

Bemondta Zelenszkij: erre van szükség ahhoz, hogy tartós béke legyen

Zelenszkij ukrán elnök bejelentette, hogy országa kész tárgyalóasztalhoz ülni a tartós béke érdekében, és konkrét javaslatokat tett az elsŠlépésekre vonatkozóan, beleértve a hadifoglyok szabadon bocsátását és az azonnali tűzszünetet a légtérben és a tengeren - számolt...

www.portfolio.hu

Zelenszkij és az EU vezetői összezártak.

 

[Ramzana]

Náluk is tiltja.

Megmutatnád, hol?
https://rm.coe.int/constitution-of-ukraine/168071f58b

Segítek, Article 102-től van szó az elnökről, Article 112-ig bezárólag.

Article 75-től van szó a Rada-ról, és az Article 83-ban szerepel, hogy mi van hadiállapot esetén:

"In the event that the term of authority of the Verkhovna Rada of Ukraine expires while martial law or a state of emergency is in effect, its authority is extended until the day of the first meeting of the first session of the Verkhovna Rada of Ukraine , elected after the cancellation of martial law or of the state of emergency."

Nos, ilyen szöveg az elnökről szóló részben nincs.

 

[Vontolla]

szemben

Az eu már halott csak nem tudja.Akkor aludjunk rá pár napot.Rád irok ha elvagyok tévedve.

 

[Vontolla]

.

 

[Ramzana]

Ezt jellemzően azok tolják, akik amúgy az orosz álláspontot képviselik.
Én nem találtam az ukrán alkotmányt magyarul, a pontos szöveget nem ismerem. Viszont a magyarban is az szerepel hogy az elnök mandátuma 5 év, illetve az, hogy háború esetén nem lehet választást tartani. Nem részletezi hogy milyet, csak kategorikusan megtiltja.

Tök érdekes, hogy nem találtad, mert beírod a gúgliba, h "Ukraine constitution english" és egyből az első találat az ukrán alkotmány angol nyelvű fordítása, az Európa Tanács honlapján. Csak nem hazudna az Európa Tanács?

 

[enzo]

Közben:
Von Der Leyen fel akarja fegyverezni Európát, hogy segítsen Ukrajnának, de azt is, hogy Európa képes legyen megvédeni magát. 800 milliárd eurót akar.Vagy a harmadik világháborút tervezi?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Európának nincsenek említésre méltó védelmi képességei.

2023-ban az Egyesült Királyságnak 5-10 évnyi megnövelt védelmi kiadásokra lenne szüksége ahhoz, hogy 30 ezer fő katonát kiállítson és felszereljen. Tehát a most bejelentett emelésekkel az Egyesült Királyságnak 2030-ra lehet, hogy lesz 2-3 harcképes hadosztálya, de nem előbb. Jelenleg egyetlen nyugat-európai hadsereg sem képes arra, hogy teljes hadosztályt vezényeljen Ukrajnába, még békefenntartóként sem.

Ha valamilyen okból tényleges harcra kerülne sor, az európai csapatoknak nem lenne meg a képességük arra, hogy önállóan célozzanak és csapást mérjenek orosz célpontokra. Minden légicsapáshoz, minden tüzérségi csapáshoz az amerikai GPS rendszerre van szükség, amit az amerikaiak, ha akarnak leállítanak a térségben. Starlink dettó. Felderítési adatok zöme dettó.

Egyébként az angoloknak 25 teljesen működőképes és harcképes tankja van. A többi raktárban van, és széles körű átalakításra és felújításra lenne szükségük, mielőtt bevethetővé válnának. Ha valódi háborút kellene vívniuk, néhány nap alatt kifogynának a tüzérségi lőszerből, és jelenleg nincs meg az ipari kapacitás ahhoz, hogy többet gyártsanak.

Franciák valamivel jobban állnak, és valószínűleg be tudnak vetni néhány hadosztályt, ha muszáj, akárcsak a lengyelek. Németek valószínűleg nem. Egy hadsereg több hadosztályból áll, általában legalább 4-5 hadosztályból. Franciaország valószínűleg viszonylag gyorsan fel tudna állítani egy hadsereget, ahogy Lengyelország is, de nagyjából ennyi. Ezek a hadseregek eltörpülnének a jelenlegi orosz vagy ukrán hadsereghez képest, bár jobban felszereltek és papíron jobban kiképzettek lennének, de lényegében nulla valódi harci tapasztalattal rendelkeznének, és ez sokat számít a háborúkban. Az ukránok nyilatkozzák, hogy a brit kiképzők tanulnak tőlük, és nem fordítva.

 

[Rferi66]

Tök érdekes, hogy nem találtad, mert beírod a gúgliba, h "Ukraine constitution english" és egyből az első találat az ukrán alkotmány angol nyelvű fordítása, az Európa Tanács honlapján. Csak nem hazudna az Európa Tanács?

"Én nem találtam az ukrán alkotmányt magyarul"

 

[Ramzana]

"Én nem találtam az ukrán alkotmányt magyarul"

Na mindegy, ahhoz képest elég biztosan állítottad, hogy mi szerepel benne. De megkerestem neked. Szívesen.

 

[plushun]

El vagy te tévedve! Zelenszkij nem tért sehova, hanem masszívan az EU mellett áll, szemben Trumppal.

Macron tegnap:

Macron: Legyen egy hónapos tűzszünet a levegőben, a tengereken és az energetikai infrastruktúrában

Azért csak részleges tűzszünetet akar a francia elnök, mert a szárazföldi betartását nehéz lenne ellenőrizni. Arról is beszélt, hogy Európa békét akar, „de nem akarjuk mindenáron, garanciák nélkül”.

444.hu

Zelenszkij ma:

Bemondta Zelenszkij: erre van szükség ahhoz, hogy tartós béke legyen

Zelenszkij ukrán elnök bejelentette, hogy országa kész tárgyalóasztalhoz ülni a tartós béke érdekében, és konkrét javaslatokat tett az elsŠlépésekre vonatkozóan, beleértve a hadifoglyok szabadon bocsátását és az azonnali tűzszünetet a légtérben és a tengeren - számolt...

www.portfolio.hu

Zelenszkij és az EU vezetői összezártak.

Ennek mi az értelme? Ha csak a szárazföldi csata mehet akkor kevesebb lesz a halott? Az oroszok meg hülyék lesznek ilyenbe bele menni. Pont a helyzeti előnyüket adják fel és könnyítsék meg az ukránoknak a harcokat?

 

[Vontolla]

Engem csak sz érdekel kezet csókol e Orbán Macron "feleségének "

 

[embersarkany]

Ezt jellemzően azok tolják, akik amúgy az orosz álláspontot képviselik.
Én nem találtam az ukrán alkotmányt magyarul, a pontos szöveget nem ismerem. Viszont a magyarban is az szerepel hogy az elnök mandátuma 5 év, illetve az, hogy háború esetén nem lehet választást tartani. Nem részletezi hogy milyet, csak kategorikusan megtiltja.

akkopr tehát konkrét isneret nélkül állítasz valamit nagyon határozottan?
kezdj el innen keresgetni: https://www.bakermckenzie.com/en/insight/publications/guides/ukrainian-laws-in-wartime

 

[Rferi66]

..

akkopr tehát konkrét isneret nélkül állítasz valamit nagyon határozottan?
kezdj el innen keresgetni: https://www.bakermckenzie.com/en/insight/publications/guides/ukrainian-laws-in-wartime

Határozottan a magyar alkotmányról állítottam valamit.
Egyébként pedig háború idején nem lehet normális választást tartani. Egy választás mindig elvonja a politikusok figyelmét az ország vezetésétől. Békeidőben ez elmegy, de háború idején végzetes lehet. Hogyan tartasz például egy kampány rendezvény? Meghirdeted előre? Ezzel kb. annyit üzensz az ellenségnek hogy ide lőjetek. Hogyan szavaznak fronton a katonák? Szépen összegyűlnek valahol hogy könnyű célpontok legyenek? Vagy körbe járod az állásokat egy mozgó urnával, és ezzel elárulod hogy hol vannak?

 

[Ramzana]

..
Határozottan a magyar alkotmányról állítottam valamit.
Egyébként pedig háború idején nem lehet normális választást tartani. Egy választás mindig elvonja a politikusok figyelmét az ország vezetésétől. Békeidőben ez elmegy, de háború idején végzetes lehet. Hogyan tartasz például egy kampány rendezvény? Meghirdeted előre? Ezzel kb. annyit üzensz az ellenségnek hogy ide lőjetek. Hogyan szavaznak fronton a katonák? Szépen összegyűlnek valahol hogy könnyű célpontok legyenek? Vagy körbe járod az állásokat egy mozgó urnával, és ezzel elárulod hogy hol vannak?

Erre az alkotmány megszövegezésekor kellett volna gondolni.

Egyébként az ukrán alkotmányról is elég határozottan állítottad:
https://forum.htka.hu/threads/biztpol-nyugat-europa-es-eszak-europa-europai-unio.639/post-1781231

 

[Rferi66]

Erre az alkotmány megszövegezésekor kellett volna gondolni.

Egyébként az ukrán alkotmányról is elég határozottan állítottad:
https://forum.htka.hu/threads/biztpol-nyugat-europa-es-eszak-europa-europai-unio.639/post-1781231

Nem gondoltak mindenre. Viszont ha most választásokat tartanának, az csak az oroszoknak lenne jó.

 

[ornagy]

Nem gondoltak mindenre. Viszont ha most választásokat tartanának, az csak az oroszoknak lenne jó.

Ez a hihetetlen demokracia. Valasztasokat akkor kell tartani, ha az elozo mandatum hamarosan le fog jarni, letelik az idokeret a megvalasztott poziciora. Nincs ott semmi kitetel arra vonatkozoan, hogy ez halaszhato / torolheto, ha az adott idopont eppen nem a demokracia elharcosainak kedvez. Ez olyan nagyon szivarvanyos-liberalis gondolkodas.

Hihetetlen, hogy ezt valaki meg le is irja.

 

[Sniper]

@Rferi66

Ukrajnában hol orosz barát, hol nyugat barát vezető nyert eddig a választásokon, meg kell(ene) adni az ukrán embereknek a lehetőséget, hogy ők mit gondolnak erről. Zelenszkij biztosan menni fog, hogy az utódja ki lesz pl Szirszkij, vagy Poroshenko megint, még a jövő titka, ne felejtsük el, hogy annak idején Zele azzal nyert, hogy nem háború párti retorikát fogalmazott meg a kampányban, ellenben Poroshenkoval, így Petr ment, Vlagyimir (csak azért is oroszul) meg jött, ehhez képest olyan káoszba rakta az országát, hogy Poroshenko ehhez képest csak egy ártatlan ministráns volt.

gondolod, hogy ha a Poroshenko éra idejében lezajlott választás idején egy békésebb hangnemet megütő jelölt tudott nyerni, az akkor még kevésbé szarrávágott, sokkal potensebb Ukrajnában, akkor jelen állás szerint, a sokkal rosszabb helyzetben lévő, kivéreztetett országban a háborúzó Zelenszkij nyerne? én ezt erősen kétlem, bár a vélt igazamat nem tudom bizonyítani, mert nem engedik a választás lebonyolítását. (nyilván Zele tudja milyen eredmény születne, illetve azt is hogy ez rá nézve milyen következményekkel járna)

@blogen

Miért kellene Trumpnak az EU mellett állnia?
Fogadjátok már el végre, hogy az EU nem világpolitikai tényező, semmilyen értelemben sem.