[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Nber

Well-Known Member
2021. október 15.
1 536
6 635
113
MED_0017806006.jpg
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
4 881
27 508
113

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 677
55 431
113
Ez a lelkes nagy nato fegyverkezés jól hangzik, de senki a világon ( mèg az US sem) nem tud az ilyen méregdrága cuccokból sokat venni, még közptāvon sem. A karbantartásról ne is beszéljünk. Mert a pénzt valhonnan el kellene venni, ennek meg a választó nem fog örülni. Aztàn mi lesz a felépített kapacitāsnöveléssel 8-10 év múlva? Mindennek csak akkor van értelme, ha egy håborúra készülnek, mert akkor nem gond a pénz, a szociàlis kiadåsok visszafogåsa, a választàsok, a sok legyártott cucc elfogyasztása.
Az oroszok akkor csesznek ki igazán a natoval, ha visszafogják magukat és nem reagálnak a várható szüksgszerű nyugati provokāciókra. Mert akkor a nato "kisgömbőc" előbb- utóbb kipukkad vagy impodál.
(Megint szerintem...)
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and gergo55

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 506
10 091
113
Ez a lelkes nagy nato fegyverkezés jól hangzik, de senki a világon ( mèg az US sem) nem tud az ilyen méregdrága cuccokból sokat venni, még közptāvon sem. A karbantartásról ne is beszéljünk. Mert a pénzt valhonnan el kellene venni, ennek meg a választó nem fog örülni. Aztàn mi lesz a felépített kapacitāsnöveléssel 8-10 év múlva? Mindennek csak akkor van értelme, ha egy håborúra készülnek, mert akkor nem gond a pénz, a szociàlis kiadåsok visszafogåsa, a választàsok, a sok legyártott cucc elfogyasztása.
Az oroszok akkor csesznek ki igazán a natoval, ha visszafogják magukat és nem reagálnak a várható szüksgszerű nyugati provokāciókra. Mert akkor a nato "kisgömbőc" előbb- utóbb kipukkad vagy impodál.
(Megint szerintem...)
Szinte abszolút tájékozatlan vagyok (nevezhetjük úgy is, hogy hülye), de szerintem a NATO nem erről szól. Hanem az elrettentésről. Nem csak nukleáris fegyverzetet illetően (ki a fene lenne olyan elmebeteg, hogy kitárazná az atomtölteteit a másikra), hanem hagyományos fegyverzetet illetően is. Szóval ha az elrettendőnek van 1000 tankja, arra tudni kell válaszolni. Ha az elrettendőnek vagy nagy kapacitású hatékony rétegzett légvédelme, arra is. Ha az elrettendő erősödik, kell erősödni a másiknak is. Mert arra szintén nincs esély, hogy valaki hagyományos háborúban megtámadná a NATO-t. Pont az elrettentő erő miatt. Úgyhogy az ilyen "az oroszok meg sem állnak Párizsig meg a magyar katonákat viszik idegen fölre harcolni" nem reális jövő. Mert mint a természetben, itt is csak az elrettentésről szól minden. 2 világháborúban meg egy csomó proxiban megtapasztalta az emberiség, ha nagy erejű hatalom van a háttérben, akkor értelmetlen pénz- és emberégetés az egész. Szerintem.
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 202
20 232
113
A linkeket megint nem jeleníti meg ...

Ezért tüntettek Rómában és ezért állt ki még Salvini és Meloni is a Budapesten lefülelt antifasiszta nő ügyében – szakértő a Mandinernek​


Sajnos így működik az MSM (alias: FOS), és a nagy többség megeszi.
De nem kell azt hinni, hogy csak ott. Nálunk ugyanez megy.

Cím a Mandinerről:
„Mi van a többi rohadt buzival, meg leszbikussal?”– így tüntetett a Mi Hazánk Mozgalom Bicskén

A cikk végén:
A Bicskén tartott fáklyás felvonuláson az Index beszámolója szerint egy idős nő a következőképpen foglalta össze Novák Katalin és Varga Judit lemondását: „Az, hogy a két szerencsétlen nőt elküldték, és akkor mi van? Mi van a többi rohadt buzival, meg leszbikussal?”

Tehát amit 1 db idős nő mondott azt a címben úgy tálalják mint a párt álláspontját.

A másik irányú hazudozásra tucatnyi példát mutat bármely nap az origo.

No comment.
 

Lelkeslaikus

Well-Known Member
2018. december 24.
708
3 041
93
Szinte abszolút tájékozatlan vagyok (nevezhetjük úgy is, hogy hülye), de szerintem a NATO nem erről szól. Hanem az elrettentésről. Nem csak nukleáris fegyverzetet illetően (ki a fene lenne olyan elmebeteg, hogy kitárazná az atomtölteteit a másikra), hanem hagyományos fegyverzetet illetően is. Szóval ha az elrettendőnek van 1000 tankja, arra tudni kell válaszolni. Ha az elrettendőnek vagy nagy kapacitású hatékony rétegzett légvédelme, arra is. Ha az elrettendő erősödik, kell erősödni a másiknak is. Mert arra szintén nincs esély, hogy valaki hagyományos háborúban megtámadná a NATO-t. Pont az elrettentő erő miatt. Úgyhogy az ilyen "az oroszok meg sem állnak Párizsig meg a magyar katonákat viszik idegen fölre harcolni" nem reális jövő. Mert mint a természetben, itt is csak az elrettentésről szól minden. 2 világháborúban meg egy csomó proxiban megtapasztalta az emberiség, ha nagy erejű hatalom van a háttérben, akkor értelmetlen pénz- és emberégetés az egész. Szerintem.
Szerinted is, meg szerintem is értelmetlen. Csakhogy nem mi döntünk ebben sem.
Az meg, hogy a NATO csupán az elrettentés miatt létezik, illetve tevékenykedik - a tagok katonai védelme érdekében -, legalábbis erősen vitatható. Jó lenne, ha ebben meg a te véleményed állna közelebb a valósághoz, és nem az enyém.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 021
32 448
113

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 021
32 448
113
A linkeket megint nem jeleníti meg ...

Ezért tüntettek Rómában és ezért állt ki még Salvini és Meloni is a Budapesten lefülelt antifasiszta nő ügyében – szakértő a Mandinernek​



Hát amíg még a "szélsőjobboldaliak" is meg akarnak felelni a másik oldalnak, meg elfogadják azt a narratívát, hogy antifasisztának lenni igazából derék dolog, "nácikat" megverni provokáció nélkül derék dolog stb. addig semmi esélye nincsen az úgynevezett jobboldali konzervatív oldalnak. Amíg ez a becsicskulás folyik.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 677
55 431
113
Hát amíg még a "szélsőjobboldaliak" is meg akarnak felelni a másik oldalnak, meg elfogadják azt a narratívát, hogy antifasisztának lenni igazából derék dolog, "nácikat" megverni provokáció nélkül derék dolog stb. addig semmi esélye nincsen az úgynevezett jobboldali konzervatív oldalnak. Amíg ez a becsicskulás folyik.
Mérsékelten vagyok csak optimista, hogy némely változást hoznak az ezévi választások pl EU, No,Ausztria.
Bàr, mintha No-ban túltolták volna a "Harc a jobboldal ellen" - t.
Kiváncsi vagyok az itthoni ökori vàlasztásokra is. Remélem,a teljesen inkompetens vörös- zöldek buknak egy jót.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 054
2 759
113
Hát amíg még a "szélsőjobboldaliak" is meg akarnak felelni a másik oldalnak, meg elfogadják azt a narratívát, hogy antifasisztának lenni igazából derék dolog, "nácikat" megverni provokáció nélkül derék dolog stb. addig semmi esélye nincsen az úgynevezett jobboldali konzervatív oldalnak. Amíg ez a becsicskulás folyik.

Az olasz politikusok meg a sajtó a külföldön bebörtönzött olasz állampolgárok mellé áll. Ebben mi olyan nagy hűha?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 256
33 831
113
Nem, egyszerűen feketén-fehéren megmutatkozik, ki van legfelül a totemoszlopon.
ez most nagyon lmbtq ellenes mi az hogy különbséget teszel fekete és fehér között? pláne hogy egymondatba említed. tudhatnád jól hogy nincs olyan hogy fegete és fehér van csak fekete az a pozitív és van a csak fehér az a negatív de eggyütt használni a kettőt ez botrányos...már ne is haragudj... ezért el foglak fenekelni a rózsaszín plüs unikornisommal ...
 
  • Vicces
Reactions: yrkon and Pogány

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 506
10 091
113
Szerinted is, meg szerintem is értelmetlen. Csakhogy nem mi döntünk ebben sem.
Az meg, hogy a NATO csupán az elrettentés miatt létezik, illetve tevékenykedik - a tagok katonai védelme érdekében -, legalábbis erősen vitatható. Jó lenne, ha ebben meg a te véleményed állna közelebb a valósághoz, és nem az enyém.
A "nagyok" tudják mire képes a másik és azt is, hogy mi lenne a következménye egy pofozkodásnak. És még Trump sem annyira elmebeteg, hogy ezt ne vegye figyelembe. Szerintem.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 012
83 097
113
Sajnos így működik az MSM (alias: FOS), és a nagy többség megeszi.
De nem kell azt hinni, hogy csak ott. Nálunk ugyanez megy.

Cím a Mandinerről:
„Mi van a többi rohadt buzival, meg leszbikussal?”– így tüntetett a Mi Hazánk Mozgalom Bicskén

A cikk végén:
A Bicskén tartott fáklyás felvonuláson az Index beszámolója szerint egy idős nő a következőképpen foglalta össze Novák Katalin és Varga Judit lemondását: „Az, hogy a két szerencsétlen nőt elküldték, és akkor mi van? Mi van a többi rohadt buzival, meg leszbikussal?”

Tehát amit 1 db idős nő mondott azt a címben úgy tálalják mint a párt álláspontját.

A másik irányú hazudozásra tucatnyi példát mutat bármely nap az origo.

No comment.
Jaj, szegények! Bezzeg a kuruc!

Csupaszív.

Szijjártót zsidóbérencezték le legutóbb (linkelték is egyesek, ban nem ment ...)

El se tudnám képzelni a Mihasznáktól a buzizást ..., el se ....
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 677
55 431
113
Szinte abszolút tájékozatlan vagyok (nevezhetjük úgy is, hogy hülye), de szerintem a NATO nem erről szól. Hanem az elrettentésről. Nem csak nukleáris fegyverzetet illetően (ki a fene lenne olyan elmebeteg, hogy kitárazná az atomtölteteit a másikra), hanem hagyományos fegyverzetet illetően is. Szóval ha az elrettendőnek van 1000 tankja, arra tudni kell válaszolni. Ha az elrettendőnek vagy nagy kapacitású hatékony rétegzett légvédelme, arra is. Ha az elrettendő erősödik, kell erősödni a másiknak is. Mert arra szintén nincs esély, hogy valaki hagyományos háborúban megtámadná a NATO-t. Pont az elrettentő erő miatt. Úgyhogy az ilyen "az oroszok meg sem állnak Párizsig meg a magyar katonákat viszik idegen fölre harcolni" nem reális jövő. Mert mint a természetben, itt is csak az elrettentésről szól minden. 2 világháborúban meg egy csomó proxiban megtapasztalta az emberiség, ha nagy erejű hatalom van a háttérben, akkor értelmetlen pénz- és emberégetés az egész. Szerintem.
Kinyitom akármelyik nyugati ujságot stb. teli van azzal, hogy fegyverkezni kell és 5-10 ven belûl háborúra készülni, mert akkor Putyin támadni fog.
Tudom, hogy hülyeség, de ez van. Szinte háborús lázban ég a politikusok, újságirók jelentős része.
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 506
10 091
113
Kinyitom akármelyik nyugati ujságot stb. teli van azzal, hogy fegyverkezni kell és 5-10 ven belûl háborúra készülni, mert akkor Putyin támadni fog.
Tudom, hogy hülyeség, de ez van. Szinte háborús lázban ég a politikusok, újságirók jelentős része.
Itt is (htka) ez van ám. Az újságíróknál a "clickbait" magyarázza a dolgot, de az átlagembernél? Szerintem tájékozatlanság és logikahiány. És mielőtt bárki rosszat gondol, ez rám is vonatkozik csak a következtetésem más, mint a "mainstream"-é. Nem tudom, mi lesz holnap, de nagyon nagy marhaságnak tartanél bármilyen NATO-Oroszország háborút, minden véleményem ebből indul ki. Hogy a "nyugat" meg "kelet" folyamatosan "b@sztatják" egymást, az már rég így megy. Most éppen Ukrajnában.