[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

laca

Well-Known Member
2013. november 6.
849
2 232
93
Elképzellhetetlen hajsza folyik éjjel-nappal az AfD ellen minden német politikai párt, a teljes német média, minden hivatalos társadalmi szervezet és a teljes un. civilszféra által. Göbbels egy tehetségtelen kezdő volt ezekhez képest. Sehol nem az AfD-vel beszélnek annak programmjáról, hanem az AfD-ről,mert annyira rettegnek a hatalom és az évtizedek óta uralkodó baloldali zöld-vörös narrativa elvesztésétől illetve annak dominanciájának csökkenésétől az elkövetkező választások (EU, Thüringen, Sachsen, Sachsen-Anhalt a volt NDK területén, ahol az AfD a totális ellene folytatott hajsza mellett is nagyon erős. Mindennek a valós oka, hogy a német társadalom többsége a folyamatos agymosás által már a politikai közép fogalmát is szélsőséges jobboldalnak tartja,annyira eltolódott balra a német korszellem.
Blogennek:Egyszerű tény, hogy minden birodalom csak expanzió által tud fennmaradni,mert állandóan új kizsákmányolható terűletekre van szüksége. Ez igaz pl a római birodalomtól a mai EU-ig. Csak a periféria állandó bővitése képes biztositani a központ fennlétét.
Ez sajnos nem csak Németországra igaz.
Igen, az ndk-s területek különböznek. Feleségem keresztszülei exNDK-sok, nagynénje oda ment férjhez. A régebbi generációk teljesen másként gondolkodnak, akár a magyarokról is. Az ő ismeretségükben is már többen döntöttek a költözés mellett, nyilván most még csak jellemzően nyugdíjas korosztályról beszélünk.

Egy kis tanmese a felvilágosult belvárosi értelmiségiekről:
Minden évben kimegyünk az említett keresztszülőkhöz. Van egy másik idősebb rokoni házaspár is, ott is a férj a német, a feleség a rokon, ők konzervatívok. A fiuk berlini, az ő felesége holland származású (szabvány liberális), pénzügyesek meg informatikusok vagy valami ilyesmi. Ők persze abszolút "felvilágosult" belvárosiak. A srác még jól beszél magyarul, de a kislányának már semmit sem adott át.
Ők meg lettek hívva ebédre vendégségbe, amikor mi is kint voltunk. Feleségem meg nagynénje főztek gulyást meg palacsintát, nem lényeg.
Ülnek az asztalnál, 40 körüliek, a 80 körüli vendéglátók futkosnak a tányérokkal, edényekkel, mi meg úgyszintén, hogy nehogy már az idősek ugráljanak.
Tehát a naggyon felvilágosult, naggyon liberális értelmiségiek meg sem mozdulnak az asztalnál ülve, szívbaj nélkül nézik, hogy 80-as idősek futkosnak az ő tányérjaikkal, kajájukkal, és még úgy sem tűnik fel nekik a dolog, hogy mi, akik szintén vendégek és náluk idősebbek vagyunk, versenyt futunk az idős vendéglátókkal, mert ciki, hogy ők szolgálnak ki.
Liberalizmus??? balodali?? hát a f_szom!! Egoizmus!

Ezt már megfigyeltem, hogy a magukat liberálisnak tartók jó része, csak addig érzékeny és liberális, amíg a dolog nekik nem okoz fáradtságot vagy kellemetlenséget. Egyfajta szellemi maszturbáció részükről, ami önnön felvilágosultságukat ünnepli és kielégíti a jócselekedet vágyaikat, majd utána szépen hazamennek. Ez egyértelműen ennek az egoista őrületnek a következménye. A teljes mainstream ideológia központi eleme az EGYÉN jogai, szabadsága, akarata. SENKI nem beszél társadalomról, családról, erkölcsről, tehát azokról a dolgokról, amik miatt önként kellene korlátoznunk önnön szabadságunkat, akaratunkat és némi felelősséget vállalni!
NEEEM, a lényeg, hogy mindenki önmegvalósítson! (Maslow-piramis) Ha valami nem tetszik rúgd fel a családot, hagyd ott a gyerekeket mint eb a szarát, vagy operáltasd át magad, ésatöbbi. Egyszerűbben fogalmazva, ne vállalj semmiért felelősséget.

Tehát én, mint liberális konzervatív, visszakövetelem a kisajátított liberalizmus eszméjét. Nekem a liberalizmus azt jelenti, hogy mindenki élhessen normálisan. De ez nem azt jelenti, hogy mindenki azt csinál, amit akar! A normalitáshoz rend kell, a rendhez pedig szabályok. (Ez persze utópia.)
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 445
36 486
113
Ezt már megfigyeltem, hogy a magukat liberálisnak tartók jó része, csak addig érzékeny és liberális, amíg a dolog nekik nem okoz fáradtságot vagy kellemetlenséget. Egyfajta szellemi maszturbáció részükről, ami önnön felvilágosultságukat ünnepli és kielégíti a jócselekedet vágyaikat, majd utána szépen hazamennek. Ez egyértelműen ennek az egoista őrületnek a következménye. A teljes mainstream ideológia központi eleme az EGYÉN jogai, szabadsága, akarata. SENKI nem beszél társadalomról, családról, erkölcsről, tehát azokról a dolgokról, amik miatt önként kellene korlátoznunk önnön szabadságunkat, akaratunkat és némi felelősséget vállalni!
NEEEM, a lényeg, hogy mindenki önmegvalósítson! (Maslow-piramis) Ha valami nem tetszik rúgd fel a családot, hagyd ott a gyerekeket mint eb a szarát, vagy operáltasd át magad, ésatöbbi. Egyszerűbben fogalmazva, ne vállalj semmiért felelősséget.

Vagy a tipikus párkapcsolati tanács ilyen körökben: azonnal szakítani. Szülőkkel kapcsolatos problémák esetén meg: megszakítani minden kapcsolatot velük. Általában: zárd ki az életedből a "toxikus személyeket" azonnal!
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 445
36 486
113
Az a baj, ha politikában utazol, akkor nem sokszor engedheted meg magadnak, hogy tisztességesen válaszolj, mert a másikak nem lesznek azok. És így, innen nézve, sajnos aki erre ráballag, az nem oda való, vagy legalábbis ne adjanak neki szót.

Lehet, de mire megyünk az ilyen kóserkonzervatívokkal, mint Meloni? Miben is jobb, más ő, mint Von der Leyen?

Semmiféle tényleges változás nem lehetséges, amíg nem lesz történelmi revízió alá vetve többek között a második világháború és környéke is, amíg fel nem lesz számolva az a világrend, amely a nagy narratíváját, alapító mítoszát annak kanonizált eltorzított változatára alapozza. Addig, amíg nem lesz paradigmatikus fordulat, megy tovább a nagy népességcsere és minden más. Az, hogy egy-egy kóserkonzervatív populista jelszavakkal megnyer egy-egy választást, és utána becsicskul, becsicskítják, az nem jelent semmi tényleges különbséget a liberális mainstreamhez képest sem. Sőt ha például szégyentelen cionistanyalásról van szó, túl is tesznek rajta vastagon. Lehet, értem, hogy lehet ez pragmatizmus. De tulajdonképpen az történik, hogy mivel tiltott fehér európai nacionalistának lenni, ezt a lelki igényt a cionisták bálványozásával helyettesítik, izreaeli zászlókat kitűzve meg a többi. Mintegy "másodkézből" így átélhetik a tiltott érzéseket.

Még a muszlimoktól és a szélsőbaltól is több értelme van igazi változást remélni, mint az ilyen csicskakonzervatív politikusoktól.
 

Redgreg

Well-Known Member
2022. április 22.
1 133
4 957
113
Nem, te addig leszel formában, amíg gyarapodsz, aztán nem fogsz megöregedni és meghalni. Vagy csak nem szóltak még a szüleid, hogy nincs Télapó...
Nem, én éveket tanultam populációdinamikákat, és ökológiai rendszereket, így tudom, hogy ordas nagy baromságot mondtál. A rendszer addig tud fennmaradni, amíg stabil. A növekedés nem stabil egy szint után.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 853
29 094
113
Nem, én éveket tanultam populációdinamikákat, és ökológiai rendszereket, így tudom, hogy ordas nagy baromságot mondtál. A rendszer addig tud fennmaradni, amíg stabil. A növekedés nem stabil egy szint után.
Neomarxista szociológus kóklerek tanították ezt a faszságot?

Az élet pedig úgy néz ki, hogy van egy növekedési pályája, amíg van energia és akarat és egy halál felé mutató stagnáló, hanyatló vége, amikor valamelyik elfogy.

Ami stabil az már haldoklik, igazából csak az él, ami növekszik. Ebbe nem számít bele az aktuális rövidtávú fluktáció, ez a nagy kép.
 

laca

Well-Known Member
2013. november 6.
849
2 232
93
Vagy a tipikus párkapcsolati tanács ilyen körökben: azonnal szakítani. Szülőkkel kapcsolatos problémák esetén meg: megszakítani minden kapcsolatot velük. Általában: zárd ki az életedből a "toxikus személyeket" azonnal!
Igen. A teljes önzés.
Még véletlenül sem az a tanács, hogy nézz magadba is, üljetek le és beszéljetek, ne vádaskodjatok.
Többször "megkaptuk" már, hogy nekünk milyen jó a házasságunk, szerencsénk van a másikkal.
Ez nem így működik, ahhoz hogy egy kapcsolat működjön, dolgozni kell. A legkönnyebb, gyarló viselkedés, amikor a másik hibáival (mindenkinek van) mérgezi magát az adott fél. De ez sokszor a saját elégedetlenségünket leplezi. Ha nem vagy képes felülemelkedni vagy megbeszélni a gondokat, és állandóan a másik hibáin rágod magad, akkor az megmérgezi a kapcsolatot és a személyiséget is. Pont az egoizmusra nevelő élet miatt lassan kiveszik a valódi empátia és a képesség, hogy a másik szemszögéből is tudjunk látni.
 

laca

Well-Known Member
2013. november 6.
849
2 232
93
Lehet, de mire megyünk az ilyen kóserkonzervatívokkal, mint Meloni? Miben is jobb, más ő, mint Von der Leyen?

Semmiféle tényleges változás nem lehetséges, amíg nem lesz történelmi revízió alá vetve többek között a második világháború és környéke is, amíg fel nem lesz számolva az a világrend, amely a nagy narratíváját, alapító mítoszát annak kanonizált eltorzított változatára alapozza. Addig, amíg nem lesz paradigmatikus fordulat, megy tovább a nagy népességcsere és minden más. Az, hogy egy-egy kóserkonzervatív populista jelszavakkal megnyer egy-egy választást, és utána becsicskul, becsicskítják, az nem jelent semmi tényleges különbséget a liberális mainstreamhez képest sem. Sőt ha például szégyentelen cionistanyalásról van szó, túl is tesznek rajta vastagon. Lehet, értem, hogy lehet ez pragmatizmus. De tulajdonképpen az történik, hogy mivel tiltott fehér európai nacionalistának lenni, ezt a lelki igényt a cionisták bálványozásával helyettesítik, izreaeli zászlókat kitűzve meg a többi. Mintegy "másodkézből" így átélhetik a tiltott érzéseket.
Alapvetően lehet igazad, bár én nem vagyok naprakész az olasz belügyekben. Ráadásul ott nagyon régi hagyománya van az erős baloldalnak/kommunizmusnak. Én azért még látok különbséget. Meloninak szerintem van ideológiája, csak kénytelen pragmatikus lenni, Leyen és társai viszont a megélhetési politikus csúcspéldányai. Zászlóra tűzik a tőkés mainstream diktálta igényeket valódi elvek nélkül, egyszer az igény hogy legyen békegalamb, aztán meg hirtelen háborús héjává kell lenni. És megteszik, szívbaj nélkül sz_rnak bele a korábbi "meggyőződésükbe". És ne feledd, ők ezt könnyen teszik, mert nem egy országnak kell megfelelniük, hanem az EP-nek.

A változás, amiről te beszélsz azt nem lehet már végrehajtani, az európai társadalmak már nagyon megosztottak mind ideológiailag, mind gazdaságilag és most már nemzetiségileg, vallásilag is.
Még a muszlimoktól és a szélsőbaltól is több értelme van igazi változást remélni, mint az ilyen csicskakonzervatív politikusoktól.
Két lányom van, szóval nem értek egyet veled!
Bár abban igazad van, hogy VALÓDI!! változást várhatsz tőlük, csak én azt nem kívánom!
 

Vontolla

Well-Known Member
2022. március 15.
474
3 116
93
Neomarxista szociológus kóklerek tanították ezt a faszságot?

Az élet pedig úgy néz ki, hogy van egy növekedési pályája, amíg van energia és akarat és egy halál felé mutató stagnáló, hanyatló vége, amikor valamelyik elfogy.

Ami stabil az már haldoklik, igazából csak az él, ami növekszik. Ebbe nem számít bele az aktuális rövidtávú fluktáció, ez a nagy kép.
Ebben nem értek egyet.Értem én, hogy józan paraszti ésszel végig gondolva így megy de gondolj a földre az ember nélkül.A növények ,állatok éltek növekedtek majd meghaltak.Volta energia majd halál de a rendszer stabil volt.Az ember pontosabban a kapitalizmus színrelépésével kezdődött az "áldásos" növekedés.Terjeszkedés, szűz földek meghódítása,erdők mocsarak folyók átvariálása(lásd aszály pl nálunk) állatok kipusztítása ,gyarmatosítás, rabszolgatartás ,környezetszennyezés ,profit növelése(gyarapodás!) minden módon.Nincs is ezzel semmi.Ennek így kell lennie.Ez az emberi természet és sosem lenne világ vége ha minden stabil maradt volna.Persze ezt a végkifejletet csak vallásos szemlélettel lehet elviselni.Hogy nem az e világi lét a minden.Mert bizony az mulandó sőt..olyanok vagyunk tényleg mint a rák.De mint írtam ennek így kell lenni és nincs mit tenni.De azt állítani hogy ez szép és jó így, szerintem nem helyes.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 060
14 102
113
Ebben nem értek egyet.Értem én, hogy józan paraszti ésszel végig gondolva így megy de gondolj a földre az ember nélkül.A növények ,állatok éltek növekedtek majd meghaltak.Volta energia majd halál de a rendszer stabil volt.Az ember pontosabban a kapitalizmus színrelépésével kezdődött az "áldásos" növekedés.Terjeszkedés, szűz földek meghódítása,erdők mocsarak folyók átvariálása(lásd aszály pl nálunk) állatok kipusztítása ,gyarmatosítás, rabszolgatartás ,környezetszennyezés ,profit növelése(gyarapodás!) minden módon.Nincs is ezzel semmi.Ennek így kell lennie.Ez az emberi természet és sosem lenne világ vége ha minden stabil maradt volna.Persze ezt a végkifejletet csak vallásos szemlélettel lehet elviselni.Hogy nem az e világi lét a minden.Mert bizony az mulandó sőt..olyanok vagyunk tényleg mint a rák.De mint írtam ennek így kell lenni és nincs mit tenni.De azt állítani hogy ez szép és jó így, szerintem nem helyes.

Ha tudunk üzemmódot váltani, hogy immár az eddigi filymatos terjeszkedési "módszernek" elértük a határatit, akkor fennmaradunk!
Ha nem, akkor egy összeomlás után --talán-- marad egy kisebb emberi populáció, amelyik megpróbál alkalmazkodni a folyamatokhoz, a folyamatok és környezet öncélú és önpusztító uralása és megváltoztatása helyett.

Mintha lett is volna olyan (föld-)történelmi szakasz, ahol az emberíség létszáma az 50e körülire csökkent volna, mire sikerült alkalmazkodni, és/vagy túlélni kedvezőtlen változásokat, időszakot(jégkorszak, adott civilizáció természetrombolása, ....
Mintha olyan is lett volna, amikor civilizációk önpusztító módon felélték a (pl mezőgazdasági-, termőföld-)tartalékaikat: inka, Mezopotámia, egyes időkben Egyiptom is, és sok egyéb korszak és kultúra, amiknek még nem találtunk meg a nyomait(vagy "tudományosan" elhallgatjuk :oops: )...
 

Vontolla

Well-Known Member
2022. március 15.
474
3 116
93
Ha tudunk üzemmódot váltani, hogy immár az eddigi filymatos terjeszkedési "módszernek" elértük a határatit, akkor fennmaradunk!
Ha nem, akkor egy összeomlás után --talán-- marad egy kisebb emberi populáció, amelyik megpróbál alkalmazkodni a folyamatokhoz, a folyamatok és környezet öncélú és önpusztító uralása és megváltoztatása helyett.

Mintha lett is volna olyan (föld-)történelmi szakasz, ahol az emberíség létszáma az 50e körülire csökkent volna, mire sikerült alkalmazkodni, és/vagy túlélni kedvezőtlen változásokat, időszakot(jégkorszak, adott civilizáció természetrombolása, ....
Mintha olyan is lett volna, amikor civilizációk önpusztító módon felélték a (pl mezőgazdasági-, termőföld-)tartalékaikat: inka, Mezopotámia, egyes időkben Egyiptom is, és sok egyéb korszak és kultúra, amiknek még nem találtunk meg a nyomait(vagy "tudományosan" elhallgatjuk :oops: )...
Sajnos ez már nem ilyen inka belügy.Tudod te is globalizáció.Ez nem csak lózung sajnos napi tapasztalat.Nem vagyok optimista az üzemmód változással.Még Kína India Afrika népe ott áll a sorban ,hogy az is olyan gazdag lehessen mint mi...Ez elég sokba lesz a föld nevű bolygónak.Mire rájönnek hogy váltani kéne hát...Jó akkor nem lesz világvége maradnak páran. Ennyi.De az a növekedés a semmibe vezet.
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 771
32 333
113
Lehet, de mire megyünk az ilyen kóserkonzervatívokkal, mint Meloni? Miben is jobb, más ő, mint Von der Leyen?

Semmiféle tényleges változás nem lehetséges, amíg nem lesz történelmi revízió alá vetve többek között a második világháború és környéke is, amíg fel nem lesz számolva az a világrend, amely a nagy narratíváját, alapító mítoszát annak kanonizált eltorzított változatára alapozza. Addig, amíg nem lesz paradigmatikus fordulat, megy tovább a nagy népességcsere és minden más. Az, hogy egy-egy kóserkonzervatív populista jelszavakkal megnyer egy-egy választást, és utána becsicskul, becsicskítják, az nem jelent semmi tényleges különbséget a liberális mainstreamhez képest sem. Sőt ha például szégyentelen cionistanyalásról van szó, túl is tesznek rajta vastagon. Lehet, értem, hogy lehet ez pragmatizmus. De tulajdonképpen az történik, hogy mivel tiltott fehér európai nacionalistának lenni, ezt a lelki igényt a cionisták bálványozásával helyettesítik, izreaeli zászlókat kitűzve meg a többi. Mintegy "másodkézből" így átélhetik a tiltott érzéseket.

Még a muszlimoktól és a szélsőbaltól is több értelme van igazi változást remélni, mint az ilyen csicskakonzervatív politikusoktól.
1, Meloninál mindig elfelejtitek, h az olasz államadósság nagyon rövid póráz.
2, Nyugaton (de legalábbis német nyelvterületen) a balosok sokkal bátrabbak, mint az úgynevezett konzik (rino-k, cucservativeok ahogy tetszik). Thilo Sarrazin vagy Susanne Wiesinger osztrák tanárnő, aki először figyelmeztetett a bécsi iskolai problémákra. Velük szemben Angela Wir schaffen das Merkel...
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 060
14 102
113
1, Meloninál mindig elfelejtitek, h az olasz államadósság nagyon rövid póráz.

...és próbál ezen változtatni? :oops:




2, Nyugaton (de legalábbis német nyelvterületen) a balosok sokkal bátrabbak, mint az úgynevezett konzik (rino-k, cucservativeok ahogy tetszik). Thilo Sarrazin vagy Susanne Wiesinger osztrák tanárnő, aki először figyelmeztetett a bécsi iskolai problémákra. Velük szemben Angela Wir schaffen das Merkel...

A német nagytőke is inkább az EU-s gyarmatai zsírján próbál túlélni, ahelyett, hogy otthon kezdene rendet tenni!
Amíg ezt a K-k-Eu-s élősködés a könnyebb út számukra, addig --a töri-könyv tanulságai alapján-- nem is szokták a másik/nehezebb utat erőltetni!
Talán Itthon kéne tartani ezt az élősködésre fordítható, Mo.-ról folyamatosan kiömlő ezer-milliárdokat! :oops:
Nem nagyon látom a korábban hangsúlyozott --megvásárolt-- Politikai-jóindulatot sem!


Még a Covid-maszkok ügyében sem sikerült egy szimbolikus bocsánat-kérést kiharcolnunk! :oops:
Ez nem túl jó jele annak, hogy valójában minek is nézik Magyarországot! :mad: :mad: :mad:
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 771
32 333
113
...és próbál ezen változtatni? :oops:






A német nagytőke is inkább az EU-s gyarmatai zsírján próbál túlélni, ahelyett, hogy otthon kezdene rendet tenni!
Amíg ezt a K-k-Eu-s élősködés a könnyebb út számukra, addig --a töri-könyv tanulságai alapján-- nem is szokták a másik/nehezebb utat erőltetni!
Talán Itthon kéne tartani ezt az élősködésre fordítható, Mo.-ról folyamatosan kiömlő ezer-milliárdokat! :oops:
Nem nagyon látom a korábban hangsúlyozott --megvásárolt-- Politikai-jóindulatot sem!


Még a Covid-maszkok ügyében sem sikerült egy szimbolikus bocsánat-kérést kiharcolnunk! :oops:
Ez nem túl jó jele annak, hogy valójában minek is nézik Magyarországot! :mad: :mad: :mad:
A német szocik bátorságát arra értettem, h ők az (ál)konzervatívokkal szemben sokkal bátrabban ki merték mondani, h gebasz van, a migránsok nem illeszkednek be, kva nagy baj lesz. Persze meg is lett a "jutalmuk", ma már az általam említett német ill osztrák szocik nem szocik, kizárták őket, sőt, már G. Schröder is persona non grata.
Oké, az is igaz, h a német konzik eléggé kondicionálva lettek, a német sajtó ijesztően gleichschaltolt, és a németekre eleve jellemző a parancskövetés a lázadozás helyett. Most már olyan remekül megy nekik, h a parancsot ki se kell mondani. Ha megkeresed YT-on, h Kohl hogyan reagált, amikor nem megfelelő széket kapott, vs vd Leyen, amikor széket se kapott..
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 620
22 109
113
...és próbál ezen változtatni? :oops:
Próbált, legalább is kezdetben. Ma már nem tudom.
És nem ő (olaszok) az egyetlen, jó páran járnak ebben a cipőben.

Az államadósság csökkentéséhez a folyó (éves) költségvetés többlete kell. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy az állam kevesebb új kölcsönt vesz fel mint amennyi lejárt.
Viszont ez a folyó kiadások csökkentését jelenti, korlátozást, megszorítást, nevezd ahogy akarod. Pont ez van most nálunk, már tavaly óta.
Ami azzal jár, hogy elhalasztanak infrastrukturális beruházásokat - visszaesik az építőipar/építőanyaggyártás - meg kevesebb lesz a gazdasági támogatás egyes szektorokban. Például a németek abbahagyták a villanyautó vétel támogatását, amitől azonnal visszaesett az eladott mennyiség, visítoznak is az autógyártók.

Az ilyesminek persze foglalkoztatási, és az életszínvonalra kiható következményei vannak. Ha ez elég érezhető és nem tudod propagandával eladni az embereknek, akkor lejár a 4 éved és lapátra kerülsz. Mindegy jó úton jársz-e, az átlagpolgár másra szavaz. Arra, aki ígér.

A politikus (politika) tehát egyensúlyozik. A vágyak és a józan ész között. Mert ő meg szeretne hatalmon maradni, hogy ő fújja tovább a passzátszelet.
Az eredmény? Ha visszanézünk az elmúlt 20-30 évre, akkor az, hogy az államadósság nő. Nem csak az olaszoknál, a francia is 100 % felett van, a spanyol...
Általában nő, dicséret a kivételeknek. Az EU követelményekben 60 % van. 15 éves előírás. És mennyi most a tényleges? 85 % feletti az átlag. És nő.

Sejtheted, hogy nem mehet ez így a végtelenségig.