[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Lucullus

Well-Known Member
2022. március 13.
136
557
93
Ez a nap is eljött, a kiccsalád átveszi a pozíciókat...
Rosszabb jön. Mindig rosszabb jön.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 990
82 226
113
Rishi "Sunyi" brit miniszterelnök engedélyt kapott III. Károly királytól a parlament feloszlatására és előrehozott választások megtartására. Július 4-én lesznek.
sk1L4ZYlOOs.jpg
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 217
113
A nyugati gyarmatosítással elindult a Nyugat hanyatlása is. Ahogy a korábbi területi alapú gyarmatosítások egy időre nagyhatalommá tették a hódítót, de hosszú távon elvesztette a hozzá felnövő gyarmatait és elszegényedett, mint Spanyolország, úgy ugyanez történt a Nyugattal is. Az antillák aranya kifolyt a spanyolok kezéből és a németalföldi munkások kezébe vándorolt. A XIX. századi gyarmatok nyersanyagai pedig a saját munkásosztályuk növekvő fogyasztásán tűnt el. Csak közben a gyarmatok fejlődtek és:
  • az első világháború idejére kiépült a globális gazdaság, ahol nyersanyagok áramlottak a fejlett Nyugat irányába a világ minden tájáról és némiképp felvevőpiacként is szolgáltak ezek a gyarmati területek. A fehérek egymás elleni háborúja kinyitotta a színesek csipáját: nem is olyan istenek ezek mint hittük. Persze a fehérek szentül meg voltak győződve róla, hogy de. Nincs itt semmi gond, nem süllyedünk, hiszen győztünk.
  • a két háború között egyre inkább megkezdődött a gyarmati területek ipari fejlesztése, megindult a nyugati ipar kitelepülése az olcsó színes munkaerőre alapozva. Akkor ezt még csak kevesen látták, Spengler írta csak feketén-fehéren, hogy ezt a folyamatot vagy most megállítjuk, vagy az évszázad végére a Nyugat leépül (A döntés évei erről szól).
  • a második világháború elvágta a legtöbb gyarmatosítót a gyarmataitól, azokat vagy megszállták, vagy az anyaországot szállták meg, lényegében félfüggetlen gyarmati entitások jöttek létre, amiknek a újragyarmatosítása lehetetlennek bizonyult Indonéziától Vietnámon át Mozambikig. A háború után a Globális dél államai függetlenné válnak. A háború ugyanakkor megerősíti a fehér rasszizmust, részben a gyarmatok elszakadásától való félelem, részben a győztesek gőgje miatt. Minden rendben van, mi vagyunk a legnagyobb királyok, általános jólét köszönt a nyugati tömegekre.
  • pechjükre a kommunizmus ölébe pottannak az első hidegháborúban és a fejlesztési politikáik csődöt mondanak. Az első hidegháború vége felé az értelmesebbje szakít a kommunista ábrándokkal és szélesre tárja a kapuit a már egyenesen menekülő nyugati ipar számára. Drasztikus léptékben épül le a Nyugat ipari kapacitása. Az első hidegháború vége a Globális Délt a kapitalizmus felé fordítja és mégjobban katalizálja a Dél iparosodását, fejlődését. Százmilliós tömegek kapcsolódnak be a globális gazdaságba, mint termelőerők, viszonylag csekély fogyasztással, mert a Nyugatnak termelnek még mindig. Feldolgozott nyersanyagok és olcsó késztermékek tömege áramlik a Nyugat felé.
  • node minden rendben van, itt a csodálatos szolgáltató szektor, a kaja a szupermarketből az áram a konnektorból jön, a színesek meg dolgoznak a szutykos melókban, miközben a felsőbbrendű fehérek a csodálatos demokráciát adják nekik. Eljött a liberális hegemónia kora, amikor minden a helyére került, a felsőbbrendű liberális fehér faj triumfál és amennyire csak lehetséges az ő esetükben és nem zavaró felemeli maga mellé ezeket a bugyuta, de szorgalmas színeseket. Közben a színesek gazdagodnak és hatalmas léptékben már saját maguknak termelnek. Lassan minden valamirevaló olcsó és drága késztermék a Globális Délen kerül előállításra.
  • és akkor jön a második hidegháború, az ukrán konfliktussal, amikor a nyugati rasszisták úgy pofára esnek, hogy csak. A Globális Dél megvan nélkülük, köszöni szépen, ők szorulnak rá az olyan lenézett majmokra, mint az oroszok, kínaiak, afrikaiak, stb. Amikor rendszabályozni akarják a majmaikat, saját magukat szankcionálják csak, mint láthatjuk. Mindeközben a nagyokos liberális rabszolgatartók úgy döntöttek, hogy lakosságcserét is csinálnak, mert nincs szükségük ezekre a fehér kétkezi munkásokra, túl fasiszták, nem eléggé haladók, szóval egyrészt importálnak egy hatalmas csőcseléket, másrészt felszámolják a maradék termelőerőiket. És akkor kiderül, hogy az áram nem a konnektorból jön, hanem az gázerőműből, amihez a gáz Oroszországól és hogy egyébként minden máshonnan jön ésha szankcióznak egyet a Globális Dél hatalmai közül, akkor lényegében saját magukat rúgják tökön. Kész szerencse, hogy leoperáltatták már rég, így legalább fel se fogják, hogy itt a vége.
A Nyugatnak már csak a liberálisok gőgös rasszizmusa maradt, amivel már csak a megmaradt majmaikat, a Kelet-Európaiakat tudják lenézni és helyretenni. Az utolsó dolog, amit kataton ismételgetnek: Nem süllyedünk! De nem ám, már elsüllyedtetek. Nekünk magyaroknak meg le kell lépnünk a picsába ebből az ótvaros civilizációból, amíg nem késő és nem zabál fel minket az a pestises szr, ami a Nyugatot jelenti.
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 048
28 415
113

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 217
113
A nyugati gyarmatosítással elindult a Nyugat hanyatlása is. Ahogy a korábbi területi alapú gyarmatosítások egy időre nagyhatalommá tették a hódítót, de hosszú távon elvesztette a hozzá felnövő gyarmatait és elszegényedett, mint Spanyolország, úgy ugyanez történt a Nyugattal is. Az antillák aranya kifolyt a spanyolok kezéből és a németalföldi munkások kezébe vándorolt. A XIX. századi gyarmatok nyersanyagai pedig a saját munkásosztályuk növekvő fogyasztásán tűnt el.
Tulajdonképpen általános képlet, hogy a területi alapú gyarmatosítás esetén ez történik a gyarmatosítóval:
  • a saját nyersanyagéhsége, túlnépesedése, jólét iránti vágya gyarmatosításra sarkallja (Makedón Hellász, XIX. századi Nyugat)
  • hatalmas területeket foglal el és igáz le, ott uralkodó réteget képez és jelentős anyaországi tömegek vándorolnak ki.
  • kreolizáció, az anyaországi kivándorlók és a helyi lakosság feltörekvő rétegei elkeverednek, helyi bürokráciát, középosztályt alkotnak a még mindig uralkodó réteg alatt, amely viszont nem keveredik, így egyre jobban elidegenedik a saját kreoljaitól is (Hellenisztikus államok, volt spanyol és volt nyugati gyarmatok).
  • a helyi gazdaságok az anyaországból érkező népesség innovációi és a helyi igénytelenebb lakosság szorgalma révén felvirágoznak, növekedésnek indulnak.
  • az anyaország gazdasága közben leépül, mert a termelőerők az új, igéretes területre költöznek, míg az anyaországban előtérbe kerül az adott korszak szolgáltató szektora. Az anyaországok egyre inkább csak fogyasztanak és kereskednek, míg a gyarmatok egyre inkább termelni kezdenek.
  • a gyarmatok függetlenednek a helyi kreol középosztályra építve. Az egykori rasszistává vált elitet vagy elűzik vagy elkreolosodik és nemzeti dinasztiává válik (plotemaidák, brazil császárság, posztkolonista dinasztiák)
  • a termelőerők anyaországi leépülése és a ex-gyarmati területen bekövetkező gyors fejlődése miatt az egykori anyaország egy gőgös, de kicsi és elszegényedő területté válik a gyarmati utódállamok mögött, amelyek átveszik a szerepét a kor ökumenéjében (az antik Kelet a kis Hellász ellenében, Latin-Amerika a kis Spanyolország és Portugália ellenében, a Globális Dél a Nyugat ellenében).

A Nyugat ugyanúgy járt a gyarmatok nyersanyagival és ugyanúgy kicsúszott a kezéből a gazdagság, mint a nyugati rasszisták lenézte Spanyolország esetében. Mi történik az anyaországban ezzel a gazdagsággal: jólétre pazarolják, mert ez is volt a gyarmatosítás eredeti célja. Mikor, kik jártak jól:
  • Hellasz esetében a poliszpolgárság gazdasági lehetőségei pár generációra hatalmasra nőttek, általános jólét köszöntött be az aktívan gazdálkodó rétegre. Ám mivel az igazán akívtak kivándoroltak Keletre, míg az anyaország a beáramló gazdaságot individuális jólétre költötte, így végül befektetések hijján bezuhant a gyarmatosító modell. Egyszerűen fogalmazva a kezdeti vad kiaknázást végül vámközösség váltotta fel modern kifejezéssel és tönkrement minden a nagyobb jóléthez gyorsan hozzászokott területen, ahonnan végül mindenki igyekezett Keletre kivándorolni és ott letelepedni. Hellasz kiürült és úgy is maradt, zsákmányaként minden hódítónak, akik a rómaiak lettek.
  • Róma esetében a Mediterránum elfoglalása volt a nagy gyarmatosítás. A kezdetben kifosztásra ítélt provinciák (Ázsia például) lassan de biztosan integrálódtak egy mediterrán ökumenébe, amelyben nagyon gyorsan Itália fejére nőttek. Annak az itáliának, ahol a pun háborúk idején még hatalmas termelőerők összpontosultak, ahol tömegek művelték a földet, flottákat sorozatgyártottak le évente, ha kellett (mint Amerika a második világháborúban, olyan gazdasági teljesítményt nyújtott a római Itália a pun háborúk idején). De birodalmon belül mindent, amit korábban Itália termelt mások olcsóbban és nagyobb léptékben termeltek meg. Az olcsó afrikai és egyiptomi gabona tönkretette az itáliai parasztságot (ők lázadtak és harcoltak Spartacus seregében a korabeli globalizmus, globalista birodalmi elit ellen*, akiknek a vezetője Crassus volt), a keleti ipar lezúzta az itáliait, végül Itáliában nem marad más, mint olcsó migránsmunkaerőre, rabszolgákra építő olaj és szőlőtermelő nagygazdaságok (a gabona termelése már nem érte meg, de az olajat és bort még tudták exportálni a provinciákba, ahogy a Nyugat az utolsó felvonásban már nem Opelt, hanem Mercit exportált csak) és fogyasztó csőcselék, akiknek a fogyasztását alanyi jogon, alapjövedelem biztosításával állta a birodalmi kormányzat, amelynek fő feladata a hadsereg fenntartása mellett Itália eltartása lett. Ezzel próbálkozik most Amerika is, ezért zúzza le Európát gyarmat, vazallus szintjére (provinciák), hogy a maradék Nyugatot (mint egykor Róma a Mediterránumot) egyesítve a központi területen etesse a választó csőcselékét.
  • Spanyolország esetében a beáramló jólétet a nemesség és az állam élte fel, reprezentációra és háborúra költve (a háborúból a kisnemesség profitált). A helyi termelőerők sorvadásnak indultak, mert a gyarmatok olcsó importjával nem bírták a versenyt (Németalföld is gyarmat volt!), Spanyolországban lényegében csak a kereskedelem fejlődött nagy léptékben, amivel párhuzamosan a termelő szektor sorvadt. Amikor aztán a gyarmatok függetlenné váltak és saját kezükbe vették, vagy az angolok kezére került a kereskedelmük, akkor Spanyolország ott állt letolt gatyával. Pedig korábban fejlett gyapjúipara volt, fejlett feldolgozóipara, stb. Ez részben moriszkó, kriptozsidó kézen volt, akiktől ráadásul meg is szabadultak egy kiűzés révén (lakosságcsere motívum), így tovább gyengítve a saját termelőerőiket. Miközben arra vigyázott, hogy az arany a saját gyarmati termelői kezébe jusson lehetőleg, de ezeket a termelőket elvesztette a gyarmatokkal együtt. A saját kárára fejlesztette Németalföldet és Latin-Amerikát.
  • Nyugat esetében a nyugati munkásosztály szívta fel a gyarmatok gazdagságát a növekvő bérszínvonalával, amivel alá is ásta saját magát a színes munkásokkal szemben. Végül egy rettentő drágán, import nyersanyagból termelő nyugati ipari szektor állt szemben egy helyi nyersanyagból, olcsón termelő déli ipari forradalommal. A nyugati termelőerők leépültek, a Nyugat ott maradt letolt gatyával egy hatalmas szolgáltató szektorral, ami a Globális Dél termékeit szállítja, értékesíti és juttatja el az egyre szegényebb fogyasztókhoz. Amit még katalizált is a nyugati liberális elit, amelyik e fogyasztók jelentős részét le akarja cserélni egy könnyebben kezelhető csőcselékre, mert a demokrácia logikája ezt követeli (ócsítani a szavazatvásárlást), különösen most, hogy tényleg fogy a nyugati pénz, mert vége a dalnak, miután a saját kárára fejlesztte a volt gyarmatait száz éven át pusztán azért, hogy a felsőbbrendűsége rasszista nézetét őrizgethesse valamilyen formában, hiszen utolsó pillanatig azzal hitegette magát, hogy ő mindennek a közepe. De jó érzés volt mi, kedves nyugatiak! Csak most már a kelet-európaiak is a rasszista édesanyátokba küldenek titeket!

Nem szabad területi alapú gyarmatosítást csinálni. Ez a tanulság. Kína csinálja jól, amikor a Hanza vagy más régi kereskedőhálózatok (görögöknek is volt ilyen a gyarmatosításuk korábbi fázisában csak ilyeneket alapítottak szerte a tengerpartok mentén) mintájára saját, globális kereskedőhálózatot épít kínai migránsközösségekre és együttműködni akaró államokra építve. Ebbe nem lehet úgy belebukni, mint a dicsőséges kontinentális léptékű hódításokba.

*a globalizmus kizárólag a legfejlettebb területnek árt nagy mértékben, mert az összes fejlődőnek lehetőség ezzel a területtel szemben. Bizonyos mértékben ezt ismerte fel Brüsszel, amikor gátat akar vetni a keleti tagállamok fejlődésének forrásmegvonással és derogációkkal. A brüsszeli szankciók lényegében arról szólnak, hogy szerintük is hiba volt minket felvenni, de már nem tudnak lemondani a piacunkról, ezért valamifajta gyarmati függőséget kell ránkkényszeríteniük, mint utolsó megmaradt leigázható területre. Ezt csinálja brüsszel most.
 

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
2 361
3 975
113
Wejmááár, wejmááár
https://www.welt.de/politik/deutsch...upermarkt-ins-Gesicht-und-geht-einkaufen.html

Orrba nyomtak egy AfDs politikust. 2022ben Németországban még 1994 bűncselekményt követtek el hivatalt viselő vagy választott személy ellen, ebből 67 volt erőszakos. Tavaly 3691 bűncselekményt követtek el ilyen személyek ellen, ebből 80 volt erőszakos.
A végén még megint sor kerül egy "Hosszú kések éjszakája" eseményre Németországban...a választások előtt.
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 048
28 415
113
A végén még megint sor kerül egy "Hosszú kések éjszakája" eseményre Németországban...a választások előtt.
Ilyenkor megy a sopánkodás, de közben megy a tüntetés "gegen Rechts" (a jobboldal ellen), ahol a CDU is felvonul. Mint állítólag jobbközép párt, a jobboldal ellen. Gratulálok. Olyan táblákkal vonulnak, h meg kell ölni az AfD-seket, és nincs feljelentés. Aztán csodálkoznak, ha valaki megpróbálja.

Más.
Minap beszélgettem egy német nővel, berlini, Nyugat-Berlinben nőtt fel, tehát gondolhatjátok.. Nagyon kedves, olvasott nő, de olyan tévképzetek.. Európa milyen remekül összenőtt. Mondom, még Nyugat-Németország se a volt NDK-val. De mennyi lengyel él Németországban.. Hát ja. Vajon miért? Azért mert Európa olyan remekül összenőtt gazdaságilag? Ja, a legjobb az volt, ugye a nyugati mainstream alapállítása, h mekkora különbség van az ukránok meg az oroszok között. De közben egész Közép-Európa megérti egymást, mert a magyar nyelv csereszabatos a lengyellel meg a csehhel. Aztán rájött, h ja, tényleg, a magyar a finn rokona.
Szóval ja, remekül összenőtt, fogalmuk sincs a közép-európai országok nyelvéről, múltjáról, kultúrájáról. (Mondjuk sztem nekünk is a középiskolában kevesebb skandináv, több közép-európai ajánlott olvasmány kéne, de ez már messzire vezetne.) És ő az elit. Berlin, felsőfokú végzettség, méghozzá nem is muciológus, hanem biológus.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 592
85 841
113
Nagyon berágtak a NATO művelet miatti médiahisztire, amikor kiderült, hogy a NATO norvégjai a katonáknak a támaszponttól szemben, a hegyen, az oroszoktól béreltek szállást ... :D


De ők tudják. A finnek is milyen remekül jártak. Meg a csehek.

Apropó, Breivik kapott a siránkozása óta PS2 helyett PS5öt, hogy helyre rakjuk mekkora balfékek is a norvégok ...
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 217
113
Szóval ja, remekül összenőtt, fogalmuk sincs a közép-európai országok nyelvéről, múltjáról, kultúrájáról. (Mondjuk sztem nekünk is a középiskolában kevesebb skandináv, több közép-európai ajánlott olvasmány kéne, de ez már messzire vezetne.) És ő az elit. Berlin, felsőfokú végzettség, méghozzá nem is muciológus, hanem biológus.
Nagyon fel kellene számolni a nyugatcentrikusságot a közoktatásban. Körülbelül így kellene beosztani az irodalmat:

  • 20% távol-keleti (ókortól napjainkig vegyesen)
  • 20% közép-európai (döntően újkori, némi kortárs)
  • 20% kelet-európai (döntően újkori és kortárs)
  • 20% nyugati (döntően újkori, a hulladék kortárs nélkül, legkésőbb 1945-el kell zárni a nyugati irodalmat)
  • 10% közel és közép-keleti (középkortól napjainkig)
  • 10% egyéb (latin-amerikai, afrikai)

Értelmetlen fenntartani bármilyen nyugatcentrikusságot, mert nekünk a Globális Déllel kell szótértenünk, ahhoz pedig ismernünk kell a kultúrájukat!

Kásler már próbálkozott ezzel, csak ő egy széllelbélelt sámán volt. Az új nemzeti alaptantervet szakmai szinten kellene megcsinálni!
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 827
32 571
113
Tulajdonképpen általános képlet, hogy a területi alapú gyarmatosítás esetén ez történik a gyarmatosítóval:
  • a saját nyersanyagéhsége, túlnépesedése, jólét iránti vágya gyarmatosításra sarkallja (Makedón Hellász, XIX. századi Nyugat)
  • hatalmas területeket foglal el és igáz le, ott uralkodó réteget képez és jelentős anyaországi tömegek vándorolnak ki.
  • kreolizáció, az anyaországi kivándorlók és a helyi lakosság feltörekvő rétegei elkeverednek, helyi bürokráciát, középosztályt alkotnak a még mindig uralkodó réteg alatt, amely viszont nem keveredik, így egyre jobban elidegenedik a saját kreoljaitól is (Hellenisztikus államok, volt spanyol és volt nyugati gyarmatok).
  • a helyi gazdaságok az anyaországból érkező népesség innovációi és a helyi igénytelenebb lakosság szorgalma révén felvirágoznak, növekedésnek indulnak.
  • az anyaország gazdasága közben leépül, mert a termelőerők az új, igéretes területre költöznek, míg az anyaországban előtérbe kerül az adott korszak szolgáltató szektora. Az anyaországok egyre inkább csak fogyasztanak és kereskednek, míg a gyarmatok egyre inkább termelni kezdenek.
  • a gyarmatok függetlenednek a helyi kreol középosztályra építve. Az egykori rasszistává vált elitet vagy elűzik vagy elkreolosodik és nemzeti dinasztiává válik (plotemaidák, brazil császárság, posztkolonista dinasztiák)
  • a termelőerők anyaországi leépülése és a ex-gyarmati területen bekövetkező gyors fejlődése miatt az egykori anyaország egy gőgös, de kicsi és elszegényedő területté válik a gyarmati utódállamok mögött, amelyek átveszik a szerepét a kor ökumenéjében (az antik Kelet a kis Hellász ellenében, Latin-Amerika a kis Spanyolország és Portugália ellenében, a Globális Dél a Nyugat ellenében).

A Nyugat ugyanúgy járt a gyarmatok nyersanyagival és ugyanúgy kicsúszott a kezéből a gazdagság, mint a nyugati rasszisták lenézte Spanyolország esetében. Mi történik az anyaországban ezzel a gazdagsággal: jólétre pazarolják, mert ez is volt a gyarmatosítás eredeti célja. Mikor, kik jártak jól:
  • Hellasz esetében a poliszpolgárság gazdasági lehetőségei pár generációra hatalmasra nőttek, általános jólét köszöntött be az aktívan gazdálkodó rétegre. Ám mivel az igazán akívtak kivándoroltak Keletre, míg az anyaország a beáramló gazdaságot individuális jólétre költötte, így végül befektetések hijján bezuhant a gyarmatosító modell. Egyszerűen fogalmazva a kezdeti vad kiaknázást végül vámközösség váltotta fel modern kifejezéssel és tönkrement minden a nagyobb jóléthez gyorsan hozzászokott területen, ahonnan végül mindenki igyekezett Keletre kivándorolni és ott letelepedni. Hellasz kiürült és úgy is maradt, zsákmányaként minden hódítónak, akik a rómaiak lettek.
  • Róma esetében a Mediterránum elfoglalása volt a nagy gyarmatosítás. A kezdetben kifosztásra ítélt provinciák (Ázsia például) lassan de biztosan integrálódtak egy mediterrán ökumenébe, amelyben nagyon gyorsan Itália fejére nőttek. Annak az itáliának, ahol a pun háborúk idején még hatalmas termelőerők összpontosultak, ahol tömegek művelték a földet, flottákat sorozatgyártottak le évente, ha kellett (mint Amerika a második világháborúban, olyan gazdasági teljesítményt nyújtott a római Itália a pun háborúk idején). De birodalmon belül mindent, amit korábban Itália termelt mások olcsóbban és nagyobb léptékben termeltek meg. Az olcsó afrikai és egyiptomi gabona tönkretette az itáliai parasztságot (ők lázadtak és harcoltak Spartacus seregében a korabeli globalizmus, globalista birodalmi elit ellen*, akiknek a vezetője Crassus volt), a keleti ipar lezúzta az itáliait, végül Itáliában nem marad más, mint olcsó migránsmunkaerőre, rabszolgákra építő olaj és szőlőtermelő nagygazdaságok (a gabona termelése már nem érte meg, de az olajat és bort még tudták exportálni a provinciákba, ahogy a Nyugat az utolsó felvonásban már nem Opelt, hanem Mercit exportált csak) és fogyasztó csőcselék, akiknek a fogyasztását alanyi jogon, alapjövedelem biztosításával állta a birodalmi kormányzat, amelynek fő feladata a hadsereg fenntartása mellett Itália eltartása lett. Ezzel próbálkozik most Amerika is, ezért zúzza le Európát gyarmat, vazallus szintjére (provinciák), hogy a maradék Nyugatot (mint egykor Róma a Mediterránumot) egyesítve a központi területen etesse a választó csőcselékét.
  • Spanyolország esetében a beáramló jólétet a nemesség és az állam élte fel, reprezentációra és háborúra költve (a háborúból a kisnemesség profitált). A helyi termelőerők sorvadásnak indultak, mert a gyarmatok olcsó importjával nem bírták a versenyt (Németalföld is gyarmat volt!), Spanyolországban lényegében csak a kereskedelem fejlődött nagy léptékben, amivel párhuzamosan a termelő szektor sorvadt. Amikor aztán a gyarmatok függetlenné váltak és saját kezükbe vették, vagy az angolok kezére került a kereskedelmük, akkor Spanyolország ott állt letolt gatyával. Pedig korábban fejlett gyapjúipara volt, fejlett feldolgozóipara, stb. Ez részben moriszkó, kriptozsidó kézen volt, akiktől ráadásul meg is szabadultak egy kiűzés révén (lakosságcsere motívum), így tovább gyengítve a saját termelőerőiket. Miközben arra vigyázott, hogy az arany a saját gyarmati termelői kezébe jusson lehetőleg, de ezeket a termelőket elvesztette a gyarmatokkal együtt. A saját kárára fejlesztette Németalföldet és Latin-Amerikát.
  • Nyugat esetében a nyugati munkásosztály szívta fel a gyarmatok gazdagságát a növekvő bérszínvonalával, amivel alá is ásta saját magát a színes munkásokkal szemben. Végül egy rettentő drágán, import nyersanyagból termelő nyugati ipari szektor állt szemben egy helyi nyersanyagból, olcsón termelő déli ipari forradalommal. A nyugati termelőerők leépültek, a Nyugat ott maradt letolt gatyával egy hatalmas szolgáltató szektorral, ami a Globális Dél termékeit szállítja, értékesíti és juttatja el az egyre szegényebb fogyasztókhoz. Amit még katalizált is a nyugati liberális elit, amelyik e fogyasztók jelentős részét le akarja cserélni egy könnyebben kezelhető csőcselékre, mert a demokrácia logikája ezt követeli (ócsítani a szavazatvásárlást), különösen most, hogy tényleg fogy a nyugati pénz, mert vége a dalnak, miután a saját kárára fejlesztte a volt gyarmatait száz éven át pusztán azért, hogy a felsőbbrendűsége rasszista nézetét őrizgethesse valamilyen formában, hiszen utolsó pillanatig azzal hitegette magát, hogy ő mindennek a közepe. De jó érzés volt mi, kedves nyugatiak! Csak most már a kelet-európaiak is a rasszista édesanyátokba küldenek titeket!

Nem szabad területi alapú gyarmatosítást csinálni. Ez a tanulság. Kína csinálja jól, amikor a Hanza vagy más régi kereskedőhálózatok (görögöknek is volt ilyen a gyarmatosításuk korábbi fázisában csak ilyeneket alapítottak szerte a tengerpartok mentén) mintájára saját, globális kereskedőhálózatot épít kínai migránsközösségekre és együttműködni akaró államokra építve. Ebbe nem lehet úgy belebukni, mint a dicsőséges kontinentális léptékű hódításokba.

*a globalizmus kizárólag a legfejlettebb területnek árt nagy mértékben, mert az összes fejlődőnek lehetőség ezzel a területtel szemben. Bizonyos mértékben ezt ismerte fel Brüsszel, amikor gátat akar vetni a keleti tagállamok fejlődésének forrásmegvonással és derogációkkal. A brüsszeli szankciók lényegében arról szólnak, hogy szerintük is hiba volt minket felvenni, de már nem tudnak lemondani a piacunkról, ezért valamifajta gyarmati függőséget kell ránkkényszeríteniük, mint utolsó megmaradt leigázható területre. Ezt csinálja brüsszel most.
Juj.Volt régen egy olyan TV műsor,hogy A fele se igaz.......
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 217
113
Pontosítok:
Ebbe nem úgy lehet belebukni, mint a dicsőséges kontinentális léptékű hódításokba.
Ha megnézzük a görög kolóniák vagy a hanza történetét, akkor láthatjuk, hogy igazából nem buktak bele belső tényezőbe. A görög kolóniák végig funkcionáltak történelmük folyamán és szoros gazdasági kapcsolatban álltak az anyaországgal, ahogy a hanza városállamai is. A felemelkedő hellenisztikus hatalmak és végük róma kebelezte be a görögök gyarmatvárosait a hanzát meg a felemelkedő európai hatalmak és azok globális gyarmatosítása jelentéktelenítette el (a németek voltak Európa első tengeri hatalma a Hanza keretei között, mindenki az ő gyermekük ebben a szerepben, míg ők elfelejtettek mindent addigra, amikorra újra flottákat építettek).

Az a jó ebben a képletben, hogy hiányzik belőle a leigázó arroganciája és rasszizmusa. A kolóniák rászorulnak a környezetükre, abból élnek, annak a javait közvetítik az anyaország felé és azt gazdagítják, így a környezetük is érdekelt a fenntartásukban. Az anyaország pedig költséges és kétes területfoglalás helyett becsatornáz egész kontinenseket (kínai léptékben) a saját gazdaságába a kölcsönösen előnyös együttműködés elvén.

Igen, a kínaiak hatalmas profitot húznak ezen, ahogy a görögök vagy a hanza németjei is tették. De azok a területek, ahová benyomultak (görögök a barbár világba, hanza az elmaradott észak- és kelet-európába, kínaiak a harmadik világba) csak tőlük remélhetnek igazi fejlődést. Mindenki más leigázni és kirabolni akarja őket, amihez képest a kínaiak haszonkulcsa a legalacsonyabb, cserébe a helyi fejlődésért, aminek ha meg kell fizetni az árát, akkor a kínai ajánlat a legelőnyösebb. Ezt már mi magyarok is tisztán látjuk, hogy a Nyugattól fejlődésre már nem számíthatunk, arroganciára és leigázásra annál inkább és pont ez az, amiért Kína felé fordulunk: a tisztességes hozzáállásuk a vérmocsok nyugatival szemben.

Ez egy működőképes modell. Nem a Nyugathoz, hanem Kínához kell fordulnunk, ha növekedni akarunk és ők engedik és segítik is a saját, egyre zsugorodó gazdagságát és ami a nyugatiaknak fontosabb: felsőbbrendűségi tudatát egyre agresszíven védelmező, ezért minket egyre gyarmatibb stílusban lekezelő Nyugattal ellentétben, akik már kifejezetten és szándékosan akadályozzák is a gazdasági fejlődésünket! Szóval, ha akarnánk se tudnánk más irányba orientálódni, mint Kelet felé, akiknek a saját gyarmatosítási modellje pont emiatt lesz sikeres. Ahogy a Nyugat szorul vissza úgy válik egyre idegesebbé, arrogánsabbá és ezzel űzi el maga mellől a még kitartó utolsó maradékokat is mindenkit Kína karjaiba lökve.
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 048
28 415
113
Zsír, kiengedték az előzetesből a Karácsony előtt letartóztatott terrorista-palántákat.
https://www.krone.at/3387468

Ez volt az az ügy, amikor Kölnben és a Stephansdomnál egyszerre akartak merényletet elkövetni az ISIS-K tagjai ill. egy 17 éves, aki a főpályaudvaron tervezett késes merényletet.
Kb dühkezelési tréning.
Az ISIS-K tagjai kitoloncolási őrizetben vannak, mondjuk a bordélyos késes merénylő is abban volt, ennyire szigorú.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 384
31 634
113
Leszünk-e az júnió elnoksége, vagy szabályváltoztatással megtorpedózzák?