- Szerintem a nyugat felelőssége igenis képezheti vita tárgyát. Pl. a rabszolgakereskedelem a nyugat nélkül és előtt is létezett, és pont a nyugat volt az, ami ezt megszűntette, miközben keleten elvileg még ma is létező jelenség. Ezzel együtt tény, hogy nekünk ehhez semmi közünk.
Ígyvan, a népvándorlás évezredes jelenség. Viszont a történelemben eddig mindenféle eredménnyel előfordult már ezzel kapcsolatban. Volt olyan is, hogy a népvándorlók sikeresen kiszorították az eredeti lakosságot egy adott területről, meg olyan is, hogy a népvándorlókat nem fogadták szívesen, és a népvándorlók szívódtak fel a történelem lapjain. Nem kell és nem szabad defetista módon felemelt kezekkel fogadni a kontinensfoglalókat.
Afrika nagy része a saját túlnépesedésük miatt válik lakhatatlanná, és nem a nyugat által gerjesztett éghajlatváltozás miatt. Amúgy az éghajlatváltozást részben a túlnépesedés erdőirtások ill. ingatlanberuházások okozzák.
Madagaszkáron 1960-ban 5 millióan éltek, 2017-ben már 25 millióan. Ez csak annyiban a nyugati ember felelőssége, hogy biztosítottak számukra olyan gyógyszereket
Publikus felmérések szerint miközben az európai fehér ill. kelet ázsiai népeknél 10 körül van az átlagos IQ, addig fekete-afrikában ez 60-80. Ezekből a büdös életben nem lesz európai értelemben vett integrált és értékteremtő embertömeg. Ha minden áron embereket akarunk tömegesen betelepíteni, akkor az legyen kelet-ázsia vagy latin-amerika.
Az hagyjan, de mindennek zéró koze nincs semmifele "Globalis Del" helyzetehez (miaf@sz? ennek meg ertelme sincs).
