[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

[arcas]

Egyébként Orbán nem a pozíciójának megfelelően viselkedik.

Ezt a kijelentést megmagyarázhatnád:

"Nem a pozíciójának megfelelően viselkedik."

• Mi vagy milyen a pontos poziciója Orbán Viktornak jelenleg?
• Milyen kötelességei és mekkora jogszerű mozgástere van a poziciójának, amilye van és amiket még betölt?
• Mit tett -szerinted- ami ellentétes azzal vagy azokkal a poziciókkal, amilye van és amit betölt?

Roppant kiváncsi vagyok, hogy a sablonokon kivül van-e ennek valami értelmezhető alapja, ami szerint "nem megfelelően viselkedik".

 

[kelepisti]

Ezt a kijelentést megmagyarázhatnád:

"Nem a pozíciójának megfelelően viselkedik."

• Mi vagy milyen a pontos poziciója Orbán Viktornak jelenleg?
• Milyen kötelességei és mekkora jogszerű mozgástere van a poziciójának, amilye van és amiket még betölt?
• Mit tett -szerinted- ami ellentétes azzal vagy azokkal a poziciókkal, amilye van és amit betölt?

Roppant kiváncsi vagyok, hogy a sablonokon kivül van-e ennek valami értelmezhető alapja, ami szerint "nem megfelelően viselkedik".

Teljesen egyszerű!
Belpolitikai és saját európai ambicióinak megfelelően cselekszik, annak ellenére, hogy de jure európai bizottsági tagként nem nyilatkozhat európa nevében külpolitika folyamatokról. Világos, hogy a féléves elnököknek milyen szakpolitikai tevékenységgel kell foglalkoznia. Egyébként ez a sugárhajtású békegalamb is tudja, kiderül a német interiujából. Ott említette, hogy nincs jogilag alátámasztva, ezt Ő politikailag így gondolja és kész. Nos, már ezért le kéne váltatni mint uniós időszakos elnököt, de erre sincs meg a procedúra, mert a Unio vezetségében nem is feltételezték, hogy bocsi egy hasonlatárt, de a focipályán valaki rögbízni fog, és nincs se szabály, se bíró, se néző aki ezért lekergetné a pályáról..

Magyar miniszterelnökként haknizhat - de akkor nem EU soros elnöki logoval stb - egyébként az sem izeléses, hogy valaki az időszakos pozicióját kihasználva elvtelenül azh EU. Unió zászlaja mögé bújva, egyedüli államként a többi 27 tagország lakosságának döntő többségének véleményét anulálni és a európa kisebbsség és saját másél milliós szavazó által favorizáltat hangoztatni. Ezt megint saját maga mondta, hogy kissebbségi álláspont.

Hozzáteszem soros EU elnökként nem is etikus problémás államokba utazgatni.. Hozzáteszem, Trump be lesz erültetve, és az eddigi haknizás semmi ereményt nem hoz a béke vonatkozásában... (Egyébként a haknit a háború kirobbanása után kellett volna a béke barátjának megejtei, de majd két hétig benbujt hivatalába, kussolt, mert nagyon nem jött be amit várt.

 

[tarzaan]

Ezzel több ponton is vitába szállnék:

• Az, hogy a Nyugat milyen afrikai szenvedésekért és ellehtetlenülésért felelős, nem képezi vita tárgyát, de az már igen, hogy nekünk ehhez nem volt és még most sincs közünk. Ez a szar tekeredjen csak az ő nyakukra, ha másért nem, hát azért, mert ideje végre megtanulniuk, hogy mivel jár az, amit idáig azon a kontinensen a feketékkel műveltek
• Az, hogy a feketék Afrikában az elmúlt tízezer évben, mióta lejöttek a fáról, az alacsonyan függő gyümölcsök leszedegetésén és egymás macsétézésén kívül más komolyabb hozzáadott értékű produkciót még nem tudtak felmutatni, megint csak nem a mi hibánk. De hadd ne egyen ez is a mi gondunk.
• Akármekkora is a történelmi horizontunk, a józen eszünket nem kéne kidobni az ablakon. Tudni kell nemet mondani a migrációra, ha az az érdekeink ellen való
• Gyakorlatias szemléletre van szükség és a fentiekből világosan látszik, hogy az integrálhatatlan fekete tömegek civilizálása nem tartozik ebbe a tárgykörbe. Európa népességcsökkenésére nem a máshol már nyilvánvalóan leszerepelt ösztönlény szintjén mozgó biomassza eszetlen behívása az adekvát megoldás. Ez csak egy EU-bürökrata, életidegen faszság, ahol darabra akarnak fogyóban levő emberanyagot pótolni, mert azzal jó néz ki az fogyasztói-választói excel-tábla.

- Szerintem a nyugat felelőssége igenis képezheti vita tárgyát. Pl. a rabszolgakereskedelem a nyugat nélkül és előtt is létezett, és pont a nyugat volt az, ami ezt megszűntette, miközben keleten elvileg még ma is létező jelenség. Ezzel együtt tény, hogy nekünk ehhez semmi közünk.

Aki így gondolkodik az nem lát történelmi távlatokban. A népvándorlás nem a gonosz nyugat agyszüleménye, hanem történelmi tény, hogy időtlen idők óta létezik, gyakorlatilag így hódítottuk meg a bolygót. Az is tény, hogy évszázadok alatt nagy népvándolási hullámok indultak el, akár időjárási, akár politikai, akár vallásos okokból és ilyen pöcsömnyi országok nem állították meg, még a legnagyobbak sem. Az is tény, hogy az USA, EU, Japán, Ausztrália és lassan Ázsia némely területe magasan a világgazdaság tetején él, sokkal többet bitorolva el a bolygó erőforrásaiból mint a többi embertársunk. Az is tény, hogy éppen a mi általunk is gejesztett éghajlatváltozások miatt élhetetlenné válik Afrika nagy része, éppen az ahol eddig is a szegénység és társadalmi egyenlőtlenségek miatt nagy volt a halandóság, ezért és vallási okokból a születési szaporulat magas volt (hiszen sok gyermek és fiatalkorú halt meg idő előtt). Nos ezeken a területekről, pedig a szintén miáltalunk is gerjesztett médiának köszönhetően el akarnak menni az emberek jobb élet reményében külföldre. (akárcsak a mi kivándorolt népünk a múlt század első negyedében anno az USA-ba, majd a 1956 után második hullám szintén USA, Ny.Európa, majd most UNIO-s tagként az értelmesebb fiatalok szintén EU és más helyekre.
Afrikából geopolitikailag európába lehet a leggyorsabban eljutni, tehát akik külföldön akarnak élni oda igyekeznek. Nekünk európaiaknak - akik népessége minden duma ellenére erősen csökken, egyetlen reményünk - mert senki sem fog még a modern és sokkal jobban élő nyugaton sem szülni többet, nálunk meg hahaha kormányporp.. - ezekből az emberekből - színre vallásra tekintett nélkül európait nevelni - akárcsak nálunk a besenyők, kunok, és sok más nép tagjaiból.. Erre lehet gombot varni, lehet kard-ki kard marhaságot mondogatni, tény az tény, hogy ez a 8 milliós egykor migráns nemzet (türk taláncs nesztek bazmeg, oda tartozunk vezéretek szerint nem is eruópába - sem állhat ellen, - eddig sem állt soha - és nem is fog ennek ellenállni. Európa célja, hogy a bevándorlók lehetőség szerint egyetlen népet se lepjenek el, hanem migrálódjanak be az Unióba és vegyék fel a letelepési helyen élő európaiak, közel azonos társadalmi kultúrális örökségét és tegyék azt magukénak. Nos ebben kéne gondolkodni és tenni nem pedig a kirekesztésben és különállásban.

Ígyvan, a népvándorlás évezredes jelenség. Viszont a történelemben eddig mindenféle eredménnyel előfordult már ezzel kapcsolatban. Volt olyan is, hogy a népvándorlók sikeresen kiszorították az eredeti lakosságot egy adott területről, meg olyan is, hogy a népvándorlókat nem fogadták szívesen, és a népvándorlók szívódtak fel a történelem lapjain. Nem kell és nem szabad defetista módon felemelt kezekkel fogadni a kontinensfoglalókat.

Afrika nagy része a saját túlnépesedésük miatt válik lakhatatlanná, és nem a nyugat által gerjesztett éghajlatváltozás miatt. Amúgy az éghajlatváltozást részben a túlnépesedés erdőirtások ill. ingatlanberuházások okozzák.

Madagaszkáron 1960-ban 5 millióan éltek, 2017-ben már 25 millióan. Ez csak annyiban a nyugati ember felelőssége, hogy biztosítottak számukra olyan gyógyszereket

Publikus felmérések szerint miközben az európai fehér ill. kelet ázsiai népeknél 10 körül van az átlagos IQ, addig fekete-afrikában ez 60-80. Ezekből a büdös életben nem lesz európai értelemben vett integrált és értékteremtő embertömeg. Ha minden áron embereket akarunk tömegesen betelepíteni, akkor az legyen kelet-ázsia vagy latin-amerika.

 

[Aladeen]

Magyar férfit tartóztattak le Norvégiában: űrcég rendszerét törte fel | 24.hu

A 30-as éveiben járó férfi a gyanú szerint dokumentumokat másolhatott le, és kártékony szoftvert telepíthetett a vállalat egyik laptopjára. Az esetet a norvég bel- és nemzetbizonsági szolgálatok is fi

24.hu

 

[embersarkany]

Teljesen egyszerű!
Belpolitikai és saját európai ambicióinak megfelelően cselekszik, annak ellenére, hogy de jure európai bizottsági tagként nem nyilatkozhat európa nevében külpolitika folyamatokról. Világos, hogy a féléves elnököknek milyen szakpolitikai tevékenységgel kell foglalkoznia. Egyébként ez a sugárhajtású békegalamb is tudja, kiderül a német interiujából. Ott említette, hogy nincs jogilag alátámasztva, ezt Ő politikailag így gondolja és kész. Nos, már ezért le kéne váltatni mint uniós időszakos elnököt, de erre sincs meg a procedúra, mert a Unio vezetségében nem is feltételezték, hogy bocsi egy hasonlatárt, de a focipályán valaki rögbízni fog, és nincs se szabály, se bíró, se néző aki ezért lekergetné a pályáról..

Magyar miniszterelnökként haknizhat - de akkor nem EU soros elnöki logoval stb - egyébként az sem izeléses, hogy valaki az időszakos pozicióját kihasználva elvtelenül azh EU. Unió zászlaja mögé bújva, egyedüli államként a többi 27 tagország lakosságának döntő többségének véleményét anulálni és a európa kisebbsség és saját másél milliós szavazó által favorizáltat hangoztatni. Ezt megint saját maga mondta, hogy kissebbségi álláspont.

Hozzáteszem soros EU elnökként nem is etikus problémás államokba utazgatni.. Hozzáteszem, Trump be lesz erültetve, és az eddigi haknizás semmi ereményt nem hoz a béke vonatkozásában... (Egyébként a haknit a háború kirobbanása után kellett volna a béke barátjának megejtei, de majd két hétig benbujt hivatalába, kussolt, mert nagyon nem jött be amit várt.

csak azért, hogy a hasonlatodnál maradjak:
abból, hogy valaki "rögbizni" kezdett a focipályán egy nagyszerű sport született, szóval igenis előremutató volt. megmutatta, hogy érdemes valami újat, valami váratlant csinálni. (zárójelben: az "őshazában" ez annyira sikeres lett, hogy hamarabb volt országos szövetsége a rögbinek, mint a labdarúgásnak. arról már nem is beszélve, hogy a rögbi lett a "gentleman" sport a kettő közül...)

szerintem most is nagyon jó az, hogy valami váratlant húzott. kiugrasztotta az összes nyulat, és egyéb állatot a bokorból. nyilván nem kicsit feltűnő a dolog így, hogy most épp Magyarország biztosítja az EU aktuális vezetését. érdekes módon azok sikítoznak legjobban, akik egy meghatározható körtől függenek. de így megmutatják magukat
persze a sikítozás azért is megy, mert eddig megszokták: mint rabszolgatartók teljes uralmat élveznek. most szembesültek a "rabszolgalázadással". nem tetszik nekik, az Ő bajuk

 

[jurgenbauer]

Ezt a kijelentést megmagyarázhatnád:

"Nem a pozíciójának megfelelően viselkedik."

• Mi vagy milyen a pontos poziciója Orbán Viktornak jelenleg?
• Milyen kötelességei és mekkora jogszerű mozgástere van a poziciójának, amilye van és amiket még betölt?
• Mit tett -szerinted- ami ellentétes azzal vagy azokkal a poziciókkal, amilye van és amit betölt?

Roppant kiváncsi vagyok, hogy a sablonokon kivül van-e ennek valami értelmezhető alapja, ami szerint "nem megfelelően viselkedik".

Orbán Viktor közölte az EU-val: Vlagyimir Putyin hajlandó lenne megfontolni a tűzszünetet

A kormányfő egy európai békekezdeményezés elindítását is felvetette.

index.hu

 

[embersarkany]

Magyar férfit tartóztattak le Norvégiában: űrcég rendszerét törte fel | 24.hu

A 30-as éveiben járó férfi a gyanú szerint dokumentumokat másolhatott le, és kártékony szoftvert telepíthetett a vállalat egyik laptopjára. Az esetet a norvég bel- és nemzetbizonsági szolgálatok is fi

24.hu

a saját régi, vagy valaki más ID-jával lépett be?
mert ugye, ha a sajátjával, akkor ez azért nem feltörés
a cég informatikai üzemeltetése hibázott. ez nem menti az adatlopást, csak árnyalja a képet

 

[arcas]

Belpolitikai és saját európai ambicióinak megfelelően cselekszik, annak ellenére, hogy de jure európai bizottsági tagként nem nyilatkozhat európa nevében külpolitika folyamatokról. Világos, hogy a féléves elnököknek milyen szakpolitikai tevékenységgel kell foglalkoznia.

Igazából én csak a műbalhét látom, pontosan azért, mert Te magad is leirod, OV milyen pozicióból "tárgyalt", parádézott, egyezkedett, látogatott stb.:

Magyar miniszterelnökként haknizhat

Látod ha Te is tudod jól, hogy magyar miniszterelnökként látogatja végig a kulcsfontosságú nagyhatalmakat (nevezd haknizásnak, ha ettől jobb a napod), a látogatások alkalmával nem EU-s minőségben, nem EU-s lobogók közt, nem EU-s pozicióból tárgyalt, egyezkedett, látogatott stb.
Objektiv, nemzetközi jogi szempontok szerint sincs semmilyen kivetni való OV ún. "békekörútjában. Az nyilvánvaló, hogy az ellentábornak az ilyen sikerek roppant fejfájást okoznak, de a vádak több mint nevetségesek.

Hozzáteszem soros EU elnökként nem is etikus problémás államokba utazgatni..

Ki/mi határozza meg melyek a problémás államok "etikai elvek" alapján? Roppant érdekel, mi alapján etikus A vagy B államba látogatni az EU elnökként.

 

[arcas]

Orbán Viktor közölte az EU-val: Vlagyimir Putyin hajlandó lenne megfontolni a tűzszünetet

A kormányfő egy európai békekezdeményezés elindítását is felvetette.

index.hu

"A Jevropejszka Pravda szerint Orbán Viktor a levélben egyrészt leszögezte, hogy a látogatása alatt

• nem tett semmilyen javaslatot, és
• nem nyilvánított véleményt az Európai Tanács vagy az Európai Unió nevében, és

az ezzel ellentétes állítások alaptalanok."

 

[Ramzana]

Igazából én csak a műbalhét látom, pontosan azért, mert Te magad is leirod, OV milyen pozicióból "tárgyalt", parádézott, egyezkedett, látogatott stb.:

Látod ha Te is tudod jól, hogy magyar miniszterelnökként látogatja végig a kulcsfontosságú nagyhatalmakat (nevezd haknizásnak, ha ettől jobb a napod), a látogatások alkalmával nem EU-s minőségben, nem EU-s lobogók közt, nem EU-s pozicióból tárgyalt, egyezkedett, látogatott stb.
Objektiv, nemzetközi jogi szempontok szerint sincs semmilyen kivetni való OV ún. "békekörútjában. Az nyilvánvaló, hogy az ellentábornak az ilyen sikerek roppant fejfájást okoznak, de a vádak több mint nevetségesek.

Ki/mi határozza meg melyek a problémás államok "etikai elvek" alapján? Roppant érdekel, mi alapján etikus A vagy B államba látogatni az EU elnökként.

Mondjuk az EU USAnak hasznos hülyéi jobban tették volna, ha kussolnak és nem mondanak semmit. Akkor, ha Orbán jut valamire, besunnyoghatnának mögé, hogy "Mi, az EU, együtt dübörgünk". És nem Orbán egyedüli teljesítménye lenne, hanem az egész EUé. Most meg úgy fog kinézni, h a 10 milliós Magyarország miniszterelnöke átírja Putyin és Hszi programját. És egyedül közvetít.
És még hülyébben néz ki ez úgy, h Orbánt nem mint az EU soros elnökét fogadják, hanem, mint magyar miniszterelnököt, a német kormány képviselőivel meg elbeszélget a portás.
Ugyanitt: Orbán elszigetelődött.

Orbán megadta a lehetőséget az EUnak, h visszahelyezze magát a térképre, de az EU okos vezetői nem éltek a lehetőséggel. És még csak gazsulálni sem kellett volna, hanem egyszerűen kussban maradni.

 

[arcas]

Orbán megadta a lehetőséget az EUnak, h visszahelyezze magát a térképre, de az EU okos vezetői nem éltek a lehetőséggel. És még csak gazsulálni sem kellett volna, hanem egyszerűen kussban maradni.

Talán eddig ez volt a legtűpontosabb megfogalmazás a szitura, köszönöm.