Hozzászólás 1: "Ukrajna elegendő erővel rendelkezik ahhoz, hogy súlyos veszteségeket okozzon a földön. Teljesen felelőtlen lenne Putyin részéről, ha tankjainak és gyalogsági erőinek a levegőből és a tengerből való teljes és gyors bevetése nélkül dezorientálják az ukrán parancsnoki láncot. . Ukrajna nem Irak, és ez nem sivatagi terep. Emlékszel Kurszkra? Ok, valószínűleg nem lesz olyan rossz, de elég rossz. "
Válasz: "Annak ellenére, hogy Ukrajna megpróbálja jól beállítani magát a nyugat szemében - a médiában azt írja, hogy minden rendben van, jelentéseket készít a saját jólétéről, valójában nem olyan erős. A hadsereg rossz állapotban van, és személyi állományának háttérelemzése azt mutatta, hogy a parancsnokok többnyire a politikusok hű kutyái, nem pedig katonai tábornokok.
Az ukrán fegyveres erők furcsa parancsnoki felépítéssel rendelkeznek, amely egyszerre két főparancsnokból áll - a hadügyminiszterből és az ukrán fegyveres erők főparancsnokából. Valószínűleg az Ukrajnán belüli politikai harcok miatt lett így, az ellentétes politikai blokkok saját végrehajtójukat akarják helyzetbe hozni. Ez működik a politika számára, de ha kitör a háború, erőinek irányítása helyett ez a két álláspont egymásra fogja nyomni a felelősségét.
Katonai szempontból valóban furcsa volt Ruslan Khomchakot az UAF vezérének pozíciójába állítani, ez az ember egyetlen győzelmet sem ért el - csak pusztító kudarcot vallott, amikor Ilovajszkban vezetés közben elvesztette idegeit, és ukrán katonák százait kerítették be. De a harci eredmények nem fontosak - a politikai hűség igen, ezért Khomcsak alkalmas személy erre a pozícióra.
Az ukrán hadügyminiszter Andrey Taran soha nem volt harcparancsnok - legmagasabb beosztása a "műszaki támogatás főellenőrje". Talán hozzáértő, de nem tábornok. Nos, ez a MoD számára sem fontos. Leginkább adminisztratív feladatok.
Az "OOC" ("kombinált erők művelete") parancsnoka, Volodimir Kravchenko altábornagy szintén negatív tapasztalatokról ismert - az Ilovajszki bekerítés során Lugansk közelében volt, és képtelen volt kivédeni, annak ellenére, hogy az ellenség többnyire zavart erői felett sokkal nagyobb erői voltak. Az offenzíva alatt elvesztette erejét és nem tudott szervezetten visszavonulni - az "Aydar" zászlóalj súlyos veszteségeket szenvedett, miközben visszavonult az ellenséges megerősített pozíciókon keresztül. Egy hónappal később, 2014 októberében sok férfit és járművet elvesztett a körbezárás és a blokád megszegése során.
Most az alsó ág életrajzáról. Az ukrán fegyveres erőknek 4 katonai régiója van - nyugati, északi, keleti és déli.
Északi régió - 2019 decembere óta Valerij Zaluzsnyij vezérőrnagy vezényli. 2017-ben a nyugati régió parancsnokságának vezérkari főnöke lett, majd az ukrán fegyveres erők operatív központjában, bürokratikus pozícióban szolgált. Sem a háborúért járó kitüntetést, sem az "orosz-ukrán háborúban" aratott kitalált győzelmet nem írták neki. Nem harcolt sehol.
Keleti régió - Nyeszterenko vezérőrnagy 2014 elején vezényelte a 30. dandárt. Ezt a dandárt is sok körzetben legyőzték. De már nem ő vezényli azt a dandárt. Nyeszterenko főhadiszállási beosztásban volt. Jelentős, hogy a háborúért egyetlen díjat és még egy kis interjút sem adhatott néhány médiának az "oroszok" hősi vereségéről. Ott van egy szabályuk: ha bekerültél - mesélj epikus történeteket az embereknek. A vezérőrnagynak nincs mit mondania.
Déli régió - Még a hivatalos életrajzban sem említik e körzet parancsnokának részvételét a donbassi háborúban. Palagnyuk vezérőrnagy legtöbbször komisszárként szolgált a katonai nyilvántartási és besorozási hivatalban. Erősen korrupt iroda, különösen akkoriban 2014 folyamán, amikor mindenki el akarta kerülni a szolgálatot, és nem akart háborúba szállni. Nincs harcparancsnoki tapasztalat. Ezt az embert bízták meg a Krímből indított orosz támadások visszaszorításával.
Nyugati régió - egyedüli magas rangú harcedzett tábornokként szolgál itt, Ukrajna hőse, Serhiy Shaptalo. 2014 - 2017-ben a 128. hegyi gyalogos dandárt vezényelte a Debaltsevo melletti csaták során, felismerve, hogy hamarosan bekerítésbe kerül, saját kezdeményezésére felülről érkező mindenféle parancs és engedély nélkül, kivezette a dandárt a körzetből, amiért az ukrán hős legmagasabb kitüntetését kapta. Ez az ember megmutatta határozottságát, kezdeményező képességét és megszerezte a háborúban vezető erők tapasztalatait. De most a nyugati körzetet vezeti, amely messze ellentétes a Donbass és Oroszország helyzetével. Ennyit dudunk a jelenlegi ukrán felsővezetésről.
Ami Oroszországot illeti, természetesen nem tank és gyalogsági rohammal támadna - Oroszország nem úgy harcol, mint az ön könyveiben és filmjeiben. Ukrajna megkezdte ezt az eszkalációt, miután ösztönzést kapott a közelmúltbeli karabahi konfliktusból és szövetségeseinek katonai győzelmére.
Karabakh megmutatta a kiváló haditechnika fontosságát a milíciákkal szemben, annak gyors megtörése érdekében. Karabakh és Donbass milíciái nagyon hasonlóak, mivel hiányoztak az Azerbajdzsán taktikai fegyverrendszerének ellensúlyozásához szükséges felszerelések. Ukrajna pozitív visszajelzéseket és technológiát kapott Törökországtól és Azerbajdzsántól a Donbass milícia befejezéséhez. De mivel Ukrajna elvesztette a támadás gyors elindításának lehetőségét, most Oroszországgal folytatott harcról beszélünk, és ez teljesen más lesz - mivel a technológiai fölény a másik oldalon áll, és nem bizonyos taktikai léptékben, hanem minden egyetlen pont - légi, haditengerészeti, szárazföldi, elektronikus hadviselés és nagy hatótávolságú rakétarendszerek, sok közülük. Olyan csapás lesz, amely napok alatt megbénítja az ukrán hadsereget, és ezt ők is jól tudják. De még ez sem jelent megoldást Oroszország számára. A katonai szerepvállalás soha nem jelentett megoldást Oroszország számára, a katonai erő inkább Ukrajnához hasonlóan rossz állapotban van - a hadsereg és a politikusok közötti kapcsolatok miatt. Bár Oroszországban tapasztaltabb parancsnokok és jobb személyzet áll rendelkezésre (a közelmúltbeli távoli konfliktusok rendkívüli részvétele és az idősebbek sok veteránja miatt), a jobb technika és minden más - a politikai felsőbb tagország nem bízik saját hadseregében, mivel az orosz vezetők nem harcosok - ők kémek és kereskedők. Oroszország erőssége a különleges szolgáltatásokban rejlik, így vették el a Krímet. Még az is lehetséges, hogy Ukrajna földjeinek egyes részeit felszakítsák hadsereg inváziója nélkül. És diplomáciai szinten kedvező üzleteket kötni. Így csinálják."