[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 574
113
dehogynincs, Révai lexikon vastagságú szakirodalma van az orosz fiatal generáció fizika-szellemi-morális leépülésének. 2014-ig volt egy több zázalékpontos javulás, de akkor is pld a 15 évesek százaléka fogyasztott heti rendszerességgel annyi szeszt, hogy orvosilag az már alkoholizmusnak számít.

Fiatalkorú droghasználók számát, 4-6 millióra teszik, a keménydrogosok kb egymillió, a droghasználók aránya 6szorosa a felnőtt lakosságénak. A droghasználat az utóbbi években 40 százalékkal növekedett.
100 000 lakos közül 11 túladagolásban hal meg, a legrosszabb nyugati európai adat, Anglia:m 3,7.

Aids esetek száma évente 10-15 százalékkal nő, Köszönhetően PUtyinnak és a alkoholista pópák vezette orosz ortodox egyháznak.

Hepatitis fertőzöttel száma több mint négymillió. Terhes nők kb 1.5 százaléka hepatitissel fertőzött, de teljesen pontos adat nincs, mert nem teszelik a gyerekeket.

Kurvára erkölcsi felleg.. Vazze, az orosz hadsereg egyik legnagyobb problémája, hogy nem tudja egészséges sorozottakkal feltölteni az állományt, olyan a korcsoport egészségi állapota.

De toljad csak itt aPravdát ezerrel, a tények meg ne zavarjanak.

Ajjajajaj, éppen itt cáfolod meg szegény PavolIR-t, amikor ő azt írja, hogy:

"Manápság Oo-ban meno azzal vádolni a Nyugatot, hogy ki akrják irtani az oroszokat o_O:rolleyes: de igazából a Nyugat magmentette okét egy tényleges népirtástól azzal, hogy leterétette a szovjet hatalmat. ;)"

akkor te részletesen leírod, hogy MILYEN MÓDON irtja az oroszokat a Nyugat.
Kábítószerrel például. Meg kék bálnás öngyilkosságba hajszoló szektákkal például. Öntik Oo.-ba Afganisztánból a kábítószert az amerikaiak például.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 574
113
SZU nélkül is atomhatalom lehetne Oroszország jó eséllyel, talán nem ők küldenék az első embert az űrbe de egy versenyképes kapacitással résztvevők lennének űrkutatásban is. Cserébe elérhették volna mára a szlovén életszínvonalat, létrehoztak volna egy jóléti államot. Teljesen más társadalom lenne. Biztosan potensebb ipari háttérrel mint amiben most vannak, hiszen nem sújtaná őket az elszigetelődés és az embargók.
A 3. birodalmat így is legyőzték volna a nyugattal együtt. Máshogy alakult volna a világ sorsa.

A szlovén életszínvonalat még az USA sem érte el, mert több hajléktalan van az USA-ban, mint Szlovéniában.
 

KoviUbi

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 834
6 693
113

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 429
33 720
113
A történelem nagyon nem szereti a "mi lett volna, ha..." kezdetű eszmefuttatásokat. A cári hatalom szerkezete volt olyan, ami szinte minden fejlődést erős korlátok közé szorított.
A muzsiktömegeknek és a gyári rabszolgáknak oktatás kellett volna, ha az megvan, akkor öntudatra ébrednek és vége a cári önkénynek.
Ha marad az abszolutisztikus uralom, akkor az önmagában a fejlődés erős gátja.
A Keresznszkij-köztársaság is életképtelen volt, mert a köztársaság nem lehet polgárok nélkül, akik ugyebár nem voltak.
Az sem volt járható út, hogy alkotmányos monarchia legyen, mert a bojárság nem tűrt volna a jogaiba való legkisebb beavatkozást sem. Akik megpróbálták, azok hamar csúnya véget értek.
Legkorábban Pál cár idejében lehetett volna a reformokkal kísérletezni, de őt az angolok (és fia, I. Sándor) eltették láb alól. Akkor még volt remény a jobbágyok felszabadítására és az ipar fejlesztésére, a kapitalizmus csíráinak bevezetésére. Onnan kb. kényszerpálya volt....

Bojárság nem volt a XX. század eleji oroszországban, csak nemesség (dvorjansztvo). Egyébként a nemesek között sok lázadó szellemű volt már régóta, a dekabrista felkeléstől legalább. Egyesek közülük szinte már a bolsevikok előképei voltak. Dosztojevszkij is ábrázolta őket az Ördögökben. Az Orosz Birodalom abszolút monarchia (autokrácia) volt, hatalmas hivatalnoksereggel stb. Az 1905-ös forradalom idején alkotmányt adott a népnek a cár (korábban 1832-től alaptörvények voltak), létrehozták a Dumát, szóval volt kísérlet az alkotmányos monarchia bevezetésére, csak II. Miklós hamarosan feloszlatta a Dumát, mert utálta, hogy korlátozzák az abszolút cári hatalmat, amihez az elődei is ragaszkodtak.
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 313
14 059
113
Látom nem zavar az a tény, hogy a Szovjetunió népessége a PIROS vonal által jelölt módon alakult:

Population_of_former_USSR.PNG


tehát a Szovjetunió TÉNYLEGESEN 300 milliós állam volt! Nem csak lehetne, hanem az is volt.

A SZU felbomlásának a hatása a KÉK vonal.

"de igazából a Nyugat magmentette okét egy tényleges népirtástól azzal, hogy leterétette a szovjet hatalmat"

Ha fejjel lefelé nézed az ábrát, akkor lehetne igazad...
Nem, te vagy az akit nem zavar hogy:

1.- én kizárolag az OF teruletérol írtam (és ez a szovegben meg is volt írva) mert ahoz vannak adataim. Ami kb. a volt SZU lakosságanak fele.

2.- ahoz hogy gyermek szulessen nyilvánvalóan szulloképes korú no kell. Nem de? :cool: Annak a nonek is eloszor meg kel szuletnie. Nem de? ;) A kilencvenes években gyermeket szulo nok vajon mikor lehettek foganva? Hát kérem szépen pont abban az idoben, amikor a megfogant magzatok két harmada - három negyede nem szuletett meg.
Mindekozben az erosseb koroztályok folyamatossan oregednek és halnak meg. Ez a két folyamat jott osze és teremtette a népesség csokkenést, aminek az alapjai mélyen a brezsnyevi korszakban gyokereznek.
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 313
14 059
113
Nem, te vagy az akit nem zavar hogy:

1.- én kizárolag az OF teruletérol írtam (és ez a szovegben meg is volt írva) mert ahoz vannak adataim. Ami kb. a volt SZU lakosságanak fele.

2.- ahoz hogy gyermek szulessen nyilvánvalóan szulloképes korú no kell. Nem de? :cool: Annak a nonek is eloszor meg kel szuletnie. Nem de? ;) A kilencvenes években gyermeket szulo nok vajon mikor lehettek foganva? Hát kérem szépen pont abban az idoben, amikor a megfogant magzatok két harmada - három negyede nem szuletett meg.
Mindekozben az erosseb koroztályok folyamatossan oregednek és halnak meg. Ez a két folyamat jott osze és teremtette a népesség csokkenést, aminek az alapjai mélyen a brezsnyevi korszakban gyokereznek.
@haubagoi : tessék, itt van a táblázat - https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia
Szépen látni, hogyan a 60. években viszonylag drámaian (kb. 2/3-ra) csokkent az élveszuletések száma a mai OF teruletén, mikozben drámaian megnott az abortuszok száma (a táblázat utolsó oszlopa), és ez a mérték pont a szoviet hatalom bukása kornyékén kezd viszafordúlni és manapság kb. a tizedére csokkent a 60. évekhez, azaz a szoviet uralom idejéhez, képest.
1965-ben példaul a kb 127-milliós populációra majdnem 5,5 millió abortusz. Ez arányilag olyan, mindha ma MOon évente kb 400 000 vetélés torténne!!!
 
  • Vicces
Reactions: haubagoi

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 574
113
@haubagoi : tessék, itt van a táblázat - https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia
Szépen látni, hogyan a 60. években viszonylag drámaian (kb. 2/3-ra) csokkent az élveszuletések száma a mai OF teruletén, mikozben drámaian megnott az abortuszok száma (a táblázat utolsó oszlopa), és ez a mérték pont a szoviet hatalom bukása kornyékén kezd viszafordúlni és manapság kb. a tizedére csokkent a 60. évekhez, azaz a szoviet uralom idejéhez, képest.
1965-ben példaul a kb 127-milliós populációra majdnem 5,5 millió abortusz. Ez arányilag olyan, mindha ma MOon évente kb 400 000 vetélés torténne!!!

1965-ben a SZU népessége 225 millió fő volt. Russia "Oroszország" 1991 és 1917 között nem létezett. És esetleg kiszúrja-e a szemed vajon, a népességszám trendjének 1991-es vízszintesbe, majd zuhanóba való megtörése? Ja, azt nem is veszed észre.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 574
113
Nem, te vagy az akit nem zavar hogy:

1.- én kizárolag az OF teruletérol írtam (és ez a szovegben meg is volt írva) mert ahoz vannak adataim. Ami kb. a volt SZU lakosságanak fele.

2.- ahoz hogy gyermek szulessen nyilvánvalóan szulloképes korú no kell. Nem de? :cool: Annak a nonek is eloszor meg kel szuletnie. Nem de? ;) A kilencvenes években gyermeket szulo nok vajon mikor lehettek foganva? Hát kérem szépen pont abban az idoben, amikor a megfogant magzatok két harmada - három negyede nem szuletett meg.
Mindekozben az erosseb koroztályok folyamatossan oregednek és halnak meg. Ez a két folyamat jott osze és teremtette a népesség csokkenést, aminek az alapjai mélyen a brezsnyevi korszakban gyokereznek.

Persze, és azóta, hogy már nincs SZU, most már szárnyal a népesedés...

ja, és persze, a népesség trendjének megtörése meg csak úgy véletlenül jött ki pont 1991-re... (gyengébbek kedvéért odaírom, hogy a SZU megszűnésének az éve)
 
W

Wilson

Guest
A DNR mai a veszteségei.

648291-0.jpg


A DNR hadsereg Lozovyi melletti állásainak aknavetővel történő megtámadásának következtében három ember meghalt, egy katona pedig megsebesült.
Az evakuálás során a sebesültek szállítására használt járművet LNG-9-el lőtték, ami további 1 halálos áldozatot és 4 sebesültet követelt.
A tűz a 28. AFU-osztag állásaiból érkezett.
A DNR szerint az AFU-t a JCCC-n keresztül értesítették az evakuálásról, de a járművet mégis lőtték. Ezt követte a hagyományos értelmetlen felhívás a "világközösséghez". Akár a Szexuális Reformok Ligájánál is panaszt tehetnénk.
Ilyen esetekben az egyetlen észerű válasz az ukrán fegyveres erők állásai elleni hatékony csapás.

Daniel Bezsonov a helyzetről:

Ami a katonáink halálát illeti. Ma 10:10-kor az ukrán hadsereg aknavetőtüzet nyitott az állásainkra Lozovoje falu közelében, három katonánkat megölve és egyet megsebesítve. Katonáink tűzszünetet kértek a sebesültek és a halottak evakuálására, és az ukránok ezt megerősítették. Fél kettő körül egy evakuáló csapat vonult a helyszínre, de annak ellenére, hogy az ukránok megerősítették a tűzszünetet, egy LNG-9-esből tüzet nyitottak a mentőautóra, megölve még egy katonát és megsebesítve négyet.

Biztos vagyok benne, hogy lesz megtorlás. Ha nem, akkor hamarosan nem lesz kit szolgálni.
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
http://politic.karpat.in.ua/?p=26049&lang=hu
"Ukrajna brit haditengerészeti támogatásáról írtak alá megállapodást egy angol rakétahordozó fedélzetén Odesszában
Az ukrán haditengerészeti flotta brit támogatásáról írt alá megállapodást hétfőn Jeremy Quin védelmi beszerzésekért felelős brit miniszter és Olekszandr Mironyuk helyettes védelmi miniszter az odesszai kikötőben horgonyzó brit HMS Defender rakétahordozó hadihajó fedélzetén – adta hírül az rbc.ua hírportál a Védelmi Minisztérium sajtószolgálatára hivatkozva.
A jelentés szerint a brit és ukrán fél által aláírt dokumentum címe: Memorandum tengerészeti partneri projektek megvalósításáról az Egyesült Királyság ipari konzorciuma és Ukrajna haditengerészeti erői között. A megállapodás hatálya hadihajók Ukrajnában és Nagy-Britanniában történő tervezésére és építésére terjed ki. A felek szerint ez egy további lépés az Ukrajna és Egyesült Királyság közötti kétoldalú együttműködés elmélyítésére a Fekete- és Azovi tengereken folyamatosan veszélyekkel szembesülő ukrán hadiflotta megerősítése érdekében.
Az aláírási ceremónián jelen volt mások mellett Olekszij Danilov, a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács (RNBO) titkára és Melinda Simmons kijevi brit nagykövet. A résztvevők az angol hadihajó fedélzetéről ugyancsak megszemlélték az ukrán–brit–amerikai tengerészeti hadgyakorlatot."
 
  • Szomorú
Reactions: Kim Philby

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
https://rusvesna.su/news/1624259607
21.06.2021 - 10:46
"Ukrajna két hadihajót fog vásárolni az Egyesült Királyságtól.

Volodimir Zelenszkij június 21-én Odessába érkezik, hogy aláírja a szállításukról szóló megállapodást.
A múlt század 90-es évek elején épült Sandown típusú brit aknaszedő hajók beszerzéséről van szó.
A Királyi Haditengerészetnél összesen 15 ilyen típusú aknaszedő állt szolgálatba, de a 2000-es években három hajót Észtországnak, további hármat pedig Szaúd-Arábiának adtak át. Így a HMS-nek most kilenc ilyen típusú hajója van, amelyek közül kettőt átadnak a haditengerészetnek.
A hajók 53 méter hosszúak, 11 méter szélesek és 2,3 méter mélységűek. Egy pár 1523 lóerős dízel hajtja a hajót 13 csomós sebességre. A csendes működéshez egy elektromos motor is rendelkezésre áll. A hajók egy Mark44 Bushmaster II 30 mm-es ágyúval, három hatcsövű 7,62 mm-es minigun géppuskával és egy pár általános célú géppuskával vannak felfegyverezve.
A hajók radarral és aknakereső rendszerrel is rendelkeznek, beleértve egy nagy teljesítményű szonárt is. A hajókat valószínűleg fejlettebb aknakereső rendszerekkel fogják korszerűsíteni.

A "Russzkaja Veszna" idézte Jurij Tkacsev odesszai újságíró véleményét arról, hogy a Nyugat hogyan "segíti" Ukrajnát a saját pénzén, és hogyan sikerül ebből hasznot húznia, és mi Oroszország részvétele ebben a sémában."
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
https://karpathir.com/2021/06/21/bunugyi-eljarast-inditananak-lukasenka-ellen-az-ukranok/
"BŰNÜGYI ELJÁRÁST INDÍTANÁNAK LUKASENKA ELLEN AZ UKRÁNOK
Az ukrán parlamenti képviselők felszólították Irina Venediktova főügyészt, indítson bűnügyi eljárást a fehérorosz elnök ellen, mivel az törvényesnek ismerte el a Donbászon kialakult LNR és DNR államformációkat, valamint az azok függetlenségéért harcoló szakadár fegyveres erőket, írja a rubryka.com.
A képviselői testület véleményéről Julija Klimenko, a Golosz párt frakciójának tagja számolt be.
MINT KÖZÖLTE, FELSZÓLÍTOTTÁK A FŐÜGYÉSZT, INDÍTSON ELJÁRÁST OLEKSZANDR LUKASENKA ELLEN, MERT AZ GYAKORLATILAG ELISMERTE A SZAKADÁR VIDÉKEK ÖNÁLLÓSÁGÁT.
A képviselők szerint Lukasenkának ezért felelnie kell a nemzetközi törvények alapján. A kijevi parlamentben az Ellenzéki Platform az Életért frakciót kivéve valamennyi párt képviselői támogatják a Venediktovához intézett felhívást."