De min változtatott volna,ha az elektronikus szavazást kissé nem módosítják? A parlamentbe jutott pártok mind Kreml pártiak. Nincs alternatíva Putyin helyett ezt elkéne fogadnia a mitugrász Sz.Bírónak.
Putyin nem is hagyja, hogy legyen! Ez a gond!
Ha mindenki szabadon elindulhatna egy korrekt választáson, és Putyin nyer, mert a népnek tetszik a politkiája, akkor ám legyen!
Senkinek nem is lenne oka, joga beleszólni.
Azt is tudomásul kéne vennie, hogy Oroszországban más a kultúra, történelem, hagyományok, mentalitás más értékeket preferálnak(nem az LGBTQ-t) ...stb. A történelem folyamán mindig erőskező vezetőjük volt. Lásd a cárokat, pártfőtitkárokat. Saját, mindenkitől független állami berendezkedésüket(demokráciát) építik. Az ő dolguk miképp teszik, abba nincs senkinek beleszólása.
Ki az az ők? Ki építi a berendezkedésüket?
Ki a szuverén?
Ez a fő kérdés!
Normális helyeken a nép a szuverén vagyis minden hatalom forrása - papíron még a Szovjetunióban is így volt.
A nép ruház fel vezetőket hatalommal valamilyen formában, hogy a nép nagyrészének érdekében cselekedjék.
Oroszországban utoljára II. Miklos volt szuverén, aki dinasztiája hatalmát Istentől eredeztette és Európa nagy részén ez már akkor is meghaladott volt. Forradalom is lett belőle...
Úgy csinálsz, mintha a Putyin és szűk köre azonos lenne az orosz nép többségével, mintha hatalmuk önmaguktól való lenne.
Még az is lehet, hogy a többség támogatná Putyint, de ő esélyt sem ad arra, hogy ez kiderüljön!
Miért Putyinnak van joga eldönti a berendezkedést? Ki a fene ő, hogy erre joga van?
Itt most nem saját maga által összeválogatott kamu parlamentje által írt törvényekre, "jogra" gondolok! Az a parlament lehet hogy legális, de
nem legitim, hiszen nem tükrözi a valódi népakaratot: csak az indulhatott az utóbbi pár választáson, aki eleve Putyin embere volt.
Putyin elején párszor még (nagyjából) tisztán is nyert választást, de az utóbbi tízenegy-néhány évben csak trükközés megy!
Nem lehet a gagyi ny.európai sablont ráhuzni minden országra-az nem müködik. Példának ott a muzulmán országok : Afganisztán, Líbia, Irak, Szíria,Egyiptom. Nem müködött a demokrácia export. KUdarc az egész. Még nagyobb nyomorba taszították ezen országokat. Ha ezt nem írti Sz. Bíró akkar jobb ha kapálni megy, nem az egeytemen hülyíteni a fiatal hallgatókat.
Demokrácia export tényleg nem működik - erőltetve nem.
Az viszont, hogy ellehetetlenítjük, lecsukjuk, megöljük ez ellenzéket - az sem járja! Ez egy
morális kérdés.
Akinek ez belefér a hatalomgyakorlásba, azzal nyilván nem szívesen ülnek egy asztalhoz.
A nyugat sem tökéletes, de azért fényévekre van az ahogy Putyin tolja!
Az USA is likvidál fegyveres agresszióra készülő terroristákat, de sem Nyemcov, sem Navalnij nem akarta fegyverrel megbuktatni, megölni Putyint - csupán egy kevésbé korrupt országot és tisztességes választást akartak.
Embereket ölni az orosz kultúrában is gáz, ez nem egy "nyugati dili". A tízparancsolat a pravoszlávoknál is érvényes.
Csak azért mert Putyin ezt megteheti és senki nem száll vele szembe, ne gondoljuk azt hogy ez így rendben van!
Ha legalább szavak szintjén nem szólal fel ez ellen senki, akkor sosem lesz jobb!
Nyugatnak is vannak hibái és ezeket el is kell mondani és nyugaton el is lehet mondani! ú
Oroszországban ez már veszélyesebb vállalkozás...
Továbbra sem látom pontosan mi a bajod Sz. Bíró állításaival. (Az általam belinkelt videónál maradva.)
Elmondja, hogy működik Oroszország (választási rendszer, legutóbbi alkotmány módosítás, gazdaság, stb.), fűz hozzá magán véleményt. És?
Nem mondja, hogy "rohamra! szabadítsuk fel az orosz népet!" vagy hogy bárkinek is ezt kellene tennie.
Nem látom, hogy ő nagy "demokrácia exportőr" lenne...
Gondolkozni kell, nem Sz.Bírót hallgatni.
Gondolom valamilyen magyar cég keresett is a dolgon pár százalékot.
