Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Légyszi, mondd el, hogy van idekint az élet?
Háromszor voltam ott, először, utoljára és soha többé. Még turistaként sem megyek vissza annyi buta ember közé.Légyszi, mondd el, hogy van idekint az élet?
Az egy dolog, hogy Kisbudos-Alsorol akarsz okoskodni, de önmagában az, hogy szerinted 320M lakosság szerinted nem produkal szaporulatot az a butaság és fogalmatlansag olyan foka, amire nem nagyon van mit írni - igaz, rimel a világ végéről való okoskodassal...
Gratulalok, jol tajekozott vagy, egyertelmu.
Fogalmam nincs, mirol beszelsz.
(Viszon ordito a kisebbsegi komplexus ebben a talanyos mondatban, just FYI. 
Jajj... az megvan, hogy egy TED eloadas per definitionem legbol kapott hir, ugye?
Ez meg szorakoztatobb zavgyvasag, mint az elozoek: ha van 320M lakos, akkor vajon szerinted az 1-2M evi lakossagnovekedes hogyan jonne kizarolag bevadorlasbol (es most a sokkal alacsonyabb bevandorlast nem is emlitem, mert harom turistavizit utan ahhoz plane nem latszik, hogy ertenel)...?
"azon túl, hogy képes rá," WTFWTF? 
Te meg kintről okoskodsz, hogy itt milyen az élet.Légyszi, mondd el, hogy van idekint az élet?
Az egy dolog, hogy Kisbudos-Alsorol akarsz okoskodni, de önmagában az, hogy szerinted 320M lakosság szerinted nem produkal szaporulatot az a butaság és fogalmatlansag olyan foka, amire nem nagyon van mit írni - igaz, rimel a világ végéről való okoskodassal...
Hozzad meg nem is szolt senki, de megint sikerult valami ostobasagot beloknod (az elmult heten pont az ellenkezoje tortent a hazai politikaban is, mint amivel okoskodni probaltal - nem kinosak meg a bena probalkozasaid?
) 
Pedig a TFR mutatja, hogy jó ideje 2.1 alatt van az értéke. 1972 óta két év volt amikor 2.1 fölött volt, az elmúlt 5 évben pedig 1,7 körül mozgott. Szóval csak a bevándorlás miatt nőhetett az 1973-as 215 millióról a mostani 332 millióra a lakosság.
www.statista.com
Csak nem a fránya migráció miatt ? Ja meg a színesek produktivitásának köszönhetően ! Azé az ország aki teleszüli ! Ezt tudjuk már rég óta !Huh?
A US meg sosem vesztett lakossagot.
Az elmult 70 ev soran a legrosszabb esetben is 1 millioval nott a lakossag itt:
�
United States - Historical Population Data Year Population Growth Rate 2021 332,915,073 0.58% 2020 331,002,651 0.59% 2019 329,064,917 0.60% 2018 327,096,265 0.62% 2017 325,084,756 0.64% 2016 323,015,995 0.67% 2015 320,878,310 0.69% 2014 318,673,411 0.72% 2013 316,400,538 0.75% 2012 314,043,885 0.79% 2011 311,584,047 0.83% 2010 309,011,475 0.88% 2009 306,307,567 0.93% 2008 303,486,012 0.96% 2007 300,608,429 0.96% 2006 297,758,969 0.94% 2005 294,993,511 0.90% 2004 292,354,658 0.88% 2003 289,815,562 0.88% 2002 287,279,318 0.94% 2001 284,607,993 1.03% 2000 281,710,909 1.14% 1999 278,548,150 1.23% 1998 275,175,301 1.27% 1997 271,713,635 1.26% 1996 268,335,003 1.20% 1995 265,163,745 1.11% 1994 262,241,196 1.04% 1993 259,532,129 0.99% 1992 256,990,613 0.96% 1991 254,539,370 0.96% 1990 252,120,309 0.96% 1989 249,725,805 0.95% 1988 247,372,264 0.95% 1987 245,052,789 0.94% 1986 242,763,148 0.94% 1985 240,499,825 0.94% 1984 238,256,844 0.94% 1983 236,030,238 0.94% 1982 233,821,844 0.94% 1981 231,636,058 0.94% 1980 229,476,354 0.94% 1979 227,339,318 0.94% 1978 225,223,303 0.94% 1977 223,135,663 0.93% 1976 221,086,429 0.92% 1975 219,081,251 0.91% 1974 217,114,909 0.90% 1973 215,178,797 0.90% 1972 213,269,802 0.89% 1971 211,384,068 0.89% 1970 209,513,341 0.89% 1969 207,659,263 0.90% 1968 205,805,754 0.93% 1967 203,905,080 1.00% 1966 201,895,760 1.08% 1965 199,733,676 1.18% 1964 197,408,505 1.27% 1963 194,932,403 1.36% 1962 192,313,746 1.45% 1961 189,569,843 1.53% 1960 186,720,571 1.60% 1959 183,786,252 1.66% 1958 180,788,392 1.71% 1957 177,751,483 1.74% 1956 174,705,003 1.76% 1955 171,685,336 1.75% 1954 168,736,387 1.70% 1953 165,910,003 1.62% 1952 163,266,028 1.49% 1951 160,872,266 1.30% 1950 158,804,395 0.00%
Minden válaszod az első pontomra vezethető vissza. Egyáltalán nem kívánkozom oda, mert annyi buta embert egy helyen még nem láttam. Lehet azért, mert alapból az értelmesebbje között mozgom, de 3 hónap ott bőven elég volt ahoz, hogy nekem ne kelljen. De neked bejön, a te szinted, ezért is nem érted amiket magyarázok.Gratulalok, jol tajekozott vagy, egyertelmu.
Fogalmam nincs, mirol beszelsz.
(Abba meg szerintem ne menjunk bele, ki hogyan el, mert egyreszt teljesen irrelevans, ertelmetlenul rangatod ide, masreszt teljesen szubjektiv, hacsak nem financialisan-nominalisan nezzuk, ugy viszont szinte biztosan en vinnem a palmat, de ez persze nem mervado, masok a nagysagrendek.)
Jajj... az megvan, hogy egy TED eloadas per definitionem legbol kapott hir, ugye?
Ti. azok egyes eloadok sajat elmeletei, opinion piece, ahogy ujsagirasban nevezik, ami konkretan "legbol kapott" mert nem hir.
Ez meg szorakoztatobb zavgyvasag, mint az elozoek: ha van 320M lakos, akkor vajon szerinted az 1-2M evi lakossagnovekedes hogyan jonne kizarolag bevadorlasbol (es most a sokkal alacsonyabb bevandorlast nem is emlitem, mert harom turistavizit utan ahhoz plane nem latszik, hogy ertenel)...?
Mindez hagyjan, de a legviccesebb a 320M embernek "a szaporulathoz meg nem sok köze van" (!), WTF
Ez egyre rosszabul nez kis, oregem, se fule, se farka.
Rekordméretű baromságokat hordsz itt össze és amikor szembesítenél vele akkor jön a lehengerlő érved "Kisbudos-Alson".Hozzad meg nem is szolt senki, de megint sikerult valami ostobasagot beloknod (az elmult heten pont az ellenkezoje tortent a hazai politikaban is, mint amivel okoskodni probaltal - nem kinosak meg a bena probalkozasaid?
Amint mar elmagyaraztam neked 2x kulon, egyreszt en altalaban nem allitom be tenykent a sajat velemenyem, masreszt nagyon mas, hogy en a fel eletemet ott eltem le, anyanyelvem az, ott a teljes csaladom ma is stb, mig te Kotorekharkany-Felsorol akarsz okoskodni egy kontinensnyi orszagrol a golyo tulso felen (amirol amugy meg en sem kepzelem, hogy mindent tudnek, 20-30 ev utan.)
Na, most mar tenyleg felejts el, pls.
Szoval ki is beszel baromsagokat? Mindenki gyuloli MZPt, ahogy irtad?
Akkorat egtel ket nappal kesobb, hogy ideig erezni a szagat, kisoreg, nekem meg igazam lett... tudod, innen a vilag vegerol. Kar, hogy az nem valos mutato, hanem egy sacc - ez mar ezen a "statista" (WTF?Pedig a TFR mutatja, hogy jó ideje 2.1 alatt van az értéke. 1972 óta két év volt amikor 2.1 fölött volt, az elmúlt 5 évben pedig 1,7 körül mozgott. Szóval csak a bevándorlás miatt nőhetett az 1973-as 215 millióról a mostani 332 millióra a lakosság.
Total fertility rate by ethnicity U.S. 2022 | Statista
Native Hawaiian and Pacific Islander women had the highest fertility rate of any ethnicity in the United States in 2022, with about 2,237.5 births per 1,000 women.
) linken is latszik, ti. szerintuk a hawaiiak a legfertilebbek... erted, egy torpe kisebbseg. Hat ennyit er a kontextusban ez a sacc. Kellett neked turistaskodni.
Persze, ertem en - meg kellene tanulni egy nyelvet hozza folyekonyan, ujrakezdeni nullarol stb, ilyen szinvonallal meg az nehez lehet.Ahol annyi buta embert lattal? Nemi ellentmondas lesz itt...
Ne farassz mar - ertelmetlen illogikus marhasagokat eroltettel, most meg meg akarod magyarazni, hogy te olyan qrva okos vagy, hogy te nemcsak mindent tudsz 3 turistavizitbol, de rajottel, hogy mindenkinel okosabb is vagy itt - ugy, hogy ott elsz. Halalosan gyerekes duma.
Kar, hogy az nem valos mutato, hanem egy sacc - ez mar ezen a "statista" (WTF?
Mindekozben: a spanyolok itt 3-4 gyereket nevelnek csaladonkent, a szegeny spanyolok, igen. A feketeknel 2-3 a divat, az irek, olaszok , zsidoknal detto.
(Mondjuk ortodox zsidoknal meg 4-8 - nem vicc -, bar jo resze fogyatekos, nyomorek vagy retardalt, hala az evszazados verfertozesuknek.)
Az araboknal is 3-5 a divat es akkor azok meg is a pious type (azokbol nem ismerek senkit.) Lengyelek, magyarok, oroszok, mindenki 2 gyerek a megszokott idekint. Kinaiak is tobb gyerekkel nyomulnak altalaban, bar az indiaiak, koreaiak nem, ok 1-2 legjobb esetben.
Folytassam? Van errol am itt viszonylag publikus vita 10-20 eve, foleg az iskolak termeszetes szegregaciojanal jon ki, amit persze eroszakkal probalnak "ujrakeverni" - tessek utanakeresni.
m.hvg.hu
Azért mozgalmas egy hely ez a Zöld-foki Köztársaság.Mondtam, hogy száműzték.
Natalia Poklonskaya appointed Russian Ambassador to Cape Verde
Former State Duma deputy and Crimean prosecutor Natalia Poklonskaya was appointed Ambassador of the Russian Federation to Cape Verde on the Cape Verde Islands. The corresponding decree was signed by President Vladimir Putin, the document was published on the official portal legal information...www.perild.com
Former prosecutor of Crimea to be appointed Russian ambassador to Cape Verde
According to the interlocutor, neither the presidential administration nor the leadership of the annexed Crimea want to see Poklonskaya in the State Duma112.international
www.portfolio.hu
Nincs ott semmi ellentmondás, csak megint nem tudsz értelmezni egy egyszerű szöveget. Itthon mozgom az értelmesebbje között, az USA-ba meg nem három turistautam volt hanem 3 hónapig ott dolgoztam.Ahol annyi buta embert lattal? Nemi ellentmondas lesz itt...
Nézd. Nem lehet egyszerű neki sem. Ha nem a cia helyi megbízottja, hanem tényleg a kivándorolt hazánkfia aki ott csinált karriert, akkor is még a személyes sikerre való lehetőségei mellett is igyekeznie kell, hogy állandóan nyomja a legkirályabb ország propagandáját, hiszen a legkirályabb országban ott van az NSA, amit nagyon is érdekel,hogy ki mit mond. És ha sok a nem tetsző mondása a legkirályabb országban, akkor a legkirályabbul tönkreteszik az életét a legkirályabb szolgálatok és hatóságok amik csak a földön léteznek, hogy ilyen ne fordulhasson elő egy állampolgárral sem a legkirályabb országban.
Semmit nem értettél meg az egészből......Szoval ki is beszel baromsagokat? Mindenki gyuloli MZPt, ahogy irtad?
Akkor tudjuk kié lesz a világ. És nem fogjuk szeretni.
