[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
http://life.karpat.in.ua/?p=76792&lang=hu
"Fűtés nélkül maradtak a kárpátaljai óvodák és iskolák
A fűtési szezon megszakadt, mivel az előző gázszolgáltató leállította az együttműködést.
Munkácson és a környező falvakban közel 30 iskola maradt fűtés nélkül, a tanulás távoktatás formájában zajlik. Az óvodák egyelőre működnek, a helyiségeket melegítőkkel fűtik. A hírt a TSZN tévécsatorna közölte.
Katerina Krisinec-Angyalosi, a Munkácsi Városi Tanács Oktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sport osztályának vezetője szerint a gázszolgáltató felmondta a szerződést, mert veszteséges volt a gázszolgáltatás. Az oktatási intézmények gázellátására még augusztus végén hirdettek pályázatot, ahol 34 hrivnyában határozták meg az árat, azonban egyetlen résztvevő sem jelentkezett erre az árra.
A helyi hatóságok benyújtották a dokumentumokat a Naftogaztradingnak. Ám a megállapodás aláírása esetén is legkorábban novemberben indulhat el a fűtés az iskolákban."
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 466
19 050
113
Hát ja , bár Kínai témában keveset ír! LOL
Az nem baj ! a lényeg hogy itt van ! :)

Látod ogretank !

Montezuma
2013 február 9
Szia Roni!

Mivel Oroszországról és Ukrajnáról kérdeztél, így gondolom ez egy megfelelő topic ehhez a témához.

Kazahsztán jelentősége legalább akkora lett, mint Ukrajnáé Oroszország szempontjából. Egy régi mondás szólt arról hogy oroszok és ukránok nélkül nincs Szovjetunió. Ez igaz, de Moszkva nem egy második szovjetuniót épít, csak bejelentette a szándékát az Eurázsiai Unió létrehozására.

Ehhez gyakorlatilag már csatlakozott Belarusz és Kazahsztán. Ukrajna gyenge láncszem a történetben, mivel a lakosság harmada oroszajkú, ráadásul a keleti régiókban élnek inkább.

Én Oroszország erejét nem tenném ukránfüggővé. A Minszk-Moszkva-Asztana jelentette katonai/gazdasági összekapcsolódás jelenti a közvetlen orosz impériumot. Ez az impérium ahhoz elegendő erővel rendelkezik, hogy szükség esetén Ukrajna széthullását illetve az oroszlakta régiók beszippantását elintézze.

Az Északi- illetve a majdani Déli-áramlat gyakorlatilag Ukrajna stratégiai jelentőségét gyakorlatilag lenullázza Európa irányába az energiaellátás kérdésében, ami viszont Ukrajna satuba zárását is jelenti. Így már nem is olyan kívánatos a menyecske Brüsszelnek.

Oroszország erejét illetve jövőjét Ukrajna sokkal kevésbé befolyásolja, mint fordítva.
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
https://karpathir.com/2021/10/26/kuleba-mar-megint-fenyegetozik/
"KULEBA MÁR MEGINT FENYEGETŐZIK
Ha a Kreml úgy dönt, hogy leállítja a földgáz Ukrajnán keresztül történő szállítását, nekünk egy sor válaszlépésünk lesz, jelentette ki Dmitro Kuleba.
Több ellenlépése is van az orosz gáz elapadására Ukrajnának, állítja a külügyminiszter, aki szerint Oroszország ugyan egyelőre nem zárta el a gázcsapot Ukrajna irányába, de ha megteszi és úgy dönt, végleg tönkreteszi az energiahordozók európai beszállítójaként ismert hírnevét, több ellenlépés közül választhatunk, írta Kuleba saját Twitter oldalán.
Mint köztudott, a Gazprom a lefoglalt 31 millió helyett már napi 8 millió köbméterre csökkentette a Jamal-Európa gázvezetéken történő szállítást... "
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 210
12 500
113
Az nem baj ! a lényeg hogy itt van ! :)

Látod ogretank !

Montezuma
2013 február 9
Szia Roni!

Mivel Oroszországról és Ukrajnáról kérdeztél, így gondolom ez egy megfelelő topic ehhez a témához.

Kazahsztán jelentősége legalább akkora lett, mint Ukrajnáé Oroszország szempontjából. Egy régi mondás szólt arról hogy oroszok és ukránok nélkül nincs Szovjetunió. Ez igaz, de Moszkva nem egy második szovjetuniót épít, csak bejelentette a szándékát az Eurázsiai Unió létrehozására.

Ehhez gyakorlatilag már csatlakozott Belarusz és Kazahsztán. Ukrajna gyenge láncszem a történetben, mivel a lakosság harmada oroszajkú, ráadásul a keleti régiókban élnek inkább.

Én Oroszország erejét nem tenném ukránfüggővé. A Minszk-Moszkva-Asztana jelentette katonai/gazdasági összekapcsolódás jelenti a közvetlen orosz impériumot. Ez az impérium ahhoz elegendő erővel rendelkezik, hogy szükség esetén Ukrajna széthullását illetve az oroszlakta régiók beszippantását elintézze.

Az Északi- illetve a majdani Déli-áramlat gyakorlatilag Ukrajna stratégiai jelentőségét gyakorlatilag lenullázza Európa irányába az energiaellátás kérdésében, ami viszont Ukrajna satuba zárását is jelenti. Így már nem is olyan kívánatos a menyecske Brüsszelnek.

Oroszország erejét illetve jövőjét Ukrajna sokkal kevésbé befolyásolja, mint fordítva.
a mai realítás
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 231
113
Vagy elindítják a 128. hegyi rohamdandárt Budapest felé.
Nem létezik gyakorlatilag. Az összes használható eszközüket rég elszállították keletre, a katonákkal együtt. De ha létezne, a magyar haderő akkor is meg tudná állítani, a Tisza vonalánál legkésőbb, de talán még azt se érnék el! Se alá, se túlbecsülni nem szabad az ukrán haderőt, ám azt tudni kell róla, hogy nem sok mindene maradt nyugaton, lényegében keleten van minden olyan felszerelés és személyzet, ami használható.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 529
93 834
113
Igazából ez nem a miénk??? o_O

aur-sciti-aur-scitic-crimeea_93203700.jpg

Egy holland bíróság kimondta, hogy a krími szkíta arany Ukrajnához tartozik. Zelenski ezt az első lépésnek tartja az egész félsziget reintegrációja felé
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 529
93 834
113
Az első támadás ukrán TB2 harci drónokkal történt ma Donbászban. A MAM-C könnyű irányított rakéták megsemmisítették az orosz D-30 taracküteg állásait, amely újabb (ezen a napon a harmadik) lövöldözésbe kezdett az ukrán 93. gépesített dandár Granitny térségében

Hol az orosz légvédelem???
Karabakh újratöltve???
Ha rendszeres lesz, akkor a török hadiipar újra bizonyit!!!
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 210
12 500
113
Igazából ez nem a miénk??? o_O

aur-sciti-aur-scitic-crimeea_93203700.jpg

Egy holland bíróság kimondta, hogy a krími szkíta arany Ukrajnához tartozik. Zelenski ezt az első lépésnek tartja az egész félsziget reintegrációja felé
Azt nem mondták ki , hogy miként és mikor mehetnek el érte?
Mert van az a szinész: Chuk Putyin lehet ő másként gondolja ezt.
 

Vlad

Well-Known Member
2020. november 22.
1 893
7 166
113
Az első támadás ukrán TB2 harci drónokkal történt ma Donbászban. A MAM-C könnyű irányított rakéták megsemmisítették az orosz D-30 taracküteg állásait, amely újabb (ezen a napon a harmadik) lövöldözésbe kezdett az ukrán 93. gépesített dandár Granitny térségében

Hol az orosz légvédelem???
Karabakh újratöltve???
Ha rendszeres lesz, akkor a török hadiipar újra bizonyit!!!
A MALE vagy taktikai osztályú drónok célja, hogy hosszú ideig a levegőben maradjanak, és hatékony belső égésű motorjaikon keresztül felderítést és megfigyelést végezzenek. A törökök ezzel szemben egy kicsit tovább mentek, és olyan lőszert terveztek, amelyet könnyebbé és hatékonyabbá tettek légi indítással a náluk lévő páncéltörő ágyúk motorjának eltávolításával. Ha a lőszer és a drónok működőképessége a cél, akkor igen, a törököknek már sikerült is, de nem állítják, hogy eltalálták őket.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 931
13 269
113
Ha valaki megnézi a tavalyi/tavalyelőtti kínai katonai parádékat, csak az ott felvonultatott rakéta arzenál már eleve jóval több robbanófej hordozását teszi lehetővé, mint szimplán 260 darab.

Az feltételezed, hogy ahány rakéta, annyi nuki robbanófej. De valójában amelyik 300-2000 km hatótávolságú rakéta 5-30 méteres pontossággal célba tud juttatni 500-1500 kg robbanófejet, az hagyományos fejjel is tökéletesen alkalmas a pontcélok megsemmisítésére is. Kazettás fejjel pedig területcélok ellen. Nem a legjobb ötlet szétatomozni a saját szomszédságodat. Nyilván az IRBM és ICBM rakéták nuki fejet hordoznak, de azokból azért nincs olyan sok.

A vitatott új kínai ICBM silóépítés (több, mint 200 db új rakétasiló) sem éppen erre utal

Azt, hogy hány siló fog épülni senki nem tudja biztosan. Pontokat rajzolgatnak a térképre, részben propaganda cikkek megírása céljából. De ennek megbízhatósága az üveggömbből való jóslásnál és kisebb. Ezen kívül feltételezed, hogy ahány siló, annyi rakéta. Valójában viszont az oroszoknak és a jenkiknek is jóval több silója van, mint rakétája. Senki nem akarja, hogy egyetlen találattal jó pár rakétáját üthessék ki, ha egymás mellett az összes siló tele van. Azt sem szeretné senki, hogy az ellenfél tudja, hogy melyik siló üres és melyikben van rakéta. Ezért senkinél nem a silók száma a meghatározó. No pláne azt sem lehet tudni, hogy melyik siló olcsó kamu, csali.

illetve pár évvel ezelőtt az USA-ban kiadták több egyetemnek, hogy becsüljék meg a valós kínai arzenál nagyságát. A becslések - bár voltak eltérések - de 2-3 ezer körülire adódtak

Ez kb. annyira vehető komolyan, mint amikor Izrael időnként bemondja, hogy Iránnak már milyen szörnyűséges arzenálja van.

Hogy ebből mennyi a taktikai és mennyi a stratégiai robbanófej, az más lapra tartozik.

Az USA és az oroszok esetében is a stratégia robbanófejeket szokták számba venni. (Legalábbis a 2000 db körüli azonnal bevethető szám mindkettó esetében csak az ICBM fejeket és az interkontinentális bombázók fegyvereit tartalmazza.) A taktikaiakról legfeljebb csak igen elnagyolt tippek vannak. Szóval az orosz és amerikai stratégiai robbanófejek számával nem kellene a kínai taktikai robbanófejeket összemérni, mert az az alma és körte esete.

Ha nekem kellene megbecsülnöm, hogy mennyi bevethető robbanófejük van valójában, akkor azt mondanám, hogy minimum 4-500 db körüli a mennyiség, aminek kb. a fele stratégiai, a fele pedig taktikai robbanófej lehet.

Ezzel pedig el is jutottál saját becslésként a stratégiai robbanófejek "hivatalos" (azaz az ilyen becsléseket rendszeresen közlő források szerinti) 280-350 db-os számáig, sőt még addig se. Azaz amit cáfolni szerettél volna, azt alátámasztottad.

Figyelembe véve a kínai ipar képességeit, Kína pénzügyi helyzetét és a haderejük döbbenetes léptékű fejlődését, hát biza elég nehéz elhinnem, hogy atomfegyverkezés terén megelégednek egy alárendelt szimpla másodkörös szereppel.

Nem az a kérdés, hogy képesek lennének-e többre. Persze, hogy képesek. Hanem hogy akarják-e és szükségük van-e rá. Saját magad is azt állítod, hogy "minimum 4-500 db körüli a mennyiség, aminek kb. a fele stratégiai, a fele pedig taktikai robbanófej lehet. Ez már elegendő mennyiségnek tűnik Oroszország, India, az USA és Japán egy időben történő sakkban tartására, pontosabban a nukleáris elrettentésre". Azaz még szerinted is bőven elég nekik 200-250 db stratégiai és 200-250 db taktikai nuki az elrettentéshez.
Egy csomó ország technológiai fejlettsége, gazdasági lehetőségei alapján bármikor képes lenne atomfegyverek előállítására, de lemondtak róla. Közülük jó párnak nem engedi a nagy testvér, de vannak olyanok is szép számmal, akik "csak" azért nem rendelkeznek ilyen fegyverrel, mert minél kevésbé szeretnének egy atomháború részeseivé válni, illetve mert a céljaikhoz nem tartják szükségesnek.
Kínának van atomfegyvere, de nem törekedett arra, hogy tartsa a lépést darabszámban az oroszokkal, vagy az amerikaiakkal. Az elrettentéshez szükséges minimumot próbálta tartani. Ha Franciaországnak elég az oroszokkal szembeni elrettentéshez 280-290 db, az angolok úgy gondolják, hogy 215-225 db összes robbanófejből 120 db tűzkész is elég az oroszok elrettentéséhez, akkor kínaiaknak miért kellene az USA-t és Oroszország távoli területeit elérni képes stratégia eszközből több. India és a Kína körüli amerikai bázisok ellen pedig szintén nem kell nagyon sok száz db taktikai nuki. Van a térségben 30-40 db fix amerikai katonai bázis, ami megéri a nuki csapást + a jenki flotta.
Ismert, hogy Kína egy nuki világháború másoknál jobb túlélésére játszik és nem az általa okozott minél nagyobb pusztításra. Kína tudatosan mellékszereplő szeretne maradni. Egy atomháborúban nem az a lényeg, hogy az ellenség minél tökéletesebben elpusztuljon. A teljesen elmebeteg tömeggyilkosokat leszámítva, normális katonai szakember nem a megölt milliókban méri a sikert. A fő cél az elrettentés. Ha ez nem sikerül, akkor az ellenéség arzenáljának részbeni megsemmisítése. Ha pedig mégis bekövetkezik a legrosszabb, akkor a lényeg az, hogy a saját országod minél kevesebb veszteséget szenvedjen el. Az atomháborúban igazából az a fő kérdés, hogy mi lesz utána. Az atomfegyverek túlnyomó részének célpontja katonai. Ha sok atomfegyvered van, akkor az ellenfél is sok robbanófejet irányt rád, hiszen veszélyesebb vagy és mindenképpen megsemmisítendő célpontból is többet kínálsz fel. Akinek van egy kis túlélési ösztöne az nem viszi túlzásba az atomfegyverkezést, függetlenül attól, hogy képes lehetne többre is. Ha kína nem akarja kiütni a teljes amerikai, vagy orosz arzenált, vagy nem érzi ezt reális lehetőségnek, akkor nincs szükségük több ezer darabra. Azzal csak a saját fenyegetettségüket és pusztulásukat növelnék.

Nagyon rossz ötlet egy Oroszország elleni háborúban gondolkodni, pláne azoknak, akik Európában és főleg Kelet-Európában élnek.

Ezért viszont megnyomtam a tetszik gombot.
 
Status
Not open for further replies.