[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 926
73 075
113
Csórikáim,nem elég hogy mindenféle kopott,rövid,nem egységes egyenruhában tombolnak de még egységes gázálarcuk sincs mert abból legalább 3 félét láttam. Az egyik nagyon ismerős.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Tanks and ditch of Taratuta
http://englishrussia.com/2014/04/24/tanks-and-ditch-of-taratuta/
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
Asszem Putyin cárnál működésbe lépett a diktátorok kötelező elmebaja:

http://time.com/75484/putin-the-internet-is-a-cia-project/
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
<i>Ennek kivédése egyetlen módon, az azonnali, gyors reagálással lehetséges. Ezért aztán igen éles hangú kritikával illeték az észtek, hogy az ukrán helyzet tetőfokán kérték a szövetségeseket 18 amerikai harci gép térségbe helyezésére, ami három nap és 20 óra alatt tudott megérkezni. Ennyi idő alatt a krími eseményeket látva 15-20.000 embert is képesek minden gond nélkül átdobni az oroszok. Nincs idő a faszakodásra, az észtek (és a többi balti ország, valamint Lengyelország is) katonai és diplomáciai üzenetekkel is bombázza a szövetségeseit, miszerint itt helyzet van, nincs idő a genfi kávézgatásra. A NATO védelmi koncepciója csak úgy tartható, ha igen harapós azonnal reagáló helyi hadsereg órákon belül jelentékeny támogatást kap a szövetség "hátországából".
Igen ki vannak akadva azokra a NATO tagországokra, melyek nem veszik komolyan a vállalásaikat (igen, Magyarország is ide tartozik). Szerintük ahol 2% alatt vannak a védelmi kiadások ott vicc védelmi politikáról beszélni, legfeljebb terepasztalon lehet katonásat játszani. Észtország már 2% felett költ, 2007 óta nagyon durván nyomják a cyber hadviselést, és bármit is tervez Oroszország azt az üzenetet közvetítik, hogy igen fájdalmas lesz az esetleges látogatás. Állandó NATO támaszpontot akarnak a térségben, és nincs olyan fórum, ahol ne követelnének több komolyságot a kérdésben.</i>
 
2013. december 7.
934
4
18
Asszem Putyin cárnál működésbe lépett a diktátorok kötelező elmebaja:


http://time.com/75484/putin-the-internet-is-a-cia-project/

Akkor memory reboot:

Edward Snowden,

https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Eyes

https://www.youtube.com/watch?v=eqi8gtnZ-O8

https://en.wikipedia.org/wiki/Boundless_Informant

https://en.wikipedia.org/wiki/PRISM_%28surveillance_program%29

https://en.wikipedia.org/wiki/XKeyscore

On January 26, 2014, the German broadcaster Norddeutscher Rundfunk asked Edward Snowden in its TV interview: "What could you do if you would use XKeyscore?" and he answered:[1]

"You could read anyone’s email in the world, anybody you’ve got an email address for. Any website: You can watch traffic to and from it. Any computer that an individual sits at: You can watch it. Any laptop that you’re tracking: you can follow it as it moves from place to place throughout the world. It’s a one-stop-shop for access to the NSA’s information."

“…You can tag individuals… Let’s say you work at a major German corporation and I want access to that network, I can track your username on a website on a form somewhere, I can track your real name, I can track associations with your friends and I can build what’s called a fingerprint, which is network activity unique to you, which means anywhere you go in the world, anywhere you try to sort of hide your online presence, your identity.”

https://en.wikipedia.org/wiki/Tempora

"UK Defence officials issued a confidential DA-Notice to the BBC and other media asking the media to refrain from running further stories related to surveillance leaks including US PRISM program and the British involvement therein."
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 830
4 126
113
"Hát, "average" 45w, mellé 25 DP GFLOPs, 50 SP GFLOPs, ráadásul VLIW architektúra (ugye emlékszünk még a most már fél lábbal a sírban lévő Itaniumra?), ezzel nem nagyon fogják megváltani a világot... "
Magyarul ezt az elbruszt az impik tavaj előtt selejtezték?

Igazából egy 2009-es Core i7 820QM képes nagyjából hasonló elméleti teljesítményre 45 wattos max TDP-vel, mint ez az Elbrusz. De a Core i7 superskalár, nem VLIW, tehát jóval "könnyebb" programozni is.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Nem csak a nyers számítás a lényeg, hanem a beépített technológiák és hogy azt mire használod. Ha a GFLOP-okat nézed, egy csúcsvideókártya processzora bármelyik csúcs CPU-t megeszi reggelire akkor is, ha az erőforrásai 90%-át nem használja. Ettől függetenül nem bukott be az Intel sem az AMD és a PC-kbe a CPU-k helyett nem raktak átsocketelt GPU-kat.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 830
4 126
113
Nem csak a nyers számítás a lényeg, hanem a beépített technológiák és hogy azt mire használod. Ha a GFLOP-okat nézed, egy csúcsvideókártya processzora bármelyik csúcs CPU-t megeszi reggelire akkor is, ha az erőforrásai 90%-át nem használja. Ettől függetenül nem bukott be az Intel sem az AMD és a PC-kbe a CPU-k helyett nem raktak átsocketelt GPU-kat.

Hát éppen ez az! Hogy az Elbrusz VLIW architektúrája az AMD Evergreen és Cayman GPU-ira hasonlít. Ezekből "előcsalogatni" a max FLOPs-t nagyon nehéz, mert csak kifejezetten adatpárhuzamos és minimális feltételes elágazást tartalmazó feladatoknál lehet megközelíteni az elméleti teljesítményt és a legtöbb program bizony nem ilyen. Egy szuperskalár, "valódi" CPU-nál ez nem akkora gond, ott csak a SIMD egységek maximális kihasználása kíván némileg komolyabb optimalizációt.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Ezt az AMD-hasonlóságot sem megerősíteni sem cáfolni nem tudom, végülis az Intel meg az AMD processzorai is hasonlóak, mert x86 majd később x64 architektúrára épülnek, vagy bármelyik processzor hasonlít a másikra, mert mindegyik bitekkel dolgoik, stb. Ebbe nem mennék bele. De ha tényleg egy átcimkézett AMD-ről van szó, akkor egyszerűen megvehetnék az AMD-t úgy ahogy van fejlesztőstől midnenestől, vagy licenszelhetnék a technológiát vagy ha csak a CPU kell akkor megvehetnék a piacról vagy direkt a gyárból. Számomra emiatt sántít az AMD-hasonlóság.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 830
4 126
113
joker

A jelenlegi AMD és Intel x86-64 CPU-k szuperskalár és (most már) "vegyes CISC/RISC" architektúrájúak. A VLIW-arcitektúra más felépítésű, ilyenek pl. a kimúlófélben lévő Intel Itaniumok, meg pár AMD GPU család.
Bővebben a VLIW-ről: http://www.hwsw.hu/hirek/40571/intel-itanium-2--egy-uj-korszak-kezdete.html?oldal=2
Az Elbrusz nem átcímkézett AMD, hanem csak hasonló mikroarchitektúrára épül, mint néhány AMD GPU.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Szóval hasonlít, mint pl a Ford Transit és a Bugatti Veyron. Lényeg, hogy mire használod.
Kb féléve láttam egy videót, egy magyar srácról volt szó, a CERN kutatásainál a kapott adatok feldolgozására kerített egy megoldást. Addig az volt a módszer, hogy több Tbyte adatot kapnak, feldolgozzák utána, és az egész adatból ami jó és használható az 1 Mbyte. Ez a srác írt egy programot, ami előre válogatta, hogy mi az az 1Mbyte hasznos adat, és utólag csak azt dolgozták fel. Így sokkal gyorsabb. Végül az algoritmusára készítettek egy chipet, valami 10-20 MHz-es szinte semmit sem fogyasztó "primitív szarság", de a célra volt építve. Így egy szuperszámítógépnyi teljesítményigényt és több órás vagy napos feldolgozást lecsökkentettek percekre vagy másodpercekre. Lényeg, hogy amire használod arra legyen tervezve célirányosan.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 830
4 126
113
Szóval hasonlít, mint pl a Ford Transit és a Bugatti Veyron. Lényeg, hogy mire használod.
Kb féléve láttam egy videót, egy magyar srácról volt szó, a CERN kutatásainál a kapott adatok feldolgozására kerített egy megoldást. Addig az volt a módszer, hogy több Tbyte adatot kapnak, feldolgozzák utána, és az egész adatból ami jó és használható az 1 Mbyte. Ez a srác írt egy programot, ami előre válogatta, hogy mi az az 1Mbyte hasznos adat, és utólag csak azt dolgozták fel. Így sokkal gyorsabb. Végül az algoritmusára készítettek egy chipet, valami 10-20 MHz-es szinte semmit sem fogyasztó "primitív szarság", de a célra volt építve. Így egy szuperszámítógépnyi teljesítményigényt és több órás vagy napos feldolgozást lecsökkentettek percekre vagy másodpercekre. Lényeg, hogy amire használod arra legyen tervezve célirányosan.

Ha már autós hasonlat, akkor inkább mint egy négyütemű benzinmotor egy másik négyütemű benzimotorhoz. De kb. igen. A lényeg, hogy szénné optimalizált fordítóval és specifikus feladatok esetén ki lehet hozni annyit az Elbruszból, mint egy 5 éves mobil Core i7-ből jóval könnyebben, azonos fogyasztás mellett.

Ja, arról CERN-es "szortírozóról" már volt itt szó: http://htka.hu/kozosseg/discussion/comment/44709/#Comment_44709
Gyakorlatilag egy szimpla célhardver, egyetlen feladatra. Mint a sok prociban/GPU-ban megtalálható fixfunkciós egységek (pl. AES-NI, Quick Sync, stb.), amik egyvalamire nagyon jók, gyorsak és energiahatékonyak, csak épp semmi másra nem lehet őket használni.
 

laudarage

Active Member
2014. február 3.
1 688
4
36
Tüntetés Gorbacsov felelősségrevonásáért
Nemzeti Felszabadítási Mozgalom, 2014. április 10-18.

http://www.youtube.com/watch?v=k_azeI8mEkU
 

miklos3391

New Member
2014. április 20.
3
0
1
Üdv! Új fejlemény a USS Donald Cook ügyében. A hidfo.net csak nem enged a legyőzhetetlen Szu-24 sztorijából.
http://www.hidfo.net/2014/04/25/megerositettek-orosz-zavaroberendezes-tette-harckeptelenne-az-aegis-rendszert

Teljesen biztosak vagytok benne, hogy hülyeség az egész?
 

Kuruc71

Member
2010. április 20.
829
7
18
miklos3391


Hulyeseg. Mar maga az oldal ami lehozta is jelzi a mogottes szandekot motivaciot. Az egesz szakmailag is cafolhato nagyon konyen.

Roviden egy elektronikus hirszerzesi akciorol volt szo valoszinuleg ahol nem a SPY radarok benitasa volt a fo cel hanem azok tartalek haborus uzemmodjainak frekvencianak a kikenyszeritese merese.

Valszeg nem sikerult nekik ezt megszerezni mivel allandoan ujra meg ujra rarepultek a hajora imitalva a tamadast es egyben probaltak zavarni.

Az hogy meg a zavaras utan visszamenekult az ami hajo a Roman kikotoben hat erreol csak annyit hogy az eset ELOTT KET NAPPAL mar lenyilatkoztak hogy a tervek szerint mennek a Roman kikotobe ekkor es ekkor.


Jelenleg egy Perry class tengovadasz hajo van az amik reszerol a FEkete tengeren ami elektronikailag sokkal konyebben zavarhato. Azonban ennek a hajonak nem is a lkegvedelem vagy elektronikus hirszerzes a celja hanem szerintem a tengeralattjaro bevetesekhez szukeges adatokat meri fel.


Maganvelemenyem az hogy ha az oroszok ujra megprobalkoznak egy ilyen akcioval egy SPY al ellatott hajo ellen ( jelenleg nincs ilyen a tersegben ) akkor furcsa dolgokat fognak tapasztalni meg akar a gep elveszteset is barmely fegyverhasznalat nelkul.