[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[Littlejohn]

Ezzel, sajnos, nemzetközi jogilag nem tudok egyetérteni. Oroszország és Ukrajna szerződést kötött, ez a gáz+Krím szerződés, miszerint Ukrajna a Krími támaszpontokért olcsón kapja a bérleti időre a gázt. Ez világosan kimondja, hogy a félsziget Ukrajna tulajdona.
A mai helyzetre inkább a Hawaii-szigetek lehet példa......

 

[cinikus]

Ezzel, sajnos, nemzetközi jogilag nem tudok egyetérteni. Oroszország és Ukrajna szerződést kötött, ez a gáz+Krím szerződés, miszerint Ukrajna a Krími támaszpontokért olcsón kapja a bérleti időre a gázt. Ez világosan kimondja, hogy a félsziget Ukrajna tulajdona.
A mai helyzetre inkább a Hawaii-szigetek lehet példa......

Szögezzünk le valamit: a jog nem tudomány, lévén nem olyan, mint a matek, amiben az 1+1=2 volt mindig és a jövőben is így lesz. A jog nem ilyen, azt az emberek a pillanatnyi érdekeik szerint úgy csűrik-csavarják, ahogy akarják és a jogszabályok folyamatosan változnak, ráadásul egy szerződés lehet semmis, lehet módosítható és teljesen új is köthető, arról már nem is beszélve, hogy ítéltek már el "párszor" embereket ártatlanul a történelem során, ahogy bűnösöket is hagytak futni. A ráutaló magatartás viszont már a nemzetközi jog előtt is létezett és a mai napig is használatos, szóval az ukránok (és a "szabad világ") azt hordanak össze, amit akarnak, a saját tetteik (pontosabban ezek hiánya) cáfolja őket. Úgyhogy ezen ne vitatkozzunk: semmi értelme, mert a TÉNYEK (a Krímben az oroszok az urak, lévén az ukránok be sem merik oda tenni a lábukat) magukért beszélnek.

 

[zsolti]

Szögezzünk le valamit: a jog nem tudomány, lévén nem olyan, mint a matek, amiben az 1+1=2 volt mindig és a jövőben is így lesz. A jog nem ilyen, azt az emberek a pillanatnyi érdekeik szerint úgy csűrik-csavarják, ahogy akarják és a jogszabályok folyamatosan változnak, ráadásul egy szerződés lehet semmis, lehet módosítható és teljesen új is köthető, arról már nem is beszélve, hogy ítéltek már el "párszor" embereket ártatlanul a történelem során, ahogy bűnösöket is hagytak futni. A ráutaló magatartás viszont már a nemzetközi jog előtt is létezett és a mai napig is használatos, szóval az ukránok (és a "szabad világ") azt hordanak össze, amit akarnak, a saját tetteik (pontosabban ezek hiánya) cáfolja őket. Úgyhogy ezen ne vitatkozzunk: semmi értelme, mert a TÉNYEK (a Krímben az oroszok az urak, lévén az ukránok be sem merik oda tenni a lábukat) magukért beszélnek.

Egy szó: Koszovó. Volt már erre precedens, akkor megmondták ezt a szellemet a nyugat kiengedte, visszakapja. Visszakapta, ott is volt szavazás, ennyit a nemzetközi jogról...

 

[cirqle]

Volt már erre precedens, akkor megmondták ezt a szellemet a nyugat kiengedte, visszakapja. Visszakapta, ott is volt szavazás, ennyit a nemzetközi jogról...

Hogy a "nyugat" milyen szellemet enged ki, meg kap vissza, azt leginkáb ők fogják definiálni, mindig az éppen akkor domináns érdekeiknek megfelelően. A nemzetközi jog ilyen nagyságrendű és ennyire komplex ügyekben szerintem nagyjából kukázható.
És azt se felejtsük el, hogy itt nem volt "háború", ami után a veszteseket pellengérre lehetne állítani mondjuk Hágában.

Ukrajna ügye az USÁnak egyáltalán nem annyira égető, mint ahogy mutatják. A világ túlfelén egész más dimenziójú háborúra számítanak, ráadásul ott gazdaságilag is nagyságrendileg keményebb következményekkel kell számolni.

 

[zsolti]

Hogy a "nyugat" milyen szellemet enged ki, meg kap vissza, azt leginkáb ők fogják definiálni, mindig az éppen akkor domináns érdekeiknek megfelelően. A nemzetközi jog ilyen nagyságrendű és ennyire komplex ügyekben szerintem nagyjából kukázható.
És azt se felejtsük el, hogy itt nem volt "háború", ami után a veszteseket pellengérre lehetne állítani mondjuk Hágában.

Ukrajna ügye az USÁnak egyáltalán nem annyira égető, mint ahogy mutatják. A világ túlfelén egész más dimenziójú háborúra számítanak, ráadásul ott gazdaságilag is nagyságrendileg keményebb következményekkel kell számolni.

Egyértelműen így látom én is, az USA-nak arra kell Ukrajna, hogy az oroszokat leválassza nyugat EU-ról, semmi másra. Az Ő igazi ellenfelük Kína.

 

[boki]

Ukrajna “militarizálásával” vádolta meg az Európai Uniót csütörtöki moszkvai sajtótájékoztatóján Marija Zaharova orosz külügyi szóvivő, ami szerinte akadályozza a Donyec-medencei válság rendezését.

“NEMRÉGIBEN AZ EURÓPAI UNIÓ BEKAPCSOLÓDOTT UKRAJNA MILITARIZÁLÁSÁBA. AZ UNIÓ TANÁCSA DECEMBER 2-ÁN ÚGY DÖNTÖTT, HOGY 31 MILLIÓ EURÓT KÜLÖNÍT EL AZ UKRÁN FEGYVERES ERŐKNEK SZÁNT KATONAI ÉS TECHNIKAI SEGÍTSÉGNYÚJTÁSRA. EZ A DÖNTÉS SEMMILYEN MÓDON NEM JÁRUL HOZZÁ A BÉKÉHEZ A DONYEC-MEDENCÉBEN. ENNEK FÉNYÉBEN A BÉKÉS RENDEZÉSRŐL SZÓLÓ TÁRGYALÁSOK GYAKORLATILAG HOLTPONTRA JUTOTTAK”

– mondta.
Zaharova nehezményezte, hogy a kapcsolattartó csoport és munka-alcsoportjai december 7-8. között tartott ülései ismét eredménytelenül zárultak. Azzal vádolta meg az ukrán felet, hogy csak imitálja a minszki intézkedéscsomagban vállalt kötelezettségei teljesítését és kerüli a közvetlen párbeszédet Donyeckkel és Luhanszkkal, megpróbálva a rendezés elakadása miatt a felelősséget Oroszországra hárítani.
A külügyi szóvivő kifogásolta, hogy az ukrán hadsereg a NATO támogatásával vonta össze erőit a Donyec-medencei érintkezési vonalnál. Az EBESZ különleges megfigyelő missziójára hivatkozva azt mondta, hogy az ukrán hadsereg nagykaliberű tüzérséget és páncélozott járműveket telepített át az ország keleti részére és folytatja a drónok használatát.
Zaharova a Szolovjov Live YouTube-csatornán nyilatkozva közölte, hogy az orosz külügyminisztérium megkezdte a Vlagyimir Putyin orosz és Joe Biden amerikai elnök keddi online megbeszélése nyomán rá kiosztott feladatok kidolgozását. Az eszmecsere homlokterében az ukrajnai válság állt, de a felek kitértek a kétoldalú viszony aspektusaira, valamint a hadászati stabilitás és a fegyverzetellenőrzés és a kiberbiztonság kérdéseire is.
Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője csütörtökön elmondta, hogy a virtuális csúcson a két elnök amerikai felvetésre egyetértett abban, hogy a NATO-t érintő konceptuálisan fontos kérdések egyeztetésébe be kell vonni az Egyesült Államok észak-atlanti szövetségeseit is. Közölte, hogy Putyin és Biden nem állapodott meg a tárgyalások formátumában, amelyeken a Moszkva által követelt hosszútávú és írásos biztonsági garanciákat fogják megvitatni.

KárpátHír • Hírek Kárpátaljáról, Ukrajnából Önnek!

A kárpátaljai magyarság legkedveltebb híroldala! Hírek Kárpátaljáról, Ukrajnából Önnek!

karpathir.com

 

[gacsat]

Megint le vagytok maradva. Zelenszki értett a szóból. Egy órája azt mondta, nem zárja ki a donbasszi népszavazást.

 

[Nemerson]

Putyin szerint az orosz kormány hemzsegett a CIA-tisztektől

Putin says Russian government was swarming with CIA officers

In the 1990s and the early 2000s, the Russian government was swarming with CIA workers, and they eventually had to be “cleaned out” and sent back to the US, Russian President Vladimir Putin claimed on Thursday.

www.rt.com

 

[cinikus]

Mi a stájsz az "ukrán nemzeti öngyilkos hajóval"?

 

[boki]

Mi a stájsz az "ukrán nemzeti öngyilkos hajóval"?

Még tegnap irányt változtatott és visszafordult.

 

[boki]

Oroszország egy új "kubai rakétaválságra" figyelmeztet!
A Moszkva és Washington közötti kapcsolatok gyors romlása a világot egy több mint fél évszázada nem látott, nukleáris hatalmak közötti feszült szembenálláshoz vezetheti vissza - figyelmeztetett Oroszország a feszült kapcsolatok közepette.
Szergej Rjabkov külügyminiszter-helyettes csütörtökön újságíróknak nyilatkozva azt mondta, hogy a jelenlegi feszültségek az 1962-es kubai rakétaválsághoz hasonló helyzethez vezethetnek.
"Ha, ahogy mondani szokták, az elvtársak a másik oldalon nem értik meg és minden megy tovább a maga útján, akkor az események logikája szerint könnyen lehet, hogy hirtelen felébredünk és valami hasonlóban találjuk magunkat".
Szerinte, ha a kapcsolatok ilyen mértékben megromlanának, az a diplomácia kudarca lenne, bár hangsúlyozta, hogy még van idő "megpróbálni, hogy szilárd alapokon megállapodjunk", utalva arra, hogy Moszkva garanciákat remél arra, hogy a NATO nem terjeszkedik közelebb Oroszország határaihoz. (ahogy korábban ezt vállalta és megígérte)
"Az amerikai külpolitika eszköztárában Oroszországgal szemben csak zsarolás, fenyegetés és szankciók vannak. De mi nem ezt a nyelvet beszéljük" - mondta a diplomata, hozzátéve, hogy a moszkvai vörös vonalak átlépésének elkerülése megkímélné a "konfrontációs spirál" "elszabadulását".
Rjabkov megjegyzései azt követően hangzottak el, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök kedden biztonságos videokapcsolaton keresztül beszélt amerikai kollégájával, Joe Bidennel.
A hívás Kreml által rendelkezésre bocsátott átirata szerint Moszkva közölte, hogy "komolyan érdekelt" abban, hogy "megbízható és szilárd jogi garanciákat" kapjon, amelyek kizárják az Egyesült Államok további kelet-európai terjeszkedését és "támadó csapásmérő fegyverrendszerek állomásoztatását az Oroszországgal szomszédos országokban".
Moszkva vezető diplomatája, Szergej Lavrov a múlt héten aggodalmának adott hangot, azt állítva, hogy "a NATO-országok, köztük az amerikaiak és a britek jelentős egységei és fegyverzete egyre közelebb kerül a határainkhoz".
Azzal vádolta a nyugati partnereket, hogy a blokkhoz csatlakozni kívánó Ukrajna tisztviselőit oroszellenes akciókra bátorítják.
"Ez tényleges fegyveres konfliktusba torkollhat" - figyelmeztetett Lavrov.
Az atomfegyverek európai telepítésével kapcsolatos aggodalmak már régóta vitás pont Oroszország számára.
Putyin 2019-ben arra figyelmeztetett, hogy ha mindkét ország atomrakétákat telepítene a kontinensre, az a feszültségek 1962 óta nem látott eszkalációjához vezetne, amikor az USA azzal fenyegetőzött, hogy inkább megtámadja a szovjet hajókat, minthogy engedélyezze, hogy atomrakétákat küldjenek Kubába.

 

[papajoe]

Van erre valami nemzetközi jog, hogy szomszédos országok mekkora haderovel lehetnek jelen a határaikon?
Tudom, a berlini fal, de azóta változott e valami?

 

[dkes]

Van erre valami nemzetközi jog, hogy szomszédos országok mekkora haderovel lehetnek jelen a határaikon?
Tudom, a berlini fal, de azóta változott e valami?

A tengerjogot vegyük ki. Általánosságban nincs. Azért "jobb a békesség alapon" előnyös, ha megosztják egymással mikor terveznek hadgyakorlatokat pl. meg milyen felhozatallal meg hol. Katonai attasé rendszer és egyéb külképviseletek - meg persze normális politikai elit mind a két oldalon a hosszú békés együttélés titka elméletben ...

Persze megállapodhatnak demilitarizált zónákban meg egyéb egyéni kacifántos dolgok. Ugyanakkor ezek már nem az "általános" kategóriába neveznek ...

 

[kamm]

Kuleba uj irasa: https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2021-12-10/dont-sell-out-ukraine#author-info

 

[kamm]

Van erre valami nemzetközi jog, hogy szomszédos országok mekkora haderovel lehetnek jelen a határaikon?
Tudom, a berlini fal, de azóta változott e valami?

Hogy lenne? Sovereignty 101 - a saját teruleteden azt csinálsz, amit te akarsz.

 

[antigonosz]

Embargó! Fehéroroszország kemény ítéletet hirdetett az EU-s agártermékek felett

Importtilalmat vezetnek be a zöldség- és gyümölcstermékekre.

www.agroinform.hu

Ez elso latszatra a 10 millios Belorusszia piacanal komolyabb.
Ugyanis "atcimkezo" orszag az Eu es a 140 millios Oroszorszag kozt. Igaz az utabbi idoben a jelentosege evrol evre csokkent, es inkabb Szerbia, Torokorszag lett az atcimkezo hely Oroszorszag fele, de egy balti vagy skandinav tersegbol indulo arunak meg igy is jo volt Belorusszia. Bar egy rakas orszagot megneveztek, es koztuk egesz pici balkaniakat is a kiskapuk miatt, ez elsosorban ismet a lengyel, litvan, lett, eszt orszagok elleni viszontvalasz.

 

[PavolR]

Megint le vagytok maradva. Zelenszki értett a szóból. Egy órája azt mondta, nem zárja ki a donbasszi népszavazást.

Nem donbasszi népszavázásról beszélt, hanem donbaszról való népszavazásról, azaz égészországosról - ami nyilván nem lenne kedvezo az orosz félnek (akár csak égy Krímrol szólo népszavazás, ami ugyan abban a kontextusban kerult szóba) ...

 

[Pogány]

Nem donbasszi népszavázásról beszélt, hanem donbaszról való népszavazásról, azaz égészországosról - ami nyilván nem lenne kedvezo az orosz félnek (akár csak égy Krímrol szólo népszavazás, ami ugyan abban a kontextusban kerult szóba) ...

Már volt népszavazás. Minek mennének bele?

 

[Nemerson]

Oroszország megaprojektek megvalósításában érdekelt Görögországban és Törökországban – mondta a Kreml szóvivője
„Sok-sok orosz cégünk van, akik készek befektetni a görög gazdaságba” – jegyezte meg Dmitrij Peszkov.

Russia interested in implementing megaprojects in Greece, Turkey, Kremlin spokesman says

"We have lots and lots of Russian companies who are ready to invest in Greek economy", Dmitry Peskov noted

tass.com

 

[antigonosz]

Nem donbasszi népszavázásról beszélt, hanem donbaszról való népszavazásról, azaz égészországosról - ami nyilván nem lenne kedvezo az orosz félnek (akár csak égy Krímrol szólo népszavazás, ami ugyan abban a kontextusban kerult szóba) ...

Ez is valami elorehaladas, elmozdulas eredmenytol fuggoen. Bar hogy mennyire csaljak el az mas kerdes. Ukranoknal nagy hagyomanya van ennek, 2014 ota meg amugy is abszurdum ami ott folyik.

Mondjuk akkor Szerbiaban is szavazhatnak Koszovorol, Montenegrorol, Boszniai szerb kpztarsasagrol, stb. Vagy akar mi is Szlovakiarol, Burgenlandrol stb...
Igaz Brusszelben is rolunk...