[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Vasgyar

Well-Known Member
2020. július 15.
344
1 636
93
Januárban megkezdődnek a tárgyalások, de az már világos, hogy a jenkik a NATO-ból nem akarnak engedni. Szerintem felkínálnak valamilyen más formát abiztonsági garanciára az oroszoknak.
Mást mit tudnak ajánlani? Elismerik a Krímet? Feloldják a mostani szankciókkat? Vagy fel veszik őket is a Natóba? Na azon besz...nék a röhögéstől :oops: :D:D:D:D:D:D
 
  • Tetszik
Reactions: Ramzana

tomcat1

Well-Known Member
2014. december 30.
2 491
2 998
113
Januárban megkezdődnek a tárgyalások, de az már világos, hogy a jenkik a NATO-ból nem akarnak engedni. Szerintem felkínálnak valamilyen más formát abiztonsági garanciára az oroszoknak.
Felkínálják és folytatják amit eddig. Új mellékhadszíntér grísától? Bosznia, Szíria, Azeriek?
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 568
26 470
113
Oroszország és Kína együttműködik a biztonság területén, így a csúcstechnológiájú fegyverek közös fejlesztésében is - jelentette ki Vlagyimir Putyin orosz elnök csütörtökön tartott éves sajtótájékoztatóján.

 
K

kamm

Guest
totál agyrém az 1997-es állapotokhoz való visszatérés ötlete, ez tkp. teljesíthetetlen ultimátum.
tényleg ez a javaslat?
Ez a klasszikus "kerj sokat, hogy a felére le tudd engedni" megközelítés, csak a kagebes azonnali erőszakkal való fenyegetés nemigen működik pl Amerikával szemben, aki ugyanezt csinálja, csak ők mindig az erősebbek is, itt viszont az oroszok csak az szomszéd kisgyerekkel izmozhat, az utcabeli gang sokkal erősebb nála, azoknak nem mer nekimenni.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 900
72 875
113
Az USA botulinum toxint hozott Ukrajnába – Donyecki Köztársaság Eduard Basurin, a Népi Milícia Igazgatóság helyettes vezetője szerint egy 300 kilogrammos tartályt, amelyet spray-ként használtak, Mariupolba hoztak, majd a Harkov régióba szállítottak.
Hat ahogy olvasom ez barmi cellal lehet, Tyimosenko Julia ujabb botox adagja, vegbellazitas az LMBTQ-ra varva, stroke ellen mert covid ota gyakori, vagy csak azert hogy botulizmust terjesszenek vele...
 
  • Hűha
Reactions: Miskolci Ogre

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 900
72 875
113
Ukrik fellélegezhetnek, garantálunk nekik gázt. Bár az egész országuk fűtésére nem lesz elég egy Budapest felhasználásának megfelelő mennyiség.

Nem jo, mert Grisa kevesebbet kuld emiatt majd nekunk. Megmondtak. Felesleges amugyis az ukrannak segiteni, ki se fogjak fizetni.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 559
84 988
113
Boki,
ha januárban nem lesz deal, akkor mennek a rakéták szerbiába, kubába, venezuelába?
Én még korlátozott légi háborút sem tudok elképzelni kijev ellen, mivel magában az nem sokat ér, illetve a legjobb védekezés a támadás elv szerint nekik is kell mutatni valamit a talajon.
Visszatérve a kérdésedre, az orosz válaszlépések között taktikai atomfegyverek telepítését kell érteni Belarusz és Kalinyingrádba. Tehát a jenki(NATO) fenyegetés mellet lesz orosz fenyegetés is. Jelenleg Kubába, Venezuelába nincs mit telepíteni. Oda ki kell fejleszteni egy új közepes hatótávolságú rakétát.
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre
K

kamm

Guest
Visszatérve a kérdésedre, az orosz válaszlépések között taktikai atomfegyverek telepítését kell érteni Belarusz és Kalinyingrádba. Tehát a jenki(NATO) fenyegetés mellet lesz orosz fenyegetés is. Jelenleg Kubába, Venezuelába nincs mit telepíteni. Oda ki kell fejleszteni egy új közepes hatótávolságú rakétát.
Kubaba nem merne megkockaztatni meg Putyin sem, de meg Kalinyigradot meg Belaruszt is ketlem, mert akkor arra lengyel es roman teruletre kerulnenek nuklearis toltetek (valoszinuleg Incirlikrol a fele atkoltozne a romanokhoz, Avianorol meg a lengyelekhez.) Ez csak az oroszoknak lenne rosszabb meg dragabb, Amerika qrva messze van...
Kuba teljesen ertelmetlen lenne, mert tokeletes indokot nyujtana arra az amerikai vezetesnek, hogy vegre lerohanjak Kubat (ti. ezidaig a kubai raketavalsag utani szovjet-amerikai megallapodas alapjan nem nyult hozza direktben egyik fel sem, mondvan nem lesz ujabb Bay of Pigs probalkozas es nem lesz ujabb raketatelepites sem.) Eddig nem volt apropo ra, de millio terv van keszen. Amerika Kennedy ota csillagaszati elonyre tett szert a kozben totalisan lerongyolodott kubai erokkel szemben (es mar anno is az volt a baj, hogy onkenteseket fegyvereztek fel, mert akkor sem mertek politikailag nyilt, konkret tamadast inditani.)
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
K

kamm

Guest
Én megértem,hogy mit mondasz,bár egy iskolázatlan kamionsoför vagyok.Még egyet is értek vele.Talán mások is jobban átgondolnák a mindanivalót,ha nem ilyen nagyképű beképzelt ősemberfegyver stilusban adnád elő.
Talan ha nem ilyen otodikes-hatodikos szinvonalon menne ez a nevetseges "but, but, but, what about..." orrverzesig erolkodes, akkor nem kellene 10x leirnom ugyanazt, egyre novokvo irritacio mellett...?
Azert ismerd el, ez a 'dafke' "akkor is iderangatom Vietnamot meg mindent, a hajanal fogva, hiaba nyilvanvaloan a magyar tortenelemrol es annak orosz vs amerikai aspektusarol van szo, mert keptelen vagyok nem egybitesen gyomorbol ellenkezni, hanem logikusan, relevansan ervelni" tempo igencsak rohejes.
 
K

kamm

Guest
nem ezt "ultimátumnak hívják" és egyes elemzések szerint az USA határához közel megjelenhetnek az Orosz atomrakéták (EX KUBA) újra.
Ritka buta, semmihez sem erto elemzok lehetnek azok. Link?

Az Oroszoknak egyértelmű hogy egy EU-Orosz konfliktus csak az USA-nak jó, ők most összezárnak KINÁ-val és rendezik az évtizedek óta fennálló lenézetségüket. ez SZU2 újra rendezése.
:rolleyes:
 
K

kamm

Guest
Na legalább egy ember, aki látja a dolgok hátterét. :)
Mas magyarazat eleve nemigen van ra.
Gondolj bele: egyszeruen sehol sincs abban a helyzetben Oroszorszag, hogy (egy totalis atomhaborun leszamitva, amiben mindket oldal kipusztul) barhogyan ujjat huzzon katonailag mar Amerikaval sem, nemhogy a teljes NATOval.
Onmagaban a US Navy a 10 CSGvel a vilag tengerein plusz az USAF mar olyan ero, hogy egy koncentralt csapasmero kampany eseten egyszeruen lemosna az egesz orosz haderot anelkul, hogy egyetlen gyalogost partra tettek volna.

Tobbek kozott emiatt is okorseg az egesz kubai raketatelepitesi elmelet - az amerikai hivatasos warmongerek meg a csapasmero erok egyutt tapsikolnanak, hogy vegre lenne indok a kokorszakba visszabombazni a kubai meg orosz eroket es utan siman "felszabaditanak" a szigetet.
Az oroszoknak eselyuk nem lenne semmire, meg valaszcsapasra sem, gyakorlatilag megszunne a jelenletuk a Western Hemisphere tulnyomo tobbsegen.

A Second meg a Tenth Fleet boven eleg, hogy megvedje az Eastern Seaboardot itt, mikozben a 10th ill. a Cyber Command az egesz kubai akciot real-time levezenyli, ha kell az USAF domestic erokkel es a Fourth jelenlevo eroivel.
A Fourth nemcsak legyalulja a kubai tamaszpontokat, de kepes azonnal totalis blokad ala vonni Venezuelat, no fly zone enforced mar az elso feloratol es miutan az elso ket csakazertis felszallo gepet azonnal leszedtek, mas mar nem probalkozik. A venezuelai orosz erok szep csendben ulnek a foldon,, minden mas ongyilkossag lenne.

Mindez meg mindig egyetlen bakancsot nem jelentett sehol, az csak az elso het vegen johetne szoba eloszor es akkor is csak Kubaban - addigra a kubai es az ott tartozkodo orosz erok mar vagy megszuntek letezni vagy letettek a fegyvert es elvonultak.

Az oroszok egyedul Europat tudnak fenyegetni, de azt megelozendo a Fifth, Sixth es a Third Fleet hatulrol (felulrol) plusz a USAF egyutt kepes kiiktani az egesz orosz haderot meg Rogyinan BELUL, ha odaig eszkalalodnanak a dolgok es muszaj, de ukran es lengyel teruleten mar mindenkeppen.
Lennenek komoly vesztesegek, de az amerikai eroknel ez belefer, olyan mennyisegu vas meg ember van, hogy az elkepeszto, a logisztikajuk meg plane.

(Meg mielott valaki a kiniakat idekeverne, a 7th Fleet es a JSDF egyutt egyelore siman kepes lekotni a kinai navyt ugy, hogy fel sem merulne, hogy beavatkozik; esetleg a helyzetet kihasznalva nekiugrik Tajvannak, de az sem lenne tanacsos szerintem, mert ha mar ilyen vilaghaboru van, akkor nincs az az Uristen, aki visszafogja a US Navyt meg a legierot.)

Mindezt persze Moszkvaban is tudjak, ez csak kardcsortetes Putyintol. ;) Azt azert Vovaek is jol tudjak, hogy az amerikaiakkal igy kell alkudozni, maskeppen palira vesznek. :cool:
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 828
4 126
113
Azért mégsem volt ugyanaz. Ne hagyjuk figyelmen kívül, hogy kalandozásaink gyakorlatilag "honvédelem" volt. Igen, idegen földön. Ne felejtsük a honfoglalást követően alig bő tíz évvel (907) egy összeurópai illetve összhaderőnemi támadást indítottak ellenünk. Tudod, aminek a jelszava ez volt: „Decretum (…) ugros eliminandos esse” (azaz: „Elrendeljük, hogy a magyarok kiirtassanak”) ...

Amit felismertek eleink akkor, hogy túl sok ilyet azért nem tudnánk lábon kihordani. Egyébként később is elég sok keresztes háborúval voltunk fenyegetve - olykor az izmaeliták vagy éppen az izraeliták miatt, de ez nem érdekes most. Ilyenformán lett ez a taktika. A fő csapásirány a hírszerzés és diplomácia (benne kapcsolatépítéssel is). Rendkívül szigorú szabályok voltak arra vonatkozóan, hogy mennyi és milyen csapatok tartózkodhattak külföldön. A fő erők illetve a csapatok nagyja itthon volt mindig. Ilyenformán hadászatilag nem volt különösen jelentősek a vállalkozásaink. Tulajdonképpen az sem, hogy éppen nyerünk vagy veszítünk. A lényeg az volt, hogy nem nálunk "tobzódtak" és pláne nem együtt. Ilyenformán volt, hogy szerepet vállaltunk (zsoldba szegődve) helyi purpárlékba az érdekeink szerint választva oldalt. Ugyanakkor nem volt stratégiai cél függelmi viszonyba hajtani az ottaniakat vagy éppen "gyarmatosítani" ...

Ez adott egy kb. 75 évnyi időt, amíg "gyökeret verhettünk" illetve valamennyire elfogadtathattuk magunkat. Bulcsú -nak pl. több európai címe volt, mint ameddig egy átlag akkori halandó el tudott számolni :) Továbbá minden európai udvarba bejárása volt. Továbbá ezen időszakban tudott pl. Géza is "szándéknyilatkozatot" tenni, hogy a nyugati kereszténységet felvéve utódai egy ennek megfelelő államot épít ki. Akárhogy is, de a kalandozás a célját elérte: megmaradtunk ...

Tulajdonképpen rengeteg későbbi dolog levezethető hasonló indítékokból. Akár a későbbi balkáni hadjáratok is a török ellen. Itt ugye kvázi segítségnyújtásként mentünk egy közös igen komoly ellenség ellen. Az ottaniak nem is gyarmatosítóként emlékeznek ránk. Pl. Várnában a két körút Hunyadiról meg Ulászló királyunkról ...

Namost példának okáért egy Kalandozást vagy éppen egy Kínai Ópiumháborút dirkekt párhuzambaállítani azért botorság lenne. Az meg, hogy "mi lett volna, ha" (pl. nem lett volna Oszmán és/vagy Habsburg stb.) - hát a történelemben felesleges példálózni. :) Azaz, pl. mi is gyarmatosítók lettünk volna vagy sem meg hasonlók. Ezt nem tudhatjuk - legfeljebb sejthetjük ...

"Azért mégsem volt ugyanaz. Ne hagyjuk figyelmen kívül, hogy kalandozásaink gyakorlatilag "honvédelem" volt. Igen, idegen földön. Ne felejtsük a honfoglalást követően alig bő tíz évvel (907) egy összeurópai illetve összhaderőnemi támadást indítottak ellenünk. Tudod, aminek a jelszava ez volt: „Decretum (…) ugros eliminandos esse” (azaz: „Elrendeljük, hogy a magyarok kiirtassanak”) ..."

Gondolom, csak véletlenül felejtetted el a teljes idézetet beírni, ami pedig így szólt vala: "Ibi decretum omnium sententia Ugros Boiariae regno eliminandos esse"
Lefordítva pedig kb. azt jelenti, hogy a magyarokat űzzék ki/takarítsák ki/távolítsák el Bajorországból, ahol ugye eleink fosztogattak, zsoldoskodtak a helyi, egymással rivalizáló uraknak, rabszolgákat raboltak, stb.



Rossz szemszögből nézed. Az oroszok mindig kiálltak a szövetségesük mellett. 1849ben az osztrákok mellett (nyugati értékek, ugye), 1956ban a magyarországi komcsik mellett, 2015ben a szír szövetségesük mellett.

Ezzel szemben az amcsik szarban hagyták a kurdokat, az örményeket, a grúzokat. Miből gondolod, h pont mellettünk jobban kiállnának?


Az örményeket? Örményország Oroszország katonai szövetségese jelenleg is, orosz katonai bázisokkal a területén, és ez le is volt-van papírozva. És én úgy tudom, hogy amikor az azeriek már nem csak karabakhi, hanem örmény területeken lévő célpontokat is támadtak, az oroszok akkor sem tettek semmit, a védelmi szerződés ellenére sem.
Az amcsiknak pedig nem volt semmilyen lepapírozott (de még szóbeli sem) általános védelmi szerződése a kurdokkal és, tudtommal, a grúzokkal sem.
Akkor most ki is hagyta cserben a vele katonai-védelmi szerződésben álló szövetségesét?

2.) Ugyanis Ukrajna egy mesterséges állam. A neve is annyit jelent, hogy határvidék. Az ukránok a lengyel, illetve orosz végeken élő, a török-tatár hadakkal is dacoló marcona arcok voltak. Ennyi az ő identitásuk alapja, hogy határvidékiek, de mint önálló nép nem igazán léteztek, markánsan bizonyosan nem. Saját országuk soha nem is volt, a lengyel uralom helyett inkább Moszkva védőszárnyai alá helyezték magukat. Az ukrán öntudatnak érdemben először a bolsevik rendszer adott legitimitást, amely egy sor szovjet szocialista köztársaság mellett életre hívta az ukrán szszk-t is. Ekkor húzták meg a történelem során először Ukrajna határait - mégpedig Moszkvában, a Szovjetunión belül, és fel sem merült, hogy a Krím, Volhínia vagy pláne Kárpátalja része lenne Ukrajnának!

Minden állam mesterséges. Mivel egyik sem az idők kezdete óta, csak úgy a semmiből létezik, hanem valamikor valakik létrehozták, vagy "szűz" területen, vagy egy-több korábban ott élő kultúra területén (akár azon kultúrák megsemmisítésével, vagy beolvasztásával, ha még jelen voltak). Persze vannak öregebb és fiatalabb államok és a fiatalabb államok sajnos gyakran frusztráltak amiatt, mert nincs hosszú történelmük, nincs valódi múltjuk. Ezért láthatunk olyan kitalált, kompenzációnak szánt baromságokat, mint a "már az ősember is ukrán" volt", "a románok a Római Birodalom leszármazottjai és jogutódjai", meg hasonlókat. És emiatt a frusztráció miatt basztatják sok esetben a területükön élő, az államuknál gyakran jóval idősebb kultúrák képviselőit.
De ettől még valódi, létező (bár néha csak ilyen-olyan...) államok a jelenben, szóval ezt kár is megkérdőjelezni (amennyiben és ameddig valamennyire is működőképesek), mert az elég hülyén veszi ki magát, még ha a publikum hangulatának fokozásához amúgy pont meg is felelne.
A többivel (amiket már nem idéztem) nagyjából egyetértek.

Hát ez szerintem azért nem pontosan volt így,
Jaltában Roosewelt odadobta Magyarországot és az egész térséget Sztálinnak beleértve azt a Lengyelországot amely a szövetségesek oldalán hullatta a vérét a háború során, még egyedül Churchill volt az , aki próbált tenni a Közép és kelet-európai szovjet befolyás megerősödése ellen....

Szerintem meg odadobni, odaadni, stb. csak azt tudunk, ami a miénk volt-nálunk volt. És tudtommal sem Magyarország, sem Lengyelország nem volt sem az USA-é, sem a nyugati szövetségeseké. Mivel nem ők, hanem a Szovjetunió csapatai foglalták el a harcok során.
Nézd, én tudom, hogy ha az ember sokat olvassa/hallja a "keleti" agitpropot, akkor önkéntelenül is rááll a szája/tolla az ilyen kifejezésekre, de akkor sem szerencsés átvenni.

Viszont valóban nem kellett volna hagyniuk, hogy a szovjet befészkelje magát 45 évig Európába. Ugye összesen volt kb. 40 millió áldozata, katonák+civilek, a 2. VH-nak Európában. Na most, ha elkezdik visszaszorítani a szovjetet mondjuk 1945 nyarán, távlati céllal úgy a mai Finn, Balti, Lengyel, Szlovák, Magyar, Román határ vonalai mögé, akkor talán még lett volna pár millió áldozat, mire az amerikaiak be tudják vetni az atombombáikat kellő mennyiségben ahhoz (bár remélem, hogy Moszkvát, meg a többi szovjetunióbeli várost bombázták volna és nem azokat az európai városokat, ahová a szovjet hadsereg befészkelte magát), hogy kitakarodjanak a szovjet csapatok Európából. A szabadságért cserébe ez talán nem lett volna túl nagy ár.
Akkor ezek szerint ezt te is így gondolod, ugye?

Eltér a nézőpontunk mert szerintem a SZER tevékenysége befolyással volt az 56-os Magyar forradalomra.....

Nem ebben tér el szerintem. Ugyanis abban egyetértek, hogy a SzER tevékenysége befolyással volt-lehetett az '56-os forradalomra.
Viszont én úgy gondolom, hogy ez a szerep inkább pozitív lehetett, mert valószínűleg fokozta a harcolók elszántságát és ezáltal, mint korábban írtam, sikerült kiharcolni, ha a szabadságot nem is, de a gulyáskommunizmust igen, ami sok-sok ember életét tette könnyebbé a többi komcsi blokkbeli országéhoz képest.
 
  • Tetszik
Reactions: Halfdan
K

kamm

Guest
Igen, Texas Mexikótól való elcsatolása megér egy misét.
Haha, hat ez tutira a legbutabb whatabout-izmus ezen a heten. :cool:
Vagy megért volna.
Ja, hat az mondjuk 200 eve volt. Viszonyitaskeppen: 1840-ben, mar Texasszal, mindennel, az egesz US lakossaga 15M fo volt plusz 2M rabszolga.
Ugyanekkor a Magyar Kiralysag magaban 12M korul volt, Ausztria meg 17M - erted, 29M birodalom, a duplaja Amerikanak, tripla GDP es igytovabb stb. Amerikaban pont ugy zajlottak a teruletszerzo haboruk, mint Europaban 50-100 evvel korabban (lasd az argentin-brit orokrangadokat szaros szigetekert, a mindenfele Bolivarian stb forradalmakat stb stb.)
Erted, meg nem volt sehol sem a mai konszolidalt rend, meg ezutan meg jott 1848-49, 1867, majd a ket vilaghaboru pokla, masik 100 ev es egy teljesen mas, uj vilagrend, uj orszagokkal.
Ehhez kepest 2014-ben (!) a Krimet az oroszok szimplan lerohantak ugy, ahogy mar 70 eve senki senkit Europaban, raadasul alig husz evvel azutan, hogy irasba adtak, hogy sosem tesznek ilyet.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 828
4 126
113
Visszatérve a kérdésedre, az orosz válaszlépések között taktikai atomfegyverek telepítését kell érteni Belarusz és Kalinyingrádba. Tehát a jenki(NATO) fenyegetés mellet lesz orosz fenyegetés is.

Valahogy nem tudom elképzelni, hogy Kalinyingrádban nincsenek már jelenleg is nuki fegyverek, pl. nuki fejek azokhoz az Iszkanderekhez, amiknek az odatelepítését nagy dérrel-durral harsogták pár éve.

Jelenleg Kubába, Venezuelába nincs mit telepíteni. Oda ki kell fejleszteni egy új közepes hatótávolságú rakétát.

Kubába? Már hogyne lenne? Kalibr (annak van az a cuki, civil áruszállító konténernek látszó indítós, igazi elsőcsapás/terror-fegyver verziója is, amit oly büszkén mutogattak és ami miatt mégsem volt közfelháborodás itt sem... ellentétben ugye a kettő darab, fix telepítésű AEGIS Ashore-rel,
de be is teszem a butított exportverzióját: https://roe.ru/esp/catalog/marina-de-guerra/armas-de-la-nave/klab-k/ ), meg Iszkander-K, az "vajon miiii"? :D Ne csináljunk már úgy, mintha az oroszok már évek óta (még mielőtt az amcsik felmondták) nem szarnák le az INF-szerződést.
 
K

kamm

Guest
Valahogy nem tudom elképzelni, hogy Kalinyingrádban nincsenek már jelenleg is nuki fegyverek, pl. nuki fejek azokhoz az Iszkanderekhez, amiknek az odatelepítését nagy dérrel-durral harsogták pár éve.



Kubába? Már hogyne lenne? Kalibr (annak van az a cuki, civil áruszállító konténernek látszó indítós, igazi elsőcsapás/terror-fegyver verziója is, amit oly büszkén mutogattak és ami miatt mégsem volt közfelháborodás itt sem... ellentétben ugye a kettő darab, fix telepítésű AEGIS Ashore-rel,
de be is teszem a butított exportverzióját: https://roe.ru/esp/catalog/marina-de-guerra/armas-de-la-nave/klab-k/ ), meg Iszkander-K, az "vajon miiii"? :D Ne csináljunk már úgy, mintha az oroszok már évek óta (még mielőtt az amcsik felmondták) nem szarnák le az INF-szerződést.
Konkretan ebbol lett elege Amerikanak, hogy Kina, Pakisztan stb nem is volt alairo, kozben meg az oroszok pofatlanul megszegtek.
Amikor a US felmondta, akkor Putyin azzal erolkodott, hogy ne, neee mar, ne modjatok fel, egyezzunk meg ujban - avagy verseny jon es az nektek rossz lesz.
Persze egy Trumpot konnyu igy hulyiteni, hogy azt csinalja, amit te akarsz. :)