[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az NS2-ért komplett német vezetást Schröder-Merkel p.csn kellene rűgni...
Talán azért mert a legitim vezetés megkérte őket a segítségre ?
Miért is? Mert segítettek létrehozni egy, Ukrajnát nem érintő gázvezetéket, hogy a saját igényeiket biztosan ki tudják elégíteni?
Valóban, micsoda gonoszság.
Akkor mi a faxomért tőlük parázik az egész nyugati világ ?
Akik nagyhatalomnak képzelik magukat, azok a britek. Nekik még az atomfegyvereik sem sajátok.Az oroszok konkrétan nagyhatalom. A military balance szerint ha tetszik,ha nem a világ második legerősebb hadserege. Mellesleg amíg a csúnya oroszok nem mentek be Szíriába, addig egyfolytában csak nőtt az iszlám állam nevű terrorszervezet által birtokolt terület. Pedig akkor már állítólag hosszú ideje bombázta őket a nyugati "terrorellenes koalíció". Aztán pár hónappal azután,hogy az oroszok bementek,elkezdett csökkenni az ISIS területe, mert az oroszok gonosz módon 4-5-ször annyi bevetést repültek ellenük mint a nyuagtiak. A csúnya oroszok sok fegyvert vittek oda ahol évtizedek óta van támaszpontjuk, tehát saját érdekszférának számít,és van egy rakás szerződésük Szíriával.
Ez kész,sorra döntöd a saját csúcsaidat,Oo a nemzetközi jognak megfelelően,a Szír kormány kérésére ment Szíriába,mert usánka,s csatolt részei nem pénzelték,fegyverezték,képezték a helyi tenoristákat a Szír kormány ellen,dehogyis...
Áhh.
Budapesti paktumot.Oo abban garantálta az Ukrán területi sértetlenséget az exszovjet atomfegyverek átadásánért cserében-amerikai támogatással (amcsik se szerették volna,ha alapbol instabil államoknál nuki fegyver marad)
Miért bazzeg Sleepejoe-t ki faxom választotta meg ? Az rendbe -a minta demokráciában - de Assadék megválasztása egy közel keleti "diktatúrában" mán nem oké ? Kérlek ma már ne igyál semmit !
Múltkor itt Putyin levezette, miért szállt el a gáz ára Európában. 70 milliárd m3 hianyzik, annak ellenére, hogy az oroszok a 10 milliárd m3-el többet szállították idén és ugye a 2 Eszaki vezetéken még le tudnák szállítani a hiányzó mennyiséget. Nem tudom mennyire voltak megalapozottak a számai de ezekre hivatkozott.Jó kis cikk, tele álnaív hülyeséggel, önellentmondással:
A németek kezében lehet Putyin helyes útra terelésének kulcsa
A Kreml keménykedése Ukrajnával szemben mintha arra bazírozna, hogy a nyugati szövetségi rendszer tagjai megosztottak a választ illetően, ezen belül a németek hezitálnak, nem látják be, hogy kulcsszerepük lehet a fenyegetés elhárításában. Vlagyimir Putyin orosz államfőt vissza kéne tartani...www.napi.hu
“…Az USA az 1990-es években vonakodott ugyan beavatkozni a balkáni eseményekbe, ám amikor a hidegháború győzteseként érzett felelősségére hivatkozva elszánta magát a cselekvésre…”
Na igen. Az a bölcs, világvezető USA.
Ez meg itt egyetlen egy mondat:
“…Minden bizonnyal támogatta a fehérorosz rezsimet, hogy migrációs válságot kreáljon a lengyel határon, egyben az EU határán, Minden bizonnyal támogatta a fehérorosz rezsimet, hogy migrációs válságot kreáljon a lengyel határon, egyben az EU határán, szétlőttek egy műholdat a nemzetközi űrállomás röppályáján gond nélkül veszélyeztetve annak űrhajósait, az állami tulajdonú Gazprom nem teljesíti vállalásait az európai gáztározók feltöltésére a kicentizett gázellátás és az elszállt gázárak ellenére és Vlagyimir Putyin államfő az Ukrajna délkeleti részén, Donbaszban folyó polgárháborút, amelynek eddig 13 ezer áldozata van, népirtásnak minősítette…”
Szembeállítva ezzel a szöveggel:
“…A brit üzleti lap cikkírója szerint itt az ideje, hogy Németország túllépjen azon, hogy a két világháború kirobbantására hivatkozva tartózkodjon a határozott kiállástól.Európa gazdasági centrumaként kulcsszerepe van abban, hogy a Nyugat elrettentse az orosz államfőt a helytelen viselkedéstől. Az orosz jogi és magánszemélyek elleni lépésektől kezdve az orosz bankok kizárásán át SWIFT fizetési rendszerből az északi áramlat 2. gázvezeték üzembe helyezésének elhalasztásáig bármilyen lépésnek komoly gazdasági ára lenne a németek szempontjából. Ugyanakkor az új kormánynak vállalnia kellene a költséget…”
Magyarán: szemét Putyin nem ad gázt, de el kell lehetetleníteni, hogy gázt tudjon adni.
Németországnak ébrednie kell, meg kell támadnia az orosz medvét. Vagyis, fel kell szabadítania minket, ukránokat. A saját költségükre. Mert Németországnak állnia kell a harc költségeit.
Az FT publicistájának hovatartozását a fenyegetőzős-követelőzős hangnem árulja el.
1.kevesebb gázt termelt Európa
2. kevesebb mennyiség áll a tározókban
3.kevesebb LNG amerikai, arab gáz jött. (érdekes ez Brüsszelben sosem merül fel mint ok, miért nem ide hanem Kínába szállítottak, ha már mi vagyunk a stratégiai partner.. ..)
Jó lenne,ha nem emlékeztetnéd őket erre,mert még új ellenfelet keresnek maguknak,és vehetjük a pak-fákat szakmánba....
Az lng jó része ment ázsiába,mert ott többet fizettek érte,ezért nem jutott a szöviknek az eu-ban...
Mert destabilizál, ami könnyen fegyveres konfliktushoz, nagyhatalmak közötti nukleáris fegyverekkel vívott konfliktushoz vezethet.
Igen-de ettől még a szir kormány megbukott volna,mert a saját népének többsége fellázadt ellene.
A világ legnagyobb hadserege meg mindig is a kinai volt.Nem a méret számit a nagyhatalmiság szempontjábol,hanem az erőkivetitési képesség.Ahoz pedig olyan gazdaság kell,ami képes kitermelni az ahoz szükséges pénzt.Oroszok itt buknak el,nincs meg rá a pénzük.
A realitásérzék azokból is hiányzik, akik azt hitték talán, hogy Oo. lábhoz tett fegyverrel végignézi, ahogy Ukrajna felett elveszti a befolyását, a Krímmel együtt. Sőt, az csatlakozik a NATO-hoz, és amerikai bázisokat hoznak létre a területén, mert nyilvánvaló volt, hogy a következő lépés ez lesz. A hatalmi logika azt diktálta, hogy lépjenek, a közvetlen szomszédságukban. Megjegyzem, Jelcin alatt is ugyanígy reagált volna Oroszország egy erősen oroszellenes erők által végrehajtott, az USA éljenzése által kísért erőszakos hatalomátvételre Kijevben, tetszik vagy sem. A "narancsos forradalom" idején még nem léptek ilyet, 2014-ben viszont igen, mert az EU-val való társulási szerződést Ukrajna a nyugati tömbhöz való csatlakozásának előszobájának tekintették, ezzel Ukrajna olyan kedvezményekben részesült volna, amiben Oroszország nem. Janukovics Moszkva nyomására visszatáncolt, erre kezdődött a Majdan. Pontosabban az "Evromajdan", nem véletlen az elnevezés.
Persze mindennek voltak előzményei, a rózsák forradalma Grúziában 2000-ben, amelyet megelőzött számos NGO tevékenykedése Grúziában, amelyek nagyban hozzájárultak ehhez, majd az ukrán narancsos forradalom 2004-ben. Ezeket a "színes forradalmakat", az amerikai külügyhöz és Gyuri bához kötődő civilszervezetek készítették elő, persze nyilván mindenhol volt valódi népi elégedetlenség. Az, hogy az amerikaiak pénzzel bevatkoznak külföldi kormányok megdöntése érdekében, manipulálják idegen államok belpolitikáját, egyfajta status quo lett, a legtermészetesebb dolog. Ha viszont a "rosszak" nyúlnak ilyen eszközökhöz, Oroszország folytat helyi nyelvű propagandát, pénzel helyi politkai erőket, az megengedhetetlen beavatkozás mások belügyeibe. Azt állítani, hogy az USA-t nem érdekelte Ukrajna, erős naivitás. Ukrajna gazdasági és katonai stratégiai szempontból is alapvető fontosságú volt számukra. Ha az amerikaiak átvehetnék a Krímet, ellenőrizhetnék a fekete-tengeri gázvezetékeket, ahogyan Csecsenföld, Dagesztán, Grúzia, Szíria esetében is ez volt a cél, a vezetékek ellenőrzésének vagy potenciális vezetékek építésének megtagadása a ruszkitól. Erre természetesen nem költenek többet, mint amennyi szükséges, miért tennék? A cél nem Ukrajna felemelése, csak az, hogy ne lehessen orosz befolyási övezet része.
Aha.Ilyen alapon akkor mit hepciáskodtok,ha a legitim ukrán vezetés amcsi segitséget kér?Ráadásul az amcsik megtagadták az igényelt katonai támogatást,és nem vonulnak be Ukrajnába.