[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[antigonosz]

Mármint Ukrajna lesz az új NSZK?
Na neee....

Azert nem egeszen, nem NSZK lesz hanem farm, gyarmat.
Kicsit utananeztem mit tervez az Eu ezalatt az 5 flagship project alatt...
Tulajdonkepp arrol szol hogy az aruk gyorsabban es szabadabban aramoljanak ki be Ukrajnaba, nem kell reszleteznem miert. Foldreform, szerintem ezt sem kell, sok sikert a Linzi Tejipari Szovetkezetnek. Informatikai fejlesztesek, hogy jobban, gyorsabban es vedetteben aramoljon az informacio Brusszelbol az iranyitottak fele. Tovabba energetikai atalakitasok, nyilvan Eu cegek berendezeseivel, Siemens stb.
Na es persze a zold atallas, mert ez kimaradhatatlan ujabban.

 

[antigonosz]

Sem a helyreállítási alapból, sem a EU költségvetésből nem kapott még egy eurócentet sem Magyarország

novekedes.hu

Deutsch: Brüsszel politikai okokból tartja vissza a helyreállítási alap pénzeit

Egyértelműen az LMBTQ-lobbi befolyása áll amögött, hogy az Európai Unió nem folyósítja Magyarország számára a helyreállítási alapból őt megillető összegeket. Deutsch Tamás EP-képviselő elmondta, ezt egy olasz politikus tette nyilvánvalóvá a héten.

magyarnemzet.hu

De az újfasiszta bábállamnak számolatlanul küldik a pénzünk.

Meg a keritest se fizettek ki.

 

[cirqle]

.

Azért ilyeneket könnyű bemondani, de amikor melletted lőnek, akkor 10-ből 9, a saját életét menti és fut, nem ellenállgat.

Főleg, ha addig csak fapuskával gyakorolt

 

[antigonosz]

Közben kis érdekesség, Orbán a 605-ös A319-esen a legrövidebb úton, Ukrajnán keresztül jön haza Moszkvából.
https://globe.adsbexchange.com/?icao=477ff5

Annak fenyeben meg erdekesebb hogy az ukran legteret elkeruli minden gep amelyik nem Kijevbe megy. Tehat no para ezek szerint.
Amugy most szallt fel Kijevben az Antonov 225, es delnek tart, ha valakit erdekel.

 

[Kim Philby]

Elég szar helyre építik. Minden oldalról nyitott, na meg a medve is ott a szomszédban. Ez sem életbiztosítás. Mert ha nem viselkednek jól, sec perc szétkapja az egészet.

Az arabok meg Irán mellett jobb?

 

[Wilson]

Kosacev Putyin Orbánnal, Johnson pedig Zelenszkijvel folytatott tárgyalásait hasonlította össze...​

Szöveg: Konsztantyin Kosacev (a Szövetségi Tanács elnökhelyettese)

Ha a tegnapi cselekmény nem létezne az európai politikában, akkor érdemes lenne kitalálni, minden a helyére került. Két nagy európai találkozó előző nap - Moszkvában Putyin és Orbán, Kijevben Zelenszkij és Johnson. Túlzás nélkül Európa sorsáról tárgyaltak.

Konsztantyin Kosacev, az Orosz Föderáció Föderációs Tanácsának alelnöke. Fotó: Ilya Pitalev / RIA Novosti

Az első esetben az energiabiztonságról és az orosz gáz zavartalan ellátásáról van szó az európai fogyasztók számára, a kontinensen a koronavírus-járvány hatékony leküzdésére szolgáló oltóanyagokkal kapcsolatos együttműködésről, valamint a transzeurópai közlekedési infrastruktúra fejlesztéséről. A legfontosabb üzenet: minél több az együttműködés, annál kevesebb a konfrontáció.

Orbán: Az oroszellenes szankciók Magyarországra nézve károsabbak voltak, mint Oroszországra nézve

A másodikban - a fegyverek szállításáról és további katonai kontingensek bevetéséről, az új "pusztító" szankciókról, a minszki megállapodások teljesítésének lehetetlenségéről a "külső agresszióval" szemben és Oroszország feltartóztatásáról egy küszöbön álló helyzetben, háború. Az együttműködéshez vezető utat csak a konfrontáció eszkalációja kövezheti ki.
Orbán és Johnson is békefenntartónak nevezi magát. Az első esetben egyértelműen sikeres volt a küldetés, hiszen két olyan vezető gyűlt össze Moszkvában, akik országa nemzeti érdekeit védték nem Európa érdekeivel szemben, hanem azokkal összekapcsolva. Ezért konkrét megállapodások születtek, amelyek még évekig, évtizedekig működni fognak. A másodiknál ez meghiúsult, mert Kijevben két belső viszályokba keveredett politikus beszélgetett egymással, ki-ki a saját problémáit próbálta megoldani a nemzeti, sőt még inkább az európaiak rovására. A találkozó hozzáadott értéke általában nulla.

És most már könnyen megjósolhatom a mai reakciót a tegnapi mise-en-scene-re Brüsszelből és más nyugati fővárosokból. A moszkvai találkozót megosztónak nyilvánítják – Orbánt az európai eszme és az euro-atlanti szolidaritás elárulásával vádolják, Putyint pedig ismét azzal gyanúsítják, hogy belülről akarta felrobbantani Európát. A kijevi találkozót a béke lehetőségének hirdetik, amelyet nem szabad kihagyni. De amit új szankciókkal és a NATO katonai jelenlétének erősítésével kellene megerősíteni a kelet-európai szárnyon.
A huszadik század végi, akkoriban Oroszországra utaló hívószót átfogalmazva azt szeretnénk kiáltani: „Európa, gondold meg magad, megőrültél!”.

Косачев сравнил переговоры Путина с Орбаном и Джонсона с Зеленским - Российская газета

Если бы вчерашнего сюжета в европейской политике не было, то его стоило бы придумать, настолько все расставлено по местам. Две главные европейские встречи накануне - в Москве Путина и Орбана, в Киеве Зеленского и Джонсона. Обсуждаются, без натяжки, судьбы Европы.

rg.ru

 

[Wilson]

Még egy érdekes okra hívnám fel a figyelmet, azzal kapcsolatban, hogy miért keménykedik még mindig ennyire az USA Oroszországgal szemben, ez az ok pedig Kína, Kína ugyanis nagyon figyeli az Ukrajna körül kialakult eszkalációt.És ha a legkisebb gyengeséget is látják akkor könnyen úgy gondolhatják, hogy szabadkezet kaptak Tajvan sorsának "elrendezésére". Úgyhogy szerintem az USA-k Kína miatt is a lehető legkevesebb engedményeket téve kell rendezni ezt a konfliktust....

 

[papajoe]

Még egy érdekes okra hívnám fel a figyelmet, azzal kapcsolatban, hogy miért keménykedik még mindig ennyire az USA Oroszországgal szemben, ez az ok pedig Kína, Kína ugyanis nagyon figyeli az Ukrajna körül kialakult eszkalációt.És ha a legkisebb gyengeséget is látják akkor könnyen úgy gondolhatják, hogy szabadkezet kaptak Tajvan sorsának "elrendezésére". Úgyhogy szerintem az USA-k Kína miatt is a lehető legkevesebb engedményeket téve kell rendezni ezt a konfliktust....

Szerintem közel sem paráznak annyira az usától,mint azt mi gondoljuk, mindkettonek van atomja, csak a megfelelő pillanatra várnak, és az sem-elsosorban-katonai pillanat lesz, hanem gazdasági, megrottyantják a dodót, ellezdenek rubelban, meg juanban uzletelni olajjal, mindennel, és elindul a hógolyó.
Már most komoly alternatíva mindketto gazdaságilag, élhetobb lesz lassan Oroszország mint ny Európa, nem lesz olyan kocsi, meg fizud, de nem is lesz ideológiai, meg faji, vallási hátrányban a fehér ember, mint nyugaton.
Nem Orulok neki, de az a nyugat, ami 10-20 éve még megvolt, az már nem jön vissza.
Exponential szaporodnak a migránsok, föleg a városokban, már most láthatóak a politikábaan, pár év, és parlamenti pártjuk lesz 10 év, és kormányzás közelében lesznek, akkor csengettek is...

 

[Wilson]

Szerintem közel sem paráznak annyira az usától,mint azt mi gondoljuk, mindkettonek van atomja, csak a megfelelő pillanatra várnak, és az sem-elsosorban-katonai pillanat lesz, hanem gazdasági, megrottyantják a dodót, ellezdenek rubelban, meg juanban uzletelni olajjal, mindennel, és elindul a hógolyó.
Már most komoly alternatíva mindketto gazdaságilag, élhetobb lesz lassan Oroszország mint ny Európa, nem lesz olyan kocsi, meg fizud, de nem is lesz ideológiai, meg faji, vallási hátrányban a fehér ember, mint nyugaton.
Nem Orulok neki, de az a nyugat, ami 10-20 éve még megvolt, az már nem jön vissza.
Exponential szaporodnak a migránsok, föleg a városokban, már most láthatóak a politikábaan, pár év, és parlamenti pártjuk lesz 10 év, és kormányzás közelében lesznek, akkor csengettek is...

Nem olyan egyszerű ez jelenleg szerintem, katonailag az USA jelenleg még a legerősebb hatalom a földön másrészt Kínának nem érdeke még, hogy megtörje az USA gazdaságát mivel a kínai áruk egyik (hanem a) legnagyobb felvevő piaca az USA.....

 

[plushun]

Figyeltétek a legvégén Putyin hogy fordult vissza és szólt oda: "Viktor". Viktorunk meg gyorsan megindult utána. Csak egy pillanat, de mindent elárul.

Mint az életben mindenhol, itt is megmutatkozik, hogy az erősebb "uralkodik" a gyengébb felett. Lehet itt szép frázisokat lengetni és játszani a debil idiótát, hogy mindenki egyenlő és mindenkinek jár a tisztelet, de a helyzet mégis csak az, hogy amióta létezik civilizáció mindig az erősebb országok befolyásolták a történelem menetét - ahogy az emberi társadalmakban is mindig az erős emberek vezetik a többieket - a gyengébbek meg alkalmazkodni próbálnak és túlélni. Amúgy meg, csak Moszkvában többen élnek mint egész Magyarországon.

 

[Nber]

Figyeltétek a legvégén Putyin hogy fordult vissza és szólt oda: "Viktor". Viktorunk meg gyorsan megindult utána. Csak egy pillanat, de mindent elárul.

Azt árulja el, hogy Putyin lezárta a sajtótájékoztatót. Szerintem tiszteli Orbánt. Nem úgy, mint egyes ny-eu politikusokat.

 

[kétkedő]

Az arabok meg Irán mellett jobb?

Ott sem egy álom létezni, de azért mégis kisebbek és kevésbé potensek, mint egy Oo.
Az EU sem egy jó hely, talán az USA ami hosszú távú megoldást adhat a biztonságra.

 

[kétkedő]

...Orbánt az európai eszme és az euro-atlanti szolidaritás elárulásával vádolják..

Hogy nem sül ki a szemük a fejükből?????!!!!!
Hányszor árultátok el Mo-ot a történelem során?????
És most - ilyen előzmények után is - azt várják, hogy hű csatlósaitok legyünk (csak tudnám, hogy mi a francot keresünk ezekkel egy társaságban - talán annyi előnye van, hogy érzik a törődést). Egyébként legyen a csatlósuk a román és a Radai-rossz seb!!! Végül is mindegy, mert mind a kettő ugyanazt hozza rájuk.

 

[boki]

Figyeltétek a legvégén Putyin hogy fordult vissza és szólt oda: "Viktor". Viktorunk meg gyorsan megindult utána. Csak egy pillanat, de mindent elárul.

Így jelezte Putyin, hogy vége a sajtótájékoztatónak, hiszen ő volt otthon. Nincs benne semmi szokatlan.

 

[boki]

Azt árulja el, hogy Putyin lezárta a sajtótájékoztatót. Szerintem tiszteli Orbánt. Nem úgy, mint egyes ny-eu politikusokat.

Ha nézted a sajtó számára tartott előzetes megbeszélést (a nagy asztalnál), ott tegezték egymást.

 

[papajoe]

Nem olyan egyszerű ez jelenleg szerintem, katonailag az USA jelenleg még a legerősebb hatalom a földön másrészt Kínának nem érdeke még, hogy megtörje az USA gazdaságát mivel a kínai áruk egyik (hanem a) legnagyobb felvevő piaca az USA.....

Nem egyszeru, de az ido nekik dolgozik.

 

[Wilson]

Hogy nem sül ki a szemük a fejükből?????!!!!!
Hányszor árultátok el Mo-ot a történelem során?????
És most - ilyen előzmények után is - azt várják, hogy hű csatlósaitok legyünk (csak tudnám, hogy mi a francot keresünk ezekkel egy társaságban - talán annyi előnye van, hogy érzik a törődést). Egyébként legyen a csatlósuk a román és a Radai-rossz seb!!! Végül is mindegy, mert mind a kettő ugyanazt hozza rájuk.

Ne felejtsd el, hogy sokan Magyarországon és Nyugaton is ekeppen látják Viktort....

 

[kétkedő]

Nem olyan egyszerű ez jelenleg szerintem, katonailag az USA jelenleg még a legerősebb hatalom a földön másrészt Kínának nem érdeke még, hogy megtörje az USA gazdaságát mivel a kínai áruk egyik (hanem a) legnagyobb felvevő piaca az USA.....

Az USA kb. 1/3 részét veszi fel a kínai áruknak. Mennyiségileg pedig jó ha ötödét, ami nem mellékes, figyelemmel, hogy a sok kici-pici apróságok gyártásával több millió embernek biztosítanak megélhetést. Kína a kereskedelmét nagy részben diverzifikálta. Gyakorlatilag az egész glóbusszal kereskedik. Pl. Afrikában már a kínai árú/termék a domináns. Ázsia dettó. Dél Amerikáról nem is beszélve. Az USA ekkora piacot soha nem tudott létrehozni, ha csak nem számoljuk ide a katonai eszközöket és a dollárt (ami persze nem kevés, de semmiképpen sem garancia hosszú távra). Egyébként, ha létre is hozná valami csoda folytán ezt a gigászi piacot az USA, nem tudná fenntartani. Ti. nincs 1.4 milliárd embere, aki hangyaként dolgozik. A birodalomhoz embere kell, na . Ezt már az ókorban is tudták. Jó eséllyel versenyezhetne Kínával, ha felvenné Európát az államai közé, akkor lenne egy 900 milliós USA népesség (csatlósnak alkalmazni őket kevés, kikacsintgatnak a sorból). Az már valami. De 320 millió, hát elég soványka Kínához mérten. "250 millió halott nekünk elviselhető veszteség lenne, de az Egyesült Államoknak nem hiszem, hogy az lenne". Ki is mondta ezt?

 

[Wilson]

Az USA kb. 1/3 részét veszi fel a kínai áruknak. Mennyiségileg pedig jó ha ötödét, ami nem mellékes, figyelemmel, hogy a sok kici-pici apróságok gyártásával több millió embernek biztosítanak megélhetést. Kína a kereskedelmét nagy részben diverzifikálta. Gyakorlatilag az egész glóbusszal kereskedik. Pl. Afrikában már a kínai árú/termék a domináns. Ázsia dettó. Dél Amerikáról nem is beszélve. Az USA ekkora piacot soha nem tudott létrehozni, ha csak nem számoljuk ide a katonai eszközöket és a dollárt (ami persze nem kevés, de semmiképpen sem garancia hosszú távra). Egyébként, ha létre is hozná valami csoda folytán ezt a gigászi piacot az USA, nem tudná fenntartani. Ti. nincs 1.4 milliárd embere, aki hangyaként dolgozik. A birodalomhoz embere kell, na. Ezt már az ókorban is tudták. Jó eséllyel versenyezhetne, ha felvenné Európát az államai közé, akkor lenne egy 900 milliós népessége. Az már valami. De 320 millió, hát elég soványka Kínához mérten. "250 millió halott nekünk elviselhető veszteség lenne, de az Egyesült Államoknak nem hiszem, hogy az lenne". Ki is mondta ezt?

Te szerintem el vagy tévedve ezzel kapcsolatban, Kína az USA-ból kieső export bevételeit sehonnan sem tudná pótolni és az se nagyon mindegy a kínai export kapcsán hogy pl míg az USA tonnaszámra veszi a méregdrága mobiltelefonokat és kütyüket addig pl Afrika a sárga lavórokat....

 

[boki]

Nagy hiba ragaszkodni a világháborúk, a hidegháború vagy a 90-es évek szovjet és orosz fegyveres erőivel kapcsolatos sztereotípiákhoz. A hadseregek a történelmi tapasztalatok és az anyagi összetevők alapján folyamatosan változnak.

A 19FortyFive rovatvezetője, Sebastian Roblin ír erről. Megpróbálta megcáfolni az orosz hadsereggel kapcsolatos leggyakoribb mítoszokat.

Az első sztereotípia az, hogy az orosz hadsereg elavult és alkalmatlan: az 1994-1995-ös csecsenföldi események ezt bizonyították. A valóságban a fegyveres erők jelentősen megváltoztak a csecsenföldi, dél-oszétiai és szíriai események hatására. A megfigyelő szerint a nagy pontosságú fegyverek és pilóta nélküli járművek alkalmazása lehetővé tette Oroszország számára, hogy csökkentse a katonai veszteségeket.

A második mítosz azt mondja, hogy Oroszország mindig csapatai számbeli fölényére támaszkodik. Ennek a sztereotípiának az eredete a második világháború eseményeiből ered – hangsúlyozza a szerző.

Az orosz hadsereg most az érintésmentes hadviselésre helyezi a hangsúlyt – írja a megfigyelő –, amikor a gépesített roham helyett a precíziós csapások játsszák a főszerepet. Ez tükröződik többek között a harci formáció alapelveiben is: a harckocsik és a gyalogság távol marad, amíg a rakéták elvégzik a munka nagy részét.

A harmadik mítosz az, hogy az orosz hadsereg túlnyomórészt rosszul képzett sorkatonákból áll. Az igazság az, hogy ma már a katonaszemélyzet többsége szerződéses katona, akiknek jó pénzt fizetnek – összegzi a szerző.

A negyedik sztereotípia Oroszország védelmi komplexumra fordított kiadásaira vonatkozik. Ahogy az árfolyamok ismeretében, a Kreml katonai kiadásai is elhanyagolhatóak az USA-hoz képest, így a potenciálja egyértelműen gyengébb.

A rubel leértékelődése azonban nincs ilyen hatással a katonai felszerelések árára, amelyeket orosz szükségletekre állítanak elő a helyi gyártók. A rubel hazai vásárlóerejével kiigazítva az oroszországi védelmi kiadások hatékonysága jóval magasabb, mint a Pentagon jelentései – írja a megfigyelő.