[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[hunter85]

Egy példa:
A brit külügyminisztérium vezetője, Truss Szergej Lavrov orosz külügyminiszterrel tárgyalva nem volt hajlandó elismerni Oroszország szuverenitását Voronyezs és Rosztov térségében.

A megbeszéléseken jelenlévő forrás szerint Lavrov az ukrajnai határ közelében lévő orosz csapatokról szóló információkról folytatott megbeszélés során megkérdezte Trusst, hogy London elismeri-e a voronyezsi és a rosztovi régiók feletti szuverenitást – írja a RIA Novosztyi.

„Az Egyesült Királyság soha nem fogja elismerni az orosz szuverenitást ezekben a régiókban” – válaszolta Truss.

A hígagyú összekverte a két régiót az LDNR területeivel.. A Minszki egyezményt sem ismeri, azt sem tudja mi van benne.

Vmi kvótanő lehet ez is.

 

[boki]

Az ukrán fél megkezdte a háborús előkészületeket, harcképes egységei a donbászi demarkációs vonal közelében /a határon koncentrálódnak – közölte Szergej Nariskin, az Orosz Külföldi Hírszerző Szolgálat (SVR) vezetője.

„Javában zajlanak az előkészületek, nem lehet titkolni. Az ukrán fegyveres erők összes harcképes egysége a Donbass határán koncentrálódik. Több száz tonna katonai felszerelést és lőszert szállítanak tömegesen az Egyesült Államok európai bázisairól, Nagy-Britanniából és Kanadából. A NATO különleges erőinek tanácsadói és oktatói kontingense kiépítés alatt áll. Még a dzsihadista fegyveresek többnemzetiségű csoportjainak megjelenéséről is van információ” – mondta a Külföldi Hírszerző Szolgálat vezetője a Moszkovszkij Komszomolecnek adott interjújában.

Az Ukrán Biztonsági Szolgálat és az Ukrán Fegyveres Erők is provokációkat készítenek elő a demarkációs vonalon és "dokumentálják" a hamis "fehér sisakok" stílusában Szíriában.

 

[Bubu bocs]

Egy példa:
A brit külügyminisztérium vezetője, Truss Szergej Lavrov orosz külügyminiszterrel tárgyalva nem volt hajlandó elismerni Oroszország szuverenitását Voronyezs és Rosztov térségében.

A megbeszéléseken jelenlévő forrás szerint Lavrov az ukrajnai határ közelében lévő orosz csapatokról szóló információkról folytatott megbeszélés során megkérdezte Trusst, hogy London elismeri-e a voronyezsi és a rosztovi régiók feletti szuverenitást – írja a RIA Novosztyi.

„Az Egyesült Királyság soha nem fogja elismerni az orosz szuverenitást ezekben a régiókban” – válaszolta Truss.

A hígagyú összekverte a két régiót az LDNR területeivel.. A Minszki egyezményt sem ismeri, azt sem tudja mi van benne.

Akkor Lavrov nemhiába beszélt az átlagnál is keményebben.

 

[milagro]

Egy példa:
A brit külügyminisztérium vezetője, Truss Szergej Lavrov orosz külügyminiszterrel tárgyalva nem volt hajlandó elismerni Oroszország szuverenitását Voronyezs és Rosztov térségében.

A megbeszéléseken jelenlévő forrás szerint Lavrov az ukrajnai határ közelében lévő orosz csapatokról szóló információkról folytatott megbeszélés során megkérdezte Trusst, hogy London elismeri-e a voronyezsi és a rosztovi régiók feletti szuverenitást – írja a RIA Novosztyi.

„Az Egyesült Királyság soha nem fogja elismerni az orosz szuverenitást ezekben a régiókban” – válaszolta Truss.

A hígagyú összekverte a két régiót az LDNR területeivel.. A Minszki egyezményt sem ismeri, azt sem tudja mi van benne.

Kérdezhette volna a Langerhans-szigetek feletti szuverenitást is!

 

[Wilson]

Az állítólagos nagy magyar-lengyel összeborulással kapcsolatban.....

Marcin Przydacz a friss interjúban hangsúlyozta:

„Lengyelország egészen más keleti politikát folytat Ukrajnával és Oroszországgal kapcsolatban, mint Magyarország”. Például ukrán kérés esetén az eddigi lőszerküldeménynél jelentősebb fegyverszállítmányról is lehet szó.

Felhozták neki, hogy a Jog és Igazságosság vezette lengyel kormánynak a legfőbb szövetségese Magyarország, amire azt mondta: „Az Európai Unióval kapcsolatban vannak közös érdekeink, hogy ne engedjük Brüsszelt fölénk kerekedni.” De „ez egy taktikai szövetség”.

Ukránellenes magyar lépésekről és orosz befolyásról beszélt az Orbán-szövetséges lengyel miniszterhelyettes

A lengyel politikus szerint az oroszoknak többször sikerült már kivonniuk Magyarországot a NATO-tagországok egységes fellépéséből.

telex.hu

 

[Nemerson]

Egy példa:
A brit külügyminisztérium vezetője, Truss Szergej Lavrov orosz külügyminiszterrel tárgyalva nem volt hajlandó elismerni Oroszország szuverenitását Voronyezs és Rosztov térségében.

A megbeszéléseken jelenlévő forrás szerint Lavrov az ukrajnai határ közelében lévő orosz csapatokról szóló információkról folytatott megbeszélés során megkérdezte Trusst, hogy London elismeri-e a voronyezsi és a rosztovi régiók feletti szuverenitást – írja a RIA Novosztyi.

„Az Egyesült Királyság soha nem fogja elismerni az orosz szuverenitást ezekben a régiókban” – válaszolta Truss.

A hígagyú összekverte a két régiót az LDNR területeivel.. A Minszki egyezményt sem ismeri, azt sem tudja mi van benne.

Azonnali kivonulását követeljük az orosz csapatoknak ezekből a térségekből!!!!!

 

[cirqle]

Minden választást és szavazást kökemény lobbimunka szokott megelőzni, minden irányból, ennek ellenére nem gondolnám, csak az az érvényes ahol nelem szimpi/megfelelő végeredmény született !

Talán annyi extra volt itt, hogy a NATO csatlakozás nem feltétlenül volt nemzeti érdek. Vagy legalábbis nem a mi nemzetünk érdeke volt. És amelyiknek meg az volt, az hatott erősen a hazai közvéleményre, mindenféle eszközökkel.

 

[PavolR]

Kuruc.info - Orosz média: lélegeztetőgépre került, válságos állapotban van a hétszer (!) oltott Zsirinovszkij

Kísérőbetegségei is vannak.

kuruc.info

Lehet benne akárhány vakcina, ha a Putyin úgy dont, egy idore pihenie kell.
Kemény dolgokra készulodnek, még az amúgy rendszerkonform bohócok is az események folytán hirtelen veszélyessé válhatnak.

 

[Vindicare]

Egy példa:
A brit külügyminisztérium vezetője, Truss Szergej Lavrov orosz külügyminiszterrel tárgyalva nem volt hajlandó elismerni Oroszország szuverenitását Voronyezs és Rosztov térségében.

A megbeszéléseken jelenlévő forrás szerint Lavrov az ukrajnai határ közelében lévő orosz csapatokról szóló információkról folytatott megbeszélés során megkérdezte Trusst, hogy London elismeri-e a voronyezsi és a rosztovi régiók feletti szuverenitást – írja a RIA Novosztyi.

„Az Egyesült Királyság soha nem fogja elismerni az orosz szuverenitást ezekben a régiókban” – válaszolta Truss.

A hígagyú összekverte a két régiót az LDNR területeivel.. A Minszki egyezményt sem ismeri, azt sem tudja mi van benne.

A brit külpolitikáról mindig ez a videó jut eszembe,angolul tudó kollégák előnyben:

 

[boki]

Felhozták neki, hogy a Jog és Igazságosság vezette lengyel kormánynak a legfőbb szövetségese Magyarország, amire azt mondta: „Az Európai Unióval kapcsolatban vannak közös érdekeink, hogy ne engedjük Brüsszelt fölénk kerekedni.” De „ez egy taktikai szövetség”.

Évek óta ezt írom...

 

[cirqle]

Ugye továbbra sem érted a NATO (mint jogi személy), és a NATO allies (másik jogi személyek) közötti különbséget?

Tökéletesen látom a különbséget. Ebben az esetben Jens Stoltenberg nyilatkozott, a NATO főtitkáraként, a NATO (mint jogi személy) nevében.

Semmilyen NATO beavatkozásról nem tett említést Stoltenberg ebben a nyilatkozatában SEM! A NATO kizárólag a saját területén erősíti meg a védelmi erőket.

Ahogy az oroszok is. Talán annyi a különbség, hogy a NATOnak, mint jogi személynek nincs "saját területe", a tagországainak van.
És hát, a legfőbb tagország meg 1-2 csatlósa veri a kolompot a leghangosabban és valamiért NATO tagországok küldik a hadianyagot is Ukrajnába.
Ez egy NATO akció, annak ellenére, hogy papíron a NATO nem akciózik.
Tudod, ha úgy jár, mint egy kacsa, ha úgy hápog, mint egy kacsa...

Azt is elmondja, hogy a NATO nem tud szankciózni, mivel egy katonai védelmi szövetség. Szankciókat az egyes tagállamok, esetleg az EU (gazdasági szövetség) hozhat.

És valamiért ez a díszfasz mégis "örül" a szankcióknak. És valamiért mint NATO főtitkár mondta ezt (nem mondta azt, hogy ez az ő személyes véleménye!). Nyilván az USA hozta meg ezt a döntést, és utána az EUval legitimáltatta. A NATOt meg előretolt "harmadik fél"-ként használja aknamentesítésre.

A "there will be a high price to pay" kifejezéssel egyrészt az Ukrán ellenállásra gondol (Ezzel mondjuk nem értek egyet), illetve a belengetett még komolyabb gazdasági szankciókra.

Miért beszél szankciókról, ha a NATO "nem tud szankciózni" ( (c) Te)???
Miért téma egyáltalán NATO szempontból, hogy milyen szankciók merülhetnek fel?

 

[MangaMonguz]

Egy példa:
A brit külügyminisztérium vezetője, Truss Szergej Lavrov orosz külügyminiszterrel tárgyalva nem volt hajlandó elismerni Oroszország szuverenitását Voronyezs és Rosztov térségében.

A megbeszéléseken jelenlévő forrás szerint Lavrov az ukrajnai határ közelében lévő orosz csapatokról szóló információkról folytatott megbeszélés során megkérdezte Trusst, hogy London elismeri-e a voronyezsi és a rosztovi régiók feletti szuverenitást – írja a RIA Novosztyi.

„Az Egyesült Királyság soha nem fogja elismerni az orosz szuverenitást ezekben a régiókban” – válaszolta Truss.

A hígagyú összekverte a két régiót az LDNR területeivel.. A Minszki egyezményt sem ismeri, azt sem tudja mi van benne.

Én ezt nem értem.

Az angolszász világban hogy a jó istenben nem képesek értelmes politikusokat tenni a megfelelő pozíciókra?
Egy Thatcher, Major, Reagan és id. Bush után hogy a fenében lehet elnök egy Biden és külügyér egy Truss?

Komolyan mondom nem tudom elhinni, hogy ezeknél nincs alkalmasabb ember az egész USA-ban és GB-ben.
Ha viszont van, akkor ezeket a szerencsétleneket direkt rakták oda?
Ha igen, akkor miért?
... hogy legyen kikre ráfogni, ha esetleg "balul sül el" valami és a történelem majd ítéletet akar mondani?

Valaki tényleg adhatna tippeket, mert nem vagyok képes elhinni, hogy csak válogatott balfékekkel lehet telepakolni az elnöki/miniszterelnöki (lásd Borist) és külügyminiszteri székeket.
Ha pedig ez nem "véletlen", akkor baromira érdekelne a valódi ok és cél.

Van valakinél egy racionális válasz?

 

[Venom85]

@Green Leader
https://www.portfolio.hu/global/202...ulo-felelmetes-orosz-fegyverarzenalrol-526049Izgalmas felvételek szivárognak az ukrán határon felvonuló félelmetes orosz fegyverarzenálról

 

[boki]

Én ezt nem értem.

Az angolszász világban hogy a jó istenben nem képesek értelmes politikusokat tenni a megfelelő pozíciókra?
Egy Thatcher, Major, Reagan és id. Bush után hogy a fenében lehet elnök egy Biden és külügyér egy Truss?

Komolyan mondom nem tudom elhinni, hogy ezeknél nincs alkalmasabb ember az egész USA-ban és GB-ben.
Ha viszont van, akkor ezeket a szerencsétleneket direkt rakták oda?
Ha igen, akkor miért?
... hogy legyen kikre ráfogni, ha esetleg "balul sül el" valami és a történelem majd ítéletet akar mondani?

Valaki tényleg adhatna tippeket, mert nem vagyok képes elhinni, hogy csak válogatott balfékekkel lehet telepakolni az elnöki/miniszterelnöki (lásd Borist) és külügyminiszteri székeket.
Ha pedig ez nem "véletlen", akkor baromira érdekelne a valódi ok és cél.

Van valakinél egy racionális válasz?

Más a hozzáállás nyugaton és keleten. Míg keleten Oroszok és a posztszovjet államok, Kína. Karrier diplomatákat nevez ki KM-nek nagykövetnek vagy egyéb pozícióba. Tehát olyan kvalifikált embereket, akik diplomácia /nemzetközi kapcsolatok szakon végeztek.Míg nyugaton a választási kampányt szponzorálók vagy ismerősök közül választanak embereket, akik nem profi diplomaták, tehát megfelelő (még általánossal sem)tudással sem rendelkeznek. Kapnak egy 1-2 hónapos gyorsképzést és nagykövet lesz vagy miniszter.

 

[boki]

London moszkvai nagyövete Deborah Bonnert magyarázta el az IQ-30 -al rendelkező Truss-nak, hogy azok Oo-hoz tartozó területek.

 

[Wilson]

Én ezt nem értem.

Az angolszász világban hogy a jó istenben nem képesek értelmes politikusokat tenni a megfelelő pozíciókra?
Egy Thatcher, Major, Reagan és id. Bush után hogy a fenében lehet elnök egy Biden és külügyér egy Truss?

Komolyan mondom nem tudom elhinni, hogy ezeknél nincs alkalmasabb ember az egész USA-ban és GB-ben.
Ha viszont van, akkor ezeket a szerencsétleneket direkt rakták oda?
Ha igen, akkor miért?
... hogy legyen kikre ráfogni, ha esetleg "balul sül el" valami és a történelem majd ítéletet akar mondani?

Valaki tényleg adhatna tippeket, mert nem vagyok képes elhinni, hogy csak válogatott balfékekkel lehet telepakolni az elnöki/miniszterelnöki (lásd Borist) és külügyminiszteri székeket.
Ha pedig ez nem "véletlen", akkor baromira érdekelne a valódi ok és cél.

Van valakinél egy racionális válasz?

"Egy Thatcher, Major, Reagan és id. Bush" Az ő idejükben ezeket a politikusokat ugyan úgy leidiotazták mint a mostaniakat és Churchillhez meg Roosevelthez hasonlították őket az emberek és azt mondták, hogy nem is értik, hogy kerülhetnek ilyen politikusok ilyen pozíciókba.Az idő mindent megszépít, de annyiban igazat adok neked, hogy régebben volt egy minimális rátermetségi és tudási szint amit meg kellett ütni a fontos pozícióban kerülő politikusoknak, a világ nyugati felén, ez a szint már vagy a béka segge alatt van vagy talán már nem is létezik.....

 

[Centquri prime]

"Egy Thatcher, Major, Reagan és id. Bush" Az ő idejükben ezeket a politikusokat ugyan úgy leidiotazták mint a mostaniakat és Churchillhez meg Roosevelthez hasonlították őket az emberek és azt mondták, hogy nem is értik, hogy kerülhetnek ilyen politikusok ilyen pozíciókba.Az idő mindent megszépít, de annyiban igazat adok neked, hogy régebben volt egy minimális rátermetségi és tudási szint amit meg kellett ütni a fontos pozícióban kerülő politikusoknak, a világ nyugati felén, ez a szint már vagy a béka segge alatt van vagy talán már nem is létezik.....

Tömegdemokrácia. Az USA érti ezt a játékot, hiszen technikailag ő hozta létre, az oroszok kikerülik, hiszen tök mindegy, hogy a cár atyuskát uralkodónak, pártfőtitkárnak, vagy épp elnöknek hívják, akkor is a cár atyuska, európában meg se nem értik, se nem akarják kikerülni. Innentől minden lépésben buknak.
Pl.: Demokratikusak a Wilsoni elvek? Naná. Egy jedi kelepce volt az európai hatalmaknak. Ó hogyne. A nép bekajálta, a politikusok szemében meg csak ez számított. A végeredmény: Az addigra ezer szállal egymáshoz kapcsolódó európai gazdasági rendszer darabokra robbant, pl.: a monarchia eltűntetésével a Brit Birodalom elvesztette a harmadik v negyedik legnagyobb kereskedelmi partnerét. Ezek a pénzek beza hiányoztak a kasszából. Végeredmény washingtoni flottaegyezmény. Ahol a brittek azért hibáztak is, ami gyorsította a lejtőn való csúszást,de a lejtő a Versailles környéki békék voltak.
Churchill am egy karrier politikus volt,de kb az utolsó bölénye a még klasszikus európai diplomatáknak, még ha nem is a legrafináltabb képviselője is volt ennek a fajtának. Ha megnézed az 51es miniszterelnökségének szlogenjeit, akkor látszik igazán, hogy ő még nem 4 években gondolkodott.

 

[Cyrus Grissom]

Az állítólagos nagy magyar-lengyel összeborulással kapcsolatban.....

Marcin Przydacz a friss interjúban hangsúlyozta:

„Lengyelország egészen más keleti politikát folytat Ukrajnával és Oroszországgal kapcsolatban, mint Magyarország”. Például ukrán kérés esetén az eddigi lőszerküldeménynél jelentősebb fegyverszállítmányról is lehet szó.

Felhozták neki, hogy a Jog és Igazságosság vezette lengyel kormánynak a legfőbb szövetségese Magyarország, amire azt mondta: „Az Európai Unióval kapcsolatban vannak közös érdekeink, hogy ne engedjük Brüsszelt fölénk kerekedni.” De „ez egy taktikai szövetség”.

Ukránellenes magyar lépésekről és orosz befolyásról beszélt az Orbán-szövetséges lengyel miniszterhelyettes

A lengyel politikus szerint az oroszoknak többször sikerült már kivonniuk Magyarországot a NATO-tagországok egységes fellépéséből.

telex.hu

Lengyel-magyar baratsag csak addig tartott mindig, amig segitettunk nekik. Mit kaptunk cserebe, egy balfasz Dembinszkyt meg a gonosz torpe Jozef Bemet, aki reggelente tizedelte a szekely honvedeket, csataban kozejuk lovetett.

 

[Vindicare]

Én ezt nem értem.

Az angolszász világban hogy a jó istenben nem képesek értelmes politikusokat tenni a megfelelő pozíciókra?
Egy Thatcher, Major, Reagan és id. Bush után hogy a fenében lehet elnök egy Biden és külügyér egy Truss?

Komolyan mondom nem tudom elhinni, hogy ezeknél nincs alkalmasabb ember az egész USA-ban és GB-ben.
Ha viszont van, akkor ezeket a szerencsétleneket direkt rakták oda?
Ha igen, akkor miért?
... hogy legyen kikre ráfogni, ha esetleg "balul sül el" valami és a történelem majd ítéletet akar mondani?

Valaki tényleg adhatna tippeket, mert nem vagyok képes elhinni, hogy csak válogatott balfékekkel lehet telepakolni az elnöki/miniszterelnöki (lásd Borist) és külügyminiszteri székeket.
Ha pedig ez nem "véletlen", akkor baromira érdekelne a valódi ok és cél.

Van valakinél egy racionális válasz?

A Szovjetunió bukása óta egyszerűen nincs rájuk igény,meg úgy a diplomáciára sem.A Nyugat gazdasági,technológiai,katonai fölénye fűszerezve a globális médiafölénnyel okafogyottá teszi a diplomáciát, értelmes vezetőket.Más szóval ha mindenki hozzád akar hasonlítani vagy totál be van rosálva tőled,pusztán a megjelenésed miatt,miért kéne az intelligencia bármi jelét is felmutatnod.Emellé jön még a War on Terror mentalitás is,ahol ugye nem tárgyalunk terroristákkal,illetve megpróbáljuk minden szinten degradálni a másikat.Meg ahol a főeszköz a diplomáciai kézikönyvben: a fenyegetés,szankció,elrettentés ott már régen rossz az ügy.

 

[Centquri prime]

Jozef Bemet, a

Ó igen, a hivatásos forradalmár, akihez képest, még a Commandante is a gerincesség szobra, hiszen mind ketten érzéketlen tömeggyilkosok, de Ernesto legalább hajlandó volt megdögleni az elveiért.