[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 076
32 577
113
miért idéz orosz politikust?
a bácsi azt írja hogy ukránok megtámadták volna donbaszt aztán ha sikerrel járnak akkor oroszországot értsd krímet.
Mi volt ezzel a probléma?
Két fél szakadár megye?
Miért nem lehetett megvonni tőlük moszkvának a támogatást?
Miért nem lehetett krímet visszanépszavaztatni?
Oké lehet hogy nyugat ezt követően is követelőzőtt volna oroszokkal kapcsolatban de ez a nemzetközi politika sajátja amióta világ a világ.

Dugin ideológus, elég nagy hatású Oroszországban, a szavait szinte szó szerint idézgette Putyin a beszédeiben. De nem hiszem, hogy ő ezeket hiszi, csak felhasználja.

Szerintem is meg kellett volna állnia a Krímnél, az jó kérdés, miért nem tette meg. 2015 után azt gondoltam, ez befagyott konfliktus marad, mint Abházia, Transznisztria, Észak-Ciprus, Kasmír stb. A racionalitás ezt diktálta volna látszólag.
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
fonak9 ha már válaszolt ma nem néztem a híreket részletesen.
Tegnap volt egy peszkov állítólagosan részleteiben kidolgozott béke ajánlat amit továbbítottak, erről tud valamit hogy mi lett vele már 24 óra eltelt.
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Persze, hogy nem lesz - a "B terv" az ipar leállítása meg a lakossági fogyasztás erőteljes korlátozása. Az oroszok természetesen nem maguknak köszönhetik ezt. Nemcsak azért, mert teljességgel irracionális (legalábbis, ha figyelmen kívül hagyjuk a külső befolyásoltságot) a nyugati politikusok viselkedése illetve döntései - hanem, mert ezeket az oroszok mindenképp megkapták volna ... Mondjuk azért, mert oroszok. Meg mert "csak" ...
"a lakossági fogyasztás erőteljes korlátozása"
Ennek nem volt már itt a ideje?
Ha bekövetkezik paradigma váltás is lehet gazdasági társadalmi rendszerben, mert a jelenlegi a hitelből való bővülésre épül.
A hitel meg kamattal jár amit hogy kitermeljenek bővülni kell...
/magyarba is tömegek közlekednek olyan autókban amiket elnézve kik vezetik totál indokolatlan. 0 körüli lehet a hozzáadott értékük a magyar gazdasághoz exporthoz meg pláne, talán nem is dolgoznak már évek óta a szó klasszikus értelmében... ezen 2010 óta se volt változtatás oké nem is lett volna ennyi /még ha a rendszer meghekkelésével is/ újra választás. a ellenzék se kínálja azt hogy nehezebb lesz pedig ez egy vihető gazdaság politika lenne nem írom a részleteit./

Yoda nagyon bízik benne hogy Ukrajna elindul majd ezen a úton a közeljövőben mert ennek a csírái már megvoltak 2022.02.24. előtt!!! :)
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
"a lakossági fogyasztás erőteljes korlátozása"
Ennek nem volt már itt a ideje?
Ha bekövetkezik paradigma váltás is lehet gazdasági társadalmi rendszerben, mert a jelenlegi a hitelből való bővülésre épül.
A hitel meg kamattal jár amit hogy kitermeljenek bővülni kell...
/magyarba is tömegek közlekednek olyan autókban amiket elnézve kik vezetik totál indokolatlan. 0 körüli lehet a hozzáadott értékük a magyar gazdasághoz exporthoz meg pláne, talán nem is dolgoznak már évek óta a szó klasszikus értelmében... ezen 2010 óta se volt változtatás oké nem is lett volna ennyi /még ha a rendszer meghekkelésével is/ újra választás. a ellenzék se kínálja azt hogy nehezebb lesz pedig ez egy vihető gazdaság politika lenne nem írom a részleteit./

Yoda nagyon bízik benne hogy Ukrajna elindul majd ezen a úton a közeljövőben mert ennek a csírái már megvoltak 2022.02.24. előtt!!! :)
"hogy nehezebb lesz"
Rövid távon. Aztán közép és hosszú távon már egy boldogabb erősebb állam és nép fog élni ugyanott!!!:)
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Dugin ideológus, elég nagy hatású Oroszországban, a szavait szinte szó szerint idézgette Putyin a beszédeiben. De nem hiszem, hogy ő ezeket hiszi, csak felhasználja.

Szerintem is meg kellett volna állnia a Krímnél, az jó kérdés, miért nem tette meg. 2015 után azt gondoltam, ez befagyott konfliktus marad, mint Abházia, Transznisztria, Észak-Ciprus, Kasmír stb. A racionalitás ezt diktálta volna látszólag.
Ez a befagyott dolog se lett volna jó.
Megoldhatták volna ha akarják. Oroszoknak kellett volna ügyesebben politizálniuk.
Mondok konkrét példát 2021.08. hónapban volt a krími platform ahol 64 állam képviseltette magát usa talán a közlekedési miniszterrel/ott államtitkár.
Ide oroszokat is hívták még 2021. talán 02. 03 hónapban is úgy látszott hogy moszkva talán küld delegációt aztán mereven elzárkóztak tőle.
Oké ha ott vannak nyilván kevesebb eu meg nato tag megy el de.
A legfontosabb két résztvevő ott lett volna. Megállapodás esetén biztosan lett volna közeledés.
Nyugati részről lett volna nyafogás de Ukrajna export cikkeire egyszerűen szükség van a világpiacon + piac + már sok nyugati cég oda települt stb.
Szóval volt mozgástere kijivnek és moszkvának is...
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113

Tverben leégett egy intézet, amely az orosz hadsereg számára rakétákat fejlesztett ki​

Videó
2022.04.21 18:25
Az oroszországi Tverben öt ember meghalt az orosz légierő Központi Kutatóintézetének épületében keletkezett tűz, amely állítólag az Iskander rakétát és az S-400-as légvédelmi rendszert hozta létre.

Az Ukrinform szerint erről az Interfax számolt be tájékozott forrásra hivatkozva.

Elmondása szerint a tűz a katonai intézet egyik irodájában ütött ki, harmadik, fokozott bonyolultsági fokot kapott. A tűz területe 1,5 ezer négyzetméter volt. méter. A helyszínen tűzoltó-mentő egységek dolgoznak, 14 mentőautó érkezett ki. A tűz okát szakértők vizsgálják.
 

Laci1970

Well-Known Member
2016. július 23.
1 781
3 235
113
amelyet éhínség és halál követett. Jönnek az Apokalipszis lovasai?

AD: Mindannyian elfelejtettük, hogy a kereszténység egy végidők vallása. Krisztus eljön az utolsó időkben, és lehetetlen, hogy egy keresztény, aki a második eljövetelre vár, másként gondolkodjon. Abnormális dolog hinni a haladásban, a technikai fejlődésben, a fajok végtelen evolúciójában. Vagy keresztény vagy, vagy a modern, anyagi világhoz tartozol.

Egy keresztény számára az Apokalipszis olyasvalami, ami mindig is körülöttünk van. Az orosz identitáshoz való visszatérés visszatérés egy mély, és csakis lehetséges kereszténységhez, amely tartalmazza az Apokalipszis könyvét, mint az Újszövetség utolsó könyvét. Természetesen nem hagyhatjuk figyelmen kívül az ott leírt eseményeket. És előbb-utóbb szó szerint valóra is válnak.

YS: Most?

AD: Én nem ezt mondtam. De nagyon helyes, nagyon felelősségteljes, nagyon oroszos dolog lenne, ha apokaliptikus dimenzióban tekintenénk arra, ami ma történik, és mindent megtennénk annak érdekében, hogy az elkerülhetetlen következmények ne következzenek be. És ha már nem lehet elkerülni azt, ami bekövetkezni rendeltetett, fontos, hogy a világvége pillanatában a jó oldalon álljunk. A mi oldalunkon.

Mi vagyunk az elsők

YS: Ezek kihívásokkal teli idők az egyház számára is. Hiszen nem mindenki értette és fogadta el Kirill pátriárka március 9-i prédikációját, amelyben kijelentette, hogy az államnak joga van erőszakkal kényszeríteni más államokat, hogy azt tegye, amit jónak lát, ha fenyegetve érzi magát tőlük. Hamarosan egy másik, a teológusokat aggasztó mondatot is kimondott, miszerint "a megbocsátás igazságosság nélkül megadás és gyengeség". Vajon a kereszténység erkölcsi és etikai alapja nem a megbocsátásban rejlik?

AD: Ebben az új apokaliptikus ciklusban minden arány megváltozott. Amit békeidőben talán "szabálynak" tekintettek volna, azt most mint szükségtelent elvetették. De nincs "kereszténység általában". Maguk a katolikusok az ortodox egyházat "skizmatikusnak" tartják, és mi erre hasonlóképpen válaszolunk. Tehát nem tudnak nekünk semmit sem mondani.

Számunkra a kereszténység az orosz ortodox egyház, és senki más. Mi egy eszkatológiai hadműveletet folytatunk, egy különleges műveletet a Fény és a Sötétség közötti függőleges síkon, egy végidős helyzetben.

YS: Mi vagyunk a Fény pártja, ha jól értem?

AD: A Nyugat pedig a Sötétség pártja minden jelével és szimbólumával.

YS: Hol látod magad most? Az új orosz világban?

AD: Azt hiszem, bizonyos értelemben szimbólum és mitológiai alak is vagyok. Mint Csubajsz. Csak "anti" előtaggal. Ha Ukrajna az anti-Oroszország, akkor én vagyok az anti-Csubais. Bármi lehetek, ami csak akarok: a magánpatron-osztogatótól kezdve a különleges műveletek során mozgósított tartalékoson át bármilyen pozícióig, ahová az állam és a hatóságok hívnak. Bármilyen pozíció, ami a győzelmünkhöz szükséges.

YS: Még egy utolsó kérdés: Putyin gyakorlatilag az ön írásaiból vett idézetekben beszél. Különösen a különleges műveletek megkezdése előtt. Gondolod, hogy olvas téged?

AD: Azt hiszem, hogy ő és én ugyanazokat az írásokat olvassuk, amelyek arany betűkkel vannak írva az orosz történelem egén.

YS: De nem metafizikai szinten, hanem a hétköznapi, földi szinten kommunikálsz?

AD: Soha nem válaszolok ilyen kérdésre.
Pihenj már haver!
 
  • Tetszik
Reactions: Yoda

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 732
3 854
113
miért idéz orosz politikust?
a bácsi azt írja hogy ukránok megtámadták volna donbaszt aztán ha sikerrel járnak akkor oroszországot értsd krímet.
Mi volt ezzel a probléma?
Két fél szakadár megye?
Miért nem lehetett megvonni tőlük moszkvának a támogatást?
Miért nem lehetett krímet visszanépszavaztatni?
Oké lehet hogy nyugat ezt követően is követelőzőtt volna oroszokkal kapcsolatban de ez a nemzetközi politika sajátja amióta világ a világ.
Mint ahogy nem lehet Hawait sem vissza népszavaztatni sem az usánkától, meg kelet-németeket sem lehet. Ha ezt elfogadod, akkor azt is megérted!
 

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 386
8 932
113
"a lakossági fogyasztás erőteljes korlátozása"
Ennek nem volt már itt a ideje?
Ha bekövetkezik paradigma váltás is lehet gazdasági társadalmi rendszerben, mert a jelenlegi a hitelből való bővülésre épül.
A hitel meg kamattal jár amit hogy kitermeljenek bővülni kell...
/magyarba is tömegek közlekednek olyan autókban amiket elnézve kik vezetik totál indokolatlan. 0 körüli lehet a hozzáadott értékük a magyar gazdasághoz exporthoz meg pláne, talán nem is dolgoznak már évek óta a szó klasszikus értelmében... ezen 2010 óta se volt változtatás oké nem is lett volna ennyi /még ha a rendszer meghekkelésével is/ újra választás. a ellenzék se kínálja azt hogy nehezebb lesz pedig ez egy vihető gazdaság politika lenne nem írom a részleteit./

Yoda nagyon bízik benne hogy Ukrajna elindul majd ezen a úton a közeljövőben mert ennek a csírái már megvoltak 2022.02.24. előtt!!! :)

Vegyük a '70 -es meg '80 -as éveket nálunk (azaz a kommunista érában egy kis országban). Épültek a lakótelepek és mind itt, mind a családi házas övezetekben általánossá váltak olyan "űrtechnikák", mint hogy falból jön a víz (melegvíz is), a fűtés (korábban még a brikett is hipertérugrás volt az azt megelőzőekhez képest), a gáz és az áram (meg az erre épülő háztartási gépek). Majd kicsit később a TV meg internet stb. is. Igen, még ezt követően részévé váltak az életünknek az automobilitás és még számtalan "kényelmi" funkció. E mellett egy komoly iparosodás, erőművek majd később persze a szolgáltatási szektor is ...

Ami érdekes, hogy pont a patás emlegette, hogy a nyugati világra a világégéseket követően igaz volt, hogy annak tudatában nőttek fel egymás után a generációk, hogy mindig jobban élnek majd, mind az előzőek. Némi megszorítással ('90 -es évek, ezredforduló és a 2000 -sek első fele) ez nagyjából ránk is igaz.

Aztán egy írsz egy olyat, hogy: "magyarba is tömegek közlekednek olyan autókban amiket elnézve kik vezetik totál indokolatlan". Apropó, azt hogy kinek mi az "indokolatlan" azt majd ki fogja eldönteni? Európa már a COVID előtt is gőzerővel vesztette el gazdasági jelentőségét a világban. Világpolitikában egyáltalán nem tényező - bizony már a környéken sem. Már nyugaton is láthatjuk, hogy csúsznak lefelé a társadalmi rétegek a progresszív adóztatás meg egyéb "hókuszpókok" miatt. Aztán mi legyen? Építsük le az infrastrukturát is meg ipartalanítsunk is gőzerővel? Mert ugye a szankciók még mindig nem Putyin döntései, hanem a végtelenül korrupt nyugati politikai "elité" ... Ennek ilyenformán semmilyen kedvező kifutása nem lehet ...

Ukrajnában meg legfeljebb egy vaskos államcsőd csírái voltak meg 2022.02.24. előtt. Egyik oldalon bukták az olcsó energiahordozókat meg nyersanyagokat továbbá a piacaikat - a másik oldalon jött a szabadrablás egy olyan nyugati befolyással akinek nem kell semmi ami ukrán és megreformálni sem akarja (az más kérdés, hogy nem is tudná). E mellé az összes szomszédjával összerúgja a port és az egyéb viselt dolgairól szót sem ejtve ...
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Vegyük a '70 -es meg '80 -as éveket nálunk (azaz a kommunista érában egy kis országban). Épültek a lakótelepek és mind itt, mind a családi házas övezetekben általánossá váltak olyan "űrtechnikák", mint hogy falból jön a víz (melegvíz is), a fűtés (korábban még a brikett is hipertérugrás volt az azt megelőzőekhez képest), a gáz és az áram (meg az erre épülő háztartási gépek). Majd kicsit később a TV meg internet stb. is. Igen, még ezt követően részévé váltak az életünknek az automobilitás és még számtalan "kényelmi" funkció. E mellett egy komoly iparosodás, erőművek majd később persze a szolgáltatási szektor is ...

Ami érdekes, hogy pont a patás emlegette, hogy a nyugati világra a világégéseket követően igaz volt, hogy annak tudatában nőttek fel egymás után a generációk, hogy mindig jobban élnek majd, mind az előzőek. Némi megszorítással ('90 -es évek, ezredforduló és a 2000 -sek első fele) ez nagyjából ránk is igaz.

Aztán egy írsz egy olyat, hogy: "magyarba is tömegek közlekednek olyan autókban amiket elnézve kik vezetik totál indokolatlan". Apropó, azt hogy kinek mi az "indokolatlan" azt majd ki fogja eldönteni? Európa már a COVID előtt is gőzerővel vesztette el gazdasági jelentőségét a világban. Világpolitikában egyáltalán nem tényező - bizony már a környéken sem. Már nyugaton is láthatjuk, hogy csúsznak lefelé a társadalmi rétegek a progresszív adóztatás meg egyéb "hókuszpókok" miatt. Aztán mi legyen? Építsük le az infrastrukturát is meg ipartalanítsunk is gőzerővel? Mert ugye a szankciók még mindig nem Putyin döntései, hanem a végtelenül korrupt nyugati politikai "elité" ... Ennek ilyenformán semmilyen kedvező kifutása nem lehet ...

Ukrajnában meg legfeljebb egy vaskos államcsőd csírái voltak meg 2022.02.24. előtt. Egyik oldalon bukták az olcsó energiahordozókat meg nyersanyagokat továbbá a piacaikat - a másik oldalon jött a szabadrablás egy olyan nyugati befolyással akinek nem kell semmi ami ukrán és megreformálni sem akarja (az más kérdés, hogy nem is tudná). E mellé az összes szomszédjával összerúgja a port és az egyéb viselt dolgairól szót sem ejtve ...
Az hogy mi a indokolatlan és ki dönti el. /pl élettapasztalat meg némi gazdasági tudás ilyesmi/
Oké, látom hogy a esetek minimum 50%ában a ilyen eszközök meg közlekedések gazdasági haszna nem 0 hanem - os.
Tehát még ha magyarba is van a autó összeszerelő üzem.
Nyersanyagok honnan vannak? Részegységek nagy részét hol gyártják? Kik a tulajok? Van e állami adókedvezmény? És akkor még ott tartunk hogy van egy 8 számjegyet érő autó.
Amit vezet juliska néni
üzemenyag honnan van?
Mivel kell érte fizetni?
Hogy euró meg usd legyen mit kell csinálni??
No ezek azok megkötések amikhez ha hozzányúlt volna a jelenlegi kurmánypárt akkor nem lett volna újra választás. Vagy csak sima parlamenti többségre elegendő /az miért nem elég ? :eek:
Magyarország is sodródig minden ellenkező kurmány propaganda ellenére ennyi.
Itt fent csak a közlekedéssel példálóztam.
De ha bele lehetne nyúlni más téren is a gazdaságba akkor óriási eredmények lennének elérhetőek.
Magyarország persze a többi eu tagállam útját választotta.

A térségben Ukrajnának van esélye egy klasszikus konzervatív közgazdaságtannak megfelelő ottani igényekhez igazított modellnek a megvalósítására ami régió központtá emelheti egyéb összehatókkal együtt persze.
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Vegyük a '70 -es meg '80 -as éveket nálunk (azaz a kommunista érában egy kis országban). Épültek a lakótelepek és mind itt, mind a családi házas övezetekben általánossá váltak olyan "űrtechnikák", mint hogy falból jön a víz (melegvíz is), a fűtés (korábban még a brikett is hipertérugrás volt az azt megelőzőekhez képest), a gáz és az áram (meg az erre épülő háztartási gépek). Majd kicsit később a TV meg internet stb. is. Igen, még ezt követően részévé váltak az életünknek az automobilitás és még számtalan "kényelmi" funkció. E mellett egy komoly iparosodás, erőművek majd később persze a szolgáltatási szektor is ...

Ami érdekes, hogy pont a patás emlegette, hogy a nyugati világra a világégéseket követően igaz volt, hogy annak tudatában nőttek fel egymás után a generációk, hogy mindig jobban élnek majd, mind az előzőek. Némi megszorítással ('90 -es évek, ezredforduló és a 2000 -sek első fele) ez nagyjából ránk is igaz.

Aztán egy írsz egy olyat, hogy: "magyarba is tömegek közlekednek olyan autókban amiket elnézve kik vezetik totál indokolatlan". Apropó, azt hogy kinek mi az "indokolatlan" azt majd ki fogja eldönteni? Európa már a COVID előtt is gőzerővel vesztette el gazdasági jelentőségét a világban. Világpolitikában egyáltalán nem tényező - bizony már a környéken sem. Már nyugaton is láthatjuk, hogy csúsznak lefelé a társadalmi rétegek a progresszív adóztatás meg egyéb "hókuszpókok" miatt. Aztán mi legyen? Építsük le az infrastrukturát is meg ipartalanítsunk is gőzerővel? Mert ugye a szankciók még mindig nem Putyin döntései, hanem a végtelenül korrupt nyugati politikai "elité" ... Ennek ilyenformán semmilyen kedvező kifutása nem lehet ...

Ukrajnában meg legfeljebb egy vaskos államcsőd csírái voltak meg 2022.02.24. előtt. Egyik oldalon bukták az olcsó energiahordozókat meg nyersanyagokat továbbá a piacaikat - a másik oldalon jött a szabadrablás egy olyan nyugati befolyással akinek nem kell semmi ami ukrán és megreformálni sem akarja (az más kérdés, hogy nem is tudná). E mellé az összes szomszédjával összerúgja a port és az egyéb viselt dolgairól szót sem ejtve ...
Ír a államcsődről is.
Az miért is rossz?
Egy angol-szász szerzőtől olvastam hogy a középkori olasz városállamokban ahol virágzott korabeli viszonyok közt a /banco szó ugye/ pénzváltás kölcsön meg váltó ügyletek stb. kb. 5 évente engedték csődbe menni a adósokat sokszor a városokat is hogy tiszta lappal tudjanak indulni ne legyen katasztrófa és újra részt tudjanak venni a pénzügyi életben.
Ez a mai helyzet mivel jobb?
Sok helyen olvasni hogy némely állam közület adóssága matematikailag kimutatható hogy visszafizethetetlen ehhez képest rakják egymásra a adósság hegyet és aaa besorolású és még nem ment csődbe.
Ezt kinek is kellene megállapítani?
Nem ment csődbe csak csúszik lefele sok társadalom.
Meg a növekedési kilátásaik rosszak. Nincsenek.
Ukrajnát miért nem akarják engedni hogy leírja a adósságát?
A gazdaság már most világháborús veszteséget szenvedett valami 35% a csökkenés.
Ehhez képest még követelni akarják vissza a pénzüket?
Úgy hívják hogy vis maior.
Erre a biztosító se fizet.
De Ukrajna az fizessen.
/háború tipikus vis maior helyzet/
Adósság leírásra nem nagyon van esély papíron.
De ezt a folyamatok változás ki tudja kényszeríteni.
/Nem értem egyéb iránt ha ön hitelez valakinek 2% kamatra mert jó adós és vissza kapja a pénzét meg a kamatát az ok, ha hiteles valakinek 20%ra mert rossz adós nagy a kockázat hogy nem kapja vissza a tőkét meg a kamatot akkor miért gond ha nem kapja vissza??? Mármint épp ezért van a magas kamat. Ez nem a kockázat pénzügyi ellenértéke?
Mert ha így is úgy is visszakapja /nem jelenthet csődőt a adós/ akkor mire ad 20%ra kamatot, miért nem ad 2% ra neki is kamatot?/
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
3 472
16 895
113
Az hogy mi a indokolatlan és ki dönti el. /pl élettapasztalat meg némi gazdasági tudás ilyesmi/
Oké, látom hogy a esetek minimum 50%ában a ilyen eszközök meg közlekedések gazdasági haszna nem 0 hanem - os.
Tehát még ha magyarba is van a autó összeszerelő üzem.
Nyersanyagok honnan vannak? Részegységek nagy részét hol gyártják? Kik a tulajok? Van e állami adókedvezmény? És akkor még ott tartunk hogy van egy 8 számjegyet érő autó.
Amit vezet juliska néni
üzemenyag honnan van?
Mivel kell érte fizetni?
Hogy euró meg usd legyen mit kell csinálni??
No ezek azok megkötések amikhez ha hozzányúlt volna a jelenlegi kurmánypárt akkor nem lett volna újra választás. Vagy csak sima parlamenti többségre elegendő /az miért nem elég ? :eek:
Magyarország is sodródig minden ellenkező kurmány propaganda ellenére ennyi.
Itt fent csak a közlekedéssel példálóztam.
De ha bele lehetne nyúlni más téren is a gazdaságba akkor óriási eredmények lennének elérhetőek.
Magyarország persze a többi eu tagállam útját választotta.

A térségben Ukrajnának van esélye egy klasszikus konzervatív közgazdaságtannak megfelelő ottani igényekhez igazított modellnek a megvalósítására ami régió központtá emelheti egyéb összehatókkal együtt persze
Valahol felsír John Maynard Keynes.
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Valahol felsír John Maynard Keynes.
Fórum hozzászólásban ennyire futja.
Ööö mi is a probléma a tőke felhalmozással a gazdaságilag kimutathatóan 0 vagy - os import hanyagolásával?
Meg azzal hogy a gazdaságnak felesleges dolgokra elmenő valuta kifizetések miatt előbb saját maga megerőszakolásával kelljen előteremteni e összegeket?
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 980
66 204
113
amelyet éhínség és halál követett. Jönnek az Apokalipszis lovasai?

AD: Mindannyian elfelejtettük, hogy a kereszténység egy végidők vallása. Krisztus eljön az utolsó időkben, és lehetetlen, hogy egy keresztény, aki a második eljövetelre vár, másként gondolkodjon. Abnormális dolog hinni a haladásban, a technikai fejlődésben, a fajok végtelen evolúciójában. Vagy keresztény vagy, vagy a modern, anyagi világhoz tartozol.

Egy keresztény számára az Apokalipszis olyasvalami, ami mindig is körülöttünk van. Az orosz identitáshoz való visszatérés visszatérés egy mély, és csakis lehetséges kereszténységhez, amely tartalmazza az Apokalipszis könyvét, mint az Újszövetség utolsó könyvét. Természetesen nem hagyhatjuk figyelmen kívül az ott leírt eseményeket. És előbb-utóbb szó szerint valóra is válnak.

YS: Most?

AD: Én nem ezt mondtam. De nagyon helyes, nagyon felelősségteljes, nagyon oroszos dolog lenne, ha apokaliptikus dimenzióban tekintenénk arra, ami ma történik, és mindent megtennénk annak érdekében, hogy az elkerülhetetlen következmények ne következzenek be. És ha már nem lehet elkerülni azt, ami bekövetkezni rendeltetett, fontos, hogy a világvége pillanatában a jó oldalon álljunk. A mi oldalunkon.

Mi vagyunk az elsők

YS: Ezek kihívásokkal teli idők az egyház számára is. Hiszen nem mindenki értette és fogadta el Kirill pátriárka március 9-i prédikációját, amelyben kijelentette, hogy az államnak joga van erőszakkal kényszeríteni más államokat, hogy azt tegye, amit jónak lát, ha fenyegetve érzi magát tőlük. Hamarosan egy másik, a teológusokat aggasztó mondatot is kimondott, miszerint "a megbocsátás igazságosság nélkül megadás és gyengeség". Vajon a kereszténység erkölcsi és etikai alapja nem a megbocsátásban rejlik?

AD: Ebben az új apokaliptikus ciklusban minden arány megváltozott. Amit békeidőben talán "szabálynak" tekintettek volna, azt most mint szükségtelent elvetették. De nincs "kereszténység általában". Maguk a katolikusok az ortodox egyházat "skizmatikusnak" tartják, és mi erre hasonlóképpen válaszolunk. Tehát nem tudnak nekünk semmit sem mondani.

Számunkra a kereszténység az orosz ortodox egyház, és senki más. Mi egy eszkatológiai hadműveletet folytatunk, egy különleges műveletet a Fény és a Sötétség közötti függőleges síkon, egy végidős helyzetben.

YS: Mi vagyunk a Fény pártja, ha jól értem?

AD: A Nyugat pedig a Sötétség pártja minden jelével és szimbólumával.

YS: Hol látod magad most? Az új orosz világban?

AD: Azt hiszem, bizonyos értelemben szimbólum és mitológiai alak is vagyok. Mint Csubajsz. Csak "anti" előtaggal. Ha Ukrajna az anti-Oroszország, akkor én vagyok az anti-Csubais. Bármi lehetek, ami csak akarok: a magánpatron-osztogatótól kezdve a különleges műveletek során mozgósított tartalékoson át bármilyen pozícióig, ahová az állam és a hatóságok hívnak. Bármilyen pozíció, ami a győzelmünkhöz szükséges.

YS: Még egy utolsó kérdés: Putyin gyakorlatilag az ön írásaiból vett idézetekben beszél. Különösen a különleges műveletek megkezdése előtt. Gondolod, hogy olvas téged?

AD: Azt hiszem, hogy ő és én ugyanazokat az írásokat olvassuk, amelyek arany betűkkel vannak írva az orosz történelem egén.

YS: De nem metafizikai szinten, hanem a hétköznapi, földi szinten kommunikálsz?

AD: Soha nem válaszolok ilyen kérdésre.
Az apokalipszis 4 lovasa kelet felol jon.
Az egyik az Usa.
A masodik Oroszorszag.
A harmadik Ukrajna.
A negyedik az EU.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 980
66 204
113

Tverben leégett egy intézet, amely az orosz hadsereg számára rakétákat fejlesztett ki​

Videó
2022.04.21 18:25
Az oroszországi Tverben öt ember meghalt az orosz légierő Központi Kutatóintézetének épületében keletkezett tűz, amely állítólag az Iskander rakétát és az S-400-as légvédelmi rendszert hozta létre.

Az Ukrinform szerint erről az Interfax számolt be tájékozott forrásra hivatkozva.

Elmondása szerint a tűz a katonai intézet egyik irodájában ütött ki, harmadik, fokozott bonyolultsági fokot kapott. A tűz területe 1,5 ezer négyzetméter volt. méter. A helyszínen tűzoltó-mentő egységek dolgoznak, 14 mentőautó érkezett ki. A tűz okát szakértők vizsgálják.
Ehh, iroda, nem jott ossze...
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 980
66 204
113
Az hogy mi a indokolatlan és ki dönti el. /pl élettapasztalat meg némi gazdasági tudás ilyesmi/
Oké, látom hogy a esetek minimum 50%ában a ilyen eszközök meg közlekedések gazdasági haszna nem 0 hanem - os.
Tehát még ha magyarba is van a autó összeszerelő üzem.
Nyersanyagok honnan vannak? Részegységek nagy részét hol gyártják? Kik a tulajok? Van e állami adókedvezmény? És akkor még ott tartunk hogy van egy 8 számjegyet érő autó.
Amit vezet juliska néni
üzemenyag honnan van?
Mivel kell érte fizetni?
Hogy euró meg usd legyen mit kell csinálni??
No ezek azok megkötések amikhez ha hozzányúlt volna a jelenlegi kurmánypárt akkor nem lett volna újra választás. Vagy csak sima parlamenti többségre elegendő /az miért nem elég ? :eek:
Magyarország is sodródig minden ellenkező kurmány propaganda ellenére ennyi.
Itt fent csak a közlekedéssel példálóztam.
De ha bele lehetne nyúlni más téren is a gazdaságba akkor óriási eredmények lennének elérhetőek.
Magyarország persze a többi eu tagállam útját választotta.

A térségben Ukrajnának van esélye egy klasszikus konzervatív közgazdaságtannak megfelelő ottani igényekhez igazított modellnek a megvalósítására ami régió központtá emelheti egyéb összehatókkal együtt persze.
Regio kozpontta? o_O
Hanyadika van ma? 2022.04.24 Ukrajnat regiokozpontta? Aztan miert is, hogyan?
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
3 472
16 895
113
Fórum hozzászólásban ennyire futja.
Ööö mi is a probléma a tőke felhalmozással a gazdaságilag kimutathatóan 0 vagy - os import hanyagolásával?
Meg azzal hogy a gazdaságnak felesleges dolgokra elmenő valuta kifizetések miatt előbb saját maga megerőszakolásával kelljen előteremteni e összegeket?
Alapvető társadalmi sajátosságokkal kellene előbb tisztában lenni. Ezt a mutatványt max. Hollandiában lehetne eljátszani,nem Ukrajnában,mert ahhoz,hogy működjön ki kellene cserélni a lakosságot.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 049
54 180
113
Az hogy mi a indokolatlan és ki dönti el. /pl élettapasztalat meg némi gazdasági tudás ilyesmi/
Oké, látom hogy a esetek minimum 50%ában a ilyen eszközök meg közlekedések gazdasági haszna nem 0 hanem - os.
Tehát még ha magyarba is van a autó összeszerelő üzem.
Nyersanyagok honnan vannak? Részegységek nagy részét hol gyártják? Kik a tulajok? Van e állami adókedvezmény? És akkor még ott tartunk hogy van egy 8 számjegyet érő autó.
Amit vezet juliska néni
üzemenyag honnan van?
Mivel kell érte fizetni?
Hogy euró meg usd legyen mit kell csinálni??
No ezek azok megkötések amikhez ha hozzányúlt volna a jelenlegi kurmánypárt akkor nem lett volna újra választás. Vagy csak sima parlamenti többségre elegendő /az miért nem elég ? :eek:
Magyarország is sodródig minden ellenkező kurmány propaganda ellenére ennyi.
Itt fent csak a közlekedéssel példálóztam.
De ha bele lehetne nyúlni más téren is a gazdaságba akkor óriási eredmények lennének elérhetőek.
Magyarország persze a többi eu tagállam útját választotta.

A térségben Ukrajnának van esélye egy klasszikus konzervatív közgazdaságtannak megfelelő ottani igényekhez igazított modellnek a megvalósítására ami régió központtá emelheti egyéb összehatókkal együtt persze.



Ha a kutya megenné amiket összehordasz itt,megveszne rögtön.
;)
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 757
4 687
113
amelyet éhínség és halál követett. Jönnek az Apokalipszis lovasai?

AD: Mindannyian elfelejtettük, hogy a kereszténység egy végidők vallása. Krisztus eljön az utolsó időkben, és lehetetlen, hogy egy keresztény, aki a második eljövetelre vár, másként gondolkodjon. Abnormális dolog hinni a haladásban, a technikai fejlődésben, a fajok végtelen evolúciójában. Vagy keresztény vagy, vagy a modern, anyagi világhoz tartozol.

Egy keresztény számára az Apokalipszis olyasvalami, ami mindig is körülöttünk van. Az orosz identitáshoz való visszatérés visszatérés egy mély, és csakis lehetséges kereszténységhez, amely tartalmazza az Apokalipszis könyvét, mint az Újszövetség utolsó könyvét. Természetesen nem hagyhatjuk figyelmen kívül az ott leírt eseményeket. És előbb-utóbb szó szerint valóra is válnak.

YS: Most?

AD: Én nem ezt mondtam. De nagyon helyes, nagyon felelősségteljes, nagyon oroszos dolog lenne, ha apokaliptikus dimenzióban tekintenénk arra, ami ma történik, és mindent megtennénk annak érdekében, hogy az elkerülhetetlen következmények ne következzenek be. És ha már nem lehet elkerülni azt, ami bekövetkezni rendeltetett, fontos, hogy a világvége pillanatában a jó oldalon álljunk. A mi oldalunkon.

Mi vagyunk az elsők

YS: Ezek kihívásokkal teli idők az egyház számára is. Hiszen nem mindenki értette és fogadta el Kirill pátriárka március 9-i prédikációját, amelyben kijelentette, hogy az államnak joga van erőszakkal kényszeríteni más államokat, hogy azt tegye, amit jónak lát, ha fenyegetve érzi magát tőlük. Hamarosan egy másik, a teológusokat aggasztó mondatot is kimondott, miszerint "a megbocsátás igazságosság nélkül megadás és gyengeség". Vajon a kereszténység erkölcsi és etikai alapja nem a megbocsátásban rejlik?

AD: Ebben az új apokaliptikus ciklusban minden arány megváltozott. Amit békeidőben talán "szabálynak" tekintettek volna, azt most mint szükségtelent elvetették. De nincs "kereszténység általában". Maguk a katolikusok az ortodox egyházat "skizmatikusnak" tartják, és mi erre hasonlóképpen válaszolunk. Tehát nem tudnak nekünk semmit sem mondani.

Számunkra a kereszténység az orosz ortodox egyház, és senki más. Mi egy eszkatológiai hadműveletet folytatunk, egy különleges műveletet a Fény és a Sötétség közötti függőleges síkon, egy végidős helyzetben.

YS: Mi vagyunk a Fény pártja, ha jól értem?

AD: A Nyugat pedig a Sötétség pártja minden jelével és szimbólumával.

YS: Hol látod magad most? Az új orosz világban?

AD: Azt hiszem, bizonyos értelemben szimbólum és mitológiai alak is vagyok. Mint Csubajsz. Csak "anti" előtaggal. Ha Ukrajna az anti-Oroszország, akkor én vagyok az anti-Csubais. Bármi lehetek, ami csak akarok: a magánpatron-osztogatótól kezdve a különleges műveletek során mozgósított tartalékoson át bármilyen pozícióig, ahová az állam és a hatóságok hívnak. Bármilyen pozíció, ami a győzelmünkhöz szükséges.

YS: Még egy utolsó kérdés: Putyin gyakorlatilag az ön írásaiból vett idézetekben beszél. Különösen a különleges műveletek megkezdése előtt. Gondolod, hogy olvas téged?

AD: Azt hiszem, hogy ő és én ugyanazokat az írásokat olvassuk, amelyek arany betűkkel vannak írva az orosz történelem egén.

YS: De nem metafizikai szinten, hanem a hétköznapi, földi szinten kommunikálsz?

AD: Soha nem válaszolok ilyen kérdésre.
Köszi, hogy ezt az interjút betetted. Ekkora töménységben még sosem fogyasztottam Dugint, kell majd némi idő a megemésztéséhez.