[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ajánlom olvasásra valami ilyesmivel kapcsolatban írtam én is tegnap.
Gondolkoznak Ukrajnában önmagukon és a környezetükön!
https://www-ukrinform-ua.translate....tr_sl=uk&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu&_x_tr_pto=sc
Dmytro Zolotukhin, az információs hadviselés és a kompetitív hírszerzés szakértője
Ki kell alakítanunk, meg kell vitatni és támogatnunk kell a Putyin politikáját ellenző orosz állampolgárokkal kapcsolatos saját politikánkat
2022.06.06 13:57
Június reggelén írt Marina Ovsyannikova orosz propagandista, az Egyes csatorna nemzetközi részlegének egykori szerkesztője, aki március közepén egy előadást hozott létre azzal, hogy betört az Első csatorna stúdiójába egy plakáttal, amely a propagandában való hitetlenségre és az ukrajnai háború leállítására szólított fel. 5. a közösségi hálózatokon, aki Kijevbe jött. Korábban arról számolt be, hogy Odesszában járt. Ez az információ nagy visszhangot váltott ki a közösségi hálózatokon, mert Ukrajnában kevesen hittek Ovsyanikova őszinteségében. Szinte azonnal meggyanúsították, hogy részt vett egy Ukrajna elleni információs és pszichológiai akcióban (IPSO).
Az ukránok ragaszkodni kezdtek az Állami Határőrséghez, mivel előfordult, hogy Ovsyannikova ilyen visszhanggal lépte át a határt a háború alatt. Andrij Demcsenko, az Állami Határőrség szóvivője az Ukrinformnak adott hozzászólásában azt válaszolta, hogy nincs információja az említett személy Ukrajnából való be- és kiutazásáról.
Aztán teljes a zűrzavar. Ovsyannikova kijelentette, hogy május utolsó napjaiban hagyta el Ukrajnát... Az ukrán médiaközösség számos képviselője azonban gyanította, hogy ezt az FSB IPSO-ban tervezték, amelynek célja a "jó oroszok" üzenetének népszerűsítése volt néhány héttel a háború után. és minden orosz dolog teljes elítélése Nyugaton és Ukrajnában.
Erről és más kérdésekről beszélgettünk Ukrajna 2017-2019-es információs politikai miniszterhelyettesével, az információs háborúk és a kompetitív hírszerzés szakértőjével, Dmitro Zolotukhinnel.
- Az Ovsyannikovával kapcsolatos sztori az oroszról szól az IPSO-ban? Ha igen, magyarázza el egy közönséges ukránnak, Mr. Dmytro, hogyan népszerűsítették ezt az IPSO-t, és hogyan érte el úgymond jelenlegi csúcspontját?
- Először is arra kérem, hagyja abba az „ISO” kifejezés használatát ott, ahol szükséges és ahol nem szükséges. Ne tedd ezt. Ezt a káros tapasztalatot már 2014-ben is megéltük, amikor az egész médiatársadalom rohant magyarázkodni a titkosszolgálatok aktív intézkedéseinek elemeiről, amelyek közül az egyik a "félretájékoztatás", mintha értettek volna bennük valamit.
Tehát egyáltalán ne használja az „ISO” kifejezést. Ez rontja az események természetének megértését és az újságírói anyagok megfelelőségét.
Másodszor, Ovsyannikova kapcsolatát az agresszor ország titkosszolgálataival valóban fontolgatják, de jelenleg nincs tényszerű bizonyíték. Sőt, amiatt, hogy az orosz állampolgár Ovsyannikova átlépte Ukrajna határát - valószínűleg az ukrán hivatalos szerveknek és különleges szolgálatoknak nincs kérdésük neki.
Harmadszor, az állam kémelhárító biztonságának elmélete azt mondja, hogy az elemzőnek mindig több változatot kell kidolgoznia, hogy ne csak egyre korlátozódjon, amire jelenleg a kérdés e megfogalmazása során kérnek fel.
Tehát a verziók a következők:
- Ahogy megbeszéltük, ez nem az IPSO-ról szól.
- Persze, de…
- Lehetséges, hogy Ovszjannyikovot támogatja valaki, aki tud parancsot adni a határszolgálatnak. Mi a célja ennek a "valakinek" - jelenleg nem értem. Őszintén szólva nem értem, hogy Ovszjannikova álláspontja pontosan miben lehet hasznos Ukrajnának a nyugati médiára gyakorolt információs befolyása szempontjából?
- És mit csináljunk vele , hogyan reagáljunk? Van-e lehetőség ennek megelőzésére/ellensúlyozására, különösen a társadalom, az állam, a médiatársadalom szintjén vagy sem?
- A médiatársadalomban sokáig kemény álláspont uralkodott, hogy semmilyen interakciót nem kellett folytatni a "jó oroszokkal". És megpróbáltam elmagyarázni, hogy a "fehér köpenyben állás" semmi jóra nem vezet. Mert az események valójában a civil társadalom aktív részének részvétele nélkül alakulnak ki.
Ki kell dolgoznunk, nyilvánosan meg kell vitatni és támogatni a saját politikánkat általában Oroszországgal és a Putyin politikáját aktívan ellenző orosz állampolgárokkal szemben. Egy ilyen nyilvános álláspontnak világos kritériumokon és magyarázatokon kell alapulnia, és kommunikálni kell mind a külföldi partnereinkkel, mind az állam katonai-politikai vezetésével, amelyeknek lehetnek olyan érvei, amelyeket nem ismerünk.
- Nem Ovsyannikovról, hanem az ellenségekről, ismét az IPSO-ról. Milyen konkrét, közelmúltbeli példákat tud említeni Ukrajna ellen? Ez a helyzet az Artemsil esetében is ? És mi más?
- Ha te és én tudunk egy bizonyos ISO-ról és megbeszéljük ezt az ISO-t, akkor az már nem ISO - hanem néhány, bocsánat, g @ vno. Szerencsére az orosz speciális szolgálatok gyakran gyártják ezt a "terméket". De – ismétlem – ez nem ok arra, hogy nyilvánosan megvitassuk.
- Mi van Ukrajnával? Végezzünk ilyen műveleteket ? Ha igen, mennyire sikeresek? Tudsz példát találni?
- Igen. Igen, sikeres. Ha mondok egy példát, már nem lesznek sikeresek.
- RENDBEN. Ennek ellenére megértjük, hogy az Orosz Föderáció különféle támadásokat hajt végre – külföldön is . Nemrég azt írták az esetről: "Kuleba és Hadley Gamble újságíró Davosban ". Fel tudod idézni röviden a lényeget?
- Dmitro Kuleba ukrán külügyminiszter négy kulcsfontosságú narratívát hangoztatott, amelyek az Európai Unió és a Globális Dél egyes diplomáciai és politikai köreiben keringenek. Hadley Gamble csupán egy ilyen narratívát hangoztatott hivatalos kérdésként a davosi fórum pódiumán.
Leegyszerűsítve ezt a kérdést, ez így hangzik: "Miért nem akarnak az ukránok meghalni, hogy mindannyian egy kicsit kényelmesebben élhessünk?" Kuleba erre a kérdésre méltósággal, de diplomatikusan válaszolt. Kicsit részletesebb magyarázatot adtam a Médiadetektor oldalain megjelent cikkemben. (további részletek - itt )
Az ilyen narratívák terjedésének nyilvánvaló oka a politikai elit félelme a jövőtől, amelyben súlyuk eltűnik vagy elveszik. Az orosz hadműveletek lényege, hogy az orosz különleges szolgálatok aktívan rájátszanak ezekre a félelmekre, és hatékonyan használják fel őket.
- Emlékszel még egyéb érdekes példákra? Végül, hogyan érinti a külföldi közönséget? Még egyszer, mi a "szerzők" célja, ez mire vezethet, milyen kockázatokat lát?
- Legyünk nagyon egyszerűek. Két tér van - virtuális és valós. A kibertérben Oroszország biztosított mindenkit arról, hogy "7 nap múlva Berlinbe érünk, és mindenkit letakarítunk". A valós űrben Putyin "csillagokat" kapott. Ez azt jelenti, hogy most legalább a kibertérben nyernie kell, majd újra meg kell próbálnia a virtuálisból, hogy rögzítse a helyzetüket a valóságban.
Ennek érdekében a kiberteret példátlanul befolyásolják olyan világmasztodonok szavai, mint Kissinger, Macron, a pápa stb.
De ez nem jelenti azt, hogy Putyin irányítja a virtuális világot. Ez azt jelenti, hogy olyan emberek félelmét és sebezhetőségét használja fel, akikről kompromittáló információi vannak, hogy manipulálja őket.
Az egyetlen, amit ebben a helyzetben tehetünk, hogy világosan leírjuk magunknak azt a víziót, hogy milyennek kell lennie a virtuális és a valós világnak, és lépéseket teszünk annak érdekében, hogy ezeket a világokat az általunk kitalált állapotra változtassuk.
Felszólalt Myroslav Liskovych . Kijev
P. _ S. _
A szerkesztőktől:
A Marina Ovsyannikova történetére adott reakció egy kisebbrendűségi komplexusról szól. Sajnos a mi komplexumunk. És ez szomorú, de mégis objektív tény: az ukrán társadalomban, a hazai médiatérben még mindig elég ember él, aki lelkileg Moszkvától függ, és ezzel a Moszkvával totális háborús helyzetben van, legalábbis tudat alatt próbálja megtartani az utolsót. hidak vele. Apránként ki kell lépnünk ebből az állapotból, és végre meg kell tanulnunk tisztelni magunkat. Még egyszer: háború van nálunk, és megszállottak vagyunk az egyszerű, ajtóhoz hasonló "zabkásak", nagyon nehéz "nem modellek" (bár ezek az archetípusok alapvetően különböznek) és más "jó oroszok" megszállottjai? Nagyon örvendetes, hogy Ukrajnában már vannak olyanok, mint Dmytro Zolotukhin (de nem csak ő), akik ezt is látják és világosan elmondják másoknak. Legyenek egyre többen. Győzni fogunk!
Gondolkoznak Ukrajnában önmagukon és a környezetükön!
https://www-ukrinform-ua.translate....tr_sl=uk&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu&_x_tr_pto=sc
Dmytro Zolotukhin, az információs hadviselés és a kompetitív hírszerzés szakértője
Ki kell alakítanunk, meg kell vitatni és támogatnunk kell a Putyin politikáját ellenző orosz állampolgárokkal kapcsolatos saját politikánkat
2022.06.06 13:57
Június reggelén írt Marina Ovsyannikova orosz propagandista, az Egyes csatorna nemzetközi részlegének egykori szerkesztője, aki március közepén egy előadást hozott létre azzal, hogy betört az Első csatorna stúdiójába egy plakáttal, amely a propagandában való hitetlenségre és az ukrajnai háború leállítására szólított fel. 5. a közösségi hálózatokon, aki Kijevbe jött. Korábban arról számolt be, hogy Odesszában járt. Ez az információ nagy visszhangot váltott ki a közösségi hálózatokon, mert Ukrajnában kevesen hittek Ovsyanikova őszinteségében. Szinte azonnal meggyanúsították, hogy részt vett egy Ukrajna elleni információs és pszichológiai akcióban (IPSO).
Az ukránok ragaszkodni kezdtek az Állami Határőrséghez, mivel előfordult, hogy Ovsyannikova ilyen visszhanggal lépte át a határt a háború alatt. Andrij Demcsenko, az Állami Határőrség szóvivője az Ukrinformnak adott hozzászólásában azt válaszolta, hogy nincs információja az említett személy Ukrajnából való be- és kiutazásáról.
Aztán teljes a zűrzavar. Ovsyannikova kijelentette, hogy május utolsó napjaiban hagyta el Ukrajnát... Az ukrán médiaközösség számos képviselője azonban gyanította, hogy ezt az FSB IPSO-ban tervezték, amelynek célja a "jó oroszok" üzenetének népszerűsítése volt néhány héttel a háború után. és minden orosz dolog teljes elítélése Nyugaton és Ukrajnában.
Erről és más kérdésekről beszélgettünk Ukrajna 2017-2019-es információs politikai miniszterhelyettesével, az információs háborúk és a kompetitív hírszerzés szakértőjével, Dmitro Zolotukhinnel.
- Az Ovsyannikovával kapcsolatos sztori az oroszról szól az IPSO-ban? Ha igen, magyarázza el egy közönséges ukránnak, Mr. Dmytro, hogyan népszerűsítették ezt az IPSO-t, és hogyan érte el úgymond jelenlegi csúcspontját?
- Először is arra kérem, hagyja abba az „ISO” kifejezés használatát ott, ahol szükséges és ahol nem szükséges. Ne tedd ezt. Ezt a káros tapasztalatot már 2014-ben is megéltük, amikor az egész médiatársadalom rohant magyarázkodni a titkosszolgálatok aktív intézkedéseinek elemeiről, amelyek közül az egyik a "félretájékoztatás", mintha értettek volna bennük valamit.
Tehát egyáltalán ne használja az „ISO” kifejezést. Ez rontja az események természetének megértését és az újságírói anyagok megfelelőségét.
Másodszor, Ovsyannikova kapcsolatát az agresszor ország titkosszolgálataival valóban fontolgatják, de jelenleg nincs tényszerű bizonyíték. Sőt, amiatt, hogy az orosz állampolgár Ovsyannikova átlépte Ukrajna határát - valószínűleg az ukrán hivatalos szerveknek és különleges szolgálatoknak nincs kérdésük neki.
Harmadszor, az állam kémelhárító biztonságának elmélete azt mondja, hogy az elemzőnek mindig több változatot kell kidolgoznia, hogy ne csak egyre korlátozódjon, amire jelenleg a kérdés e megfogalmazása során kérnek fel.
Tehát a verziók a következők:
- Ovsyannikova szándékosan olyan tartalmú bejegyzéseket hoz létre a közösségi hálózatokon, amelyek felháborító érzelmeket és megjegyzéseket válthatnak ki az ukrán környezetben.
- Valaki kifejezetten ilyen médiaprovokációkat készít Ovsyannikovának.
- Ovsyannikova egyszerűen nem túl intelligens ember, ezért nem érti, miért csak negativitást okoz, amit csinál.
- Ahogy megbeszéltük, ez nem az IPSO-ról szól.
- Persze, de…
- Lehetséges, hogy Ovszjannyikovot támogatja valaki, aki tud parancsot adni a határszolgálatnak. Mi a célja ennek a "valakinek" - jelenleg nem értem. Őszintén szólva nem értem, hogy Ovszjannikova álláspontja pontosan miben lehet hasznos Ukrajnának a nyugati médiára gyakorolt információs befolyása szempontjából?
- És mit csináljunk vele , hogyan reagáljunk? Van-e lehetőség ennek megelőzésére/ellensúlyozására, különösen a társadalom, az állam, a médiatársadalom szintjén vagy sem?
- A médiatársadalomban sokáig kemény álláspont uralkodott, hogy semmilyen interakciót nem kellett folytatni a "jó oroszokkal". És megpróbáltam elmagyarázni, hogy a "fehér köpenyben állás" semmi jóra nem vezet. Mert az események valójában a civil társadalom aktív részének részvétele nélkül alakulnak ki.
Ki kell dolgoznunk, nyilvánosan meg kell vitatni és támogatni a saját politikánkat általában Oroszországgal és a Putyin politikáját aktívan ellenző orosz állampolgárokkal szemben. Egy ilyen nyilvános álláspontnak világos kritériumokon és magyarázatokon kell alapulnia, és kommunikálni kell mind a külföldi partnereinkkel, mind az állam katonai-politikai vezetésével, amelyeknek lehetnek olyan érvei, amelyeket nem ismerünk.
- Nem Ovsyannikovról, hanem az ellenségekről, ismét az IPSO-ról. Milyen konkrét, közelmúltbeli példákat tud említeni Ukrajna ellen? Ez a helyzet az Artemsil esetében is ? És mi más?
- Ha te és én tudunk egy bizonyos ISO-ról és megbeszéljük ezt az ISO-t, akkor az már nem ISO - hanem néhány, bocsánat, g @ vno. Szerencsére az orosz speciális szolgálatok gyakran gyártják ezt a "terméket". De – ismétlem – ez nem ok arra, hogy nyilvánosan megvitassuk.
- Mi van Ukrajnával? Végezzünk ilyen műveleteket ? Ha igen, mennyire sikeresek? Tudsz példát találni?
- Igen. Igen, sikeres. Ha mondok egy példát, már nem lesznek sikeresek.
- RENDBEN. Ennek ellenére megértjük, hogy az Orosz Föderáció különféle támadásokat hajt végre – külföldön is . Nemrég azt írták az esetről: "Kuleba és Hadley Gamble újságíró Davosban ". Fel tudod idézni röviden a lényeget?
- Dmitro Kuleba ukrán külügyminiszter négy kulcsfontosságú narratívát hangoztatott, amelyek az Európai Unió és a Globális Dél egyes diplomáciai és politikai köreiben keringenek. Hadley Gamble csupán egy ilyen narratívát hangoztatott hivatalos kérdésként a davosi fórum pódiumán.
Leegyszerűsítve ezt a kérdést, ez így hangzik: "Miért nem akarnak az ukránok meghalni, hogy mindannyian egy kicsit kényelmesebben élhessünk?" Kuleba erre a kérdésre méltósággal, de diplomatikusan válaszolt. Kicsit részletesebb magyarázatot adtam a Médiadetektor oldalain megjelent cikkemben. (további részletek - itt )
Az ilyen narratívák terjedésének nyilvánvaló oka a politikai elit félelme a jövőtől, amelyben súlyuk eltűnik vagy elveszik. Az orosz hadműveletek lényege, hogy az orosz különleges szolgálatok aktívan rájátszanak ezekre a félelmekre, és hatékonyan használják fel őket.
- Emlékszel még egyéb érdekes példákra? Végül, hogyan érinti a külföldi közönséget? Még egyszer, mi a "szerzők" célja, ez mire vezethet, milyen kockázatokat lát?
- Legyünk nagyon egyszerűek. Két tér van - virtuális és valós. A kibertérben Oroszország biztosított mindenkit arról, hogy "7 nap múlva Berlinbe érünk, és mindenkit letakarítunk". A valós űrben Putyin "csillagokat" kapott. Ez azt jelenti, hogy most legalább a kibertérben nyernie kell, majd újra meg kell próbálnia a virtuálisból, hogy rögzítse a helyzetüket a valóságban.
Ennek érdekében a kiberteret példátlanul befolyásolják olyan világmasztodonok szavai, mint Kissinger, Macron, a pápa stb.
De ez nem jelenti azt, hogy Putyin irányítja a virtuális világot. Ez azt jelenti, hogy olyan emberek félelmét és sebezhetőségét használja fel, akikről kompromittáló információi vannak, hogy manipulálja őket.
Az egyetlen, amit ebben a helyzetben tehetünk, hogy világosan leírjuk magunknak azt a víziót, hogy milyennek kell lennie a virtuális és a valós világnak, és lépéseket teszünk annak érdekében, hogy ezeket a világokat az általunk kitalált állapotra változtassuk.
Felszólalt Myroslav Liskovych . Kijev
P. _ S. _
A szerkesztőktől:
A Marina Ovsyannikova történetére adott reakció egy kisebbrendűségi komplexusról szól. Sajnos a mi komplexumunk. És ez szomorú, de mégis objektív tény: az ukrán társadalomban, a hazai médiatérben még mindig elég ember él, aki lelkileg Moszkvától függ, és ezzel a Moszkvával totális háborús helyzetben van, legalábbis tudat alatt próbálja megtartani az utolsót. hidak vele. Apránként ki kell lépnünk ebből az állapotból, és végre meg kell tanulnunk tisztelni magunkat. Még egyszer: háború van nálunk, és megszállottak vagyunk az egyszerű, ajtóhoz hasonló "zabkásak", nagyon nehéz "nem modellek" (bár ezek az archetípusok alapvetően különböznek) és más "jó oroszok" megszállottjai? Nagyon örvendetes, hogy Ukrajnában már vannak olyanok, mint Dmytro Zolotukhin (de nem csak ő), akik ezt is látják és világosan elmondják másoknak. Legyenek egyre többen. Győzni fogunk!
Amúgy rohadtul találó az egész nyugatra, csak az a gond, hogy az USA a bully az oviban
Mandiner
mandiner.hu
látom nem-nagyon tudod értelmezni a számokat.... ez a rekord azt jelenti, hogy az oroszok gyakorlatilag szinte semmit sem tudnak importálni, a benzinkút és gázszállító szerepük meg még működik..... innentől ez azért nem a legjobb ómen a közeli és távoli jövőre nézve.... (bocs, a rekord kereskedelmi többletes infódra van a reakcióm, nincs kedvem újra írni)Mandiner
szerintem megint nem olvastad végig, szokásodhoz híven.... a tartalomhoz nulla hozzászólás, de a fikázás az megy....Meduza
és változatlan lőtávolsággal (csövet és lőszert, na és töltényűrt nem cseréltek)..... innentől reménytelenül elavult a nyugati cuccokhoz képest továbbra isEgy orosz védelmi cég 2S3M önjáró Akatsiya tarackokat szállít Fehéroroszországba
A jármű jobb kommunikációs eszközökkel, nagyobb tűzgyorssággal és nagyobb lőszerterheléssel rendelkezik, miközben az importált alkatrészeket teljesen kicserélték.
Russian defense firm delivers 2S3M self-propelled Akatsiya howitzers to Belarus
The vehicle features improved communications means, a higher rate of fire and a larger ammunition load while imported components have been completely replacedtass.com
oroszok továbbra is benzinkút és gázszállító funkcióban vannak.... az import meg össze esett, mert senki sem akar (olajon és gázon kívül) rubelért exportálni a macinak.... segítek, még Kína sem, és a kínaiaknak is sokkal fontosabb a közel milliárdos népességű USA Európa Japán Auszi piac, mint hogy megkockáztassák a szankciók miatti piacvesztéseket.....
Gondolom azért, mert amint te magad mondtad, "életmódváltásban" vagy, ezért van időd 24/7-ben a gép előtt ülni, de ez sem tarthat örökké, igaz? Vagy most már életed végéig ezzel tervezel foglalkozni?
A Milánói Scala nem tiltja ki az oroszokat: a Borisz Godunovval nyitják az új évadot
A világhírű milánói Teatro alla Scala új évadát Modeszt Muszorgszkij Borisz Godunov című művével nyitja – jelentette az ANSA olasz hírügynökség az operaház főigazgatója, Dominique Meyer által hét...
www.vadhajtasok.hu
Nagyon egyoldalúan olvasol,egy kicsit többet tájékozódj,mert ostobaságokat írsz.
Tényleg? Miért is kellene,egy elfogult propit böngészni?
Gondolom a nagyobb tűzgyorsaság,és a csőterhelés közti összefüggés elkerülte a figyelmedet. Sebaj olvass még sokat.
Ez durván sarkítás, "lerohanásról" csak a mostani ukrán helyzet esetén lehet beszélni.
Az elszakadós csecsen köztársaság esetében hasonló volt a helyzet, mint 2014-ben a donbasszi szakadároknál: nagyobb függetlenséget akartak az oroszoktól, nem kaptak, harcoltak, aztán kaptak két háborút a nyakukba. A mostani helyzethez képest az a különbség, hogy az oroszok végül engedtek, amikor egy békülékenyebb vezetőséggel álltak elő a csecsenek (Kadirov apjával).
Azóta meg elvannak mint a befőtt, Groznijt is újjáépítették. Használják a saját nyelvüket, megtartották a kultúrájukat, hasonlóan sok egyéb, a föderációban éldegélő néphez.
Grúzia és Ukrajna esetében meg egymáshoz nagyon hasonló forgatókönyvek íródtak: NATO csatlakozás belengetése, USA-báb kormány felállítása, orosz állampolgárságú kisebbség vegzálása, orosz intervenció.
Szerintem Grúziát soha nem "rohanta le" az OF, ott a demilitarizáció meg az általános harci kedv elvétele volt a cél, meg hogy az oszétokat ne kúrogassák.
már nem szomjas, miről beszél?
Húbazzeg ezek rohadtul tele vannak pénzzel, ha étolajat tudnak tankolni! Itt 4 euro körül van litere és nem is vehetsz csak 1 flaskát egyszerre
Kínai elemzők szerint elkerülhetetlen Oroszország végérvényes veresége Ukrajnában
Oroszország a Szovjetunió felbomlása óta egyre gyengül, hadiipara nem áll összhangban állítólagos nagyhatalmi státuszával, és elveszítette stratégiai fölényét, állítják kínai szakértők. Peking ugyanakkor aligha érdekelt abban, hogy Oroszország győztesen és látványosan megerősödve kerüljön ki...
qubit.hu
Te ezt elolvastad? Mert ha igen azért furcsalhatnad ezt a “hivatalos kínai álláspontot” egy kicsit.Kínai elemzők szerint elkerülhetetlen Oroszország végérvényes veresége Ukrajnában
Oroszország a Szovjetunió felbomlása óta egyre gyengül, hadiipara nem áll összhangban állítólagos nagyhatalmi státuszával, és elveszítette stratégiai fölényét, állítják kínai szakértők. Peking ugyanakkor aligha érdekelt abban, hogy Oroszország győztesen és látványosan megerősödve kerüljön ki...
