[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 602
14 812
113
Mindezt úgy írod, mintha erre létezne valamilyen recept.
“Klasszikus függetlenségi folyamat” - ez honnan?
Észak- és Délamerika például. De az 1917-1922 kozti orosz folyamatokra is érdemes ránézni.
Ami a receptet illeti - az emberek lényegében mindenhol egyformák és hasonló helyzetekre, hasonló korulmények kozt, hasonlóan szoknak reagálni.
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 996
31 066
113
Orosz történelem mindig is a szétesés (szmúták) és reorganizációk egymást követő hullámaira épült, ahol a Szovjetunió széthullását+90-es éveket jelentő szmútából a Krímmel szálltak felszálló ágra és indult be ez magyobb fokozatban. A posztszovjet térség - baltiak kivételével - egyszerűen egy olyan történelmi, gazdasági, politikai egység, amely valamilyen szinten a nyugalmi állapotot egy egységes országban vagy legalábbis integrációban tudja elérni. Persze ez az 1945 után hozzácsatolt részekhez már annyira nem igaz, de Kárpátalját nem kell ecseteljem, Nyugat-Ukrajnát meg ahogy Sikorski volt külügyminiszter is bevallotta, a polákok ha úgy esik a leghalálibb nyugalommal fogják vinni a szolidaritás nevében. Kalinyingrád pedig az oroszok baltikumi Gibraltárja, amit telepakoltak atommal és előretolt helyőrségként szolgál
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 083
50 242
113
Észak- és Délamerika például. De az 1917-1922 kozti orosz folyamatokra is érdemes ránézni.
Ami a receptet illeti - az emberek lényegében mindenhol egyformák és hasonló helyzetekre, hasonló korulmények kozt, hasonlóan szoknak reagálni.
kevered a szezont a fazonnal… az amerikai függetlenségi törekvések mind távoli és meglehetősen abuzív gyarmattartó hatalmaktól való elszakadásról szóltak - ahogy meg is jegyezted, amikor a helyi érdekek már nagyon nem esnek egybe a birodalom érdekeivel.
Azt gondolom, az oroszok jelenlegi “birodalmiságát” ezekhez hasonlítani kb mint almát a körtéhez. Vagy inkább szőlőhöz ;)

Az meg, hogy az orosz polgárháborúban mi-miért történt… azt talán te se gondolod, hogy egyhamar itt tartanának az oroszok (a mostani helyzetből), ugye? Vagy hogy nem tanultak abból, ahogy a külföldi ellenségeik egymás torkának ugrasztották őket az I. vh alkonyán?
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 602
14 812
113
Vagy hogy nem tanultak abból, ahogy a külföldi ellenségeik egymás torkának ugrasztották őket az I. vh alkonyán?
Már most kezdenek egymás torkának esni a frakciók és az ellenség még sehol nincsen. :oops:

Orosz történelem mindig is a szétesés (szmúták) és reorganizációk egymást követő hullámaira épült,
Ez nem csupán az oroszokra jellemzo, hanem arra a geopolitikai térségbe domináns hatalmakra általába. A mai értelemben vet Oo elot ott volt az Arany Horda, stb. mehetnénk visza minimum a hunokig, ha nem még meszebb.
Viszont most elokerult valami, ami megszakíthassa ezeknek a periódusoknak a folyamatát, mégpedig az atomfegyver. A mai OF esetleges széthullása után az atomfegyverek kulonbozo útódállam kezébe jutnának, ami lehetetlenné tenné, hogy a legerosseb utód végul mindig felfaja a tobbit, mint ahogy az a térségben évszázadokon (ha nem évezredeken) át szokás.
 
  • Vicces
Reactions: papajoe

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 761
32 283
113
Nem vagyok képes 1órát végighalgatni, mert senki nem képes annyi újdonsàgot elmondani, amihez 1 óra kellene. :(
Olyan sok újdonságot nem mond. Egyébkét majdnem tökéletes nyugatos orosz. :) Az érdekes rész az elején van, Putyin népszerűségéről beszél, de ugye az, h az 1990es évek szívás volt az oroszoknak, az sem újdonság nekünk. Az oligarchákról kb azt mondta, amit elvártak tőle, hát a 90es évek káoszából a bűnözők emelkedtek ki, szomorú.. Mondjuk ha belemenne az impexekbe, és h azokat mindkét hidegháborús fél hogyan használta kémkedésre, ill a titkosszolgálatok finanszírozására, és h azokból a kapcsolati hálókból lettek aztán a privatizálások, az nem 1 óra lenne, hanem 4-5 minimum.
Na meg bele lehetne menni abba is, hogy vajh miért nem vállalkozik Hodorkovszkij a szabad nyugaton?
Vagy hogy a nyugati oligarchákat miért kötelező milliárdos filantrópnak hívni.
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 996
31 066
113
Gellért is megkapta az aktuális ppt-t a központból:
Ne zavarja a kedves szerzőt, hogy ha már Putyin történelmi elmélkedéseit firtatja, akkor épp Vlagyimir Vlagyimirovics volt az aki nem egyszer mondta, hogy ha a háború utáni határokba belenyúlunk, akkor bizony Erdély jönne vissza. Plusz talán Kárpátaljára is ezt mondta, de ebben nem vagyok biztos. A Szovjetunió kapcsán meg megint megy a csúsztatás, hogy lefelejtik az idézet másik felét. Ugyanis igen Putyin kimondja, hogy aki a SzU megszűnését nem tartja tragédiának annak nincs szíve, de aki meg vissza akarja állítani annak esze nincs.

Amúgy meg Kosztur kolléga normális értelmezése a putyini beszéd OMM-t illető részéről
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 901
35 024
113
Csak Te, én az állami csecsen jól vagyok tartva, 3.6 zsíros tejcsin, nekem van ebédszünetem, faszajó :D !
Orbán csecsén! Nersevik, apparatcsik, öleb, ölebb, és legölebb!
:hadonaszos: :D :p
Gondolod, hogy csak a rum beszélt belőle, a szivarfüst mögül?
Smoke on the rum...
Ja, vagy a mensevikek, eszerek meg bárki, akárki aki nem túl sz@r szónoknak és össze tudja fogni legalább egy
részét az elégedetlen tömegeknek.
Vagy van elég pénze felforgatókra, majdanozókra.

 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 495
59 958
113
Olyan sok újdonságot nem mond. Egyébkét majdnem tökéletes nyugatos orosz. :) Az érdekes rész az elején van, Putyin népszerűségéről beszél, de ugye az, h az 1990es évek szívás volt az oroszoknak, az sem újdonság nekünk. Az oligarchákról kb azt mondta, amit elvártak tőle, hát a 90es évek káoszából a bűnözők emelkedtek ki, szomorú.. Mondjuk ha belemenne az impexekbe, és h azokat mindkét hidegháborús fél hogyan használta kémkedésre, ill a titkosszolgálatok finanszírozására, és h azokból a kapcsolati hálókból lettek aztán a privatizálások, az nem 1 óra lenne, hanem 4-5 minimum.
Na meg bele lehetne menni abba is, hogy vajh miért nem vállalkozik Hodorkovszkij a szabad nyugaton?
Vagy hogy a nyugati oligarchákat miért kötelező milliárdos filantrópnak hívni.
Köszönöm. :)
Csak azt akartam mondani, hogy már túl rövid az az idő, amig egy beszelgetést erről a témáról végig tudok hallgatni. Lassan csömöröm van a témától meg minden kommentártól. ( Castelt kivéve… :))
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 176
50 401
113
Orbán csecsén! Nersevik, apparatcsik, öleb, ölebb, és legölebb!
:hadonaszos: :D
Igen, de azért a fizuért dolgozni is kell :D!

Jó, jó, az ebédszünetet, meg a fizetett szabadságot, azt bevallom töredelmesen :D !

Hozzáteszem, a fegyverpénz is marha jól jött. Azt szoktam mondani, hogy nem az én fizetésemmel van baj, hanem a tiszthelyettesekével/zászlósokéval, mert azt keveslem!

A tábornokit meg egy kicsit sokkalom :D!
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 559
84 992
113
Még Elon Musk is azt állítja :)
2dLtrpjMevQ.jpg