II. József megszűntette, ez 8 évig fennmaradt, de ne mondjátok el pavolrnek.Az elmúlt1100 évben volt olyan , hogy nem létezett Magyar királyság vagy Magyarország ?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
II. József megszűntette, ez 8 évig fennmaradt, de ne mondjátok el pavolrnek.Az elmúlt1100 évben volt olyan , hogy nem létezett Magyar királyság vagy Magyarország ?
Ebben azért csak benne vannak a szudétanémetek, meg a sziléziaiak is,ugye?Az a némi osztrák az akkori népességük harmada mintegy 5 millió fő volt.
Azért kellett egy kicsit idefelé tolni a keleti határukat.Az osztrák trianon majdnem annyira szemét volt, mint a magyar.
A Dalmát királyság Habsburg uralom alatt volt.+kivonhatod még Dalmáciát és a Bánságot is, ami csak névleg volt a M.Kir. része.
Csallóköz, Kassa, Szabadka, Kisjenő, Beregszász viszont saját volt és ez az igazi veszteség... A többi, ahol az éhenkórász népségek csúnyán elszaporodtak, előbb-utóbb úgyis elveszett volna.Bocs, de ha etnikailag nézzük, nagyrészt nem volt már saját. Lehet róla beszélgetni, hogy miért alakult így, miért nem tudtuk soha belakni az egész medencét, de a Magyar Korona fele nem magyar lakta volt.
Volt az 3 millió is, meg még egy-kétszázezer...Ha jól emlékszem, Kis-Magyarosrszág lakossága 7,5 millió volt (ennek egy része német, talán párszáz ezer fő), az elcsatolt területek magyar lakossága akkoriban pedig 2,5 millió fő.
Az alapján, amilyen szellemi termékeket szoktál itt megosztani az úriközönséggel, neked szüntelen tanulással is kevés lesz ez az élet már...Ukrajna mint gyarmattartó? Ma is újat tanultam...
Akkora lett Afrikában az éhínség, hogy inkább kicsengetnék a piaci árat, minthogy megkapják ajándékba?Afrika azt akarja, hogy felszabaduljon a gabonaexport, nem pedig ajándék gabonát ...
Szóval csak a te agyad szüleménye.Ebben azért csak benne vannak a szudétanémetek, meg a sziléziaiak is,ugye?
Azért kellett egy kicsit idefelé tolni a keleti határukat.
A Dalmát királyság Habsburg uralom alatt volt.
Aztán még külön leírhattam volna, Szolyvát, Zsablyát, Szikulát, stb... Bohunice csak egy példa volt a sokból...
Csallóköz, Kassa, Szabadka, Kisjenő, Beregszász viszont saját volt és ez az igazi veszteség... A többi, ahol az éhenkórász népségek csúnyán elszaporodtak, előbb-utóbb úgyis elveszett volna.
Volt az 3 millió is, meg még egy-kétszázezer...
Az alapján, amilyen szellemi termékeket szoktál itt megosztani az úriközönséggel, neked szüntelen tanulással is kevés lesz ez az élet már...
ukrajna gyakorlatilag gyarmattartóként működött.
A nála maradt, megkapott, ölükbe hullott, ottfelejtődött földeket csontig lerágták, és ezeken a területeken az ukrán, mint olyan teljesen tájidegen népség.
Kb. a hatvanas évek óta mindent a seggük alá raktak (mások földjét, ipart, infrastruktúrát) és 1990 után a cirkálórakéták Iránba csempészésén, a szervezett-bűnözés és kurvák nyugatra exportálásán kívül abból éltek, hogy a donbaszi iparvidéket (ahol az ukrán tájidegen), a krími turizmust (ahol az ukrán tájidegen) és a Kárpátok erdeit (ahol az ukrán tájidegen és csak az őshonos ruszint tudja ukránnak hazudni) teljesen lerabolták...
No persze van a nagy ukrán gabonaexport, de hát az sem az övék, csak inasok a szaudi, talán kínai, meg nyugat-európai gazdáiknál.
Akkora lett Afrikában az éhínség, hogy inkább kicsengetnék a piaci árat, minthogy megkapják ajándékba?
Valaki hazudozott tavaly erről a „Ha nem jut ki ukrajnából a gabona, akkor éhen halnak Afrikában” dologról, ugye?
Sajnálom, a magyar többésgü területek felsorolása nem változtat a sajnálatos tényen. A személyes véleményem az, hogy nagyjából a 2. bécsi döntés utáni Magyarország volt etnikailag a reális Magyarország. Ha trianon idején ott húzták volna meg a határokat, talán sok szenvedéstől megkímélték volna az egész térséget, nem csak minket.Csallóköz, Kassa, Szabadka, Kisjenő, Beregszász viszont saját volt és ez az igazi veszteség... A többi, ahol az éhenkórász népségek csúnyán elszaporodtak, előbb-utóbb úgyis elveszett volna.
Nem tudom a pontos számot, nekem ennyi rémlik. A Magyar Királyság lakossága kb 20 millió fő volt. Sajnálom, ennek a fele volt magyar, a többi román, szlovák, szerb, ukrán, német/osztrák, horvát, stb. Lehetetlen helyzet volt, amin csak rontott az elitünk hozzáállása.Volt az 3 millió is, meg még egy-kétszázezer...
Teljes mértékben egyetértünk.A személyes véleményem az, hogy nagyjából a 2. bécsi döntés utáni Magyarország volt etnikailag a reális Magyarország. Ha trianon idején ott húzták volna meg a határokat, talán sok szenvedéstől megkímélték volna az egész térséget, nem csak minket.
A pontos számot valószínűleg senki sem tudta sosem, de most már tudod a jó közelítő értéket.Nem tudom a pontos számot, nekem ennyi rémlik.
A nyugatnak semmihez semmi köze, mégis az úgynevezett "Ukrajna" határain vergődik jelenleg, ugyebár. Ha lenne bennük gerinc (mint ahogy nincs), akkor a mi határainkon is vergődhetnének, ráadásul egy "kicsit" jogosabban. Mi több, a mi határaink kicsit tartósabbak voltak, mint a lengyeleké, főleg úgy, hogy Lengyelország története olyan, mint egy mese kezdete: "Hol volt, hol nem volt..."Ettől függetlenül a nyugatnak nem sok köze volt a mai ukrajna eredeti határaihoz. Tagköztársaságonként volt a legegyszerűbb szétválni azt csókolom és mindenki igyekezett magának kikaparni a gesztenyét ezek felett. Ha korábban nem kapja meg ukrajna (ukrán tagköztársaság) a teljesen orosz oblasztokat akkor nem lenne ilyen probléma, na de annak még kevesebb köze van a nyugathoz...
Kelet-Németországot szerintem nem kib*szásként kapták meg.De ez nem valami szívjóság volt.
ez amúgy egy milyen kérdés?Ebben azért csak benne vannak a szudétanémetek, meg a sziléziaiak is,ugye?
Amit az akkori magyarság megértett, csak nem tudott elfogadni. A mai nem érti, de teljesen elfogadja. Igen, miután az antant tiszta szívjóságból (most szakadt ki a vakbelem a röhögéstől) megengedte nekik, kapva kaptak az alkalmon, mert túlnyomó részt német anyanyelvű embereket hozhattak vissza az anyaországhoz. Ez volt a nagy antant terv, a két megrugdalt népet is valahogy egymás ellen kell ugratni, mert még a végén. Hmm, szóval nem tudom, hoi IV-eztél-e valaha, de ott a magyar lehetőségek között ott van a vissza a monarchiát. És a Paradox nagyon durván végig járta, hogy minek lett volna realitása, vagy minek nem.Azért kellett egy kicsit idefelé tolni a keleti határukat.
48-ban a magyarság számaránya 46 %-voltA többi, ahol az éhenkórász népségek csúnyán elszaporodtak, előbb-utóbb úgyis elveszett volna.
Nem a lakosságarány volt a legnagyobb baj, hisz "leszültük" a kisebbségeket, hanem az, hogy az ország jelentős részén gyakorlatilag nem lakott magyar etnikum. Tehát volt szinte echte román, szlovák és szerb része az országnak, ahol lényegében a hivatalon kívül alig hallottál amgyar szót. És ezen növekvő magyar etnikum száma sem segített, hisz logikusan a magyar lakta területen nőtt a magyarság létszáma. Az voot a legnagyobb bajukn, hogy hagytuk az etnikumokat az "anyaországukkal" határos területen élni és szaporodni.ez amúgy egy milyen kérdés?
Benned nem ugrana nagyot az odabaszométer, ha valaki megkérdezné, hogy ebben azért csak benne vannak a felvidéki magyarok meg a székelyek is ugye?
Amit az akkori magyarság megértett, csak nem tudott elfogadni. A mai nem érti, de teljesen elfogadja. Igen, miután az antant tiszta szívjóságból (most szakadt ki a vakbelem a röhögéstől) megengedte nekik, kapva kaptak az alkalmon, mert túlnyomó részt német anyanyelvű embereket hozhattak vissza az anyaországhoz. Ez volt a nagy antant terv, a két megrugdalt népet is valahogy egymás ellen kell ugratni, mert még a végén. Hmm, szóval nem tudom, hoi IV-eztél-e valaha, de ott a magyar lehetőségek között ott van a vissza a monarchiát. És a Paradox nagyon durván végig járta, hogy minek lett volna realitása, vagy minek nem.
48-ban a magyarság számaránya 46 %-volt
1910-ben 55%
1900-ban 50%
szerintem az úgyis elveszett volna az már nem a tényekből jön, hanem a rendszerváltás óta tartó a magyarság múltját pusztító liberális mételyből.
Amúgy az osztrákokkal is ezt játszották el. A 60-as évek közepén még egy valamire való osztrák sercintett egyet, ha meghallotta a Versailles környéki békéket. Aztán durván 30 év alatt oda jutottak, mint mi most. Újabb 30 év alatt már jogosnak tartják az egészet. Szóval ez alapján 2050 körül nagyjából leszek én meg a haverok, akik még nem minden békék legigaszságosabbjának fogják tartani trianont.
Ajandékba csak szibolikus menyiséget kapnak - kb a tizedét annak, ami két támadás során megsemmisult. Azzal viszont tisztában vannak, hogy a gabona ára a menyiségétol fug, szoval ha nem akarnak túlfizetni, akkor az ukrajnaina piacra kell jutnia. Pláne annak, amelyet már megfizettékAkkora lett Afrikában az éhínség, hogy inkább kicsengetnék a piaci árat, minthogy megkapják ajándékba?
Valaki hazudozott tavaly erről a „Ha nem jut ki ukrajnából a gabona, akkor éhen halnak Afrikában” dologról, ugye?
Ok, boccs, tévedtem. Ezek szerint az osztrákok sokkal nagyobbat buktak '45-ben, mert akkor is vesztettek némi osztrákot... úgy 60 milliót, illetve a Balti-tenger partvidékét, meg odaveszett Sobibor is. Most meg már 82 millió osztrákkal van kevesebb, mint lehetne.ez amúgy egy milyen kérdés?
Benned nem ugrana nagyot az odabaszométer, ha valaki megkérdezné, hogy ebben azért csak benne vannak a felvidéki magyarok meg a székelyek is ugye?
Az akkori magyarság azt is megértette, hogy '48-ban Wales ebek-ként viselkedett a jótevőjével, ha jól értem.Amit az akkori magyarság megértett, csak nem tudott elfogadni. A mai nem érti, de teljesen elfogadja.
Egy idő után már nem lehetett volna Galíciából tovább importálni a haszidokat, akik kicsit meglökték mindig a százalékot, mert egyszerűen elfogytak volna... Aztán a helyben lévő németek, svábok... izé osztrákok is véges számban álltak rendelkezésre, hogy magyarrá váljanak. És ugye az az osztrákoknak veszteség, az meg jajjajaj...48-ban a magyarság számaránya 46 %-volt
1910-ben 55%
1900-ban 50%
szerintem az úgyis elveszett volna az már nem a tényekből jön, hanem a rendszerváltás óta tartó a magyarság múltját pusztító liberális mételyből.
Azért már most is nagyon kevesen vagytok, akik ennyire totál nyélen tolják ezt a fundamentalista labanc szervilizmust az isteni fényben tündöklő osztrákok felé.Szóval ez alapján 2050 körül nagyjából leszek én meg a haverok, akik még nem minden békék legigaszságosabbjának fogják tartani trianont.
Bocs, Horvát-Szlavónországra gondoltamA Dalmát királyság Habsburg uralom alatt volt.
Amiről az "echte szlovákok" kb. 2 %-a tudott csak. A többi nem.Tehát volt szinte echte ..., szlovák ... része az országnak
Szerényebben.Bocs, Horvát-Szlavónországra gondoltam
Rosszul emlekszel, konkretan mindenre. De, az elszakitott teruletek altalaban siman 50% koruli magyar lakossaguak voltak, amit aztan a primitiv csehszlovak propaganda probalt atirni.Bocs, de ha etnikailag nézzük, nagyrészt nem volt már saját. Lehet róla beszélgetni, hogy miért alakult így, miért nem tudtuk soha belakni az egész medencét, de a Magyar Korona fele nem magyar lakta volt. Ha jól emlékszem, Kis-Magyarosrszág lakossága 7,5 millió volt (ennek egy része német, talán párszáz ezer fő), az elcsatolt területek magyar lakossága akkoriban pedig 2,5 millió fő.
Ki nem szarja le - evszadokig eloskodtek masokon, nekik azert boven kijart, hogy levagjak oket. No meg Sudtirol kb 7000km2, meg lehet, gondolom, max 400 ezer ember korul ma, akkor meg a fele...? Air mail, avagy eg es fold, ahogy Hofi mondana...Ezt mond a dél-tiroli, vagy dél-cseh osztrákoknak például. Nem poénból fogalmaztam úgy, hogy nem kaptak akkora etnikai pofont, mint mi. De osztrák is bőven került határon túlra. Plusz (ez nem a mi veszteségünket kicsinyíti) ők egy többszáz éves nagyhatalmi birodalmat buktak. Szerintem ezt a mai napig nem dolgozták fel (ahogy mi Trianont nem).
Hat hogyne...+kivonhatod még Dalmáciát és a Bánságot is, ami csak névleg volt a M.Kir. része.
Ez hogyan is jon ki...?Az a némi osztrák az akkori népességük harmada mintegy 5 millió fő volt.
Az osztrák törzsterületből, ha leszámoljuk a történelmileg cseh területeket, durván 100 ezer négyzetkilómétert.
A kozeleben nincs. Csak a koszos romanok nagyobbat kaptak mint ami megmaradt Magyarorszagnak. A csehszlovakok a megmarado orszag ketharmadaval megegyezo meretet.Az osztrák trianon majdnem annyira szemét volt, mint a magyar.