Stimmt. De nehogymár innen eredezzen a lengyel államiság.
Ahogy mondtam fentebb, az orosz meg akkor csak 1991-től.
/Úgyhogy Boki a nagypéteri hasonlatokat törölheti is/
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ahogy mondtam fentebb, az orosz meg akkor csak 1991-től.
/Úgyhogy Boki a nagypéteri hasonlatokat törölheti is/
Semmi mismásolás nincs benne. "Egyszerű" döntés volt, hogy lesz független Lengyelország. Ha úgy tetszik, szimpla nagyhatalmi politika, semmi más. De szerintem ezzel te is pontosan tisztában vagy. Nagyon egyszerűen nézve, Lengyelországért tört ki a II. Vh. Elég szarul festett volna, ha a végeztével nincs ilyen ország, ráadásul Sztálinnak a háta közepére nem kívánkozott a háború után egy Szovjetúnióba olvasztott, esetleg lázadozó Lengyelország. Ha kicsit megvágva is, és párszáz kilométerrel arréb tolva, ezért lehetett független. (és nagyjából ugyanezért nem lett Magyarország sem tovább darabolva. Semmibe nem került volan pl Moszkvából nézve az átállt románokat megjutalmazni pl egy Tiszántúllal).
Az elmúlt1100 évben volt olyan , hogy nem létezett Magyar királyság vagy Magyarország ?
Ne fárassz.
A lényegen nem változtat, hogy egy másik, vagy több másik ország névben meghagyta Mo-t.
Értem mire gondolsz, de most az ördög ügyvéde leszek, a papír bármit elbír. Ezen most lehet, hogy ki fogsz akadni, de az elmúlt 1100 évben hányszor, mennyi ideig volt a magyar nemzetnek magyar vezetője? Lehet valamennyit szépíteni, mert voltak külföldi származású vezetőink, akik a maguk korában többet tettek az országért, mint a derék magyar elit, de öszességében nem állunk jobban, mint a lengyelek. Csak elmondhatjuk, hogy papíron volt Magyar Királyság/Népköztársaság/Köztársaság/ország.
Ugyanerre szoktunk gondolni sokan egy màsik alkalom miatt.
az osztrákok csak a gyarmataikat bukták (mint most az ukránok), mi meg a sajátot.
Ezt mond a dél-tiroli, vagy dél-cseh osztrákoknak például. Nem poénból fogalmaztam úgy, hogy nem kaptak akkora etnikai pofont, mint mi. De osztrák is bőven került határon túlra. Plusz (ez nem a mi veszteségünket kicsinyíti) ők egy többszáz éves nagyhatalmi birodalmat buktak. Szerintem ezt a mai napig nem dolgozták fel (ahogy mi Trianont nem).
Okés, mondjuk a mai Bhunice, amit addigra teleellettek a szlovákok, tényleg csak papír szerint volt a miénk.
Okés finomítani kell a mondandómat:
Némi osztrákot és a gyarmataikat vesztették el, mi pedig nagyrészt a sajátot.
Az a némi osztrák az akkori népességük harmada mintegy 5 millió fő volt.
Az osztrák törzsterületből, ha leszámoljuk a történelmileg cseh területeket, durván 100 ezer négyzetkilómétert.
Az osztrák trianon majdnem annyira szemét volt, mint a magyar.
+kivonhatod még Dalmáciát és a Bánságot is, ami csak névleg volt a M.Kir. része.
Bocs, de ha etnikailag nézzük, nagyrészt nem volt már saját. Lehet róla beszélgetni, hogy miért alakult így, miért nem tudtuk soha belakni az egész medencét, de a Magyar Korona fele nem magyar lakta volt. Ha jól emlékszem, Kis-Magyarosrszág lakossága 7,5 millió volt (ennek egy része német, talán párszáz ezer fő), az elcsatolt területek magyar lakossága akkoriban pedig 2,5 millió fő.
Afrika azt akarja, hogy felszabaduljon a gabonaexport, nem pedig ajándék gabonát ...
Író, publicista, orosz nacionalista, Girkin kollégája a megszűnt "25 klubból", Anatolij Nesmiyan (fotó a jobb oldalon) írt egy bejegyzést Putyin orosz-afrikai fórumáról és arról, hogy mit gondol erről.
Fordítás:
„Annak ellenére, hogy az orosz-afrikai fórum rendkívül szánalmasra sikeredett, és Szentpétervár három, az életből könnyen kitörölhető nappal fizetett érte, valójában Oroszország és Afrika szó szerint a kapcsolataik mélypontján van és nincs objektív ok a helyzet megváltoztatására.
Oroszország kölcsönös kereskedelme Afrikával sokszorosan, ha nem egy nagyságrenddel alacsonyabb, mint a kontinens főbb szereplőié. Az ok nagyon nyilvánvaló: Oroszországnak nincs kereskednie Afrikával. Eltekintve az olcsó élelmiszer-alapanyagoktól és az ingyenes fegyverektől. De még vele [fegyverekkel] is olyan, mint a "lándzsák és íjak" [egyszerűbb és olcsóbb rendszerek].
Afrika más partnerei sokkal komolyabb árukkal látják el a kontinenst, ami meghatározza a kereskedelem volumenét. És persze Afrikából is sokat exportálnak. De a második probléma az, hogy Oroszországnak nincs mit exportálnia: Oroszországban nincs olyan ipar, amelynek afrikai nyersanyagra lenne szüksége. Egyszerűen azért, mert nincs ipar. Nehéz iparnak nevezni azt a műhelyt, amely Moskvich nevével ellátott táblákat ragaszt a kínai autókra. És a névtáblák is Kínából származnak, az autóval együtt.
Tehát találkozzon afrikai vezetőkkel – ne találkozzon velük, a probléma nem velük van. A probléma az, hogy Oroszországnak nincs szüksége Afrikára, csak azért, hogy fenntartsa [nagyságának] szellemét."
A faszi akitől idéztél már sok hazugságot felfosott a netre (és most nem keresek rá, hogy ezt is csak ő találta-e ki), de gyengébbek és hülyébbek kedvéért szólok, hogy Afrika és Dél-Afrika nem ugyanaz.Afrika azt akarja, hogy felszabaduljon a gabonaexport, nem pedig ajándék gabonát ...