[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

Az elmúlt1100 évben volt olyan , hogy nem létezett Magyar királyság vagy Magyarország ?
Értem mire gondolsz, de most az ördög ügyvéde leszek, a papír bármit elbír. Ezen most lehet, hogy ki fogsz akadni, de az elmúlt 1100 évben hányszor, mennyi ideig volt a magyar nemzetnek magyar vezetője? Lehet valamennyit szépíteni, mert voltak külföldi származású vezetőink, akik a maguk korában többet tettek az országért, mint a derék magyar elit, de öszességében nem állunk jobban, mint a lengyelek. Csak elmondhatjuk, hogy papíron volt Magyar Királyság/Népköztársaság/Köztársaság/ország.
 
so-what-al-bundy.gif
Ugyanerre szoktunk gondolni sokan egy màsik alkalom miatt. :rolleyes:
 
  • Tetszik
Reactions: ZeiG and LMzek 2.0
Etnikailag nem kaptak akkora pofont, mint mi, de ha megnézed az Osztrák Császárság térképét, területileg kb ugyanannyit buktak. Igazából a helyzet "egyszerű" volt szerintem, onnantól, hogy eldöntött tény lett a Monarchia feldarabolása, az is egyértelmű volt, hogy a két vezető nemzetet fogják szétkapni. Ezek meg az osztrákok és mi voltunk. A szétkapás meg elég drasztikus lett, főleg a franciák miatt, akik minél erősebb, velük szövetséges utódállamokat akartak (természetesen a két ex-vezető nemzettel nem számolva).
az osztrákok csak a gyarmataikat bukták (mint most az ukránok), mi meg a sajátot.
 
az osztrákok csak a gyarmataikat bukták (mint most az ukránok), mi meg a sajátot.
Ezt mond a dél-tiroli, vagy dél-cseh osztrákoknak például. Nem poénból fogalmaztam úgy, hogy nem kaptak akkora etnikai pofont, mint mi. De osztrák is bőven került határon túlra. Plusz (ez nem a mi veszteségünket kicsinyíti) ők egy többszáz éves nagyhatalmi birodalmat buktak. Szerintem ezt a mai napig nem dolgozták fel (ahogy mi Trianont nem).
 
Ugye ezt te se mondod komolyan?
Okés, mondjuk a mai Bhunice, amit addigra teleellettek a szlovákok, tényleg csak papír szerint volt a miénk.
Ezt mond a dél-tiroli, vagy dél-cseh osztrákoknak például. Nem poénból fogalmaztam úgy, hogy nem kaptak akkora etnikai pofont, mint mi. De osztrák is bőven került határon túlra. Plusz (ez nem a mi veszteségünket kicsinyíti) ők egy többszáz éves nagyhatalmi birodalmat buktak. Szerintem ezt a mai napig nem dolgozták fel (ahogy mi Trianont nem).
Okés finomítani kell a mondandómat:
Némi osztrákot és a gyarmataikat vesztették el, mi pedig nagyrészt a sajátot.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Okés, mondjuk a mai Bhunice, amit addigra teleellettek a szlovákok, tényleg csak papír szerint volt a miénk.

Okés finomítani kell a mondandómat:
Némi osztrákot és a gyarmataikat vesztették el, mi pedig nagyrészt a sajátot.
Az a némi osztrák az akkori népességük harmada mintegy 5 millió fő volt.
Az osztrák törzsterületből, ha leszámoljuk a történelmileg cseh területeket, durván 100 ezer négyzetkilómétert.
Az osztrák trianon majdnem annyira szemét volt, mint a magyar.
 
Okés, mondjuk a mai Bhunice, amit addigra teleellettek a szlovákok, tényleg csak papír szerint volt a miénk.

Okés finomítani kell a mondandómat:
Némi osztrákot és a gyarmataikat vesztették el, mi pedig nagyrészt a sajátot.
Bocs, de ha etnikailag nézzük, nagyrészt nem volt már saját. Lehet róla beszélgetni, hogy miért alakult így, miért nem tudtuk soha belakni az egész medencét, de a Magyar Korona fele nem magyar lakta volt. Ha jól emlékszem, Kis-Magyarosrszág lakossága 7,5 millió volt (ennek egy része német, talán párszáz ezer fő), az elcsatolt területek magyar lakossága akkoriban pedig 2,5 millió fő.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Afrika azt akarja, hogy felszabaduljon a gabonaexport, nem pedig ajándék gabonát ... :oops:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Író, publicista, orosz nacionalista, Girkin kollégája a megszűnt "25 klubból", Anatolij Nesmiyan (fotó a jobb oldalon) írt egy bejegyzést Putyin orosz-afrikai fórumáról és arról, hogy mit gondol erről.

Fordítás:

„Annak ellenére, hogy az orosz-afrikai fórum rendkívül szánalmasra sikeredett, és Szentpétervár három, az életből könnyen kitörölhető nappal fizetett érte, valójában Oroszország és Afrika szó szerint a kapcsolataik mélypontján van és nincs objektív ok a helyzet megváltoztatására.

Oroszország kölcsönös kereskedelme Afrikával sokszorosan, ha nem egy nagyságrenddel alacsonyabb, mint a kontinens főbb szereplőié. Az ok nagyon nyilvánvaló: Oroszországnak nincs kereskednie Afrikával. Eltekintve az olcsó élelmiszer-alapanyagoktól és az ingyenes fegyverektől. De még vele [fegyverekkel] is olyan, mint a "lándzsák és íjak" [egyszerűbb és olcsóbb rendszerek].

Afrika más partnerei sokkal komolyabb árukkal látják el a kontinenst, ami meghatározza a kereskedelem volumenét. És persze Afrikából is sokat exportálnak. De a második probléma az, hogy Oroszországnak nincs mit exportálnia: Oroszországban nincs olyan ipar, amelynek afrikai nyersanyagra lenne szüksége. Egyszerűen azért, mert nincs ipar. Nehéz iparnak nevezni azt a műhelyt, amely Moskvich nevével ellátott táblákat ragaszt a kínai autókra. És a névtáblák is Kínából származnak, az autóval együtt.

Tehát találkozzon afrikai vezetőkkel – ne találkozzon velük, a probléma nem velük van. A probléma az, hogy Oroszországnak nincs szüksége Afrikára, csak azért, hogy fenntartsa [nagyságának] szellemét."
 
Afrika azt akarja, hogy felszabaduljon a gabonaexport, nem pedig ajándék gabonát ... :oops:
A faszi akitől idéztél már sok hazugságot felfosott a netre (és most nem keresek rá, hogy ezt is csak ő találta-e ki), de gyengébbek és hülyébbek kedvéért szólok, hogy Afrika és Dél-Afrika nem ugyanaz.
 
Az a némi osztrák az akkori népességük harmada mintegy 5 millió fő volt.
Ebben azért csak benne vannak a szudétanémetek, meg a sziléziaiak is,ugye?
Az osztrák trianon majdnem annyira szemét volt, mint a magyar.
Azért kellett egy kicsit idefelé tolni a keleti határukat.
+kivonhatod még Dalmáciát és a Bánságot is, ami csak névleg volt a M.Kir. része.
A Dalmát királyság Habsburg uralom alatt volt.
Aztán még külön leírhattam volna, Szolyvát, Zsablyát, Szikulát, stb... Bohunice csak egy példa volt a sokból...
Bocs, de ha etnikailag nézzük, nagyrészt nem volt már saját. Lehet róla beszélgetni, hogy miért alakult így, miért nem tudtuk soha belakni az egész medencét, de a Magyar Korona fele nem magyar lakta volt.
Csallóköz, Kassa, Szabadka, Kisjenő, Beregszász viszont saját volt és ez az igazi veszteség... A többi, ahol az éhenkórász népségek csúnyán elszaporodtak, előbb-utóbb úgyis elveszett volna.
Ha jól emlékszem, Kis-Magyarosrszág lakossága 7,5 millió volt (ennek egy része német, talán párszáz ezer fő), az elcsatolt területek magyar lakossága akkoriban pedig 2,5 millió fő.
Volt az 3 millió is, meg még egy-kétszázezer...
Ukrajna mint gyarmattartó? Ma is újat tanultam...
Az alapján, amilyen szellemi termékeket szoktál itt megosztani az úriközönséggel, neked szüntelen tanulással is kevés lesz ez az élet már... :)
ukrajna gyakorlatilag gyarmattartóként működött.
A nála maradt, megkapott, ölükbe hullott, ottfelejtődött földeket csontig lerágták, és ezeken a területeken az ukrán, mint olyan teljesen tájidegen népség.
Kb. a hatvanas évek óta mindent a seggük alá raktak (mások földjét, ipart, infrastruktúrát) és 1990 után a cirkálórakéták Iránba csempészésén, a szervezett-bűnözés és kurvák nyugatra exportálásán kívül abból éltek, hogy a donbaszi iparvidéket (ahol az ukrán tájidegen), a krími turizmust (ahol az ukrán tájidegen) és a Kárpátok erdeit (ahol az ukrán tájidegen és csak az őshonos ruszint tudja ukránnak hazudni) teljesen lerabolták...
No persze van a nagy ukrán gabonaexport, de hát az sem az övék, csak inasok a szaudi, talán kínai, meg nyugat-európai gazdáiknál.
Mások kirablása a saját földjükön, ahol Te nem vagy otthon... ez így egyenlő a gyarmattartással.
Afrika azt akarja, hogy felszabaduljon a gabonaexport, nem pedig ajándék gabonát ... :oops:
Akkora lett Afrikában az éhínség, hogy inkább kicsengetnék a piaci árat, minthogy megkapják ajándékba?
Valaki hazudozott tavaly erről a „Ha nem jut ki ukrajnából a gabona, akkor éhen halnak Afrikában” dologról, ugye?
 
Ebben azért csak benne vannak a szudétanémetek, meg a sziléziaiak is,ugye?

Azért kellett egy kicsit idefelé tolni a keleti határukat.

A Dalmát királyság Habsburg uralom alatt volt.
Aztán még külön leírhattam volna, Szolyvát, Zsablyát, Szikulát, stb... Bohunice csak egy példa volt a sokból...

Csallóköz, Kassa, Szabadka, Kisjenő, Beregszász viszont saját volt és ez az igazi veszteség... A többi, ahol az éhenkórász népségek csúnyán elszaporodtak, előbb-utóbb úgyis elveszett volna.

Volt az 3 millió is, meg még egy-kétszázezer...

Az alapján, amilyen szellemi termékeket szoktál itt megosztani az úriközönséggel, neked szüntelen tanulással is kevés lesz ez az élet már... :)
ukrajna gyakorlatilag gyarmattartóként működött.
A nála maradt, megkapott, ölükbe hullott, ottfelejtődött földeket csontig lerágták, és ezeken a területeken az ukrán, mint olyan teljesen tájidegen népség.
Kb. a hatvanas évek óta mindent a seggük alá raktak (mások földjét, ipart, infrastruktúrát) és 1990 után a cirkálórakéták Iránba csempészésén, a szervezett-bűnözés és kurvák nyugatra exportálásán kívül abból éltek, hogy a donbaszi iparvidéket (ahol az ukrán tájidegen), a krími turizmust (ahol az ukrán tájidegen) és a Kárpátok erdeit (ahol az ukrán tájidegen és csak az őshonos ruszint tudja ukránnak hazudni) teljesen lerabolták...
No persze van a nagy ukrán gabonaexport, de hát az sem az övék, csak inasok a szaudi, talán kínai, meg nyugat-európai gazdáiknál.

Akkora lett Afrikában az éhínség, hogy inkább kicsengetnék a piaci árat, minthogy megkapják ajándékba?
Valaki hazudozott tavaly erről a „Ha nem jut ki ukrajnából a gabona, akkor éhen halnak Afrikában” dologról, ugye?
Szóval csak a te agyad szüleménye.
 
Csallóköz, Kassa, Szabadka, Kisjenő, Beregszász viszont saját volt és ez az igazi veszteség... A többi, ahol az éhenkórász népségek csúnyán elszaporodtak, előbb-utóbb úgyis elveszett volna.
Sajnálom, a magyar többésgü területek felsorolása nem változtat a sajnálatos tényen. A személyes véleményem az, hogy nagyjából a 2. bécsi döntés utáni Magyarország volt etnikailag a reális Magyarország. Ha trianon idején ott húzták volna meg a határokat, talán sok szenvedéstől megkímélték volna az egész térséget, nem csak minket.
Volt az 3 millió is, meg még egy-kétszázezer...
Nem tudom a pontos számot, nekem ennyi rémlik. A Magyar Királyság lakossága kb 20 millió fő volt. Sajnálom, ennek a fele volt magyar, a többi román, szlovák, szerb, ukrán, német/osztrák, horvát, stb. Lehetetlen helyzet volt, amin csak rontott az elitünk hozzáállása.