[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[arbalest]

Ez már csak mismásolás te is tudod ! Amikor '39-ben sokadjára megszűnt Lengyelország és Jaltán amikor megegyeztek Európa új határairól Sztálin mint a Vörös hadsereg által felszabadított területek korlátlan ura 100%-os befolyással bírt a határokra és úgy általában mindenre . Élt és vissza is élt hatalmával !

Semmi mismásolás nincs benne. "Egyszerű" döntés volt, hogy lesz független Lengyelország. Ha úgy tetszik, szimpla nagyhatalmi politika, semmi más. De szerintem ezzel te is pontosan tisztában vagy. Nagyon egyszerűen nézve, Lengyelországért tört ki a II. Vh. Elég szarul festett volna, ha a végeztével nincs ilyen ország, ráadásul Sztálinnak a háta közepére nem kívánkozott a háború után egy Szovjetúnióba olvasztott, esetleg lázadozó Lengyelország. Ha kicsit megvágva is, és párszáz kilométerrel arréb tolva, ezért lehetett független. (és nagyjából ugyanezért nem lett Magyarország sem tovább darabolva. Semmibe nem került volan pl Moszkvából nézve az átállt románokat megjutalmazni pl egy Tiszántúllal).

 

[Miskolci Ogre]

Tehát logikád alapján Mo is csak 1989-től létezik, meg Oo a SZU felbomlása óta?
Azt meg, hogy Orosz Birodalom előtt már sokkal létezett PL hagyjuk is.
Meg, hogy az akkor még nem is létező milyen birodalom területe volt PL fennhatóság alatt.

Az elmúlt1100 évben volt olyan , hogy nem létezett Magyar királyság vagy Magyarország ?

 

[SirHiggins]

Az elmúlt1100 évben volt olyan , hogy nem létezett Magyar királyság vagy Magyarország ?

Az, hogy nevében megmaradt nem olyan nagy trúváj.

 

[Miskolci Ogre]

Az, hogy nevében megmaradt nem olyan nagy trúváj.

Ne beszélj mellé! Volt vagy nem volt ?

 

[SirHiggins]

Ne beszélj mellé! Volt vagy nem volt ?

Ne fárassz.
A lényegen nem változtat, hogy egy másik, vagy több másik ország névben meghagyta Mo-t.

 

[arbalest]

Az elmúlt1100 évben volt olyan , hogy nem létezett Magyar királyság vagy Magyarország ?

Értem mire gondolsz, de most az ördög ügyvéde leszek, a papír bármit elbír. Ezen most lehet, hogy ki fogsz akadni, de az elmúlt 1100 évben hányszor, mennyi ideig volt a magyar nemzetnek magyar vezetője? Lehet valamennyit szépíteni, mert voltak külföldi származású vezetőink, akik a maguk korában többet tettek az országért, mint a derék magyar elit, de öszességében nem állunk jobban, mint a lengyelek. Csak elmondhatjuk, hogy papíron volt Magyar Királyság/Népköztársaság/Köztársaság/ország.

 

[Pogány]

Ugyanerre szoktunk gondolni sokan egy màsik alkalom miatt.

 

[vilmoci]

Etnikailag nem kaptak akkora pofont, mint mi, de ha megnézed az Osztrák Császárság térképét, területileg kb ugyanannyit buktak. Igazából a helyzet "egyszerű" volt szerintem, onnantól, hogy eldöntött tény lett a Monarchia feldarabolása, az is egyértelmű volt, hogy a két vezető nemzetet fogják szétkapni. Ezek meg az osztrákok és mi voltunk. A szétkapás meg elég drasztikus lett, főleg a franciák miatt, akik minél erősebb, velük szövetséges utódállamokat akartak (természetesen a két ex-vezető nemzettel nem számolva).

az osztrákok csak a gyarmataikat bukták (mint most az ukránok), mi meg a sajátot.

 

[Centquri prime]

az osztrákok csak a gyarmataikat bukták (mint most az ukránok), mi meg a sajátot.

Ugye ezt te se mondod komolyan?

 

[arbalest]

az osztrákok csak a gyarmataikat bukták (mint most az ukránok), mi meg a sajátot.

Ezt mond a dél-tiroli, vagy dél-cseh osztrákoknak például. Nem poénból fogalmaztam úgy, hogy nem kaptak akkora etnikai pofont, mint mi. De osztrák is bőven került határon túlra. Plusz (ez nem a mi veszteségünket kicsinyíti) ők egy többszáz éves nagyhatalmi birodalmat buktak. Szerintem ezt a mai napig nem dolgozták fel (ahogy mi Trianont nem).

 

[vilmoci]

Ugye ezt te se mondod komolyan?

Okés, mondjuk a mai Bhunice, amit addigra teleellettek a szlovákok, tényleg csak papír szerint volt a miénk.

Ezt mond a dél-tiroli, vagy dél-cseh osztrákoknak például. Nem poénból fogalmaztam úgy, hogy nem kaptak akkora etnikai pofont, mint mi. De osztrák is bőven került határon túlra. Plusz (ez nem a mi veszteségünket kicsinyíti) ők egy többszáz éves nagyhatalmi birodalmat buktak. Szerintem ezt a mai napig nem dolgozták fel (ahogy mi Trianont nem).

Okés finomítani kell a mondandómat:
Némi osztrákot és a gyarmataikat vesztették el, mi pedig nagyrészt a sajátot.

 

[Centquri prime]

Okés, mondjuk a mai Bhunice, amit addigra teleellettek a szlovákok, tényleg csak papír szerint volt a miénk.

Okés finomítani kell a mondandómat:
Némi osztrákot és a gyarmataikat vesztették el, mi pedig nagyrészt a sajátot.

Az a némi osztrák az akkori népességük harmada mintegy 5 millió fő volt.
Az osztrák törzsterületből, ha leszámoljuk a történelmileg cseh területeket, durván 100 ezer négyzetkilómétert.
Az osztrák trianon majdnem annyira szemét volt, mint a magyar.

 

[SirHiggins]

Okés, mondjuk a mai Bhunice, amit addigra teleellettek a szlovákok, tényleg csak papír szerint volt a miénk.

+kivonhatod még Dalmáciát és a Bánságot is, ami csak névleg volt a M.Kir. része.

 

[arbalest]

Okés, mondjuk a mai Bhunice, amit addigra teleellettek a szlovákok, tényleg csak papír szerint volt a miénk.

Okés finomítani kell a mondandómat:
Némi osztrákot és a gyarmataikat vesztették el, mi pedig nagyrészt a sajátot.

Bocs, de ha etnikailag nézzük, nagyrészt nem volt már saját. Lehet róla beszélgetni, hogy miért alakult így, miért nem tudtuk soha belakni az egész medencét, de a Magyar Korona fele nem magyar lakta volt. Ha jól emlékszem, Kis-Magyarosrszág lakossága 7,5 millió volt (ennek egy része német, talán párszáz ezer fő), az elcsatolt területek magyar lakossága akkoriban pedig 2,5 millió fő.

 

[dudi]

Ukrajna mint gyarmattartó? Ma is újat tanultam...

 

[zolkas]

Shaman koncert élőben Tula-ból

 

[PavolR]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Afrika azt akarja, hogy felszabaduljon a gabonaexport, nem pedig ajándék gabonát ...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Író, publicista, orosz nacionalista, Girkin kollégája a megszűnt "25 klubból", Anatolij Nesmiyan (fotó a jobb oldalon) írt egy bejegyzést Putyin orosz-afrikai fórumáról és arról, hogy mit gondol erről.

Fordítás:

„Annak ellenére, hogy az orosz-afrikai fórum rendkívül szánalmasra sikeredett, és Szentpétervár három, az életből könnyen kitörölhető nappal fizetett érte, valójában Oroszország és Afrika szó szerint a kapcsolataik mélypontján van és nincs objektív ok a helyzet megváltoztatására.

Oroszország kölcsönös kereskedelme Afrikával sokszorosan, ha nem egy nagyságrenddel alacsonyabb, mint a kontinens főbb szereplőié. Az ok nagyon nyilvánvaló: Oroszországnak nincs kereskednie Afrikával. Eltekintve az olcsó élelmiszer-alapanyagoktól és az ingyenes fegyverektől. De még vele [fegyverekkel] is olyan, mint a "lándzsák és íjak" [egyszerűbb és olcsóbb rendszerek].

Afrika más partnerei sokkal komolyabb árukkal látják el a kontinenst, ami meghatározza a kereskedelem volumenét. És persze Afrikából is sokat exportálnak. De a második probléma az, hogy Oroszországnak nincs mit exportálnia: Oroszországban nincs olyan ipar, amelynek afrikai nyersanyagra lenne szüksége. Egyszerűen azért, mert nincs ipar. Nehéz iparnak nevezni azt a műhelyt, amely Moskvich nevével ellátott táblákat ragaszt a kínai autókra. És a névtáblák is Kínából származnak, az autóval együtt.

Tehát találkozzon afrikai vezetőkkel – ne találkozzon velük, a probléma nem velük van. A probléma az, hogy Oroszországnak nincs szüksége Afrikára, csak azért, hogy fenntartsa [nagyságának] szellemét."

 

[joker]

Afrika azt akarja, hogy felszabaduljon a gabonaexport, nem pedig ajándék gabonát ...

A faszi akitől idéztél már sok hazugságot felfosott a netre (és most nem keresek rá, hogy ezt is csak ő találta-e ki), de gyengébbek és hülyébbek kedvéért szólok, hogy Afrika és Dél-Afrika nem ugyanaz.

 

[ravenlord]

Az elmúlt1100 évben volt olyan , hogy nem létezett Magyar királyság vagy Magyarország ?

II. József megszűntette, ez 8 évig fennmaradt, de ne mondjátok el pavolrnek.

 

[vilmoci]

Az a némi osztrák az akkori népességük harmada mintegy 5 millió fő volt.

Ebben azért csak benne vannak a szudétanémetek, meg a sziléziaiak is,ugye?

Az osztrák trianon majdnem annyira szemét volt, mint a magyar.

Azért kellett egy kicsit idefelé tolni a keleti határukat.

+kivonhatod még Dalmáciát és a Bánságot is, ami csak névleg volt a M.Kir. része.

A Dalmát királyság Habsburg uralom alatt volt.
Aztán még külön leírhattam volna, Szolyvát, Zsablyát, Szikulát, stb... Bohunice csak egy példa volt a sokból...

Bocs, de ha etnikailag nézzük, nagyrészt nem volt már saját. Lehet róla beszélgetni, hogy miért alakult így, miért nem tudtuk soha belakni az egész medencét, de a Magyar Korona fele nem magyar lakta volt.

Csallóköz, Kassa, Szabadka, Kisjenő, Beregszász viszont saját volt és ez az igazi veszteség... A többi, ahol az éhenkórász népségek csúnyán elszaporodtak, előbb-utóbb úgyis elveszett volna.

Ha jól emlékszem, Kis-Magyarosrszág lakossága 7,5 millió volt (ennek egy része német, talán párszáz ezer fő), az elcsatolt területek magyar lakossága akkoriban pedig 2,5 millió fő.

Volt az 3 millió is, meg még egy-kétszázezer...

Ukrajna mint gyarmattartó? Ma is újat tanultam...

Az alapján, amilyen szellemi termékeket szoktál itt megosztani az úriközönséggel, neked szüntelen tanulással is kevés lesz ez az élet már...
ukrajna gyakorlatilag gyarmattartóként működött.
A nála maradt, megkapott, ölükbe hullott, ottfelejtődött földeket csontig lerágták, és ezeken a területeken az ukrán, mint olyan teljesen tájidegen népség.
Kb. a hatvanas évek óta mindent a seggük alá raktak (mások földjét, ipart, infrastruktúrát) és 1990 után a cirkálórakéták Iránba csempészésén, a szervezett-bűnözés és kurvák nyugatra exportálásán kívül abból éltek, hogy a donbaszi iparvidéket (ahol az ukrán tájidegen), a krími turizmust (ahol az ukrán tájidegen) és a Kárpátok erdeit (ahol az ukrán tájidegen és csak az őshonos ruszint tudja ukránnak hazudni) teljesen lerabolták...
No persze van a nagy ukrán gabonaexport, de hát az sem az övék, csak inasok a szaudi, talán kínai, meg nyugat-európai gazdáiknál.
Mások kirablása a saját földjükön, ahol Te nem vagy otthon... ez így egyenlő a gyarmattartással.

Afrika azt akarja, hogy felszabaduljon a gabonaexport, nem pedig ajándék gabonát ...

Akkora lett Afrikában az éhínség, hogy inkább kicsengetnék a piaci árat, minthogy megkapják ajándékba?
Valaki hazudozott tavaly erről a „Ha nem jut ki ukrajnából a gabona, akkor éhen halnak Afrikában” dologról, ugye?