Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
mekkora szerinted az a szám, ami ukrán okdakon elégséges lenne naoi szinten?@ogretankHU
Igen valóban havi 11000db azaz évi 132.000 db-ot képes az a gyár gyártani, de ne felejtsd el, hogy a fél (vagy inkább az egész) nyugat támogatja őket. Az RM pl az évi 450.000-es kapacitását megnöveli évi 600.000-re. Tehát van lőszergyártó kapacitás nyugaton, az persze más kérdés, hogy az ukránok bármennyit képesek ellőni naponta.
A NATO (a naoi szerintem NATO-akart lenni) doktrinák mit minden normális haderő doktrinái összfegyvernemiek és összhaderőnemiek. Az ukránoknál alapvető probléma, hogy nincs légierő, így a légierő kiesett csapásmérő kapacitását is tüzérséggel kénytelenek pótolni. Ez magyarra lefordítva azt jelenti, hogy jóval nagyobb a lőszerigénye az ukránoknak mint a NATO-ban "meghatározott"*.mekkora szerinted az a szám, ami ukrán okdakon elégséges lenne naoi szinten?
Mivel nem a T van az O mellett, hanem a P, ezért logikusan az "napi szinten" akart lenni.A NATO (a naoi szerintem NATO-akart lenni) doktrinák mit minden normális haderő doktrinái összfegyvernemiek és összhaderőnemiek. Az ukránoknál alapvető probléma, hogy nincs légierő, így a légierő kiesett csapásmérő kapacitását is tüzérséggel kénytelenek pótolni. Ez magyarra lefordítva azt jelenti, hogy jóval nagyobb a lőszerigénye az ukránoknak mint a NATO-ban "meghatározott"*.
Erre tesz még rá egy lapáttal, hogy sokkal kisebb az ukrán tüzérségben használt precíziós lőszerek aránya mint a nyugati haderőkben ami ugyancsak növeli a lőszerigényt.
*Mi ez a meghatározott? Nem tudom. A tüzérség egy külön tudomány amit a legeslegalapvetőbb szintnél jobban nem is értek és őszintén szólva nem is az én világom, így sosem éreztem azt, hogy el kéne benne mélyednem a szükséges minimumnál jobban.
tehát akkor maga a nato a felelős a nagymértékű lőszerigény miatt, hogy nem valósulhat meg azbösszfegyverbemi harc.A NATO (a naoi szerintem NATO-akart lenni) doktrinák mit minden normális haderő doktrinái összfegyvernemiek és összhaderőnemiek. Az ukránoknál alapvető probléma, hogy nincs légierő, így a légierő kiesett csapásmérő kapacitását is tüzérséggel kénytelenek pótolni. Ez magyarra lefordítva azt jelenti, hogy jóval nagyobb a lőszerigénye az ukránoknak mint a NATO-ban "meghatározott"*.
Erre tesz még rá egy lapáttal, hogy sokkal kisebb az ukrán tüzérségben használt precíziós lőszerek aránya mint a nyugati haderőkben ami ugyancsak növeli a lőszerigényt.
*Mi ez a meghatározott? Nem tudom. A tüzérség egy külön tudomány amit a legeslegalapvetőbb szintnél jobban nem is értek és őszintén szólva nem is az én világom, így sosem éreztem azt, hogy el kéne benne mélyednem a szükséges minimumnál jobban.
Na ez hogy jött ki?tehát akkor maga a nato a felelős a nagymértékű lőszerigény miatt, hogy nem valósulhat meg azbösszfegyverbemi harc.
ok okozati összefüggés. ha a nato nem biztosít az összfegyvernemi harchoz eszközöket (pedig szerintetek simán tudna), akkor nato stratégiai szinten helytelen döntése miatt jutottak oda,hogy 155mmes hiányban szenvednek.Na ez hogy jött ki?
Milyen alapon elvárás ez? A NATO segít az ukránoknak, mert ez érdekében áll, de milyen alapon fogalmazol meg (te) elvárásokat? Ez olyan mintha adnál a kéregető hajléktalannak pénzt és valaki az utcán elkezdene elvárásokat megfogalmazni feléd, hogy mit és mennyit kéne adnod annak a hajléktalannak.ok okozati összefüggés. ha a nato nem biztosít az összfegyvernemi harchoz eszközöket (pedig szerintetek simán tudna), akkor nato stratégiai szinten helytelen döntése miatt jutottak oda,hogy 155mmes hiányban szenvednek.
Bár ez csak egy korlátozott szintű művelet, de itt is látszik, hogy a nato katonai doktrínája mennyire sérülékeny, hatástalan, ha az elméletben létező dolgok közül kihúzunk egyet.
És valóban vannak ilyenek.Ez olyan mintha adnál a kéregető hajléktalannak pénzt és valaki az utcán elkezdene elvárásokat megfogalmazni feléd, hogy mit és mennyit kéne adnod annak a hajléktalannak.
Például Zelenszkij haverodék!És valóban vannak ilyenek.
![]()
Én fogalmaztam meg elvárásokat? Te beszélsz nato doktrináról, hogy ehhez milyen elvárások tartoznak. Mindenesetre annak a hajléktalannak annyira kiforgattad azért a zsebeidet, a közel keleti raktárakat is (veszélyeztetve a térség biztonságát), hogy évekik problémáid lesznek.Milyen alapon elvárás ez? A NATO segít az ukránoknak, mert ez érdekében áll, de milyen alapon fogalmazol meg (te) elvárásokat? Ez olyan mintha adnál a kéregető hajléktalannak pénzt és valaki az utcán elkezdene elvárásokat megfogalmazni feléd, hogy mit és mennyit kéne adnod annak a hajléktalannak.
Igen, de Ukrajna nem NATO tag.Én fogalmaztam meg elvárásokat? Te beszélsz nato doktrináról, hogy ehhez milyen elvárások tartoznak. Mindenesetre annak a hajléktalannak annyira kiforgattad azért a zsebeidet, a közel keleti raktárakat is (veszélyeztetve a térség biztonságát), hogy évekik problémáid lesznek.
Forrás az RM jelenlegi évi 450e 155mm kapacitására és az évi 600e - re való növelésre?@ogretankHU
Igen valóban havi 11000db azaz évi 132.000 db-ot képes az a gyár gyártani, de ne felejtsd el, hogy a fél (vagy inkább az egész) nyugat támogatja őket. Az RM pl az évi 450.000-es kapacitását megnöveli évi 600.000-re. Tehát van lőszergyártó kapacitás nyugaton, az persze más kérdés, hogy az ukránok bármennyit képesek ellőni naponta.
Internet. Nekem legalább 1 percig tartott megtalálni ezt az információt.Forrás az RM jelenlegi évi 450e 155mm kapacitására és az évi 600e - re való növelésre?
Nekem semmi nem jött be, csak nagy mennyiség, meg keretszerződés 2029-ig. Kizártnak tartom, hogy RM jelenleg évi 450e 155mm - es municiót termelne. Persze tévedhetek....Internet. Nekem legalább 1 percig tartott megtalálni ezt az információt.
A hiba a te neteddel van.Nekem sem
Nekem semmi nem jött be, csak nagy mennyiség, meg keretszerződés 2029-ig. Kizártnak tartom, hogy RM jelenleg évi 450e 155mm - es municiót termelne. Persze tévedhetek....
Nagyfater jart arrafele ketszer is, egyszer el, egyszer meg vissza.Annyi kiegészítés hozzá, hogy valszeg a puszta piac mérete és a nagy távolságok miatt is az onnan nyugatinak tekintett söröket helyben, licensz alapján gyártják. Ezt még a kollégákkal a moszkvai-peveki utunkon kérdeztük meg több étteremben is és ugyanaz a válasz jött. Amúgy az orosz licenszes Edelweiß se rossz, de ha orosz-oroszt akartok kóstolni akkor ott a Szibirszkaja Korona. Ha meg eljuttok a novoszibirszki Tolmacsevora, az ottani sörözőket ki ne hagyjátok![]()
Az FPV drónokon a kép minősége szerintem utómunka, analóg eszközök csinálnak olyan minőséget, digitális kamerák miatt teljesen másfajta lenne szerintem a kép ha zavarva lenne!Ugyanezt látom a barkács FPV drónos videókon is sokszor.