[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
Monte:lehetseges hogy kiegeszito eszkozok de nem leirandok es ezek ott vannak a szeren!pl emlitesre melto a Tu-160as 2.000km es hatotavu nuklearis raketa fegyverzete ami vegkepp nem nevezheto elavult fegyvernek!

Nem is vitattam egy percig sem, csak arra akartam finoman utalni, hogy az USA szárazföldi ICBM rendszere az egyrobbanófejes Minuteman rakétáival számítanak elavultnak a Topol-M és Jarsz rendszerekkel szemben.
Az amerikai stratégiai erők alig pár darab MiRV rakétával rendelkeznek - a fürtös fejek pedig nem helyettesítik a MiRV rendszereket.
Az elmúlt másfél évtized után meg kell nézni az orosz arzenált - innentől kezdve Blogen megjegyzése az elavult stratégiai arzenálról nem teljesen egzakt.

A TU-160 és a B-1 is elavult, akárcsak az F-15 és SZU-27 páros is. Sőt, a TU-95 meg még inkább.
A stratégiai csapásmérő képességeik ugyanakkor brutálisak, ezeket csak a szárazföldi és tengeri telepítésű hadászati rakéták múlják felül.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 029
113
A stratégiai erők triádjából a légierő szegmense (stratégiai bombázók) mostanra a legkevésbé fontosak. Az ICBM-ek és SLBM-ek mellett ezek "csak" kiegészítő eszközök.

Apropó, hogyan is állunk a világ legnagyobb stratégiai hadászati fegyverrendszereinek a kérdésében? ;D

Így van, viszont kizárólag ezek az olyan stratégiai eszközök, amelyek szükség esetén hagyományos csapásmérésre is képesek egy hagyományos eszközökkel vívott háború esetén. Ilyen szempontból többfeladatos/multifunkciós eszközök, ráadásul tévesen kiadott csapásmérési parancs esetén csak ezek hívhatók vissza. Ilyen rugalmasságra sem az SLBM-ek sem az ICBM-ek nem képesek, "csak" elrettentésre ill. rosszabb esetben világpusztításra alkalmasak.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
Khmmmm.. a szovjet évek alatt hiba nélkül repültek...

Viszont néz rá pld a kémműholdjaik statisztikáira.
Volt róla cikksorozat a Haditechhnikában tavaly vagy tavalyelőtt.
 

ssvenom

Member
2010. december 1.
223
19
18
Es a strategiai csapasmero funkcioja az ami fontos ezeknek a gepezeteknek legyen az 30 eves vagy 3 honapos!azert jobb ha nem tudjuk meg hogy ezek az elavultak mit tudnanak muvelni ha megkinalnanak bennunket,csunya lenne...
 

ssvenom

Member
2010. december 1.
223
19
18
Meg valami ilyen ropke eszmefuttatas igy Majus 1re:sokan lenezik ezeket a strategiai gepeket holott egy hagyomanyos haboruban sokat jelentenek!pl anno volt itt nemtudom melyik forumban hogy lengyel vs O.O es akkor a lengyeleknek van 100+ F-16 es hat WoW az oroszok nemtudnak mit csinalni!kb ez jott le a vitabol!na most en pl hangosan rohogtem a monitorom elott a vitaba persze nem szallok be mert erthetetlen es felfoghatatlan szamomra!na most akik a wow lengyel legierot ugy dicsoitettek arra nem szamoltak hogy pl 2-3 drb TU-160as vagy ahogy (emel tokeletesen megfogalmazta) OSKOVULET Tu-95MS fell szal es a rondasagjaival a lengyel legi tamaszpontokat a strategiaia fegyverevel el nem pusztitja?hol marad az a legiero ami emelett a tamadas utan fenn marad?es meg harcol?na most hadjuk az 5. cikkelyt...felteszek egy nagyon egyszeru kerdest azoknak akik erre hivakodnak!nagyon csunya lesz de hat a mai vilagunk sem rozsas!azaz egy orosz lengyel utkozetben az oroszok bevetnek a TU-160okat a legibazisok elpusztitasara akkor melyik orszag fog (megdogleni)a lengyelekert?az 5 cikkely pedig egy darab papir..
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
a<i> most en pl hangosan rohogtem a monitorom elott a vitaba persze nem szallok be mert erthetetlen es felfoghatatlan szamomra!</i>
 

ssvenom

Member
2010. december 1.
223
19
18
Most komolyan senki nem akar vitatkozni?olyan jol elvoltam, amikor ment a vita az ilyen technika vs technika korul....2008 ota olvasom a HTKA es sok boldog percet okozott nekem amikor azon ment az agyalas hogy a 4gen NY-i repcsi hogy lealazza a K-i repcsit!sok boldog percet okozott nekem xD holott meg sajat velemenyem szerint a strategiai fegyverek dontik el a harc vegso kimenetelet!
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 855
113
A stratégiai légiero gépeinek nem kell berepulni az ellenséges terulet folé - a légvédelmi zónába. A Tu-160 12 drb H-55 nukleáris robbanofejjel ellátott robotrepulogépet hordoz,mely hatotávja 2500 km.
A modernizácio után a TU-160M már új precízios (10m) robotrepulogépeket hordoz -H-101(konvenciális robbanofej)H-102( nukleáris robbanófej) melyek hatótávja 3500-5000 km.
 

ssvenom

Member
2010. december 1.
223
19
18
12drb? 5000Km? ez tobb mint amirol en vizionaltam...ez meg utosebbe teszi az ugynevezett elavult gepezetet!na erre mondja valaki azt hogy hulladek...
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Hallottál már valami B-52 típusú őskövületről, tudod hogy hány éve gyártották az utolsókat, és ezek a "matuzsálemek" hány százalékát adják az USAF bombázó-erejének? Lehet, hogy még jók is valamire a B-1 és B-2 mellett, vagy hülyék a Jimmyk is?!

Igen, hallottam és ezek már csak fegyverplatformok, kizárólag aszimetrikus háborúkban vetik be őket eredeti bombázó funkciójukban, ahol nem kell légvédelemmel számolni. Ha valaki új indítóplatformot akar, akkor annak az ideális alapja egy igen gazdaságos fogyasztású és jól bevált civil utasszállító, vagy esetleg az Il-76 valamely modifikáció az oroszok esetében és nem egy hiperdrága és hiperbonyolult szerkezet, aminek eredeti funkcióban használata a modern légvédelmi és légiharc rendszerekkel szemben esélytelen.
 

ehnaton

Well-Known Member
2013. február 27.
522
2 411
93
Azért remélem ebbe nem feccőlnek bele pénzt
Mindenki jobban jár ha a pakfába pakolják arra kéne köllteni legalább európa nyugati fele az usával karőltve elhalkulna ha tényleg komoly mennyiséfet tudnának gyártani szolgálatba állítani bár ehez az armatából is nagyon konoly mennyiség kéne ehez.
Mert amig t72b3meg ehez hasonló csodákkal állnak elő nem sokra mennek.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
.<i> Ha valaki új indítóplatformot akar, akkor annak az ideális alapja egy igen gazdaságos fogyasztású és jól bevált civil utasszállító, vagy esetleg az Il-76 </i>
???????????????????????????????????
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 466
19 050
113
Ennél jobban már csak az idegesít hogy újra akarnak tu-160-st!!

Mert értem én hogy a "nagy dicső Oroszország" most újra megmutassa De ! mi van az mi-28mn fejlesztésésvel amivel már 2008 óta dolgoznak? ami sokkal fontosabb mint egy tu-160
 

laudarage

Active Member
2014. február 3.
1 689
4
36
A stratégiai légiero gépeinek nem kell berepulni az ellenséges terulet folé - a légvédelmi zónába. A Tu-160 12 drb H-55 nukleáris robbanofejjel ellátott robotrepulogépet hordoz,mely hatotávja 2500 km.
A modernizácio után a TU-160M már új precízios (10m) robotrepulogépeket hordoz -H-101(konvenciális robbanofej)H-102( nukleáris robbanófej) melyek hatótávja 3500-5000 km.

Így van, a Tu-160 ahhoz kell, hogy Oroszország az USA rakétapajzsán belül tudjon járőrözni vele - de a légvédelmén kívül - csakúgy mint a Tu-95-tel (csak az már kicsit régi, így nem lehet a végtelenségig Tu-95-tel járőrözni), hogy a nukleáris rakétáit elég közelről tudja indítani ahhoz, hogy az USA/NATO már ne tudja a csapást kivédeni.

A lehető legjobb döntés a Tu-160 gyártásának újraindítása, mivel a Tu-95-tel már nem folytatható sokáig az efajta járőrözés, viszont a járőrözésre szükség van, mert különben az USA/NATO a rakétapajzs birtokában azonnal első csapást mérne Oroszországra. Ezt most is csak azért nem teszi meg, mert a járőröző Tu-95-ök is csúnyán meglephetik az USA-t, amelyet az USA nem tudna kivédeni. (Tudom, atomtengók is vannak, de a Tu-95 ill. Tu-160 nem totális megsemmisítő csapás mérésére kell, hanem "csak" figyelmeztető csapás mérésére, mondjuk kizárólag csak egy-egy városra, taktikai töltettel.) Ezzel a járőrözéssel tudja Oroszország ellensúlyozni azt, hogy az USA/NATO-nak földrajzilag kiterjedtebb rakétapajzsa van, mint amilyen Oroszországnak lehet.

Másrészt, azért is jó döntés a Tu-160 gyártásának újraindítása, mert a PAK DA kifejlesztése késhet, nem várt nehézségek merülhetnek fel stb. viszont a járőrözésre meg folyamatosan szükség van, és a Tu-95 közben kiöregedhet. És egyébként is, gyönyörűszép és potens gép a Tu-160 "Fehér Hattyú", kár volna veszendőbe hagyni :)

Úgyhogy hajrá! ;)

(De ettől még PAK DA is lesz, és legalább nem kell lóhalálában fejleszteni. Sőt, akár a Tu-160-ra is lehet alapozni a fejlesztését.)